What do you think?
Rate this book
Hvad er demokrati?
Om demokratiets væsen og vilkår, dets forudsætninger og grundlag i fortiden og perspektiverne for fremtiden. Hal Koch skrev bogen umiddelbart efter krigens ophør med henblik på det folkelige oplysningsarbejde.
- GenresPoliticsNonfiction
87 pages, Paperback
First published January 1, 1945
2 people are currently reading
41 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 10 of 10 reviews
February 20, 2025
--- English short review below ---
Et vigtigt dokument for den danske demokratidiskussion if efterfølge af Anden Verdenskrig og besættelsen, og en bog som i mange årtier har bestemt den danske forståelse af demokrati. Men dog også et værk med svagheder.
Formålet af bogen er at reetablere tiltro til demokrati efter konceptet er kommet under angreb i mellemkrigstiden. For Koch er demokrati ikke en statsform eller styresystem som kan præcist defineres, men en livsform som har udviklet sig i den vestlige verden over 2000 år og som stadig udvikler sig. Demokratiet bygger bog samarbejde og samtale og skal læres og øves. Udover det er det frie ord a central betydning. Flertalsprincippet er derimod ikke i sig selv demokratisk hvis et synspunkt bliver gennemtrumfet uden diskussion. Det frie ord sikrer også fortsat kritisk belysning af den førte politik, og derfor er demokrati bedre rystet imod inkompetence end diktaturer, selvom de påstår at de styres af en overlegen elite. Han påpeger i denne sammenhæng også at den danske tradition af folkeoplysning, både i bondestanden og blandt arbejderne, har vakt international beundring.
Argumentationen af den socialdemokratiske teolog bygger meget mere på Grundtvig end på Marx, bogen er dermed også et vidnesbyrd om Socialdemokratiets forvandling fra et klasse- til et folkeparti integreret i den danske mainstream. Til sidst påstår han at demokratiet er en livsform med røderne i den græske humanisme og kristendommen, vil sige den lutherske protestantisme, fordi de sætter mennesket i centrum, i modsætning til østlige filosofier og mystikken (vil sige katolicisme) som prægede kristendommen før reformationen.
Denne lidt selvretfærdige historiske afledning er en af bogen svagheder (Den lutherske kirke var under enevælden vist ikke et sted for lighed og det frie ord). Andre er et blåøjet syn på kommunismen, som dog skyldes den historiske situation lige efter krigen og med hensyn til kommunisternes roille i modstandsbevægelsen (efter sommeren 1941). Og så påstår Koch desuden at demokrati kan gå hånd i hånd med en hver form af økonomisk orden.
_______________________________
This pamphlet by Social Democratic politician and professor of Lutheran theology is meant to rehabilitate the idea of democracy after it had come under severe attack in the interwar period. He defines democracy not so much as a political order but as a way of life based on cooperation and discussion. Therefore, the freedom of speech is central, but this demands as well an educated population.
The argumentation is primarily based on 19th century theologian and nationalist ideologue N.F.S. Grundtvig (1783-1872), not so much on left wing ideas, hence the book is also a document for the transformation of Danish Social Democracy from a class to a catch-all-party.
Et vigtigt dokument for den danske demokratidiskussion if efterfølge af Anden Verdenskrig og besættelsen, og en bog som i mange årtier har bestemt den danske forståelse af demokrati. Men dog også et værk med svagheder.
Formålet af bogen er at reetablere tiltro til demokrati efter konceptet er kommet under angreb i mellemkrigstiden. For Koch er demokrati ikke en statsform eller styresystem som kan præcist defineres, men en livsform som har udviklet sig i den vestlige verden over 2000 år og som stadig udvikler sig. Demokratiet bygger bog samarbejde og samtale og skal læres og øves. Udover det er det frie ord a central betydning. Flertalsprincippet er derimod ikke i sig selv demokratisk hvis et synspunkt bliver gennemtrumfet uden diskussion. Det frie ord sikrer også fortsat kritisk belysning af den førte politik, og derfor er demokrati bedre rystet imod inkompetence end diktaturer, selvom de påstår at de styres af en overlegen elite. Han påpeger i denne sammenhæng også at den danske tradition af folkeoplysning, både i bondestanden og blandt arbejderne, har vakt international beundring.
Argumentationen af den socialdemokratiske teolog bygger meget mere på Grundtvig end på Marx, bogen er dermed også et vidnesbyrd om Socialdemokratiets forvandling fra et klasse- til et folkeparti integreret i den danske mainstream. Til sidst påstår han at demokratiet er en livsform med røderne i den græske humanisme og kristendommen, vil sige den lutherske protestantisme, fordi de sætter mennesket i centrum, i modsætning til østlige filosofier og mystikken (vil sige katolicisme) som prægede kristendommen før reformationen.
Denne lidt selvretfærdige historiske afledning er en af bogen svagheder (Den lutherske kirke var under enevælden vist ikke et sted for lighed og det frie ord). Andre er et blåøjet syn på kommunismen, som dog skyldes den historiske situation lige efter krigen og med hensyn til kommunisternes roille i modstandsbevægelsen (efter sommeren 1941). Og så påstår Koch desuden at demokrati kan gå hånd i hånd med en hver form af økonomisk orden.
_______________________________
This pamphlet by Social Democratic politician and professor of Lutheran theology is meant to rehabilitate the idea of democracy after it had come under severe attack in the interwar period. He defines democracy not so much as a political order but as a way of life based on cooperation and discussion. Therefore, the freedom of speech is central, but this demands as well an educated population.
The argumentation is primarily based on 19th century theologian and nationalist ideologue N.F.S. Grundtvig (1783-1872), not so much on left wing ideas, hence the book is also a document for the transformation of Danish Social Democracy from a class to a catch-all-party.
May 23, 2024
En af de mest interessante bøger jeg længe har læst. Den gav virkelig stof til eftertanke. Som forfatteren skriver helt i starten, kan han ikke give det endelige svar eller definition på, hvad demokrati er. Men han kommer med nogle overvejelser og refleksioner, der får læseren til at tænke og tage stilling til ting, og dét er måske nok vigtigere end at få en præcis definition. Jeg gjorde mig i hvert fald mange interessante overvejelser undervejs, og jeg vil anbefale bogen til alle, der interesserer sig bare det mindste for samfundsudvikling, politik og filosofi.
I øvrigt forbløffede det mig flere gange, at bogen er skrevet i 1945. Den kunne i store træk lige så godt være skrevet i dag (her tænker jeg især på hans hentydninger til politikere, der kalder sig demokrater, men ikke har forstået hvad demokrati er).
De to eneste grunde til, at jeg ikke giver den 5 stjerner er 1. at jeg ikke synes han omtaler kvinder specielt flatterende. Det kan godt være de ikke deltog meget i samfundsdebatten dengang, men var der plads til dem? 2. han er teolog, så det er for så vidt ikke en overraskelse, at kristendommen bliver inddraget, jeg brød mig bare ikke om det.
Dog er der ingen af de to ting, der fylder specielt meget og forstyrrer ikke den overordnede læsning af bogen.
I øvrigt forbløffede det mig flere gange, at bogen er skrevet i 1945. Den kunne i store træk lige så godt være skrevet i dag (her tænker jeg især på hans hentydninger til politikere, der kalder sig demokrater, men ikke har forstået hvad demokrati er).
De to eneste grunde til, at jeg ikke giver den 5 stjerner er 1. at jeg ikke synes han omtaler kvinder specielt flatterende. Det kan godt være de ikke deltog meget i samfundsdebatten dengang, men var der plads til dem? 2. han er teolog, så det er for så vidt ikke en overraskelse, at kristendommen bliver inddraget, jeg brød mig bare ikke om det.
Dog er der ingen af de to ting, der fylder specielt meget og forstyrrer ikke den overordnede læsning af bogen.
December 28, 2022
Компактна, легка в прочитанні, наповнена змістом і яскравими прикладами. Отримав неймовірне задоволення від книги, і дуже чекаю, коли буде перекладена українською.
November 8, 2021
En absolut must read for alle der går op i demokrati, samfund og politik. Burde være del af pensum i både folkeskole og gymnasiet.
June 4, 2023
I det store og hele glimrende, men lidt blåøjet ift. kommunismen og ikke helt overbevisende i det kristne fundament.
September 12, 2023
Rigtig fin dannelsesbog fra DUF-faderen Hal Koch, som har stort fokus på den demokratiske ånd fremfor de mere konkrete demokratiske instanser.
November 30, 2021
Every politician should read this every year!
June 18, 2024
En af de vigtigste stykke litteratur om demokrati og hvordan demokrati ikke kun er en valghandling men også er en måde at leve på og en måde at se på hinanden på.
March 18, 2025
Et vigtigt skriv om demokrati og det vi har at miste
Har nogle lettere essentialiserende syn på andre lande...
Har nogle lettere essentialiserende syn på andre lande...
March 3, 2023
Vigtigt skriv om demokratiet!
Bogen er velskrevet og let at overskue. Den diskuterer demokrati og den måde vi bruger demokrati på. Koch gør det også klart at han er optaget af de gamle grækere, især Platon.
Bogen er velskrevet og let at overskue. Den diskuterer demokrati og den måde vi bruger demokrati på. Koch gør det også klart at han er optaget af de gamle grækere, især Platon.
Displaying 1 - 10 of 10 reviews