What do you think?
Rate this book
Brenner #1
Auferstehung der Toten
In Zell am See geht es etwas langsamer zu als im Rest der Welt. Hier wird man nicht erschossen, sondern tiefgefroren. So ist es einem steinreichen amerikanischen Ehepaar ergangen, das man an einem klirrend kalten Wintermorgen in einem Sessellift findet. Die Polizei beißt sich an der Sturheit der Zeller schnell die Zähne aus. Licht in diesen Fall kann nur ein Mann wie Privatdetektiv Brenner bringen, ein ehemaliger Polizist, der wegen seiner nervenzermürbenden Langsamkeit aus dem Job geekelt wurde. Brenner hat das Gespür für den Rhythmus der österreichischen Provinz.
153 pages, Paperback
First published January 1, 1996
22 people are currently reading
662 people want to read
About the author
Wolf Haas
28 books207 followersWolf Haas is the author of nine books in the bestselling Detective Brenner mystery series, three volumes of which have been made into popular German-language films. Among other prizes, the Brenner books have been awarded the German thriller prize and the 2004 Literature Prize from the City of Vienna.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 74 reviews
June 19, 2022
Vajon krimi-e az, amiben van gyilkosság és detektív? Nem biztos. Mert ugye a sci-fit sem az teszi, hogy van benne űrhajó. Sci-fi lenne például az Ördögök, ha a végén Sztavrogint elvinné egy repülő csészealj? Nem, nem lenne sci-fi – legfeljebb egy nagyon fura orosz realista mű.
No most elképzelhető, hogy Haas műve sem annyira krimi, mint inkább a posztmodern maga, amint lektűrre sminkelte magát. Itt van mindjárt ez a rejtélyes elbeszélő: nem tudjuk, ki ő, honnan tud ennyit, sőt, kinek mesél egyáltalán és miért. Nyelve legkevésbé sem irodalmi nyelv, hadilábon áll a nyelvtannal is, leginkább egy kocsmaasztal mellé tudnánk elképzelni. És a nyomozó is milyen már? Egy inverz Poirot, akinek szürke agysejtjei mindennek nevezhetőek, csak gyors reagálású erőnek nem. Annyira idegesítően lassan esnek le neki a dolgok, mintha maga lenne az életre kelt Internet Explorer.
De ami a lényeg: meglátásom szerint az egész Haas-i koncepció lényege az egyetlen „nagy elbeszélés” tagadása. Pedig ugye a krimiben jobbára ez a lényeg: van egy „nagy elbeszélés”, maga a bűncselekmény, a detektív feladata pedig, hogy ezt a felszínre hozza. Ez pedig legalább annyira metafizikai kérdés, mint rendőri, a jó detektív pedig ezért valahol mindig filozófus. No most Haasnál nincs ilyesmi. Hatalmas lyukak tátonganak a szövegben, a detektívmunka esetleges, nincs íve, csak darabok vannak, amelyekre Brenner, a magánkopó mintegy tök véletlenül rámarkol. Hogy ebből aztán mégis lesz valami, ami nagy leleplezésnek nevezhető, szinte véletlennek tűnik, kierőszakolt engedménynek a zsáner törvényei felé.
Valaki azt írta erről a könyvről, hogy nem rossz, csak hát a stílusa. No most ebben a könyvben pont a stílus a lényeg. Ez az esetleges, legmélyebb szinten nem-irodalmi és nem-lektűri nyelv, ami talán azért született, hogy rámutasson: a krimi nem arra való, hogy a káoszból a rendbe való átmenet illúzióját megteremtse. Hanem arra, hogy magát a káoszt ábrázolja, amiben a rend legfeljebb egy pillanatnyi villódzás, amit a detektív, ha mákja van, megtalál, és belekapaszkodik.
No most elképzelhető, hogy Haas műve sem annyira krimi, mint inkább a posztmodern maga, amint lektűrre sminkelte magát. Itt van mindjárt ez a rejtélyes elbeszélő: nem tudjuk, ki ő, honnan tud ennyit, sőt, kinek mesél egyáltalán és miért. Nyelve legkevésbé sem irodalmi nyelv, hadilábon áll a nyelvtannal is, leginkább egy kocsmaasztal mellé tudnánk elképzelni. És a nyomozó is milyen már? Egy inverz Poirot, akinek szürke agysejtjei mindennek nevezhetőek, csak gyors reagálású erőnek nem. Annyira idegesítően lassan esnek le neki a dolgok, mintha maga lenne az életre kelt Internet Explorer.
De ami a lényeg: meglátásom szerint az egész Haas-i koncepció lényege az egyetlen „nagy elbeszélés” tagadása. Pedig ugye a krimiben jobbára ez a lényeg: van egy „nagy elbeszélés”, maga a bűncselekmény, a detektív feladata pedig, hogy ezt a felszínre hozza. Ez pedig legalább annyira metafizikai kérdés, mint rendőri, a jó detektív pedig ezért valahol mindig filozófus. No most Haasnál nincs ilyesmi. Hatalmas lyukak tátonganak a szövegben, a detektívmunka esetleges, nincs íve, csak darabok vannak, amelyekre Brenner, a magánkopó mintegy tök véletlenül rámarkol. Hogy ebből aztán mégis lesz valami, ami nagy leleplezésnek nevezhető, szinte véletlennek tűnik, kierőszakolt engedménynek a zsáner törvényei felé.
Valaki azt írta erről a könyvről, hogy nem rossz, csak hát a stílusa. No most ebben a könyvben pont a stílus a lényeg. Ez az esetleges, legmélyebb szinten nem-irodalmi és nem-lektűri nyelv, ami talán azért született, hogy rámutasson: a krimi nem arra való, hogy a káoszból a rendbe való átmenet illúzióját megteremtse. Hanem arra, hogy magát a káoszt ábrázolja, amiben a rend legfeljebb egy pillanatnyi villódzás, amit a detektív, ha mákja van, megtalál, és belekapaszkodik.
October 13, 2019
Nem lett volna rossz, de a stílusa... Az utószó megerősített, amit végig éreztem, hogy a "narrátor mintegy a kocsmaasztal mellől, egyenesen nekünk, a vele söröző olvasóknak címzi mondandóját." Hát... nagyon rendes tőle, hogy el akarja mesélni a sztorit, de hagyta volna egy profira. Akadnak olykor kimondottan szellemes szójátékok és kifejezések, de az élőbeszéd erőltetett utánzása, a sok kiszólás, magyarázkodás, szóismétlés... Rettentően fárasztott, elvonta a figyelmem a történetről. A krimi szál amúgy sem túl erős, Brenner nem sokat nyomoz, inkább csak ide-oda teng-leng az osztrák hegyi kisvárosban, ebben a síparadicsomban, a szeptemberi vénasszonyok nyarában, és véletlen a nyakába szakadnak az információk háromnegyed évvel a gyilkosságok után. Na puff. A lassú cselekmény után viszont szinte arcul csapott a megoldás, annyira kiszámíthatatlan volt. Az alap ötlet amúgy nem rossz, plusz a kisváros és a benne élő emberek, szokásaik bemutatása is érdekes (főleg az önkéntes tűzoltóság és a tűzoltás leírása). Más kivitelezésben, még tetszene is.
April 29, 2011
I am not a native German speaker, so my review may not be that helpful to many. However, being only a student of the language, Haas' narrative style still comes through beautifully. The storyteller's voice is witty at times, winding at others. If, like me, you're reading this for a class or to immerse yourself in the language, then take your lessons with a grain of salt. The grammar is closer to what you'd expect to find on the street, and is rarely technically correct.
The story is an interesting one, and while you might not be guessing up until the end, you will be surprised by the result. I enjoyed it to the point that I do plan to pick up the next Brenner novel, when I get a chance.
The story is an interesting one, and while you might not be guessing up until the end, you will be surprised by the result. I enjoyed it to the point that I do plan to pick up the next Brenner novel, when I get a chance.
February 10, 2018
Jetzt muss man aber ganz ehrlich sagen, dass das nur die halbe Wahrheit ist, wieso der Detektiv Brenner in dem Moment gar so einen Grant gehabt hat. Horch zu. Es war nämlich so.
Zur Story: Kriminalpolizist Brenner wird nach Zell am See gerufen weil zwei tote Amerikaner am Sessellift gefunden werden. Nachdem er mit seinem neuen Chef nicht zurecht kommt kündigt er, wird sofort von einer Privatdetektei angeheuert und kümmert sich weiter um den fall.
Nach ein paar Seiten Gewöhnungsphase ist das Buch herrlich zu Lesen. Ich persönlich finde die Österreichische Landei-Mentalität (die mir ja sozusagen auch in die Wiege gelegt wurde) trieft aus den Seiten heraus.
Zur Story: Kriminalpolizist Brenner wird nach Zell am See gerufen weil zwei tote Amerikaner am Sessellift gefunden werden. Nachdem er mit seinem neuen Chef nicht zurecht kommt kündigt er, wird sofort von einer Privatdetektei angeheuert und kümmert sich weiter um den fall.
Nach ein paar Seiten Gewöhnungsphase ist das Buch herrlich zu Lesen. Ich persönlich finde die Österreichische Landei-Mentalität (die mir ja sozusagen auch in die Wiege gelegt wurde) trieft aus den Seiten heraus.
May 16, 2025
The five star rating is for both the original novel and the translation. Haas builds up our involvement by a meandering, slow start to the investigation that might suggest a second-rate detective stuck on his first case after leaving the police force. But the pace allows us to develop a fondness for Brenner. sympathy with his reasons for leaving the police and his interest in the sleepy village where he is investigating a murder for an insurance company.
Haas pulls us in via the third-person limited point of view of his unique narrator. The narrator's descriptions are in an Austrian dialect of German that suggests a very colloquial, probably rural joviality. He must be a resident of this small town, but he doesn't play any role at all in the story. He (or she, could be) sounds as if he's relating the events a year or two later at the local inn over a beer or two. For example, the narrator explains why there is a squabble at a curling match in the middle of nowhere:
or, about the rarity of fires in rural areas:
This may sound simple, but to write narration like this and make it sound completely natural and interesting and amusing is really hard. Just enough divergence from standard grammar, just enough casual figures of speech.
Tanslator Annie Janusch has found a wonderful tone for her English equivalent of the Austrian dialect. It's hard to convey how delightful it is without quoting full pages.
As for the mystery itself, a chance encounter starts to reveal the real story of the murder that Brenner is supposed to be solving. The pace picks up and races ahead, evolving from a question of money to a question of justice to a question of ... resurrection. Recommended.
Haas pulls us in via the third-person limited point of view of his unique narrator. The narrator's descriptions are in an Austrian dialect of German that suggests a very colloquial, probably rural joviality. He must be a resident of this small town, but he doesn't play any role at all in the story. He (or she, could be) sounds as if he's relating the events a year or two later at the local inn over a beer or two. For example, the narrator explains why there is a squabble at a curling match in the middle of nowhere:
Now, pay attention. with curling, it's about the money, not much, but because it wouldn't be any fun otherwise. There are always two teams, okay. And each shooter trades off with one from the other team. So how much money they're playing for--even though they're playing on teams--basically comes down to two players. Let's say, a pair's playing for ten schillings, okay. That doesn't need to be exact--you only ever need to find a pair that can take turns back and forth. And if your team wins, then you get the money, and otherwise you pay.
But not what you're thinking, that they were fighting on account of the money. That doesn't happen, because, I mean--done is done. It was more on account of, let's say, because there are better shooters and worser ones, and the retirees are just like little kids when it comes to this. Everybody believes he's one of the better ones....Every team's got a leader, though, like soccer's got a captain. Theirs was a "Moar"--don't ask me where it comes from, that's just its name--and he gets to shoot twice...There's never a fight over that, but with the Haggl, there's gladly a fight.
or, about the rarity of fires in rural areas:
But a fire, per se, rarely every. Maybe a farm, if the hay's not completely dry and a farmer puts damp hay on a fire, needless to say, burns the whole farm down.
This may sound simple, but to write narration like this and make it sound completely natural and interesting and amusing is really hard. Just enough divergence from standard grammar, just enough casual figures of speech.
Tanslator Annie Janusch has found a wonderful tone for her English equivalent of the Austrian dialect. It's hard to convey how delightful it is without quoting full pages.
As for the mystery itself, a chance encounter starts to reveal the real story of the murder that Brenner is supposed to be solving. The pace picks up and races ahead, evolving from a question of money to a question of justice to a question of ... resurrection. Recommended.
August 24, 2020
In short: at first I hated Haas‘ writing style - after the first half of the book I didn’t even notice its peculiarities anymore. I‘m usually good at guessing where a story is going - and I had absolutely no clue what could’ve happened in this book right up to the point where it all came out. I usually like books more when I like the main characters - I didn’t really care about any character in this book and it was still super interesting. I really wasn’t sure if I‘d like it when I started reading it - and ended up enjoying it a lot.
Maybe that’s my ultimate sign that, as an Austrian girl, I should finally stop ignoring Austrian literature 🤔 Hit me with your recommendations!
Maybe that’s my ultimate sign that, as an Austrian girl, I should finally stop ignoring Austrian literature 🤔 Hit me with your recommendations!
April 11, 2020
Auf die Brenner Krimis von Wolf Haas bin ich über seine Verfilmungen gelangt. Obwohl ich nicht der größte Krimi Fan bin, hat mir die Art wie er die Geschichte erzählt gut gefallen. Die Geschichte ist geschrieben als würde einem jemand in der Kneipe von den Geschehnissen in Zell berichten und dabei wieder und wieder vom Thema abschweifen.
August 14, 2021
Sagen wir so, es ist ja so, dass der Stil vom Haas eigentlich zuerst ein bisserl gewöhnungsbedürftig ist, und schwermütig - ja das könnte man sagen. Aber dann wenn man reinkommt, denkt man sich, geht eigentlich ganz gut und flott, und dann erfährt man so, wie der Fall gelöst wird und auch ganz viel anderes, man kann schon sagen, dass man da gebildet wird. Der Brenner ist halt mehr so ein Multitalent, aber ich bin da auch kein Experte. Jedenfalls war das fein zum Lesen, wenn ich dir das so sagen darf.
September 15, 2020
Die Geschichte ist eigentlich gar nicht übel. Und den langsamen Ex-Kommissar Brenner mag ich sehr. Aber der Schreibstil hat mich echt fertig gemacht. Überhaupt kein Fluss, Sätze ohne Anfang und Ende, ... so kann ich nicht lesen. Schade, weil Brenner mit ein bisschen ans Herz gewachsen ist. Und ich gerne wissen würde, wie es mit ihm weitergeht. Aber das tue ich mit nicht mehr an...
May 29, 2018
Also bei diesem Buch habe ich mir eindeutig mehr erwartet, wenn man die allgemeine Popularität der Reihe in Österreich betrachtet. Hat mich aber im Endeffekt a) von der Story her null begeistert und b) ist dieser ausholende Mundart-Schreibstil einfach ganz ganz schrecklich.
December 28, 2020
Egészen különleges az atmoszférája. Megértem, akit idegesít, én viccesnek találtam a stílust. Brenner jó arc, elsörözgetnék vele. Igaz, a nyomozása hagy némi kívánnivalót maga után, és a sztori is elég szimpla, viszont a környezet tetszett. Lesz ez még jobb is, folytatom a sorozatot.
August 1, 2023
Und noch eine weitere Beschwerde zu dem Schreibstil. Die Geschichte war ganz gut aber Leser erwarten immerhin einen nicht absurden Schreibstil.
February 4, 2019
Grandios!
Short and sweet little mystery. The language and writing is very choppy, closer to the spoken style and trains of thought, which fits well with the lackadaisical state of mind of the main character. Personally, I enjoyed both the style and the inspector himself, as he is sympathetic.
The biting social commentary was also very engaging. The little book has a very dark sense of humor, which fits with the setting, the crime and the characters.
All in all a very enjoyable short read. On to the next ones!
Short and sweet little mystery. The language and writing is very choppy, closer to the spoken style and trains of thought, which fits well with the lackadaisical state of mind of the main character. Personally, I enjoyed both the style and the inspector himself, as he is sympathetic.
The biting social commentary was also very engaging. The little book has a very dark sense of humor, which fits with the setting, the crime and the characters.
All in all a very enjoyable short read. On to the next ones!
April 16, 2017
Interessante und durchaus schrullige Figuren. Nette Art die Geschichte zu erzählen. Herrlich kurz und doch gemütlich erzählt. Die Geschichte selber ohne große Überraschung und eher eine gewöhnliche Auflösung- dabei aber prägnant menschlich. Kann man sehr gut lesen.
February 19, 2023
Érdekes élmény volt életem első osztrák krimije. Teljesen véletlenül bukkantam rá a könyvtárban, épp valami ponyvát kerestem. Nem mondom azt, hogy kihagyhatatlan élmény volt, mert ez nem lenne igaz, Brenner nem olyan nagy ász karakter, hogy emlékezetes legyen. De pocséknak sem tudom mondani, mert olvastatta magát ez a különös sztorizgatós elbeszélő stílus és egy percig nem volt unalmas. Nem rágtam le a körmeimet az izgalomtól, de elszórakoztatott. Folytatom a sorozatot.
September 26, 2025
Mega witziges und gutes Buch, was glaubst denn du? Genau was ich brauchte
September 1, 2023
Ich habe dieses Buch im Rahmen des Deutschunterrichts gelesen und möchte nun gerne meine Gedanken dazu teilen.
Normalerweise lese ich selten Bücher von deutschen Autor*innen, deshalb hat es mich überrascht, diesen Schreibstil zu entdecken.
Schwierig beim Lesen waren allerdings die vielen Abschweifungen, die oft wiederholtes Lesen erforderten. Hauptaussagen, welche für das Nachvollziehen der Handlung gebraucht werden, gehen sehr oft aufgrund der vielseitigen Beschreibung unwichtiger Nebensächlichkeiten unter. So wird zum Beispiel fast die gesamte Seite 56 dafür verwendet, auszudrücken, dass der Brenner einen Ohrwurm hat. Das Stilmittel, mit dem mithilfe des Erzählers durch Aufrufe wie: „Pass auf, jetzt musst du wissen“ Aufmerksamkeit erlangt wird, wirkt auf mich oftmals zu aufdringlich und zu originell.
Weiters bin ich der Meinung, dass die Charaktere nicht tiefgründig genug ausgearbeitet sind. Ich hätte mir vor allem mehr Tiefe im Hauptcharakter Brenner, der Gegenspielerin Frau Antretter und dem Vergolder gewünscht. Bessere Einsichten in deren Motive hätten diese Charaktere interessanter für mich gemacht. Auch das Pacing ist ein Kritikpunkt, da dieses oft sehr ungleichmäßig verläuft. Während man ein ganzes Kapitel nur über Brenners Zeit vor der Kündigung liest, vergehen zwischen den Begräbnissen des Vergolders und Lorenz fast eine Woche. In dieser Zeit wäre es doch gerade interessant zu wissen, was der Brenner dabei denkt.
Grundsätzlich gefiel es mir, dass alle Charaktere menschlich dargestellt wurden. Manche Charaktere wie Frau Antretter handeln aus Hass und manipulieren andere, um ihre Rache zu vollenden, während andere nicht einmal merken, dass sie nur eine Spielfigur sind. Der Charakter Elfi ist für mich sehr nachvollziehbar dargestellt. Die Handlung gefiel mir und besonders das Ende, als Brenner den Täter überführt, und auch das Mordmotiv mit verwerflichen, familiären Hintergründen.
Trotz meiner Kritik hat es mir Freude bereitet, dieses Buch zu lesen.
Der Krimi wird sehr lustig erzählt und ich empfehle ihn allen, die gerne heimische, ,,Stammtisch" erzählte Krimis lesen
Normalerweise lese ich selten Bücher von deutschen Autor*innen, deshalb hat es mich überrascht, diesen Schreibstil zu entdecken.
Schwierig beim Lesen waren allerdings die vielen Abschweifungen, die oft wiederholtes Lesen erforderten. Hauptaussagen, welche für das Nachvollziehen der Handlung gebraucht werden, gehen sehr oft aufgrund der vielseitigen Beschreibung unwichtiger Nebensächlichkeiten unter. So wird zum Beispiel fast die gesamte Seite 56 dafür verwendet, auszudrücken, dass der Brenner einen Ohrwurm hat. Das Stilmittel, mit dem mithilfe des Erzählers durch Aufrufe wie: „Pass auf, jetzt musst du wissen“ Aufmerksamkeit erlangt wird, wirkt auf mich oftmals zu aufdringlich und zu originell.
Weiters bin ich der Meinung, dass die Charaktere nicht tiefgründig genug ausgearbeitet sind. Ich hätte mir vor allem mehr Tiefe im Hauptcharakter Brenner, der Gegenspielerin Frau Antretter und dem Vergolder gewünscht. Bessere Einsichten in deren Motive hätten diese Charaktere interessanter für mich gemacht. Auch das Pacing ist ein Kritikpunkt, da dieses oft sehr ungleichmäßig verläuft. Während man ein ganzes Kapitel nur über Brenners Zeit vor der Kündigung liest, vergehen zwischen den Begräbnissen des Vergolders und Lorenz fast eine Woche. In dieser Zeit wäre es doch gerade interessant zu wissen, was der Brenner dabei denkt.
Grundsätzlich gefiel es mir, dass alle Charaktere menschlich dargestellt wurden. Manche Charaktere wie Frau Antretter handeln aus Hass und manipulieren andere, um ihre Rache zu vollenden, während andere nicht einmal merken, dass sie nur eine Spielfigur sind. Der Charakter Elfi ist für mich sehr nachvollziehbar dargestellt. Die Handlung gefiel mir und besonders das Ende, als Brenner den Täter überführt, und auch das Mordmotiv mit verwerflichen, familiären Hintergründen.
Trotz meiner Kritik hat es mir Freude bereitet, dieses Buch zu lesen.
Der Krimi wird sehr lustig erzählt und ich empfehle ihn allen, die gerne heimische, ,,Stammtisch" erzählte Krimis lesen
July 23, 2010
Mit dem Erzählstil von Haas bin ich leider gar nicht warm geworden ... Ich fand das Buch sehr anstrengend zu lesen. Und dass die Handlung quasi nicht vorhanden war, machte es mir leider auch nicht leichter. Als Hörbuch könnte ich es mir besser vorstellen, weil man da die "gesprochene" Umgangssprache hört und nicht lesen muss ...
November 6, 2017
This is a really original piece of literature different from any other crime writer I have ever read. A very peculiar sense of humour, which makes the story much more enjoyable. This is why a 4 star rating is given
March 11, 2009
i am completely in love with wolf haas! he writes the funniest crime stories.
November 5, 2025
The setting makes the book :)
July 28, 2015
No sé qué pienso. No me gustó pero no es malo, así que mejor no digo nada.
October 22, 2020
I'm generally very keen to read mystery and crime series in chronological order, and so when those from other languages are published out of order in English, I find it annoying. Several years ago, I read and enjoyed the first "Brenner" novel to appear in English, but it was the 7th of the series. However, now that I've read this -- the first in the series -- I can sympathize with the decision not to introduce the English editions in order.
The book defies convention in a number of ways -- not least of which is dropping the reader into the crime scene some six months after the fact. The protagonist Brenner is introduced as an insurance investigator who had been a cop assigned to a murder case in the small resort town of Zell, but resigned when the case petered out. He now appears to do very little other than wander around town and bang out a weekly report on the typewriter (the book was originally written in the mid-1990s) in his hotel room.
Everything is told via an omniscient narrator, who also at times seems to slip into a more familiar direct voice. But it's very very discursive, meandering both narratively and stylistically. I have no real sense of what's been literally lost in translation, but it's clear that there's significant wordplay in the writing, and given the references to formal and informal registers, I'm sure the original German was even flashier. Even in English, one gets the definite feel of a writer working hard to achieve a certain distinctive tone and voice for their foray into the genre.
The plot itself is nearly incomprehensible -- there are two dead elderly Americans who were found on a ski lift. There's a town millionaire. Curling. A gun shop. An old woman with no hands. A pink taxi. A strange schoolgirl with an alluring teacher. Threats to destroy the dam that looms over the city. The shadow of World War II lurks in the background, never quite peeking out from behind the curtain. At the end it does all come together, but just barely, and not in any way that's likely to make one want to rush out and find out what Brenner's up to next. At times it's oddly compelling and quite short, so readers with a keen interest in European crime fiction may want to give it a try.
The book defies convention in a number of ways -- not least of which is dropping the reader into the crime scene some six months after the fact. The protagonist Brenner is introduced as an insurance investigator who had been a cop assigned to a murder case in the small resort town of Zell, but resigned when the case petered out. He now appears to do very little other than wander around town and bang out a weekly report on the typewriter (the book was originally written in the mid-1990s) in his hotel room.
Everything is told via an omniscient narrator, who also at times seems to slip into a more familiar direct voice. But it's very very discursive, meandering both narratively and stylistically. I have no real sense of what's been literally lost in translation, but it's clear that there's significant wordplay in the writing, and given the references to formal and informal registers, I'm sure the original German was even flashier. Even in English, one gets the definite feel of a writer working hard to achieve a certain distinctive tone and voice for their foray into the genre.
The plot itself is nearly incomprehensible -- there are two dead elderly Americans who were found on a ski lift. There's a town millionaire. Curling. A gun shop. An old woman with no hands. A pink taxi. A strange schoolgirl with an alluring teacher. Threats to destroy the dam that looms over the city. The shadow of World War II lurks in the background, never quite peeking out from behind the curtain. At the end it does all come together, but just barely, and not in any way that's likely to make one want to rush out and find out what Brenner's up to next. At times it's oddly compelling and quite short, so readers with a keen interest in European crime fiction may want to give it a try.
December 6, 2021
Eigentlich würde ich jetzt gerne unterm Weihnachtsbaum sitzen und durch ein etwas ruckeliges, stilistisch etwas verhunztes Liberty City cruisen. Leider wurde die physische Version der GTA Trilogie aber verschoben, naja.
So kommt es, dass ich zumindest etwas Zeit für das Lesen aufbringen kann.
"Warum Brenner? Warum jetzt?", das wird sich jetzt eventuell die eine oder der andere denken.
Der Grund warum ich genau jetzt mit der Brenner-Reige anfange ist "Müll". Im März wird nach acht Jahren Pause wieder ein neuer Brenner erscheinen.
Das war für mich Anlass und Anfix genug mit der Reihe anzufangen.
Generell verbindet mich eine eigenartige Historie mit den Wolf Hass Krimis. Als ich 11 oder 12 Jahre alt war, war ich mit meiner Mutter mal bei einer Lesung von Wolf Haas in Gleisdorf, damals zu dem Roman "Der Brenner und er liebe Gott".
In den darauffolgenden paar Jahren habe ich dann die ganzen Verfilmungen gesehen und mir 2014 das Buch "Brennerova" (Teil 8, nicht unbeding ideal als Einstieg) gekauft.
"Brennerova" habe ich nie beendet. Das andere Problem war, dass mich die Filmreihe zwar die Figuren und Geschichten lieben gelernt, mich aber auch davon abgehalten hat die Romane zu lesen, weil 50 Prozent der Geschichten kennst halt, aber auslassen geht halt auch nicht.
Naja, jetzt ist es jedenfalls soweit, dass ich mich doch durchgerungen habe und mit "Auferstehung der Toten" meinen ersten Brenner Roman komplett gelesen habe.
Am Anfang fällt einem natürlich sofort der abgehackte und an gesprochenes Wort angelehnte Schreibstil des Autors auf. Anfänglich habe ich mir damit etwas schwer getan, laut lesen ging da leichter, ist halt aber auf Dauer auch nervig.
Nach einer gewissen Eingewühnungsphase kam ich aber mit dem Stil sehr gut klar.
Die Geschichte wird auf Abwegen erzählt, eher indirekt am Anfang. Das besondere an dem Roman sind für mich die Charaktere, weil sie einfach schrullig, überzeichnet und dann doch wieder authentisch sind.
Alles in allem war es ein sehr schönes, humorvolles und spannendes Leseerlebnis. Werde mir gleich "Der Knochenmann" besorgen.
So kommt es, dass ich zumindest etwas Zeit für das Lesen aufbringen kann.
"Warum Brenner? Warum jetzt?", das wird sich jetzt eventuell die eine oder der andere denken.
Der Grund warum ich genau jetzt mit der Brenner-Reige anfange ist "Müll". Im März wird nach acht Jahren Pause wieder ein neuer Brenner erscheinen.
Das war für mich Anlass und Anfix genug mit der Reihe anzufangen.
Generell verbindet mich eine eigenartige Historie mit den Wolf Hass Krimis. Als ich 11 oder 12 Jahre alt war, war ich mit meiner Mutter mal bei einer Lesung von Wolf Haas in Gleisdorf, damals zu dem Roman "Der Brenner und er liebe Gott".
In den darauffolgenden paar Jahren habe ich dann die ganzen Verfilmungen gesehen und mir 2014 das Buch "Brennerova" (Teil 8, nicht unbeding ideal als Einstieg) gekauft.
"Brennerova" habe ich nie beendet. Das andere Problem war, dass mich die Filmreihe zwar die Figuren und Geschichten lieben gelernt, mich aber auch davon abgehalten hat die Romane zu lesen, weil 50 Prozent der Geschichten kennst halt, aber auslassen geht halt auch nicht.
Naja, jetzt ist es jedenfalls soweit, dass ich mich doch durchgerungen habe und mit "Auferstehung der Toten" meinen ersten Brenner Roman komplett gelesen habe.
Am Anfang fällt einem natürlich sofort der abgehackte und an gesprochenes Wort angelehnte Schreibstil des Autors auf. Anfänglich habe ich mir damit etwas schwer getan, laut lesen ging da leichter, ist halt aber auf Dauer auch nervig.
Nach einer gewissen Eingewühnungsphase kam ich aber mit dem Stil sehr gut klar.
Die Geschichte wird auf Abwegen erzählt, eher indirekt am Anfang. Das besondere an dem Roman sind für mich die Charaktere, weil sie einfach schrullig, überzeichnet und dann doch wieder authentisch sind.
Alles in allem war es ein sehr schönes, humorvolles und spannendes Leseerlebnis. Werde mir gleich "Der Knochenmann" besorgen.
January 18, 2025
Erster Fall von Simon Brenner, einstmals Polizist, dann Privatdetektiv. Er brachte es auf zehn Folgen und machte reichlich Furore in der biederen Landschaft deutschsprachiger Regionalkrimis. Eigentlich lief die Serie wohl 2014 schon aus, mit dem irgendwie aus der Zeit gefallenen „Brennerova“. Obwohl Brenner da schon gut über siebzig hätte sein müssen, schob Haas 2022 noch „Müll“ hinterher, den einzigen, von mir nicht gelesenen Band. Damit dürfte es sich nun ziemlich haben. Das Brenner-Konzept von diesem in verschiedenen österreichischen Provinzen ziemlich viele Dummheiten anstellenden Mord-Ermittler, bei dem eigentlich nie seine (mäßige) Intelligenz und auch nicht die saubere Konstruktion einer nachvollziehbaren Handlung zählten, sondern vor allem der verschrobene Sprechduktus eines Erzählers, dessen Identität lange nicht gelüftet wurde, blieb sich durchweg gleich. Und ist in dieser Erstaufgabe noch nicht am Höhepunkt angelangt. Es wurde noch besser.
Der erste Brenner spielt in Zell am See im Pinzgau, im Salzburger Land; in der Nähe ist Wolf Haas, der dann später zum Wiener wurde, aufgewachsen. Das wirklich sehr nobel gewordene Zell liegt unterhalb der Tauern-Stauseen, deren Mauern eine angebliche Befreiungsbewegung vielleicht bald mal sprengen könnte. Aber am Ort hat man keine Angst: Da steckt doch nur ein Einzelgänger, ein einzelner Fantast dahinter. Aber nicht zu Ostern, wie du jetzt schon geglaubt hast, von wegen Auferstehung, spielt das, sondern im September, quasi Herbst, aber eben Jahrhundertsommer, Klimawandel, 30 Grad. Die zwei Toten sind im Winter schon gestorben, ein altes Ehepaar aus Amerika. Man hat ihnen den Lift abgestellt und sie droben erfrieren lassen. Jetzt geht einer her und hebt ihr Geld vom Konto und der Depp von der Zeitung schreibt was von Auferstehung der Toten. Außerdem kann man hier schon wissen, dass diese Amerikaner ein Geheimnis von der Hochzeit von dem, sagen wir mal, Schneekönig vom Ort geteilt haben, von wegen verwandt, weißt du. Bis in den Inzest hinein soll es gegangen sein. Und jetzt der Verrückte, also der Versager, das ist naturgemäß der Neffe vom Großkotz. Also hat der seit dem Winter sein Alibi, ob du es glaubst oder nicht.
Du merkst, es ist halt schon ein bissel mehr Österreich wie sonst Philip Marlowe. Der Brenner seit neun Monaten in Zell, weil die Polizei wie vor einer Wand, der Brenner quasi gekündigt, jetzt neu: Detektiv, Versicherungsrecherchen. Wie du schon weißt, bleibt er das auf länger, aber glücklos eher. Jetzt fragst du schon, wie das zugeht, dass sie ihm immer die Übernachtungen zahlen, er nichts leistet. In Wien noch die leere Buwog-Wohnung, da fängt man sich zu ängstigen an, das ist normal. Ich sage dir, werde es noch oft tun bei den Brenner-Abenteuern: „Frage nur nicht!“
Erster Satz ist nicht „Jetzt ist schon wieder was passiert.“ Das fällt dir gar nicht auf, wenn du noch keinen anderen Brenner zuvor gelesen hast. Und bis das erste ding kommt (so: „Und dann war da noch der, der ding dabei“), hast du das Buch praktisch durch und es ist dir nicht mal unangenehm aufgefallen, dass kein ding. Weil sie noch in direkten Gänsefüßchen sprechen und nicht ich in indirekter Rede alles … ding. Du verstehst, der legendäre Haas-Erzähler, vielleicht langsamer wie sonst Erzähler, Amerikaner, eher wie diese eine deutsche Frau im Roman, die keine Hände hat, sondern Armstümpfe, aber auf der Autobahn ihren Niki Lauda, ihr Steuer wie ein Schiffsrad, da bist du dann am Ziel schneller als die andern. Merkmal vom Brenner und des ihn beobachtenden Erzählers ist, dass die wirklich wichtigen Sachen erst mal übersehen werden, die kommen später schon wieder, sondern lieber über ziemlich weit Liegendes räsonieren. Du weißt, Österreicher, mental eigentümlich, quasi original.
Später wirst du natürlich süchtig nach jedem neuen Brenner-Abenteuer werden, aber das glaubst hier noch nicht. Rechtzeitig aufhören, wäre aber schon mein Rat. Übrigens hast du es mit „Auferstehung der Toten“ gut getroffen, denn da ist es nur eine Kriminalgeschichte und nicht vier bis fünf auf einmal. Und es rauschen dir nicht schon am Anfang zehn bis vierzehn Einheimische mit ihren Namen um den Schädel, damit sie später nacheinander von dir verdächtigt werden. Es wird nur einer dann hinterher noch zusätzlich ermordet. Personal überschaubar, Story kompakt, Täter gefasst, sowieso. Obwohl ...
Jetzt der Brenner: weit vorgerückt in den Vierzigern, nie zu eigenem Herd gelangt, ein Kind quasi, nicht abgeholt in der Welt, schreckliche Migräne, aber immer leise und beharrlich. Und, sagt auch der Wolf Haas, alle Frauen sofort ihren Beschützerinstinkt, die Männer sehen nur einen Behinderten. Also Affären. Am Ende aber Goodbye, zum Sagen: Philip Marlowe!
Wenn man ehrlich ist, was man nie sein darf in Buchbesprechungen, aber für dich heut, sind die Fabeln der Brenners arg unglaublich, fast abstrus. Die Absurdität könnte dir aufgehen, wenn ich andeute, was da alles drin steckt. Eine Uhrzeigerfabrik, wo die Arbeiter am Farbstoff verrecken, eine Schauspielerin, eine Zellerin, die sich aus Identifikation mit den Toten Clare Corrigan nennen lässt, eine Besinnung auf die Kapruner Staumauern als weltweite technische Errungenschaft der Nachkriegszeit, ein sogenannter Preußenstadl, ein Eisstockschießen im Sommer, eine explodierte Tankstelle, wo der Kommandant der Freiwilligen Feuerwehr lieber zum Friedhof rast, Brenners vormaliger Chef in Wien, der ihm seine ewigen „Tschechenaugen“ vorhält. Du merkst es, Fantasie.
Das kann man nicht vorher wissen, ob das für dich taugt. Das erste Mal ist aber fast noch leicht. Das wird sich dann noch ändern. Ich habe dich gewarnt. Da passiert noch was.
Der erste Brenner spielt in Zell am See im Pinzgau, im Salzburger Land; in der Nähe ist Wolf Haas, der dann später zum Wiener wurde, aufgewachsen. Das wirklich sehr nobel gewordene Zell liegt unterhalb der Tauern-Stauseen, deren Mauern eine angebliche Befreiungsbewegung vielleicht bald mal sprengen könnte. Aber am Ort hat man keine Angst: Da steckt doch nur ein Einzelgänger, ein einzelner Fantast dahinter. Aber nicht zu Ostern, wie du jetzt schon geglaubt hast, von wegen Auferstehung, spielt das, sondern im September, quasi Herbst, aber eben Jahrhundertsommer, Klimawandel, 30 Grad. Die zwei Toten sind im Winter schon gestorben, ein altes Ehepaar aus Amerika. Man hat ihnen den Lift abgestellt und sie droben erfrieren lassen. Jetzt geht einer her und hebt ihr Geld vom Konto und der Depp von der Zeitung schreibt was von Auferstehung der Toten. Außerdem kann man hier schon wissen, dass diese Amerikaner ein Geheimnis von der Hochzeit von dem, sagen wir mal, Schneekönig vom Ort geteilt haben, von wegen verwandt, weißt du. Bis in den Inzest hinein soll es gegangen sein. Und jetzt der Verrückte, also der Versager, das ist naturgemäß der Neffe vom Großkotz. Also hat der seit dem Winter sein Alibi, ob du es glaubst oder nicht.
Du merkst, es ist halt schon ein bissel mehr Österreich wie sonst Philip Marlowe. Der Brenner seit neun Monaten in Zell, weil die Polizei wie vor einer Wand, der Brenner quasi gekündigt, jetzt neu: Detektiv, Versicherungsrecherchen. Wie du schon weißt, bleibt er das auf länger, aber glücklos eher. Jetzt fragst du schon, wie das zugeht, dass sie ihm immer die Übernachtungen zahlen, er nichts leistet. In Wien noch die leere Buwog-Wohnung, da fängt man sich zu ängstigen an, das ist normal. Ich sage dir, werde es noch oft tun bei den Brenner-Abenteuern: „Frage nur nicht!“
Erster Satz ist nicht „Jetzt ist schon wieder was passiert.“ Das fällt dir gar nicht auf, wenn du noch keinen anderen Brenner zuvor gelesen hast. Und bis das erste ding kommt (so: „Und dann war da noch der, der ding dabei“), hast du das Buch praktisch durch und es ist dir nicht mal unangenehm aufgefallen, dass kein ding. Weil sie noch in direkten Gänsefüßchen sprechen und nicht ich in indirekter Rede alles … ding. Du verstehst, der legendäre Haas-Erzähler, vielleicht langsamer wie sonst Erzähler, Amerikaner, eher wie diese eine deutsche Frau im Roman, die keine Hände hat, sondern Armstümpfe, aber auf der Autobahn ihren Niki Lauda, ihr Steuer wie ein Schiffsrad, da bist du dann am Ziel schneller als die andern. Merkmal vom Brenner und des ihn beobachtenden Erzählers ist, dass die wirklich wichtigen Sachen erst mal übersehen werden, die kommen später schon wieder, sondern lieber über ziemlich weit Liegendes räsonieren. Du weißt, Österreicher, mental eigentümlich, quasi original.
Später wirst du natürlich süchtig nach jedem neuen Brenner-Abenteuer werden, aber das glaubst hier noch nicht. Rechtzeitig aufhören, wäre aber schon mein Rat. Übrigens hast du es mit „Auferstehung der Toten“ gut getroffen, denn da ist es nur eine Kriminalgeschichte und nicht vier bis fünf auf einmal. Und es rauschen dir nicht schon am Anfang zehn bis vierzehn Einheimische mit ihren Namen um den Schädel, damit sie später nacheinander von dir verdächtigt werden. Es wird nur einer dann hinterher noch zusätzlich ermordet. Personal überschaubar, Story kompakt, Täter gefasst, sowieso. Obwohl ...
Jetzt der Brenner: weit vorgerückt in den Vierzigern, nie zu eigenem Herd gelangt, ein Kind quasi, nicht abgeholt in der Welt, schreckliche Migräne, aber immer leise und beharrlich. Und, sagt auch der Wolf Haas, alle Frauen sofort ihren Beschützerinstinkt, die Männer sehen nur einen Behinderten. Also Affären. Am Ende aber Goodbye, zum Sagen: Philip Marlowe!
Wenn man ehrlich ist, was man nie sein darf in Buchbesprechungen, aber für dich heut, sind die Fabeln der Brenners arg unglaublich, fast abstrus. Die Absurdität könnte dir aufgehen, wenn ich andeute, was da alles drin steckt. Eine Uhrzeigerfabrik, wo die Arbeiter am Farbstoff verrecken, eine Schauspielerin, eine Zellerin, die sich aus Identifikation mit den Toten Clare Corrigan nennen lässt, eine Besinnung auf die Kapruner Staumauern als weltweite technische Errungenschaft der Nachkriegszeit, ein sogenannter Preußenstadl, ein Eisstockschießen im Sommer, eine explodierte Tankstelle, wo der Kommandant der Freiwilligen Feuerwehr lieber zum Friedhof rast, Brenners vormaliger Chef in Wien, der ihm seine ewigen „Tschechenaugen“ vorhält. Du merkst es, Fantasie.
Das kann man nicht vorher wissen, ob das für dich taugt. Das erste Mal ist aber fast noch leicht. Das wird sich dann noch ändern. Ich habe dich gewarnt. Da passiert noch was.
Jetzt darfst du nicht vergessen, daß über Zell, also eigentlich im Glocknermassiv, praktisch direkt über den Köpfen der Zeller, einer der größten Stauseen von ganz Europa ist. Das ist den Leuten ja gar nicht bewußt, wenn sie durch Zell gehen. Daß da über ihnen, praktisch wie ein Damokles, wenn die bricht, so eine Staumauer. Weil die Moosersperre, das ist eine von den drei Staumauern. Und die steht praktisch mitten in diesem Gebiet, das „Heidnische Kirche“ heißt. Wo der Name herkommt, weiß man nicht.
Und dann gibt es noch die Drossensperre und die Limbergsperre. Es ist natürlich unmöglich, daß eine Mauer wirklich bricht. Aber sagen wir einmal so. Wenn die bricht, da brauchst du nicht glauben, daß ein einziger Zeller das überlebt.
January 30, 2022
Ich habe das Buch gelesen, weil mein Freund ganz begeistert von der Serie ist. Nachdem wir im Buchgeschäft standen und die Verkäuferin gemeint hat, dass man die Bücher entweder mag oder hasst, weil der Schreibstil sehr eigen ist und ein Teil ihrer Eltern (ich weiß nicht mehr ob Mutter oder Vater) das Buch aufgrund der furchtbaren Grammatik sofort zu Seite gelegt hat, war ich mir nicht so sicher, ob es mir gefallen kann. Ich mag richtige Grammatik...
Von den ersten Seiten war ich begeistert. Ich fand es total amüsant und die inkorrekte Grammatik - nun ja, ich bin Wienerin, ich bin daran gewöhnt, es ist mir nicht mal sonderlich aufgefallen, weil wir nunmal so sprechen.
Nach ein paar Seiten mehr hat es mich ziemlich gestört, dass bestimmte Wortwendungen sehr wiederholend verwendet wurden. "Du musst wissen, dass...", "Ich muss ehrlich sagen, dass...". Irgendwann habe ich es entweder nicht mehr wahrgenommen oder es hat tatsächlich nachgelassen.
Der Kriminalfall war jetzt nicht überragend spannend und auch alles ein bisschen wirr. Ich habe immer Josef Hader als Brenner vor mir gesehen und fand das ganz passend, das hat mich auch etwas bei Laune gehalten. Ich fand das Buch ganz nett, aber nicht überragend. Mein Freund meint, die anderen Bände sind dann noch eine Spur besser.
Von den ersten Seiten war ich begeistert. Ich fand es total amüsant und die inkorrekte Grammatik - nun ja, ich bin Wienerin, ich bin daran gewöhnt, es ist mir nicht mal sonderlich aufgefallen, weil wir nunmal so sprechen.
Nach ein paar Seiten mehr hat es mich ziemlich gestört, dass bestimmte Wortwendungen sehr wiederholend verwendet wurden. "Du musst wissen, dass...", "Ich muss ehrlich sagen, dass...". Irgendwann habe ich es entweder nicht mehr wahrgenommen oder es hat tatsächlich nachgelassen.
Der Kriminalfall war jetzt nicht überragend spannend und auch alles ein bisschen wirr. Ich habe immer Josef Hader als Brenner vor mir gesehen und fand das ganz passend, das hat mich auch etwas bei Laune gehalten. Ich fand das Buch ganz nett, aber nicht überragend. Mein Freund meint, die anderen Bände sind dann noch eine Spur besser.
March 26, 2021
- kein Schriftschreibstil sondern „geschrieben wie gesprochen“
- Das Beste an dem Buch ist der außergewöhnliche Schriftstil. Dem Leser kommt es so vor, als würde ein Typ in einer Bar einem gerade eine Story erzählen. Dabei unterbricht er sich manchmal selbst, weil ihm andere Gedanken in den Kopf schießen und eigentlich unwichtige Fakten zwischendurch, die nicht für die Story relevant sind, erzählt. Deshalb lässt sich das Buch auch so leicht lesen, weil man immer wissen will wie es weitergeht.
- weniger gut ist die teilweise sehr konstruierte und teilweise absurde Story. Der Plot ist nicht wirklich besonders aber im Grunde genommen erfüllt sie genau das was sie ist: Eine Story von irgendeinem Typen. Spannend erzählt aber nicht wirklich eingängig.
- man erfährt nie wer der Erzähler ist, der dich per du das ganze Buch über anspricht
- mein Gedanke beim Lesen war, dass der Erzähler ein Charakter aus dem Buch ist und die Enthüllung seiner Person etwas zur Story beitragen würde aber der fiktive Autor bleibt unbekannt.
7 von 10 Punkten, da der Schreibstil überraschend neu und mitreißend ist. Abzüge gibt es wegen der Storyline.
- Das Beste an dem Buch ist der außergewöhnliche Schriftstil. Dem Leser kommt es so vor, als würde ein Typ in einer Bar einem gerade eine Story erzählen. Dabei unterbricht er sich manchmal selbst, weil ihm andere Gedanken in den Kopf schießen und eigentlich unwichtige Fakten zwischendurch, die nicht für die Story relevant sind, erzählt. Deshalb lässt sich das Buch auch so leicht lesen, weil man immer wissen will wie es weitergeht.
- weniger gut ist die teilweise sehr konstruierte und teilweise absurde Story. Der Plot ist nicht wirklich besonders aber im Grunde genommen erfüllt sie genau das was sie ist: Eine Story von irgendeinem Typen. Spannend erzählt aber nicht wirklich eingängig.
- man erfährt nie wer der Erzähler ist, der dich per du das ganze Buch über anspricht
- mein Gedanke beim Lesen war, dass der Erzähler ein Charakter aus dem Buch ist und die Enthüllung seiner Person etwas zur Story beitragen würde aber der fiktive Autor bleibt unbekannt.
7 von 10 Punkten, da der Schreibstil überraschend neu und mitreißend ist. Abzüge gibt es wegen der Storyline.
This entire review has been hidden because of spoilers.
March 10, 2024
Per fortuna avevo letto qualche recensione che parlava della scrittura particolare, altrimenti mi sarei spaventata. Perché Haas "scrive come parla", quindi non necessariamente in maniera grammaticalmente e sintatticamente corretta. In particolare colpisce l'uso del dativo al posto del genitivo, ma non è certo l'unica particolarità della lingua di Haas.
Fino agli ultimissimi capitoli, mi pare che il giallo rimanga un po' sullo sfondo a favore di una grande accuratezza nel descrivere i personaggi e la provincia austriaca. In effetti questo libro mi era stato consigliato (da un mio insegnante di tedesco) proprio per questo motivo, quando gli ho detto della mia passione per l'Austria.
Non so se sono abbastanza incuriosita da proseguire nella serie. Probabilmente sì, ma senza fretta.
Fino agli ultimissimi capitoli, mi pare che il giallo rimanga un po' sullo sfondo a favore di una grande accuratezza nel descrivere i personaggi e la provincia austriaca. In effetti questo libro mi era stato consigliato (da un mio insegnante di tedesco) proprio per questo motivo, quando gli ho detto della mia passione per l'Austria.
Non so se sono abbastanza incuriosita da proseguire nella serie. Probabilmente sì, ma senza fretta.
August 6, 2024
Der erste Krimi der Brenner-Reihe setzte den Standard für die legendäre Serie, die bis heute andauert und auch sehr erfolgreich verfilmt wurde.
Brenner löst seinen ersten Fall im Touristenort Zell, wo unter anderem eine Tankstelle in die Luft fliegt und sehr viel Inzest betrieben wird.
Unnachahmlich und sehr vergnüglich ist der stilbildende Stil, mit dem dieser Krimi geschrieben wurde. Wie soll ich dir das jetzt erklären? Handlung und Plot sind quasi nebensächlich. Die Geschichte lebt vom brummigen Brenner, seinem Kopfweh und den vielen halbdebilen Gestalten, die diesen österreichischen Kurort Zell bevölkern.
Für Kenner unbedingt empfohlen: Jahrhundertroman, Hilfsbegriff.
Brenner löst seinen ersten Fall im Touristenort Zell, wo unter anderem eine Tankstelle in die Luft fliegt und sehr viel Inzest betrieben wird.
Unnachahmlich und sehr vergnüglich ist der stilbildende Stil, mit dem dieser Krimi geschrieben wurde. Wie soll ich dir das jetzt erklären? Handlung und Plot sind quasi nebensächlich. Die Geschichte lebt vom brummigen Brenner, seinem Kopfweh und den vielen halbdebilen Gestalten, die diesen österreichischen Kurort Zell bevölkern.
Für Kenner unbedingt empfohlen: Jahrhundertroman, Hilfsbegriff.
This entire review has been hidden because of spoilers.
February 21, 2025
I picked up this book after seeing so many rave reviews about the author, but I have to admit I was a bit disappointed. The plot felt like a fairly conventional whodunit, though told from a somewhat unusual angle. The first half, where the character and setting are introduced, felt especially awkward: I kept checking whether I had actually started with the first book in the series or had mistakenly jumped in mid-way. It seemed as if the author was trying to bring new readers up to speed, but the execution came across as lazy. That said, by the end, the unconventional storytelling approach won me over, and I’ve already started reading the second book in the series.
Displaying 1 - 30 of 74 reviews