De heks van Anjum

by Margriet Brandsma

Is Marjan van der E. een koelbloedige moordenares of is ze onterecht veroordeeld voor de pensionmoorden in het Friese Anjum? Vlak voor kerst 1997 wordt ze gearresteerd omdat ze twee mannen om het leven zou hebben gebracht. De ongewone moordzaak leidt tot veel ophef en publiciteit. Waarom sloeg de 52-jarige Ôheks van AnjumÕ twee mannen die veel jonger, groter en sterker waren dan zijzelf de schedel in? Is er een verband tussen de beide doden en de hennepkwekerij in de schuur van haar pension?

Margiet Brandsma sprak de afgelopen jaren met een groot aantal betrokkenen en komt met nieuwe feiten die een ander licht werpen op de veelbesproken moorden.

Genres: Nonfiction

Paperback

Published November 29, 2022

Reviews

[Sineke Elzinga · Rating 3 out of 5]

3,5
Bijzonder om het verhaal te lezen van de Satan van Moddergat. De vrouw waar ik mijn hele kindertijd doodsbang voor was. Nu blijkt het allemaal een vraagteken te zijn.

[Arianne · Rating 3 out of 5]

2,5⭐️⭐️⭐️

[Jean Boucher · Rating 3 out of 5]

Heel interssant maar soms een beetje te langdradig.

[Carina · Rating 3 out of 5]

Boek geluisterd en daarna ook de podcast geluisterd. Intrigerend verhaal. Het verhaal krijgt hopelijk nog een vervolg, nu er nieuwe feiten boven water zijn gekomen.

[Grada (BoekenTrol) · Rating 3 out of 5]

This was an interesting read. A bit confusing at times when it came to jumps back & forth, different people telling their side of the story/speaking their mind.

What left me dumbfounded was, that I completely missed this. A double murder/two bodies found near to my home town and it completely escaped my attention. That's something to think back upon.

About the book. As I said, interesting because it talks about two murders that have taken place, a person was convicted and served time. But, did she really do it?
This book doesn't answer that question. I don't think that answering it was the aim of the writer. I read it as it followed several possible scenarios. Some more plausible than others, but interesting to follow the exploration.

The confusing part was also that exploration. A lot of he said, she said. After all, the alleged murderer passed away, so no possibility to ask them anymore. And would there have been an honest answer?
The many possible scenarios and the possibility that lawyers, DA and police didn't investigate/follow all the evidence that was collected made me think.
I probably will not look at a conviction ever again like I did before. With the rock solid conviction that all evidence found has been investigated and put to use in the best way possible. Where DA tries to get someone convicted where lawyers protect & defend their clients in the best way they can.
How can I, if I'm not sure about the evidence, the things a whole investigation is based upon?

[Lauri van Oosterom · Rating 3 out of 5]

Dit blijft zo’n fascinerende zaak. Ik heb een tijdje geleden de gelijknamige podcast geluisterd en nu dus ook het boek gelezen. De omgekeerde volgorde, je kunt echt beter eerst het boek lezen en daarna pas de podcast luisteren.

Wat me vooral bijblijft: hoe ontzettend veel fouten er zijn gemaakt in het onderzoek naar deze moorden. Zowel aan de kant van de politie als bij het OM, de rechters en de advocaten. Waar eigenlijk niet?

Of we ooit erachter gaan komen wie deze moorden heeft gepleegd en of Marjan echt “de heks van Anjum” was? Ik heb echt geen flauw idee. Maar één ding is zeker: deze zaak stinkt.

[Wildschut · Rating 3 out of 5]

Interessant. De zaak uiteraard, maar zeker ook de hoofdpersoon. Markant met meerdere gezichten. Moeilijk ook. Boeiend figuur. Vond het ook wel wat droogjes. De schrijfster blijft zo dicht op de zaak, dat er voor couleur locale niet veel ruimte is, terwijl het zich afspeelt in een regio waarover je zonder dubbele moord ook boeken vol kunt schrijven. Ik had daar iets meer van verwacht.

Misschien in het vervolg? Want dat is er. In de vorm van een 6-delige podcast. Van Omrop Fryslân, dezelfde titel, ook gemaakt door Margriet Brandsma. Ben nieuwsgierig genoeg om me daar ook eens aan te wagen.

[Robert Hoogstad · Rating 3 out of 5]

Vreemd, maar hoe goed en gedetailleerd de schrijfster dit ook heeft gedaan (de moorden en randgestalten beschrijven), het verhaal wil maar niet loskomen. Of is het dan gewoon niks voor mij, al die details en verschillende perspectieven? Natuurlijk kan MB er ook niks aan doen dat de zaaknooit goed uitgezocht en opgelost is. De gebroeders Anker lieten teveel.liggen. Ze vonden dat verdachte maar beter kon bekennen. Kleine ergernissen als deze verdrijven het leesplezier.

[Yvonne · Rating 4 out of 5]

Heeft ze het gedaan of niet? Het is onmogelijk dat ze er niet van heeft geweten. Wat een ongelofelijk verhaal over een vrouw die alle schijn tegen zich heeft en van rechterlijke dwaling.

[Kimmie Van De Melkboer · Rating 3 out of 5]

Prima boek. Kende het verhaal al en ben eigenlijk weinig nieuws te weten te komen

[Hedwig · Rating 4 out of 5]

Intrigerend.

[Chloë Suijkerbuijk · Rating 5 out of 5]

Heel erg interessant.

[Lisanne · Rating 3 out of 5]

Interessant om te lezen maar niks bijzonders