What do you think?
Rate this book
ETA, 1958-2008: Medio Siglo de Historia
ETA representa el fenómeno político más significativo del último medio siglo de la historia vasca. La pervivencia a través de cinco décadas de una organización de estas características, única en el contexto europeo, constituye la máxima expresión de la profundidad del conflicto vasco. Conocer la historia de Euskadi ta Askatasuna, su evolución política y organizativa y sus principales acciones, supone un requisito imprescindible para empezar a comprender el complejo escenario político vasco. Esta obra ofrece la posibilidad de repasar las principales claves de la historia de ETA de una forma rigurosa pero accesible y se convierte en la obra de referencia sobre la materia.
495 pages, Paperback
First published December 1, 2007
14 people are currently reading
123 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 7 of 7 reviews
February 7, 2024
Es el documento, sin duda, más completo que he leído sobre la historia de ETA. Es un ensayo histórico que va desde lo más pormenorizado de los hechos a todo el tipo de cuestiones que rodeaban a la creación y desarrollo de ETA. La parte que más me interesaba era la parte teórica y las fórmulas organizativas en los primeros 20 años de ETA (especialmente entre obreristas y nacionalistas revolucionarios, y sobre todo milis y polimilis y los grupos autónomos) y, quizá, el libro no profundiza demasiado en ellas para tener este análisis total de la situación. Pero eso es solo es una cuestión personal, el libro es muy detallado y ayuda a encuadrar estos mismos debates teóricos. Recomiendo.
April 22, 2021
La historia de los primeros 50 años de ETA contada por la editorial Txalaparta (Iker Casanova, mediante), deteniéndose el relato a finales de 2007, pocos años antes del cese definitivo de la actividad armada en 2011 y su posterior disolución en 2018. Seguramente el enfoque "alternativo" de la editorial abertzale es lo que hace la narración interesante con los puntos de vista tan diferentes a los discursos oficiales de siempre, dando voz a numerosos sucesos prácticamente silenciados, y es espeluznante la cantidad de hechos oscuros en los que participaron las Fuerzas de Seguridad del Estado (desgraciadamente todos contrastados), porque de ETA ya sabemos por descontado el amplio historial de sangre y dolor causados.
Contra ETA se pasó de practicar la lucha sucia -más o menos organizada-, a retorcer el derecho y los medios oficialmente democráticos, justicia incluida, para no tener la necesidad de practicar la llamada "guerra sucia". La política de "tierra quemada" practicada a partir de 2002, con la ilegalización entre otras de HB y de otras entidades abertzales llegó al culmen con el cierre de muy dudosa (¿nula?) legalidad de Egunkaria, y las numerosas condenas por torturas al Estado Español del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Es llamativa -por lo novedosa- la lectura que se hace de la previa de la Transición ("aunque sea la entrega de otros [ETA] la que obligue al Gobierno a ir dando pasos") o del poder del PNV ("conseguido a base del sacrificio de una generación de luchadores vascos que había arriesgado sus vidas").
Por otra parte llama la atención las formas de mencionar algunos atentados de ETA como por ejemplo "un policía nacional es abatido", o "muere un guardia civil", o que la manifestación de Bilbao en 1989 para que ETA abandone las armas "reunió a decenas de miles de personas" (200.000 en concreto, que son unas cuantas decenas de miles ciertamente), o la forma de calificar el Estatuto de Guernika como el "Estatuto Vascongado", y el error de bulto de llamar a Arias Navarro con el sobrenombre del "Chacal de Málaga".
Afortunadamente todo es historia.
Contra ETA se pasó de practicar la lucha sucia -más o menos organizada-, a retorcer el derecho y los medios oficialmente democráticos, justicia incluida, para no tener la necesidad de practicar la llamada "guerra sucia". La política de "tierra quemada" practicada a partir de 2002, con la ilegalización entre otras de HB y de otras entidades abertzales llegó al culmen con el cierre de muy dudosa (¿nula?) legalidad de Egunkaria, y las numerosas condenas por torturas al Estado Español del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Es llamativa -por lo novedosa- la lectura que se hace de la previa de la Transición ("aunque sea la entrega de otros [ETA] la que obligue al Gobierno a ir dando pasos") o del poder del PNV ("conseguido a base del sacrificio de una generación de luchadores vascos que había arriesgado sus vidas").
Por otra parte llama la atención las formas de mencionar algunos atentados de ETA como por ejemplo "un policía nacional es abatido", o "muere un guardia civil", o que la manifestación de Bilbao en 1989 para que ETA abandone las armas "reunió a decenas de miles de personas" (200.000 en concreto, que son unas cuantas decenas de miles ciertamente), o la forma de calificar el Estatuto de Guernika como el "Estatuto Vascongado", y el error de bulto de llamar a Arias Navarro con el sobrenombre del "Chacal de Málaga".
Afortunadamente todo es historia.
March 10, 2025
Exhaustivo trabajo en torno a ETA. Quizá se haga un poco farragoso en su génesis en cuanto a la cantidad de siglas, no obstante, torna apasionante al llegar la Transición. Muy bien documentado y con un punto de vista abertzale que el prólogo anticipa, la historia de ETA es narrada a través de sus personajes y de una manera cronológica.
Por ponerle un pero, o varios, tiende a la deshumanización a la hora de referirse a víctimas de las FSE, las cuales nunca tienen nombres propios, así como al uso de la voz pasiva:
“El 4 de agosto un coche bomba estalla junto al cuartel de la Guardia Civil en Santa Pola (Alicante) causando la muerte de un viandante y de la hija de un agente”.
“Una mujer falleció en Donostia al recoger un juguete trampa abandonado en Donostia”.
“Miembros de las FSE muertos en atentados”.
(…)
Del mismo modo que la voz pasiva me toca los cojones cuando lo utilizan con palestinos, me toca los cojones aquí. Asimismo, creo que haces un flaco favor a la vedad cuando escribes «decenas de miles de personas se manifiestan en Bilbao recamando la liberación del concejal» cuando aquella manifestación de Bilbao por el secuestro de Miguel Ángel Blanco juntó medio millón de personas. Poco analítico a la hora de estudiar resultados electorales, el ensayo es igualmente determinista en tanto en cuanto parece ser que las cosas sucedieron de la única manera que pudieron suceder.
No obstante, la obra es trepidante y posee valor como documento histórico que intenta ofrecer una versión diferente a la versión oficial. Pero, del mismo modo, talmente, aquí tampoco existe ningún rastro de autocrítica.
Por ponerle un pero, o varios, tiende a la deshumanización a la hora de referirse a víctimas de las FSE, las cuales nunca tienen nombres propios, así como al uso de la voz pasiva:
“El 4 de agosto un coche bomba estalla junto al cuartel de la Guardia Civil en Santa Pola (Alicante) causando la muerte de un viandante y de la hija de un agente”.
“Una mujer falleció en Donostia al recoger un juguete trampa abandonado en Donostia”.
“Miembros de las FSE muertos en atentados”.
(…)
Del mismo modo que la voz pasiva me toca los cojones cuando lo utilizan con palestinos, me toca los cojones aquí. Asimismo, creo que haces un flaco favor a la vedad cuando escribes «decenas de miles de personas se manifiestan en Bilbao recamando la liberación del concejal» cuando aquella manifestación de Bilbao por el secuestro de Miguel Ángel Blanco juntó medio millón de personas. Poco analítico a la hora de estudiar resultados electorales, el ensayo es igualmente determinista en tanto en cuanto parece ser que las cosas sucedieron de la única manera que pudieron suceder.
No obstante, la obra es trepidante y posee valor como documento histórico que intenta ofrecer una versión diferente a la versión oficial. Pero, del mismo modo, talmente, aquí tampoco existe ningún rastro de autocrítica.
July 6, 2025
Completísimo análisis de una organización histórica hoy ya obsoleta, que como extranjero y ajeno a España, me ayudó muchísimo a comprender este fenómeno llamado E.T.A. con una increíble relevancia en la historia moderna del país. Al analizar a E.T.A. no se analiza solamente el País Vasco, pero en consecuencia también gran parte de la historia de España de la segunda mitad del siglo XX.
Es fundamental para leer este informe tan completo de la organización, entender desde dónde se la está analizando, la posición del escritor es un factor fundamental para relatar los hechos, siendo imposible para una persona de sus características, hablar desde la neutralidad.
A su vez encuentro más que correcta la manera de relatar los hechos.
Es fundamental para leer este informe tan completo de la organización, entender desde dónde se la está analizando, la posición del escritor es un factor fundamental para relatar los hechos, siendo imposible para una persona de sus características, hablar desde la neutralidad.
A su vez encuentro más que correcta la manera de relatar los hechos.
October 25, 2025
Completísimo libro sobre la historia de ETA y el movimiento independentista vasco, escrito por un simpatizante y dirigido a simpatizantes.
La primera parte es interesantísima, luego empiezan a notarse ciertas grietas en la neutralidad impostada y hacia el final he acabado sintiendo que me tomaba por tonto en varios momentos. Aún así, buen libro.
La primera parte es interesantísima, luego empiezan a notarse ciertas grietas en la neutralidad impostada y hacia el final he acabado sintiendo que me tomaba por tonto en varios momentos. Aún así, buen libro.
December 15, 2022
interesante y notable obra de investigación que abarca todo el ciclo de actuación de la ETA y sobre todo, explica los por qués de su actuación y formas; necesaria su lectura para tener una opinión formada sobre el conflicto vasco
August 9, 2022
Sin dudas el mejor libro que leí sobre el tema.
Displaying 1 - 7 of 7 reviews