Sommaren 1958. Polisen utreder ett våldsamt sexualmord på en äldre kvinna i Västmanland. Kriminalkonstapel Rydin och hans kolleger vid riksmordkommissionen i Stockholm letar efter en osedvanligt brutal mördare i ett hett sommarlandskap där vittnen berättar om en cyklande man.
Vårvintern 1965. Boende på Bergsgatan 57 i Stockholm klagar på en kraftig odör. En död man påträffas i en lägenhet. Kriminalassistent Lampell vid våldsroteln fördjupar sig i mysteriet. Hur har gärningsmannen tagit sig ut ur lägenheten som är helt tillbommad inifrån?
"En instängd man" skildrar det mödosamma polisarbetet med två mordfall i en annan tid. För den läsare som kan sin deckarhistoria framträder här en kärleksfull hyllning till Sjöwall & Wahlöö och det som kan kallas det svenska deckarundrets inledning.
Lärde mig allt om polisarbete i Sverige under 50- och 60-talet, det var intressant. Otroligt detaljerad och fina personbeskrivningar. Dock är jag nästan mer imponerad av berätttartekniken än själva mordgåtan.
Så detaljerat och välskrivet! Tidsresa till ett svunnet Sverige och ett Stockholm som känns igen från Sjöwall-Wahlöös romaner. Det är sommarmord och låsta rum, polisen strax före och efter förstatligandet, sprit och magsår, en helt manlig värld. Det lantliga, soliga, trygga Sverige börjar naggas i kanterna. Svenska soldater skickas till Kongo. Världen kommer till Sverige när fotbolls-VM spelas juni 1958. Boken är uppbyggd av flera olika berättelser som går samman till ett tämligen perfekt "sjöwall-wahlööskt" slut.
Stark trea! Men känslan av att det är en pastisch på Sjöwall/Wahlöö och inte ett eget verk kväver det där sista som krävs. Att 50- och 60-talet frammanats ur Wikipedia och inte upplevts liksom. Sen tog det inte många kapitel innan jag förstod vem som var mördaren. Och E18 hette inte så 1958. Smådetaljer som hindrar mig ifrån att ge högre betyg.
Mordutredningar 1958 och 1965 där man får följa polisens utredningsarbete. Roligt med det tidstypiska i beskrivningarna. Stundvis litet tjatigt med alla uppräkningar.
Hellgren har gjort ett digert researchjobb inför skrivandet av den här deckaren och den den innehåller väldigt detaljerade beskrivningar av livet på 1950- och 1960-talen. Någon skrev här att det är en ganska omständligt berättad deckare, och det tänkte jag också ofta under läsningen. Jag tyckte också att de historiska detaljerna tog väl mycket utrymme, men om man levt under den här tiden kanske det känns annorlunda? Som helhet en intressant grundberättelse som hade kunnat framställas lite rappare. Jag uppskattade att En instängd man inte kändes som en dussindeckare och Per Hellgren har ett väldigt välfungerande språk. Jag reagerade ändå flera gånger på att meningar med i princip samma innehåll radades upp efter varandra (kanske är jag extra uppmärksam eftersom jag försöker redigera bort liknande ur ett eget manus just nu) och när det gäller upplösningen tycker jag att Hellgren förvaltar spänningspotentialen lite dåligt.
En bok som känns som den aldrig skall ta slut. Det är för detaljerat i långa stycken utan att någonting egentligen driver boken framåt. Därtill så är det bara män, män och åter män. Varav flera av dem vi följer har en riktigt unken kvinnosyn. Det tänkts på att frugan inte vill släppa till, en annan tänker bara på att ligga och så har vi en våldtäktsman. Å andra sidan är det en bok som utspelar sig på 5o- och 60-talet så det kanske är tidstypiskt. Tröttsamt var det i vilket fall som helst. Jag kämpade mig igenom boken och inte intresserad av att läsa mer.
DNF @ 48% - - - - - - - - - - - Män, män och åter män. Män på längden, och män på tvären. Och så ännu fler män … Dom flesta också VÄLDIGT sexuellt frustrerade. En våldtäktsman. En polis som bara tänker på "fitta". En annan man som inte får "knulla" sin hustru. Suck.
För lång, tappade intresset vid jämna mellanrum. Karaktärerna var för många och faktiskt rätt intetsägande, vilket gjorde det krångligt att hänga med i vem som var vem och vem som gjorde vad. Däremot gillade jag att skildringen av ett femtio och sextiotal jag själv aldrig upplevt kändes trovärdig.
Tror inte jag är rätt målgrupp för denna bok. den innehåller för mycket detaljer så det är svårt att hålla koll på handlingen. Tyckte dessutom att den kändes lite "gubbig" i sättet den är skriven på. ingen favorit och kommer inte läsa uppföljaren.
Boken får fyra stjärnor för den enormt imponerande research författaren gjort. Boken är full av intressanta tidsmarkörer och det är en fröjd att läsa den bara av den orsaken.
Kul med en bok som utspelar sig 50/60-tal, men det var också det enda positiva. Tråkig story, tråkiga karaktärer och alldeles för mycket detaljer om oväsentliga saker