În Grecia Antică, Empedocle și-a imaginat lumina ca fiind o rază de foc transmisă din ochi. El avea în vedere focul propiu-zis curgând afară, într-un flux arzător, spre obiectele care erau privite. O astfel de imagine dramatică trebuie înțeleasă în contextul celor patru elemente ale sale - lumina trebuie compusă din foc, deoarece cu greu ar putea fi pământ, apă, sau aer. Grecii antici nu prea se omorau cu experimentele.
Inspirat de atomiști, Isaac Newton a emis ipoteza că lumina este alcătuită din particule mici, pe care le-a denumit corpusculi. Contemporan cu Newton, olandezul Christian Huygens a postulat cu lumina este o undă, la fel ca undele sonore. De-a lungul secolului al XVIII-lea nu prea a avut importanță care dintre cele două idei, particulele lui Newton sau undele lui Huygens, erau mai raționale, întrucât cultul lui Newton era într-atât de pronunțat încât opinia lui era considerată lege.
Bătălia dintre teoriile contradictorii ale lui Newton și Huygens părea să fi fost tranșată de către Thomas Young, care a descoperit interferența luminii, și de James Clerk Maxwell, care a descoperit natura electromagnetică a luminii. Lumina este o undă electromagnetică.
Puțini se așteptau ca în secolul XX teoria corpusculară a luminii să revină. În 1905, tânărul Einstein a conchis că singurul mod de a explica efectul foto-electric este invocând așa-numitele "cuante de lumină" (vor fi redenumite fotoni). Pentru explicarea efectului foto-electric, Einstein a primit Premiul Nobel în 1921.
În concluzie, ce este lumina, undă sau particulă? Răspunsul este confuzionant: este și undă și particulă, depinde ce experiment avem în vedere. Oamenii de știință vorbesc de dualitatea undă-particulă.
Recomand