What do you think?
Rate this book
Une Fille De Province
Chalon-sur-Saône, son musée de la photo, son histoire industrielle, ses célébrités montés à la capitale, son ennui ouaté : une ville française comme mille autres. Johanne y est née, l’a quittée, y reste attachée. Car c’est là, quartier des Charreaux, qu’elle a construit son approche du monde. Des amitiés solides aussi. Ça aurait pu être le cas avec Sara, la discrète camarade de primaire qui a grandi à deux pas, Cité du Stade. Mais il y a trente ans, Sara a assassiné sauvagement une femme puis s’est suicidée à sa sortie de prison. De quoi ce drame est-il fait ?
160 pages, Paperback
Published September 20, 2023
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 3 of 3 reviews
October 14, 2023
Récit qui tient plus de la non-fiction, Johanne Rigoulot partage avec le lecteur l'enquête qu'elle a fait sur une de ses anciennes camarades de classe, Sara, jeune fille qui a été condamnée pour le meurtre d'une femme dont elle était l'aide-soignante et qui s'est suicidée peu après sa sortie de prison. C'est avec une écriture fine et acérée qu'elle analyse les travers et les échecs d'une société envers une jeune femme délaissée, faisant un parallèle avec sa propre vie.
Si l'ensemble prend au final deux routes ; l'enquête sur Sara et la vie personnelle de l'autrice, où l'on peine à faire des parallèles réels puisque les sujets ne sont pas les mêmes (le côté très parisien et ses rappels de sa vie de provinciale ou la vieillesse de son père semblent absurdes au contact de l'analyse très marquante de la vie de Sara). J'ai souvent été interpellée et bousculée par des remarques, qui m'ont touchée, et qui ont fait la vraie force de ce livre.
Merci aux éditions Les Avrils et à NetGalley pour l'opportunité de lecture.
Si l'ensemble prend au final deux routes ; l'enquête sur Sara et la vie personnelle de l'autrice, où l'on peine à faire des parallèles réels puisque les sujets ne sont pas les mêmes (le côté très parisien et ses rappels de sa vie de provinciale ou la vieillesse de son père semblent absurdes au contact de l'analyse très marquante de la vie de Sara). J'ai souvent été interpellée et bousculée par des remarques, qui m'ont touchée, et qui ont fait la vraie force de ce livre.
Merci aux éditions Les Avrils et à NetGalley pour l'opportunité de lecture.
April 28, 2026
(Avis à chaud !!) J'avais mis 2 étoiles car j'avais de la peine à mettre moins mais en fait non, 1 étoile. Ce n'est pas en soit un mauvais livre mais à titre personnel je ne l'ai pas apprécié et j'ai soufflé tout le long. Plusieurs points.
L'autrice nous fait un récit un peu autobiographique / enquête. Ce qui me dérange c'est qu'il n'y a pas de sources ni aucun mot à la fin pour expliquer comment elle a procédé (même si on le comprend oui elle va dans sa ville mais ça s'arrête là) NI MEME POUR REMERCIER LES PERSONNES l'ont surement renseignée ??? ceci était la goûte de trop pour moi.
Ensuite, un récit autobiographique en parallèle de celui d'une de ces camarades de classes, leur condition sociale les opposait en tous points sur le papier. Cela aurait pu être très bien mené car le potentiel est en apparence de vouloir remettre de la lutte des clases, de l'égalité des chances, de la justice sociale et surtout ici montrer l'injustice sociale avec le défaut des pouvoirs publics sur tout cela, mais (à mon sens évidemment) c'est mal fait : tournures de phrases alambiquées, vocabulaire complexe (cela ne me dérange pas mais je trouve que du coup cela relève encore plus le stéréotype de la bourgeoise intellectuelle face à la fille qui n'a pas été à l'école etc et qui est présentée en victime de A à Z, mais c'est peut être ce qui était voulu et dans ce cas là ok), un parallèle entre sa vie à elle et celle de Sara qui est très tiré par les cheveux : parler de son père mourant, de sa propre fille qui est née à Paris dans un arrondissement à "une époque où on tapait des sms sur un clavier à touches" fin on s'en fou quoi et ça n'a pas de rapport avec la vie de Sara. On ne voit pas le parallèle je trouve, du moins vers la fin. En plus, elle va voir l'avocat de la pauvre Sara qui est en EPHAD, sa femme lui propose une date elle ose nous dire que ça la fait chier pcq elle est en décalage horaire de son voyage à perpete fin MDRR tu veux qu'on ait de la peine pour toi de t'être donnée à fond ou quoi je comprends pas.
Goute d'eau de la doute d'eau : des parallèles avec Rachida DATI mais ptdr il aurait fallu un TW comme Hanouna dans Gourou quoi fin ok on peut voir son parcours son machin son chouette d'être une exception dans la "méritocratie" mais le rapport en fait ??? pourquoi parler de dati ici (elle êst née dans la même ville que les 2 autres femmes ok pourquoi pas mais le lien se coupe là) dans un récit censé arguer la justice sociale et la non égalité des chances ? comme preuve que ça peut fonctionner ? alors que non !! de A à Z le récit nous montre les coupables de la société (scolarité, santé, institutions, industrie des médicaments hypnotiques, etc) je reste abasourdie. En plus dati revient plusieurs fois où on nous raconter son enfance, sa désignation à la Justice etc etc fin c'était wtf.
Je redécouvrirai cette maison d'édition que j'étais ravie de découvrir avec un autre titre promis.
L'autrice nous fait un récit un peu autobiographique / enquête. Ce qui me dérange c'est qu'il n'y a pas de sources ni aucun mot à la fin pour expliquer comment elle a procédé (même si on le comprend oui elle va dans sa ville mais ça s'arrête là) NI MEME POUR REMERCIER LES PERSONNES l'ont surement renseignée ??? ceci était la goûte de trop pour moi.
Ensuite, un récit autobiographique en parallèle de celui d'une de ces camarades de classes, leur condition sociale les opposait en tous points sur le papier. Cela aurait pu être très bien mené car le potentiel est en apparence de vouloir remettre de la lutte des clases, de l'égalité des chances, de la justice sociale et surtout ici montrer l'injustice sociale avec le défaut des pouvoirs publics sur tout cela, mais (à mon sens évidemment) c'est mal fait : tournures de phrases alambiquées, vocabulaire complexe (cela ne me dérange pas mais je trouve que du coup cela relève encore plus le stéréotype de la bourgeoise intellectuelle face à la fille qui n'a pas été à l'école etc et qui est présentée en victime de A à Z, mais c'est peut être ce qui était voulu et dans ce cas là ok), un parallèle entre sa vie à elle et celle de Sara qui est très tiré par les cheveux : parler de son père mourant, de sa propre fille qui est née à Paris dans un arrondissement à "une époque où on tapait des sms sur un clavier à touches" fin on s'en fou quoi et ça n'a pas de rapport avec la vie de Sara. On ne voit pas le parallèle je trouve, du moins vers la fin. En plus, elle va voir l'avocat de la pauvre Sara qui est en EPHAD, sa femme lui propose une date elle ose nous dire que ça la fait chier pcq elle est en décalage horaire de son voyage à perpete fin MDRR tu veux qu'on ait de la peine pour toi de t'être donnée à fond ou quoi je comprends pas.
Goute d'eau de la doute d'eau : des parallèles avec Rachida DATI mais ptdr il aurait fallu un TW comme Hanouna dans Gourou quoi fin ok on peut voir son parcours son machin son chouette d'être une exception dans la "méritocratie" mais le rapport en fait ??? pourquoi parler de dati ici (elle êst née dans la même ville que les 2 autres femmes ok pourquoi pas mais le lien se coupe là) dans un récit censé arguer la justice sociale et la non égalité des chances ? comme preuve que ça peut fonctionner ? alors que non !! de A à Z le récit nous montre les coupables de la société (scolarité, santé, institutions, industrie des médicaments hypnotiques, etc) je reste abasourdie. En plus dati revient plusieurs fois où on nous raconter son enfance, sa désignation à la Justice etc etc fin c'était wtf.
Je redécouvrirai cette maison d'édition que j'étais ravie de découvrir avec un autre titre promis.
September 20, 2023
Johanne Rigoulot nous fait faire un bond en arrière, en revenant aux années 70-80. Si ces années sont le plus souvent associées à des souvenirs hauts en couleur qui nous donnent la banane (mémoire sélective, me direz-vous), l’auteur dissèque ici une société aussi grise que les hautes tours de béton qui, à cette époque-là, se sont disséminées un peu partout, faisant de l’ombre aux promesses énoncées, apanage vil des intérêts capitalistes.
Le suicide d’une ancienne camarade de classe, aux prises avec la justice et l’opinion publique après avoir commis un crime effroyable, sert de prétexte à une analyse profonde, mais nullement rébarbative ou soporifique, des maux inhérents à un mal-être grandissant et accru par l’absence d’écoute. Un mal-être qualifié d’inadaptation, voire d’asocialité, que les institutions ont muselé, châtrant cette jeune fille ainsi que tant d’autres, en les logeant dans des cases hermétiques et insonorisées – contrairement à ces immeubles insalubres –, pour bâillonner les mots. Et puis, à quoi bon s’exprimer par la parole puisque celle-ci s’amenuise, selon le lieu où l’on naît et grandit.
Ce roman est en somme une docimasie. L’auteur pratique des examens sur tous les organes de la société (éducation, santé, justice, etc.) afin de déterminer les circonstances de la mort de cette jeune femme, tissant parfois des comparaisons avec sa propre trajectoire, sans pour autant profaner l’intime ou tomber dans le voyeurisme.
Ce livre qui interpelle, qui pousse le lecteur à confirmer ou infirmer certaines certitudes acquises au fil du temps, met un point d’honneur à restituer aux faits divers leur gravité, tout en posant la question qui s’impose : à quel moment la communauté, en tant que collectivité, a-t-elle échoué ?
Est-il fait pour vous ?
Si vous cherchez à vous évader à travers la lecture, ma réponse est non. Par contre, si vous voulez un livre qui vous pousse dans vos retranchements, alors ma réponse est indéniablement oui.
➡ Date de parution : 20/09
Le suicide d’une ancienne camarade de classe, aux prises avec la justice et l’opinion publique après avoir commis un crime effroyable, sert de prétexte à une analyse profonde, mais nullement rébarbative ou soporifique, des maux inhérents à un mal-être grandissant et accru par l’absence d’écoute. Un mal-être qualifié d’inadaptation, voire d’asocialité, que les institutions ont muselé, châtrant cette jeune fille ainsi que tant d’autres, en les logeant dans des cases hermétiques et insonorisées – contrairement à ces immeubles insalubres –, pour bâillonner les mots. Et puis, à quoi bon s’exprimer par la parole puisque celle-ci s’amenuise, selon le lieu où l’on naît et grandit.
Ce roman est en somme une docimasie. L’auteur pratique des examens sur tous les organes de la société (éducation, santé, justice, etc.) afin de déterminer les circonstances de la mort de cette jeune femme, tissant parfois des comparaisons avec sa propre trajectoire, sans pour autant profaner l’intime ou tomber dans le voyeurisme.
Ce livre qui interpelle, qui pousse le lecteur à confirmer ou infirmer certaines certitudes acquises au fil du temps, met un point d’honneur à restituer aux faits divers leur gravité, tout en posant la question qui s’impose : à quel moment la communauté, en tant que collectivité, a-t-elle échoué ?
Est-il fait pour vous ?
Si vous cherchez à vous évader à travers la lecture, ma réponse est non. Par contre, si vous voulez un livre qui vous pousse dans vos retranchements, alors ma réponse est indéniablement oui.
➡ Date de parution : 20/09
Displaying 1 - 3 of 3 reviews