Un été avec Jankélévitch

Un été avec #11

by Cynthia Fleury

Lire Vladimir Jankélévitch (1903-1985), c'est découvrir l'une des voix les plus charmeuses et envoûtantes de la philosophie. Il est le philosophe du temps, de l'instant, ce battement de coeur. « Ne manquez pas votre unique matinée de printemps », nous dit-il. Il nous invite à l'action, ici et maintenant. C'est pour cette raison que son oeuvre va vite : elle court comme une fugue au piano, s'envole comme l'oiseau de la branche, prend conscience de la fragilité des choses et se compose de je-ne-sais-quoi et de presque-rien. Une certitude, on ne s'ennuie pas quand on lit Jankélévitch car il avait l'ennui en horreur : tuer le temps est une occupation indigne à ses yeux ! En revanche, l'auteur du Traité des venus est le philosophe de l'ironie, de l'amour qui, selon lui, est l'autre nom de la morale, mais aussi le penseur du courage, de l'amitié, de la fidélité, de la justice, de l'aventure. Ne manquez pas ce stimulant et délicieux Eté avec Jankélévitch, ce virtuose qui n'a jamais eu l'angoisse de la mort, si vital, si paradoxal, si musical..

188 pages, Paperback

Published May 31, 2023

About the author

Cynthia Fleury (civilement Fleury-Perkins), née en 1974 à Paris, est une philosophe et une psychanalyste française. Elle est professeur titulaire de la chaire Humanités et Santé au Conservatoire national des arts et métiers et professeur associé à l'École nationale supérieure des mines de Paris (Mines-ParisTech), dirige également la chaire de philosophie à l'hôpital Sainte-Anne du GHU Paris psychiatrie et neurosciences et est membre du conseil d'administration de l'ONG Santé Diabète.

Reviews

[Dhia Bousselmi ( ضياء بوسالمي ) · Rating 3 out of 5]

J'ai passé l'été avec Jankélévitch vu par Cynthia Fleury.
Cet Essai n'est qu'un début pour entamer la lecture approfondie de l'œuvre de ce philosophe distingué.

[Etienne Mahieux · Rating 4 out of 5]

Je ne connais pratiquement rien de l’œuvre de Vladimir Jankélévitch ; je crois me souvenir que ma mère avait ses livres, mais je ne les retrouve pas, ils doivent être dans le double fond d’un carton. Je dois donc être le public idéal de ce petit livre de Cynthia Fleury, publié dans la sympathique collection créée par les éditions des Équateurs et France Inter pour publier le contenu des pastilles estivales consacrées à de grands auteurs par des critiques et écrivains renommés. C’est donc la philosophe Cynthia Fleury qui se charge de nous présenter l’œuvre de Jankélévitch (1903-1985).
Sur le fond, cette lecture me donne envie de qualifier Jankélévitch de philosophe existentialiste, ce qui correspond à sa génération (il est le contemporain de Sartre), mais éloigné du centre théorique du mouvement. Pourtant, sa morale est bien toute d’action (il insiste sur l’expression « faire de la philosophie » où le verbe est très important), et débouche sur l’engagement politique.
Mais tout d’abord il a des affinités avec des pensées bien plus classiques, même si légèrement marginalisées dans notre vision rétrospective de l’histoire de la philosophie : la pensée grecque tout d’abord (il reprend la notion de kaïros, l’instant décisif, où il est opportun d’agir, et l’injonction épicurienne à se saisir du temps qui passe : « ne manquez pas votre unique matinée de printemps »), et la sensibilité de l’âge baroque, dans son hyperconscience du passage du temps mais aussi son attention au cas individuel (notamment en morale) et son goût, dans des bien des sens du terme, de la pointe : Cynthia Fleury insiste notamment sur l’importance pour Jankélévitch de l’œuvre du jésuite espagnol Baltasar Gracian.
Qui plus est, alors même que sa morale est placée sous l’enseigne du sérieux, Jankélévitch est un amoureux des paradoxes, et semble placer sa pensée sur des têtes d’épingle avec un sens certain de la provocation. On a tout de même affaire à l’homme qui a proposé un concept du « je-ne-sais-quoi » (et un autre du « presque-rien » !). Jankélévitch se refuse aux dogmes applicables et récitables en toute circonstance. Sa pensée (en cela aussi il est très grec) est d’un côté indissociable d’une manière de vivre, et de l’autre toute tendue vers le saisissement de l’ineffable : après tout, à quoi bon philosopher sur l’éléphant au milieu de la pièce ? une fois qu’on a noté sa présence, la question est plus ou moins épuisée.
Comme c’est le principe de la collection (qui rassemble des brèves émissions de radio, je le rappelle), Cynthia Fleury aborde cette pensée en ajustant ses multiples facettes ; le recueil a tout de même une structure assez ferme, mais les jeux d’échos se multiplient évidemment entre tel et tel chapitre, ce qui ne serait sans doute pas sans faire plaisir à notre auteur qui était également un fervent musicien et musicologue. C’est justement à cet aspect de son œuvre qu’est consacrée la troisième partie, et c’est la plus intéressante car c’est bien là la plus grande originalité de Jankélévitch. Également psychanalyste, Cynthia Fleury esquisse une interprétation intéressante des propos de ce dernier sur la place de la musique dans sa vie et dans son œuvre, en montrant que certaines déclarations cachent de façon presque sonore, proche du calembour, d’autres phrases : la musique dit naturellement l’ineffable, exprime directement la nostalgie qui est la forme la plus riche de la conscience du temps ; or Jankélévitch, amoureux de la musique, se trouvait moins doué que sa sœur (au talent exceptionnel) en tant que musicien : de là naîtrait la vocation de la philosophie, en tant qu’elle est censée chercher à mettre des mots sur cet ineffable.

[Alice Mto · Rating 4 out of 5]

Une revue particulièrement intéressante sur le travail de Jankélévitch, découvert via le podcast de France Inter.
Pour les novices comme moi en philosophie, ce livre nécessite parfois plusieurs relectures mais n’en est pas moins accessible. J’ai aimé apprendre à comprendre les principes du « je ne sais quoi » et du « presque rien ». Un total d’une vingtaine de pages cornées pour me rappeler les concepts de Jankélévitch qui ont le plus raisonné en moi, une belle synthèse de son œuvre.

[Tibling · Rating 3 out of 5]

Ça fait toujours du bien de lire ça, ça donne un bon aperçu de la philosophie globale de Jankélévitch. Mais je pense que ça me marquera pas pas en profondeur, il faudra que je lise directement Jankélévitch

[Lucrèce Eleonore · Rating 1 out of 5]

Extrêmement creux. Quel dommage. Pourtant j avais lu un ouvrage de Cynthia Fleury et j avais bcp aimé la précision de sa pensée.

[Camille · Rating 2 out of 5]

Trop difficile pour moi

[lune · Rating 4 out of 5]

“ne manquez pas votre unique matinée de printemps” lives were changed