Oivaltava historiateos pohtii, mitä vuosikymmenet Neuvostoliiton varjossa merkitsivät tavallisille suomalaisille.
Kylmä sota ei ollut vain valtapolitiikkaa. Rivikansalaiselle kylmä sota oli ennen kaikkea tunne- ja kokemuskysymys. Ydinsotaa ja Neuvostoliittoa pelättiin, Kekkosta vihattiin ja rakastettiin eikä reaktioita voinut aina avoimesti ilmaista. Kun kylmä sota päättyi, helpotus oli valtava myös Suomessa.
Tavalliset suomalaiset kertovat kylmän sodan ajasta ja ilmapiiristä ruohonjuuritasolla. Kokemuksille antaa syvyyttä niiden ankkuroiminen aikakauden laajempiin yhteyksiin.
Antero Holmilan Suomalaisten kylmä sota on mielenkiintoinen kirja, joka ei omalle ikäluokalleni tuo kovin paljon uutta tietoa, mutta herättää paljon muistoja kylmän sodan ajasta. Kirja esittää, että tavalliset suomalaiset olivat realistisempia suhteessa Neuvostoliittoon kuin poliitikot joiden oli noudatettava virallista ulkopolitiikkaa. Tavallinen ihminen näki propagandan läpi, kun hän kävi harmaassa Leningradissa, vaikka nautti halpaa vodkaa. Kekkosen ja Paasikiven toteamukset, että Suomen kansa on ulkopoliittisesti typerää joutuu ainakin tämän teoksen myötä hieman outoon valoon ja varsinkin sen jälkeen mitä Ukrainassa on tapahtunut. Pisteet 8,5/10.
Antero Holmilan Suomalaisten kylmä sota on mielenkiintoinen kirja, joka ei omalle ikäluokalleni tuo kovin paljon uutta tietoa, mutta herättää paljon muistoja kylmän sodan ajasta. Kirja esittää, että tavalliset suomalaiset olivat realistisempia suhteessa Neuvostoliittoon kuin poliitikot joiden oli noudatettava virallista ulkopolitiikkaa. Tavallinen ihminen näki propagandan läpi, kun hän kävi harmaassa Leningradissa, vaikka nautti halpaa vodkaa. Kekkosen ja Paasikiven toteamukset, että Suomen kansa on ulkopoliittisesti typerää joutuu ainakin tämän teoksen myötä hieman outoon valoon ja varsinkin sen jälkeen mitä Ukrainassa on tapahtunut. Pisteet 8,5/10.
Kertoo miten kylmänsodan olmapiiri vaikutti Suomessa. Kertoo tavallisen kadumiehen ja -naisen näkökulman: tavista ihmetytti ystävyys jossa oiti aina tehdä kaikki suuremman ehdoilla tai miten luottamukseen vaikuttaa "Vankileirien saariston" julkaiseminen.
Votkaturismi mainitaan ja se, miten yrityksistä huolimatta neuvostoliittolainen popullarikulttuuri ei suomalaisia kiinnostanut.
Entä: miksi meillä ei tehty lustraatiota? Keitä on Tiitisen listalla?
Perus hyvä kirja kylmästä sodasta Suomessa. Kirjassa oli myös monia uusia näkökulmia ja siinä oli pohdittu monipuolisesti varsinkin kokemushistoriaa, mikä oli mielenkiintoista. Hyvä lisä historian tietämykseen ja monipuolinen selostus historian kokemuksista.