What do you think?
Rate this book
Markkinat ja demokratia – Loppu enemmistön tyrannialle
391 pages, ebook
First published January 1, 2012
19 people are currently reading
144 people want to read
About the author
Björn Wahlroos
14 books18 followersBjörn Wahlroos is the Chairman of the Board in Sampo Group, Nordea and UPM-Kymmene. Wahlroos’s nickname "Nalle", which means "teddy bear" in Finnish, derives from his first name Björn, which means "bear" in Swedish.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 15 of 15 reviews
August 23, 2013
Kirjaksi, joka alkaa ja päättyy Ayn Randin sanoihin, Markkinat ja Demokratia on yllättävän, raikkaan ei-dogmaattinen. Libertarismin riemuvoittoa se kyllä julistaa, mutta ei aksiomaattista sellaista. Kirja on lähes marxilais-leninistinen, tai ehkä pikemmin hegeliläis-fukuyamalainen, sen dialektisessa otteessa: konseptit ja vastakkaiset voimat taistelevat maailman herruudesta.
Näistä voimakonsepteista, yhteiskunnan prinsiipeistä, Wahlroos on abstrahoinut kolme (joista jostain syystä vain kaksi ilmentyvät kirjan otsikossa): Markkinat, Demokratia ja Hierarkia.
Metodeinaan kirja käyttää laajakatseista historiallista analyysiä, akateemista teoreettista pohdiskelua ja talousmaailman empiiristä analyysiä finanssimaailman näkökulmasta.
Kirjan ainoa suuri miinus tulee liian lepsusta editointityöstä. Ei niin, että kirja olisi epäpätevästi kirjoitettu tai täynnä virheitä; päinvastoin, Wahlroos kirjoittaa akateemista tekstiä lennokkaasti ja innokkaasti, ja teksti on virheetöntä pilkun paikkoja myöten. Mutta kokonaisuuden kannalta, ja lukijaa ajatellen, oli huono valinta aloittaa kirja pitkällä historiikillä Euroopan feodalismin kehityksestä. Se on liian pitkä intro muuten varsin mallikkaaseen teokseen.
Mutta onneksi kirjan tyyli ja sisälty nappaa mukaansa pitkäveteisen alun jälkeen, ja osansa saavat niin hiljattainen pankkikriisi kuin Aasian nousevat talousmahditkin.
Kirjan kontroversiaaleinta antia on varmasti, ei niinkään sen markkinamyönteisyys (joka on röyhkeän suoraselkäistä), kuin sen avoin demokratiakriittisyys, joka asettaa "enemmistön tyrannian" suureksi vihollisekseen. Omaan itse henkilökohtaisesti lievästi positiivisemman kuvan demokratian mahdollisuuksista (muk.luk. yrityskulttuurissa ja valtion hallinnassa) kuin Wahlroos, mutta kirjan kuvaus demokratian teoreettisista ja todellisista varjopuolista on paitsi kiehtova niin ajattelemisen kovaan työhön pakottava.
Demokratian (teoreettinen ja käytännöllinen) nurja puoli jää usein käsittelemättä valtapolitiikassa ja mediassa (onhan se yksi yhteiskuntamme kantavista dogmeista). Kirja tarjoaa mainioita pohdintoja myös rajattoman demokratian puolustajille.
Toisekseen hierarkioiden käsittely saattaa nostaa monia kulmakarvoja. Yritykset ovat hierarkioita. Monet valtiot ovat hierarkioita. Itse asiassa kirja ei tee kovin selväksi, miksi yrityskonsernien johtaminen "vahvojen johtajien" ja impotenttien hallitusten/osakaskokousten toimesta olisi jotenkin erinomainen tapa järjestää yhtiöiden toiminta, vaikka se ei ole sitä valtion tasolla. Se vain toteaa, että tämä on näyttänyt toimivan tehokkaasti, ja mahdollistanut voimakkaiden signaalien lähettämisen ei-demokraattisia teitä. No, ainakin tässäkin on ajattelemisen aihetta.
Näiden keskusteluiden anti ei olekaan suoranaisesti siinä, että se yksinkertaisesti suosittelisi yhtä metodia muiden ylitse, vaan siinä dialektisessa (tai oikeastaan TRIalektisessä) mittelössä, jossa nämä kolme periaatetta taistelevat historiallisissa prosesseissa Euroopan sielusta ja yhteiskuntamuotojen tulevaisuudesta. Tällainen liikkuva ja dynaaminen tapa lähestyä problematiikkaa on sekä akateemisesti kiehtova että lähes diplomaattisen aseistariisuva.
Kirja on mukavasti kirjoitettu, vaikkakin tosiaan vähän ylipitkä varsinkin alkupuolella, ja suosittelen sitä lukemisena ihan kaikille historiasta, taloudesta ja demokratian tulevaisuudesta kiinnostuneille. Kirjan ideologinen puoli ei ole valmiiksi oletettu lukijan puolesta, vaan pyritty osoittamaan todeksi. Lukija pääsee seuraamaan ajatuksen liikettä, ja voi itse päätellä, hyväksyykö argumentit vai ei. Itse täytyy todeta, että vakuutuin sekä sisällön että kontekstin tasolla monista asioista. Kapitalismi on saanut varteenotettavan puolustajan.
PS. Kirja laittoi jopa kyseenalaistamaan, joska Randin sietämätön "Atlas Shrugged" SITTENKIN olisi loppuun lukemisen arvoinen teos - mikä ei ole yhtään pieni saavutus laisinkaan.
Näistä voimakonsepteista, yhteiskunnan prinsiipeistä, Wahlroos on abstrahoinut kolme (joista jostain syystä vain kaksi ilmentyvät kirjan otsikossa): Markkinat, Demokratia ja Hierarkia.
Metodeinaan kirja käyttää laajakatseista historiallista analyysiä, akateemista teoreettista pohdiskelua ja talousmaailman empiiristä analyysiä finanssimaailman näkökulmasta.
Kirjan ainoa suuri miinus tulee liian lepsusta editointityöstä. Ei niin, että kirja olisi epäpätevästi kirjoitettu tai täynnä virheitä; päinvastoin, Wahlroos kirjoittaa akateemista tekstiä lennokkaasti ja innokkaasti, ja teksti on virheetöntä pilkun paikkoja myöten. Mutta kokonaisuuden kannalta, ja lukijaa ajatellen, oli huono valinta aloittaa kirja pitkällä historiikillä Euroopan feodalismin kehityksestä. Se on liian pitkä intro muuten varsin mallikkaaseen teokseen.
Mutta onneksi kirjan tyyli ja sisälty nappaa mukaansa pitkäveteisen alun jälkeen, ja osansa saavat niin hiljattainen pankkikriisi kuin Aasian nousevat talousmahditkin.
Kirjan kontroversiaaleinta antia on varmasti, ei niinkään sen markkinamyönteisyys (joka on röyhkeän suoraselkäistä), kuin sen avoin demokratiakriittisyys, joka asettaa "enemmistön tyrannian" suureksi vihollisekseen. Omaan itse henkilökohtaisesti lievästi positiivisemman kuvan demokratian mahdollisuuksista (muk.luk. yrityskulttuurissa ja valtion hallinnassa) kuin Wahlroos, mutta kirjan kuvaus demokratian teoreettisista ja todellisista varjopuolista on paitsi kiehtova niin ajattelemisen kovaan työhön pakottava.
Demokratian (teoreettinen ja käytännöllinen) nurja puoli jää usein käsittelemättä valtapolitiikassa ja mediassa (onhan se yksi yhteiskuntamme kantavista dogmeista). Kirja tarjoaa mainioita pohdintoja myös rajattoman demokratian puolustajille.
Toisekseen hierarkioiden käsittely saattaa nostaa monia kulmakarvoja. Yritykset ovat hierarkioita. Monet valtiot ovat hierarkioita. Itse asiassa kirja ei tee kovin selväksi, miksi yrityskonsernien johtaminen "vahvojen johtajien" ja impotenttien hallitusten/osakaskokousten toimesta olisi jotenkin erinomainen tapa järjestää yhtiöiden toiminta, vaikka se ei ole sitä valtion tasolla. Se vain toteaa, että tämä on näyttänyt toimivan tehokkaasti, ja mahdollistanut voimakkaiden signaalien lähettämisen ei-demokraattisia teitä. No, ainakin tässäkin on ajattelemisen aihetta.
Näiden keskusteluiden anti ei olekaan suoranaisesti siinä, että se yksinkertaisesti suosittelisi yhtä metodia muiden ylitse, vaan siinä dialektisessa (tai oikeastaan TRIalektisessä) mittelössä, jossa nämä kolme periaatetta taistelevat historiallisissa prosesseissa Euroopan sielusta ja yhteiskuntamuotojen tulevaisuudesta. Tällainen liikkuva ja dynaaminen tapa lähestyä problematiikkaa on sekä akateemisesti kiehtova että lähes diplomaattisen aseistariisuva.
Kirja on mukavasti kirjoitettu, vaikkakin tosiaan vähän ylipitkä varsinkin alkupuolella, ja suosittelen sitä lukemisena ihan kaikille historiasta, taloudesta ja demokratian tulevaisuudesta kiinnostuneille. Kirjan ideologinen puoli ei ole valmiiksi oletettu lukijan puolesta, vaan pyritty osoittamaan todeksi. Lukija pääsee seuraamaan ajatuksen liikettä, ja voi itse päätellä, hyväksyykö argumentit vai ei. Itse täytyy todeta, että vakuutuin sekä sisällön että kontekstin tasolla monista asioista. Kapitalismi on saanut varteenotettavan puolustajan.
PS. Kirja laittoi jopa kyseenalaistamaan, joska Randin sietämätön "Atlas Shrugged" SITTENKIN olisi loppuun lukemisen arvoinen teos - mikä ei ole yhtään pieni saavutus laisinkaan.
July 19, 2017
Väldigt allmänbildande bok som går bra att läsa om man vet "vilket håll" Björn kommer ifrån. Behandlar den moderna ekonomins utveckling, samhällets krafter och motpoler etc. på ett intressant vis. Jag tycker det är ett bra destillat av många filosofers och ekonomers tankar, det enda negativa är väl egentligen att lite väl vidlyftiga slutsatser ibland dras baserat på de referat som görs under bokens gång.
August 4, 2014
Björn Wahlroosin kirjan ehdoton vahvuus on markkinoiden synnyn ja kehityksen suoraviivainen ja perusteltua analyysia sisältävä kuvaus. Demokratian kuvaus on hieman hajanaisempaa ja tihkuu Nallen omaa ideologiaa. Lukukokemuksena erinomainen kirjan viimeiseen neljännekseen asti, jossa maalataan uutta yhteiskuntasopimusta ja rakennetta.
July 28, 2022
Yllättävän paljon yleissivistävää tietoa Euroopan historiasta! Kirja on hieman raskaasti kirjoitettu ja meni hetki, ennen kuin pääsin imuun. En ole läheskään kaikesta aivan samaa mieltä – vastapuolen näkemyksiä ei kirjassa myöskään huomioitu oikeastaan lainkaan – mutta tähdet mielenkiintoisuudesta.
July 15, 2017
This book is about the role of three organization types: democracy, markets and hierarchy. First is based on majority decisions, second on buying and selling, third on a strong leadership of a few (or maybe just one) persons.
Wahlroos first gives first his view of world politics why some countries have been practicing democracy and market economy for centuries while others have gone through communism and other system before this state form was established.
Here Wahlroos puts an emphasis on economical developments as creation of debt and equity capital, establishment of stock companies and so on. I never thought about this before, but now this thought seems to be logical and explains a lot of history's developments. The fall of communism, the will of many countries to join European Union was not because of people being glowing democrats, it was the hope for better econmical development which could be
provided by free markets.
The third organizational type - hierarchy - is needed in companies where board decisions are usually made by the CEO himself and not by voting. Wahlroos tries to show his views where the borders of these three types of organizations go. Companies, which are organized by command, are necessary because it is too tedious for individuals to organise everything themselves on markets. Markets are seen as a generally good form of organization as its every individuals own choice whether to join a deal for example or exit ("vote with your feet"). In Wahlroos' view hierarchies (even dictators) in companies can be a good thing as there is the possibility to exit the company as an employee or sell shares as an investor. There are however certain things that cannot be organized by markets such as national defense. Here democracy is necessary as well as for legislation. Nevertheless, a lot of other things are organised by democracies which brings Wahlroos to use the term "tyranny of majority".
Overall, I enjoyed reading this book as it gave me a lot of new insights. As the other book written by Björn Wahlroos, I think he brings a lot of new interesting ideas, but however one should always question Wahlroos' thoughts as not everything is that clear as presented in the book. Just to give an example, Wahlroos compares markets to evolutionary dynamics as both are based on competition and survival of the fittest. The argument seems sensible, however if you read Nassim Taleb's
book "Fooled by Randomness", evolution is not really applicable on economics and it is wrong to believe that companies will improve over time just because of the concept of survival of the fittest.
This is the reason I do not give the full five stars, nevertheless I can recommend the book to anyone who is open to new ideas about the role of politics and markets.
Wahlroos first gives first his view of world politics why some countries have been practicing democracy and market economy for centuries while others have gone through communism and other system before this state form was established.
Here Wahlroos puts an emphasis on economical developments as creation of debt and equity capital, establishment of stock companies and so on. I never thought about this before, but now this thought seems to be logical and explains a lot of history's developments. The fall of communism, the will of many countries to join European Union was not because of people being glowing democrats, it was the hope for better econmical development which could be
provided by free markets.
The third organizational type - hierarchy - is needed in companies where board decisions are usually made by the CEO himself and not by voting. Wahlroos tries to show his views where the borders of these three types of organizations go. Companies, which are organized by command, are necessary because it is too tedious for individuals to organise everything themselves on markets. Markets are seen as a generally good form of organization as its every individuals own choice whether to join a deal for example or exit ("vote with your feet"). In Wahlroos' view hierarchies (even dictators) in companies can be a good thing as there is the possibility to exit the company as an employee or sell shares as an investor. There are however certain things that cannot be organized by markets such as national defense. Here democracy is necessary as well as for legislation. Nevertheless, a lot of other things are organised by democracies which brings Wahlroos to use the term "tyranny of majority".
Overall, I enjoyed reading this book as it gave me a lot of new insights. As the other book written by Björn Wahlroos, I think he brings a lot of new interesting ideas, but however one should always question Wahlroos' thoughts as not everything is that clear as presented in the book. Just to give an example, Wahlroos compares markets to evolutionary dynamics as both are based on competition and survival of the fittest. The argument seems sensible, however if you read Nassim Taleb's
book "Fooled by Randomness", evolution is not really applicable on economics and it is wrong to believe that companies will improve over time just because of the concept of survival of the fittest.
This is the reason I do not give the full five stars, nevertheless I can recommend the book to anyone who is open to new ideas about the role of politics and markets.
This entire review has been hidden because of spoilers.
November 8, 2022
Luin tämän niin pitkän ajanjakson aikana, etten uskalla luottaa täysin muistiini tai arviointikykyyni. Muistan kuitenkin, että alussa Wahlroos esitteli markkinoiden, demokratian ja hierarkian (esim. yritysten sisällä, mutta myös pakottava valtiovalta) käsitekehikon, joka luo pohjan kirjalle. Alussa kuitenkin sukellettiin myös melko yksityiskohtaisesti aristokratian kehitykseen eri puolilla Eurooppaa uutena aikana. Kumpikin näistä alun sisällöistä oli itsessään hyvä, mutta niiden keskinäinen suhde jäi epäselväksi.
Kirjan keskeisin ongelma onkin mielestäni huono toimitus, editointi. Hyviä villoja ei ole harjattu riittävästi selkeäksi ja loogiseksi kokonaisuudeksi. Kirjoittajan tyyli on liian itsevarma, epäilylle tai vaihtoehtoisille selityksille ei jätetä tilaa, mutta sen lukija voi suodattaa pois. Puutteellista etenemislogiikkaa on vaikeampi suodattaa pois.
Kirja huipentuu tietynlaiseen loogiseen johtopäätökseen. (Eli ei teksti suinkaan epälooginen ole.) Mutta juuri kun lukija kääntää sivua nähdäkseen, miten Wahlroos jatkaa tästä melkoisen radikaalistakin johtopäätöksestä, niin kirja loppuu. Ei muuta kuin tiukka kustannustoimittaja remmiin ja jatko-osaa kasaamaan!
Kirjan keskeisin ongelma onkin mielestäni huono toimitus, editointi. Hyviä villoja ei ole harjattu riittävästi selkeäksi ja loogiseksi kokonaisuudeksi. Kirjoittajan tyyli on liian itsevarma, epäilylle tai vaihtoehtoisille selityksille ei jätetä tilaa, mutta sen lukija voi suodattaa pois. Puutteellista etenemislogiikkaa on vaikeampi suodattaa pois.
Kirja huipentuu tietynlaiseen loogiseen johtopäätökseen. (Eli ei teksti suinkaan epälooginen ole.) Mutta juuri kun lukija kääntää sivua nähdäkseen, miten Wahlroos jatkaa tästä melkoisen radikaalistakin johtopäätöksestä, niin kirja loppuu. Ei muuta kuin tiukka kustannustoimittaja remmiin ja jatko-osaa kasaamaan!
March 2, 2024
i❤️plutocracy
October 23, 2012
Kirja on hyvä katsaus talouden ja vallankäytön historiaan. Sitä lukiessa käy melko selväksi, että Euroopan on pakko toimia kilpailukykynsä parantamiseksi. Valtiot ovat nykyään haalineet itselleen paljon tehtäviä, jotka hoituisivat ja kehittyisivät paremmin kilpailtuina.
On myös äärimmäisen moraalitonta tekohengittää sisämarkkinoita protektionismilla sekä julkisella tuella ja rahoituksella. Muun muassa monet maatalouden toiminnot sopisivat EU-maita paljon paremmin ilmastoltaan suotuisampiin, viljavampiin ja edullisempiin paikkoihin.
Wahlroosin lähes varaukseton ihailu Yhdysvaltojen politiikkaa ja taloutta kohtaan on kyllä hieman hämmentävää. Käytännössä poliittisesti valituista, erittäin aatteellisista korkeimman oikeuden tuomareista lähtien järjestelmä ei vaikuta kovinkaan tasapainoiselta, toisin kuin Wahlroos haluaa osoittaa. Myöskään valtion lohduttomat köyhyys-, kodittomuus-, rikollisuus- ja väkivaltatilastot eivät oikeuta Wahlroosin ihailua. Hän muistaa myös kehua Yhdysvaltoja siirtolaisuuden suurena voittajana siitä huolimatta, että maa ajaa paraikaa itseään kohti tuhoa pitämällä rajojaan käytännössä suljettuina myös yritteliäisiltä ja korkeasti koulutetuilta halukkailta.
On myös äärimmäisen moraalitonta tekohengittää sisämarkkinoita protektionismilla sekä julkisella tuella ja rahoituksella. Muun muassa monet maatalouden toiminnot sopisivat EU-maita paljon paremmin ilmastoltaan suotuisampiin, viljavampiin ja edullisempiin paikkoihin.
Wahlroosin lähes varaukseton ihailu Yhdysvaltojen politiikkaa ja taloutta kohtaan on kyllä hieman hämmentävää. Käytännössä poliittisesti valituista, erittäin aatteellisista korkeimman oikeuden tuomareista lähtien järjestelmä ei vaikuta kovinkaan tasapainoiselta, toisin kuin Wahlroos haluaa osoittaa. Myöskään valtion lohduttomat köyhyys-, kodittomuus-, rikollisuus- ja väkivaltatilastot eivät oikeuta Wahlroosin ihailua. Hän muistaa myös kehua Yhdysvaltoja siirtolaisuuden suurena voittajana siitä huolimatta, että maa ajaa paraikaa itseään kohti tuhoa pitämällä rajojaan käytännössä suljettuina myös yritteliäisiltä ja korkeasti koulutetuilta halukkailta.
July 22, 2013
En ole herran kanssa kaikista asioista samaa mieltä, vähimmin siitä, että valtioiden välillä voisi toimia samanlainen vapaa kilapilu kuin markkinoilla yleensä. Transaktiokustannukset vain ovat liian suuret, ainakin meidän elinaikanamme. Joka tapauksessa mielenkiintoisia näkökulmia vallan ja yritystoiminnan historiaan sekä erilaisiin johtamismalleihin.
October 19, 2015
En osaa yhtään sanoa onko tämä "hyvä" vai ei, koska oli ensimmäinen kirjani aihealueesta. Siksi välillä oli vähän raskassoutuista, mutta maallikkonakin selvisi. En ole varma mitä sain irti, muuta kuin että Wahlroosin mielestä kaikki järjestelmät tähän asti on olleet enemmän tai vähemmän epäonnistuneita ja jotain pitäisi muuttaa ja vapauttaa, mutta ei ehkä sitten kuitenkaan.
July 22, 2012
Good book and definitely worth reading. Quite a long discussion on multiple topics of capitalism and its history as well as the way societies are governed. However, the ending of the book was quite flat in my opinion based on its opportunity.
September 14, 2012
Not an objective, but rather quite opionated text (and the author notes this), but gave me many intesting thoughts. Certainly a better book than I had expected. Could benefit of quite a bit of editing, especially in the first half.
January 26, 2016
Mielenkiintoinen ja hyvin kirjoitettu kirja, joka selittää monta monimutkaista asiaa yksinkertaisella tavalla (tai saa ainakin lukijan luulemaan ymmärtäneensä). Kuitenkin vähän epätasapainoinen, osa kirjan kappaleista tulee luettua melkein ahmien, kun taas osaan lukeminen pysähtyy melkein vuodeksi.
February 16, 2022
Tämä erottuu muista Wahlroosin kirjoista laadussaan ja syvyydessään. Erityisesti mieleen jäi tarkkanäköinen kuvaus vuoden 2008 finanssikriisin syistä.
August 22, 2018
Aika raskas, mutta avasi hyvin miehen ajatusmaailmaa julkisuuskuvan takaa. Hyvä jollei objektiivinen näkemys maailmantalouden historiasta ja yhteiskuntajärjestyksen vaikutuksista talouteen ja toisin päin. Keskittyy länsimaihin, Aasian osalta jää valitettavan ohueksi analyysi. Afrikasta puhumattakaan.
Displaying 1 - 15 of 15 reviews