الإسلام بين الرسالة والتاريخ

by عبد المجيد الشرفي

This book could easily be called 'A Guide for the Modern Muslim', for someone to whom the sentiments of his or her ancestors resonate but who cannot accept the canonised formulas of a stultified education. Charfi spells out what, for him, is the essential message of Islam, followed by a history of its unfolding through the person of the Prophet Muhammad, who was a visionary seeking to change the ideals, attitudes and behaviours of the society in which he lived. The message and its history are delineated as two separate things, conflated by tradition. Charfi's reflections cross those horizons where few Muslim scholars have dared until now to tread. He confronts with great lucidity those difficult questions with which Muslims are struggling, attempting to reconsider them from a moral and political perspective that is independent of the frameworks produced by tradition.

Genres: Religion

202 pages, Unknown Binding

First published October 1, 2004

About the author

عبد المجيد الشرفي ولد في 23 يناير 1942 في صفاقس، هو جامعي تونسي مختص في الفكر والحضارة الإسلامية.
هو أستاذ فخري في جامعة تونس، ويحاول تحليل النص القرآني من الداخل بنظرة وأدوات فكرية لرجل من القرن الحادي والعشرين.

Reviews

[Saeed · Rating 5 out of 5]

عبدالمجید شرفی، روشنفکر تونسی معاصر، در این کتاب تصویری جدید از دین اسلام و مولفه هایی چون وحی، کتاب مقدس، حدیث، فقه و ... ارائه کرده که کاملا متفاوت با قرائت سنتی است.

[رياض صدقي · Rating 1 out of 5]

صاحب الكتاب يتبنى طرحا علمانيا شموليا تلمسه من خلال معالجته لبعض القضايا في الفكر الإسلامي، وله تأويلات عجيبة و غريبة لبعض الثوابت المجمع عليها في الإسلام : كالصيام و الصلاة والحجاب..
كما أنه يقوم بإسقاطات عديدة تحتاج إلى تدليل.
على العموم الكتاب يمثل كيف ينظر العلماني العربي إلى قضية الرسالة المحمدية والثرات الإسلامي، وهو جدير بالقراءة للمتخصص طبعا، لأن به بعض المصطلحات العلمية التي قد لا يفهمها غير المتخصص في مجال الفكر الإسلامي والفلسفة.

[Sadaf Salehi · Rating 3 out of 5]

اول از همه بگم که خوندنش برام خیلی سخت بود یعنی مشخص بود کتاب تو ژانر خودش بسیار روون و خوب نوشته شده‌‌ها منتها چون برای من جزو تجربیات اولی بود که کتاب مذهبی نسبتا علمی میخوندم خیلی مفاهیم و کلماتش برام جدید بود که خب البته بیس خوبی ساخت، در ادامه مطابق معمول چند تا از ایده‌هایی که بنظرم تو این کتاب مطرح شده بود و من دریافت کردم رو مطابق فهم خودم میگم،

شاید بشه گفت اصلی‌ترین ایده این کتاب اینه که میاد مایندست اسلامی رو به عنوان روحی مطرح میکنه که بنا به اقتضای زمان و مکانهای مختلف، میتونه تو ظرف شرایط بشینه و مصداق کاربردی پیدا کنه (برخلاف تصوری که درحال حاضر هست) و میگه درصورتی که ایده‌های مطرح شده در دین با جامعه ‌ای که فرد متدین توش زندگی میکنه این بینش دینی باعث رشد و انگیزه تغییر میشه اما در غیر اینصورت وقتی تعالیم دین و اصل جامعه هیچ هماهنگی نداشته باشن دین در بهترین حالت دستاویزی ه برای پناه بردن به ناامیدی از کاستی‌های وضع موجود.

ایده بعدی اینه که بیایم یه نگاه تاریخ‌مند به دین داشته باشیم و به جای اینکه بخوایم مستقیما احکام رو از رویه دینی استخراج کنیم، طرز تعامل روح دین با شرایط مختلفی که در بستر اجتماعی فراهم بوده رو ببینیم. لازمه این قضیه هم اینه که فردی که مسئول استخراج حکم میشه، تسلط خیلی خوبی به برخی علوم مثل روانشناسی، زبان شناسی، علم لغت، تاریخ تمدن‌ها و… داشته باشه، تو زمان قدیم به دلیل عمق کم علم رایج بوده که خیلی‌ها اصطلاحا علامه باشن و تو خیلی ازین علوم دستی داشته باشن ولی با توجه به شرایط عصر حاضر که درک عمیق از هر علمی بسیار سختتتر شده، نگرشهای بین رشته‌ای خیلی مهم میشه همینه که بنظر نویسنده محدود کردن استنباط احکام و حتی بعضی جاها مفهوم ابتدایی دین به فقها خیلی خیلی ضربه زننده میتونه باشه.

در رابطه با همون نکته قبلی، یه چیز دیگه که کتاب میگه از باب همزمانی‌ها و همراهی‌هاست مثلااا میگه تاسیس حکومت اسلامی دقیقا همزمان نقطه تغییری بوده برای شیفت عرب بادیه نشین به داشتن حکومت مرکزی. اینکه کدوم یک از مفاهیم مطرح شده در این دوره به عامل اول برمیگردن و کدوما به عامل دوم خودش محل بحثه و مهمه قاعدتا برای اینکه ببینیم معارف این دوره چقدر قابلیت استناد در بقیه شرایط رو دارن. تاثیر دیگه‌ای که این همزمانی داره بده بستون عوامل مختلفه برای مثال بده بستون دین و قدرت، دین و سیاست که باعث میشه نه تنها به احادیث ، حتی به خیلی تفاسیر هم نتونیم اعتماد کنیم چرا که مفسر از ورای زاویه دید خودش (که مبرا از خواسته های فردی نبوده) ایات رو میدیده و‌ تأویل میکرده. از طرفی عالمان ما اومدن برای اینکه اعتبار اسناد مذهبی ببشتر بشه از یه سری قواعد خاصی مثلا توی علم رجال استفاده کردن که راوی صادق باشه، حافظه‌ش خوب باشه و… نویسنده این مشکل رو مطرح میکنه که حتی به فرض پر کردن تمام این کرایتریاها، از کجا میدونیم راوی سهواً اشتباه نمیکنه در یک مورد خاص و یا مثلا بنا به شرایط اجتماعی موجود، درک اشتباهی نداشته اساسا از مسئله مطرح شده؟

«اسلام میان حقیقت و تجلی تاریخی» را از طاقچه دریافت کنید

https://taaghche.com/audiobook/143606...

[Aicha NEDJAR]

يبدو الكتاب وكاتبه يسعيان للتأسيس لمنحى حداثي يؤكّد لتاريخيّة الوحي ضد قدسيّته وصلاحيته لكل زمان ومكان، وبالتالي فهو يصبّ في اتجاه تقزيم قدسيّة الرسالة في المرحلة المحمّدية فقط وأما بعدها فلا مكان للتشريع الاسلامي كما يدّعي الكاتب

[Dora · Rating 4 out of 5]

Interesting analysis of the Muhammad's Prophecy and its further interpretation in context of the history. Easy to read for people not familiar with Islam. Breaking down of what influences a religion, and consequently how it should be adjusted to current circumstances. Worth reading for anyone interested in religions, as it poses the questions that seems to be applicable to other big monotheistic religions.

[Yasmn]

برای رفتن به باشگاه کراس فیت آقایان میتوانید به این صفحه مراجعه کنید https://ebrahimabdi.ir

[Ali Al-sarraff]

good

[Ali · Rating 2 out of 5]

به غیر از مشتی کلیات و داده های موردی از تاریخ اسلام و روند شکل گیری مذاهب اهل سنت، کتاب شرفی چیز دندان گیری برای خواننده اش ندارد.