What do you think?
Rate this book
قراءة الرواية
يقدم الكتاب مدخلا محكما للتقنيات الرئيسية في تفسير القصة. إن التقنيات المقدمة في هذا الكتاب يمكن تطبيقها توا على كل رواية تقرؤها : ما الذي نبحث عنه ؟ ما الذي ينبغي التقاطه وتدوينه ؟ كيف نحدد التيمات الهامة في النص ؟ كيف نطرح الأسئلة الملائمة ؟ لقد تم تناول المناهج الدقيقة التي تتيح لنا الإجابة عن تلك الأسئلة على نحو تام
سوف تجد في هذا الكتاب مناقشات مستفيضة لإستجلاء العناصر التي تشكل مقومات العمل الروائي ومفاتيح تحليله: البناء, الحبكة, السرد ومنظور القص, تشخيص الشخوص, المشهد, اللغة... مع ما يدعم تلك المناقشات من الإقتباسات التي تم اختيارها من أعمال أبرز الروائيين العالميين, الكلاسيكيين والمعاصرين على السواء
سوف تجد في هذا الكتاب مناقشات مستفيضة لإستجلاء العناصر التي تشكل مقومات العمل الروائي ومفاتيح تحليله: البناء, الحبكة, السرد ومنظور القص, تشخيص الشخوص, المشهد, اللغة... مع ما يدعم تلك المناقشات من الإقتباسات التي تم اختيارها من أعمال أبرز الروائيين العالميين, الكلاسيكيين والمعاصرين على السواء
266 pages, Unknown Binding
First published May 1, 1999
5 people are currently reading
64 people want to read
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 of 1 review
November 16, 2018
قراءة الرواية – روجر هينكل
روجر هينكل 1935-1991 هو أستاذ أمريكي في الأدب الإنجليزي بجامعة براون الأمريكية. له العديد من المؤلفات في الأدب والنقد.
صدر هذا الكتاب لأول مرة عام 1977 وهو كما هو مكتوب على الغلاف مقدمة في تقنيات تفسير الرواية. وينقسم الكتاب إلى سبع فصول؛ كيف نقرأ الرواية ؟، أنواع الرواية، البناء والحبكة، السرد ومنظور القص، الشخصيات الروائية، المشهد، اللغة.
أعجبني عموماً طريقة طرح السيد هينكل لأفكاره في الكتاب، وكنت أتخيل كل فصل، كمحاضرة يلقيها السيد هينكل على مسامعي، وكم كان الأمر ليكون مثيراً، لو أنني كنت قد قرأت بالفعل كل الروايات التي استخدمها كنماذج ليشرح فيها أفكاره. من الجيد على أي حال، أنني كنت قد قرأت بالفعل قسماً جيداً منها، إلا أنني كنت سأحب بالطبع، لو أنني قرأتها جميعاً.
كان تسلسل الفصول منطقياً تماماً، فمن البديهي، أن يبدأ بمقدمة عن الموضوع، ومن ثم تصنيف الروايات بشكل عام، ويدخل بعدها في مناقشة عناصر وأركان الرواية، والتي يتم تناول تقنيات تفسير الرواية من خلال التعامل معها. وأستطيع أن أتفق معه في الكثير مما طرحه بالفعل، بخصوص غاتسبي العظيم، والجريمة والعقاب، والصخب والعنف، والحارس في حقل الشوفان.. إلا أنني لم أستطع أن أهضم شيئاً بخصوص الشمس تشرق أيضاً لهمنغواي. أتفهم التفسيرات بالطبع، لكن كل هذا الكلام، لم يغير أو يجعل تجربة قراءة هذه الرواية ممتعة ! وهذا أمر مختلف تماماً بطبيعة الحال؛ أن تفسر رواية ما، أو أن تفهمها، لا يعني أبداً، أنك قد استمتعت بقراءتها. والسيد هينكل بالطبع، لم يقل أبداً، بأن تفسير الرواية، سيجعل من قراءتها متعة خالصة. وهذا الكتاب، معني فقط بالجانب التفسيري للرواية، أما المتعة فهي تجربة شخصية حتماً.
لم يخرج السيد هينكل عما أعرفه بالفعل عن المعايير التي تجعل من رواية ما جيدة؛ فهو يقول: وفي الحقيقة، إن إحدى السمات المميزة للرواية ذات المستوى الرفيع تتمثل في أن تفسيرها يزداد ثراءً كلما توغل القاريء في أعماقها. انتهى.
وأيضاً: إن الناقد الإنجليزي س. إس لويس يلح، هو الآخر، على أن المعيار الحقيقي لقياس جودة العمل يتوقف على مقدار ما يحفز إليه من قراءة تحليلية خلاقة لدى قاريء جيد.. أعني القاريء اليقظ المرهف الحس. إن التعقيد -في حد ذاته- لا يجعل رواية ما أفضل من أخرى، ولكن الروائي الجيد يعني عناية ملحوظة يجعل الإشارات البعيدة والأحداث الثانوية الكامنة خلف السطور تسهم في تعميق مغزى الكتاب. انتهى.
وأيضاً: قوة الأدب تكمن في قدرته على تمثل أناس العصر، واستيعابهم بكل ما فيهم من ضروب التعقيد الواقعي. انتهى.
وبالطبع، فإنه من المهم، أن نتعرف إلى تصنيف الرواية التي نقرأها، كي نعرف أي العناصر التي يهمنا أن نركز عليها أثناء قراءة الرواية مما يساعدنا على فهم أعمق للرواية. ولا أملك أي تعليق على التصنيفات التي قدمها، وكلامها عن العناصر الروائية فيما بعد ذلك.
والآن، هل هذا كتاب مغني عما سواه في ذات الموضوع ؟ بالطبع لا، إنما يصلح، وكما هو مكتوب عليه، كمدخل إلى تقنيات تفسير الرواية لمن ليس لديه إطلاع مسبق عليها. ولا بأس من ذلك على الإطلاق.
روجر هينكل 1935-1991 هو أستاذ أمريكي في الأدب الإنجليزي بجامعة براون الأمريكية. له العديد من المؤلفات في الأدب والنقد.
صدر هذا الكتاب لأول مرة عام 1977 وهو كما هو مكتوب على الغلاف مقدمة في تقنيات تفسير الرواية. وينقسم الكتاب إلى سبع فصول؛ كيف نقرأ الرواية ؟، أنواع الرواية، البناء والحبكة، السرد ومنظور القص، الشخصيات الروائية، المشهد، اللغة.
أعجبني عموماً طريقة طرح السيد هينكل لأفكاره في الكتاب، وكنت أتخيل كل فصل، كمحاضرة يلقيها السيد هينكل على مسامعي، وكم كان الأمر ليكون مثيراً، لو أنني كنت قد قرأت بالفعل كل الروايات التي استخدمها كنماذج ليشرح فيها أفكاره. من الجيد على أي حال، أنني كنت قد قرأت بالفعل قسماً جيداً منها، إلا أنني كنت سأحب بالطبع، لو أنني قرأتها جميعاً.
كان تسلسل الفصول منطقياً تماماً، فمن البديهي، أن يبدأ بمقدمة عن الموضوع، ومن ثم تصنيف الروايات بشكل عام، ويدخل بعدها في مناقشة عناصر وأركان الرواية، والتي يتم تناول تقنيات تفسير الرواية من خلال التعامل معها. وأستطيع أن أتفق معه في الكثير مما طرحه بالفعل، بخصوص غاتسبي العظيم، والجريمة والعقاب، والصخب والعنف، والحارس في حقل الشوفان.. إلا أنني لم أستطع أن أهضم شيئاً بخصوص الشمس تشرق أيضاً لهمنغواي. أتفهم التفسيرات بالطبع، لكن كل هذا الكلام، لم يغير أو يجعل تجربة قراءة هذه الرواية ممتعة ! وهذا أمر مختلف تماماً بطبيعة الحال؛ أن تفسر رواية ما، أو أن تفهمها، لا يعني أبداً، أنك قد استمتعت بقراءتها. والسيد هينكل بالطبع، لم يقل أبداً، بأن تفسير الرواية، سيجعل من قراءتها متعة خالصة. وهذا الكتاب، معني فقط بالجانب التفسيري للرواية، أما المتعة فهي تجربة شخصية حتماً.
لم يخرج السيد هينكل عما أعرفه بالفعل عن المعايير التي تجعل من رواية ما جيدة؛ فهو يقول: وفي الحقيقة، إن إحدى السمات المميزة للرواية ذات المستوى الرفيع تتمثل في أن تفسيرها يزداد ثراءً كلما توغل القاريء في أعماقها. انتهى.
وأيضاً: إن الناقد الإنجليزي س. إس لويس يلح، هو الآخر، على أن المعيار الحقيقي لقياس جودة العمل يتوقف على مقدار ما يحفز إليه من قراءة تحليلية خلاقة لدى قاريء جيد.. أعني القاريء اليقظ المرهف الحس. إن التعقيد -في حد ذاته- لا يجعل رواية ما أفضل من أخرى، ولكن الروائي الجيد يعني عناية ملحوظة يجعل الإشارات البعيدة والأحداث الثانوية الكامنة خلف السطور تسهم في تعميق مغزى الكتاب. انتهى.
وأيضاً: قوة الأدب تكمن في قدرته على تمثل أناس العصر، واستيعابهم بكل ما فيهم من ضروب التعقيد الواقعي. انتهى.
وبالطبع، فإنه من المهم، أن نتعرف إلى تصنيف الرواية التي نقرأها، كي نعرف أي العناصر التي يهمنا أن نركز عليها أثناء قراءة الرواية مما يساعدنا على فهم أعمق للرواية. ولا أملك أي تعليق على التصنيفات التي قدمها، وكلامها عن العناصر الروائية فيما بعد ذلك.
والآن، هل هذا كتاب مغني عما سواه في ذات الموضوع ؟ بالطبع لا، إنما يصلح، وكما هو مكتوب عليه، كمدخل إلى تقنيات تفسير الرواية لمن ليس لديه إطلاع مسبق عليها. ولا بأس من ذلك على الإطلاق.
Displaying 1 of 1 review