What do you think?
Rate this book
THE WEATHER FACTOR, How Nature Has Changed History.
From the author of The Hinge Factor comes a thrilling, page-turning series of dramatic historical re-creations revealing how the fate of humankind has often been decided by the uncontrollable, unpredictable power of weather. From the doomed campaigns of the Roman legions and Napoleon to the fate of US forces in the South Pacific and Vietnam, torrential rain, brutal winters, monster typhoons, and killer hurricanes have had far-reaching—and often terrifying—consequences.
As Erik Durschmied vividly describes in heart-stopping vignettes, the elements have influenced human history even more than the spear, bullet, or atomic bomb. Drawing upon extensive research, as well as the author’s own experiences in Vietnam, The Weather Factor gives a fascinating account of the inevitable collision between weather fronts and human conflict.
As Erik Durschmied vividly describes in heart-stopping vignettes, the elements have influenced human history even more than the spear, bullet, or atomic bomb. Drawing upon extensive research, as well as the author’s own experiences in Vietnam, The Weather Factor gives a fascinating account of the inevitable collision between weather fronts and human conflict.
- GenresHistoryNonfiction
333 pages, Paperback
First published January 1, 2000
6 people are currently reading
196 people want to read
About the author
Erik Durschmied
25 books49 followersis a cinematographer, producer, director and also an author, military history professor and a former war correspondent for BBC, CBS.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 17 of 17 reviews
October 8, 2021
المواضيع قيمة ولكن قدرة الكاتب ضعيفة لأبرازها
والترجمة غير متمكنة بتاتاً في ربط الجمل والفقرات
والترجمة غير متمكنة بتاتاً في ربط الجمل والفقرات
October 7, 2020
Abgebrochen.
Ich hatte mit einem lockeren pseudowissenschaftlichen Buch gerechnet und ein sehr trockenes (für historisch wissenschaftlich interessierte vielleicht spannend) und zähes Werk erhalten.
Ich hatte mit einem lockeren pseudowissenschaftlichen Buch gerechnet und ein sehr trockenes (für historisch wissenschaftlich interessierte vielleicht spannend) und zähes Werk erhalten.
January 28, 2020
Λόγοι για να μην διαβάσετε αυτό το βιβλίο:
α) αν είστε έστω λίγο ευαίσθητοι στον ανθρώπινο πόνο. Οι περιγραφές των ναπολεώντιων και των γερμανικών (με διαφορά 250 ετών) στρατευμάτων που υποχωρούν ή προχωρούν στη ρώσσικη ύπαιθρο βάζουν κάτω πολλά exploitation movies.
β) αν έχετε έστω λίγη κοινή λογική. Που θα σας κάνει να θέλετε να πετάξετε το βιβλίο από το παράθυρο, διαβάζοντας κάποιες από τις "αποφάσεις" -βλέπε, καπρίτσια- των εκάστωτε αρχηγών στρατιών και τις διαταγές τους.
γ) αν θεωρείτε πως οι αντιδράσεις κάποιων εθνών έναντι άλλων εθνών είναι υπερβολικές. Κανείς Ιρλανδός που θέλει να φάει λάχανο (pun intended) έναν Άγγλο, κανείς Ινδιάνος που κραδαίνει το σκαλπ ενός χλωμού προσώπου δεν θα σας φανεί πια υπερβολικός στις αντιδράσεις του.
Ένα πολύ-πολύ διδακτικό βιβλίο. Το κακό του είναι πως γράφτηκε από δημοσιογράφο. Και από όσους δημοσιογράφους έχω διαβάσει, τη εξαιρέσει του αγαπημένου Ρεβέρτε, δεν έχω βρει κανέναν που να γνωρίζει τις λεπτές αποχρώσεις μεταξύ δημοσιογραφικού, επιστημοικού και λογοτεχνικού ύφους. Κοινώς, ο Ντούρσμιντ δεν καταφέρνει να σε παρασύρει όταν αποφασίζει να το παίξει λυρικός, γιατί δεν ξέρει πώς να διαχειριστεί την αφήγησή του. Απόδειξη, τα τρία μικρότατα κεφάλαια, ούτε τριών σελίδων το καθένα, που αφιερώνει στον κατακλυσμό του Νώε (!), την απόβαση στη Νορμανδία και το βομβαρδισμό της Χιροσίμα.
α) αν είστε έστω λίγο ευαίσθητοι στον ανθρώπινο πόνο. Οι περιγραφές των ναπολεώντιων και των γερμανικών (με διαφορά 250 ετών) στρατευμάτων που υποχωρούν ή προχωρούν στη ρώσσικη ύπαιθρο βάζουν κάτω πολλά exploitation movies.
β) αν έχετε έστω λίγη κοινή λογική. Που θα σας κάνει να θέλετε να πετάξετε το βιβλίο από το παράθυρο, διαβάζοντας κάποιες από τις "αποφάσεις" -βλέπε, καπρίτσια- των εκάστωτε αρχηγών στρατιών και τις διαταγές τους.
γ) αν θεωρείτε πως οι αντιδράσεις κάποιων εθνών έναντι άλλων εθνών είναι υπερβολικές. Κανείς Ιρλανδός που θέλει να φάει λάχανο (pun intended) έναν Άγγλο, κανείς Ινδιάνος που κραδαίνει το σκαλπ ενός χλωμού προσώπου δεν θα σας φανεί πια υπερβολικός στις αντιδράσεις του.
Ένα πολύ-πολύ διδακτικό βιβλίο. Το κακό του είναι πως γράφτηκε από δημοσιογράφο. Και από όσους δημοσιογράφους έχω διαβάσει, τη εξαιρέσει του αγαπημένου Ρεβέρτε, δεν έχω βρει κανέναν που να γνωρίζει τις λεπτές αποχρώσεις μεταξύ δημοσιογραφικού, επιστημοικού και λογοτεχνικού ύφους. Κοινώς, ο Ντούρσμιντ δεν καταφέρνει να σε παρασύρει όταν αποφασίζει να το παίξει λυρικός, γιατί δεν ξέρει πώς να διαχειριστεί την αφήγησή του. Απόδειξη, τα τρία μικρότατα κεφάλαια, ούτε τριών σελίδων το καθένα, που αφιερώνει στον κατακλυσμό του Νώε (!), την απόβαση στη Νορμανδία και το βομβαρδισμό της Χιροσίμα.
May 7, 2025
من الكتب الجميلة التي قرأتها هذه السنة.... عيبة الوحيد انه اسهب في التفاصيل الدقيقة أكثر من المطلوب.
June 5, 2024
لم يكن مثلما توقعته من عنوانه وتصنيفه! هو أقرب لكتاب تاريخ -ممل جدًا- أكثر من أي شيء آخر.
بالكاد انتصفت في قراءته ولا أستطيع بحال إكماله.👎🏻
بالكاد انتصفت في قراءته ولا أستطيع بحال إكماله.👎🏻
February 4, 2018
The author plays fast and loose with history and mixes verified historical and archeological facts with supposition and questionable histories. His writing is awkward (or poor editing?), and a chore to read. I'm very glad I got the book from the library and didn't buy it.
May 4, 2020
I loved this book when i read it at the age of >10. It was this book that encouraged me to write my own book that i am currently in the process of writing. It is an entreating and wonderful read. I have reread it multiple times over the last 4+ years, too many to count properly.
May 12, 2018
Review to follow
March 24, 2021
Ωραίο βιβλίο με πολύ ενδιαφέροντα γεγονότα της ιστορίας κάποι γνωστά κάποια λιγότερο. Θα μπορούσε να είναι πιο αναλυτική ή ανάλυση κάποιων ιστοριών που τις παρουσιάζει πολύ επιφανειακά.
January 16, 2012
Kurzbeschreibung (Amazon)
Über das Wetter redet jeder, das Wetter interessiert jeden und dennoch wird es oft unterschätzt. Oder wussten Sie, dass der Regen eine nicht unwesentliche Rolle für die Niederlage der römischen Legionen gegen Armenius spielte? Und zwar in Form eines tosenden Gewitters? Und das ein sommerliches Gewitter die Anhänger Robespierres von einer Kundgebeung in Paris verscheuchte und der Alleingelassene dann von seinen Gegnern verhaftet und am nächsten Tag guillotiniert wurde? Der BBC-Reporter Eric Durschmied hat diese und andere geschichtliche Ereignisse mit den damaligen Wetterbedingungen verglichen und Erstaunliches entdeckt ...
Inhalt:
Dieses Buch bietet eine Aneinanderreihung von historischen Ereignissen, die auf irgendeine Art und Weise vom schlechten Wetter beeinflusst worden sind. Dabei spielen Ort und Zeit keine Rolle und auch nicht die Konsequenz auf den späteren Verlauf der Weltgeschichte.
Fazit:
Es gibt Bücher, da fragt man sich, warum diese so oft neugedruckt worden sind. Dieses Buch hier hatte allein in Deutschland mindestens 6 Auflagen, unvorstellbar bei dem Schwachsinn, der dem Leser hier unter die Nase gerieben wurde.
1) Der Autor ist BBC-Reporter und Kriegsberichterstatter, das merkt man vor allem an den zum Teil heroischen Abschnitten in den einzelnen Bereichen, welche in einem Sachbuch fehl am Platz sind.
2) Der Autor legt sich die Zahlen und Fakten so zurecht, dass seine Ergebnisse so offensichtlich dem Wetter zuzuschreiben sind, dass man sich als Leser fragt, warum vor ihm keiner auf diesen Zusammenhang gekommen ist.
3) Das Buch strotzt nur so vor historischen Ungereimtheiten, erfundenen Figuren und abstrusen Abweichungen.
4) Selbst wenn das Ereignis, welches erläutert wurde keinen Einfluss auf die Geschichte hatte, so wird es als wichtig genannt, weil es ja auf spätere Ereignisse hätte Einfluss nehmen können, aber sowieso nichts beeinflusst hätte (Beispiel weiter unten).
5) Begriffe werden falsch interpretiert, Zusammenhänge werden nach Belieben konstruiert, typische Wetterbedingungen werden als überraschend und unvorhersehbar deklariert.
Und so weiter und so fort. Die Liste lässt sich noch beliebig lang weiterführen.
Auf jeden Fall hat das Buch eine ganz besondere Ratte bei mir gewonnen: "Die Ratte des andauernden Kopfschüttelns"
Beispiel:
Die Armada im Eis 22. Januar 1795
Hierbei geht es um die Niederlande, die französische Revolution und unerklärlichen eiskalten Nächten in Dezember und Januar. Das Wieso und Weshalb und Warum ist so verworren, dass ich nicht mal mehr weiß, worum es genau ging, nur dass die Franzosen wohl gegen Niederlande und Österreich kämpfte, einer der französischen Generäle die Armee sabotierte und nur eine Handvoll Husaren die holländische Kriegsflotte auf dem Isselmeer besiegte. Aufgrund der unvorhersehbaren Wetterbedingungen war die gesamte Flotte auf dem Isselmeer eingeschlossen von Eis und Eisschollen und mussten bedingungslos kapitulieren. Das verworene an der ganzen Geschichte aber war der letzte Absatz:
Eines ist sicher: Ohne den plötzlichen Temperatursturz und das Eis, das sich daraufhin in der Marsdiep gebildet hatte, wäre die holländische Flotte nach England gesegelt, um die britische Flotte zu unterstützen. Das hätte 15 zusätzliche Schiffe für Nelson bei der Schlacht von Trafalgar bedeutet. Doch wie sich herausstellte, brauchte sie Nelson nicht.
Bis zu diesem Moment war nie die Rede von Nelson oder Trafalgar gewesen und nur durch eigene Recherchen weiß ich ungefähr, worum es geht. Bezeugend hierbei vor allem das Datum von der Schlacht von Trafalgar: 21.10.1805 ... 10 Jahre nach Marsdiep.
Ironie des Buches:
Vor ein paar Tagen habe ich noch gescherzt, es würde passen, wenn auch noch ein Kapitel kommt zum 2. Weltkrieg in Russland und dass der plötzliche Winter unvorhersehbar die deutschen Truppen erwischt hätte. Ich hätte das nicht zu laut sagen sollen, denn tatsächlich gibt es genau so einen Abschnitt im Buch und ich bin wirklich froh, dass ich es jetzt nach der großen Hungersnot in Irland (welche ja weitreichenden Einfluss auf den amerikanischen Bürgerkrieg gehabt haben muss) das Buch mit ruhigem Gewissen abgebrochen habe - noch vor der deutschen Katastrophe in Russland!
Bewertung:
0,5 Punkte
Über das Wetter redet jeder, das Wetter interessiert jeden und dennoch wird es oft unterschätzt. Oder wussten Sie, dass der Regen eine nicht unwesentliche Rolle für die Niederlage der römischen Legionen gegen Armenius spielte? Und zwar in Form eines tosenden Gewitters? Und das ein sommerliches Gewitter die Anhänger Robespierres von einer Kundgebeung in Paris verscheuchte und der Alleingelassene dann von seinen Gegnern verhaftet und am nächsten Tag guillotiniert wurde? Der BBC-Reporter Eric Durschmied hat diese und andere geschichtliche Ereignisse mit den damaligen Wetterbedingungen verglichen und Erstaunliches entdeckt ...
Inhalt:
Dieses Buch bietet eine Aneinanderreihung von historischen Ereignissen, die auf irgendeine Art und Weise vom schlechten Wetter beeinflusst worden sind. Dabei spielen Ort und Zeit keine Rolle und auch nicht die Konsequenz auf den späteren Verlauf der Weltgeschichte.
Fazit:
Es gibt Bücher, da fragt man sich, warum diese so oft neugedruckt worden sind. Dieses Buch hier hatte allein in Deutschland mindestens 6 Auflagen, unvorstellbar bei dem Schwachsinn, der dem Leser hier unter die Nase gerieben wurde.
1) Der Autor ist BBC-Reporter und Kriegsberichterstatter, das merkt man vor allem an den zum Teil heroischen Abschnitten in den einzelnen Bereichen, welche in einem Sachbuch fehl am Platz sind.
2) Der Autor legt sich die Zahlen und Fakten so zurecht, dass seine Ergebnisse so offensichtlich dem Wetter zuzuschreiben sind, dass man sich als Leser fragt, warum vor ihm keiner auf diesen Zusammenhang gekommen ist.
3) Das Buch strotzt nur so vor historischen Ungereimtheiten, erfundenen Figuren und abstrusen Abweichungen.
4) Selbst wenn das Ereignis, welches erläutert wurde keinen Einfluss auf die Geschichte hatte, so wird es als wichtig genannt, weil es ja auf spätere Ereignisse hätte Einfluss nehmen können, aber sowieso nichts beeinflusst hätte (Beispiel weiter unten).
5) Begriffe werden falsch interpretiert, Zusammenhänge werden nach Belieben konstruiert, typische Wetterbedingungen werden als überraschend und unvorhersehbar deklariert.
Und so weiter und so fort. Die Liste lässt sich noch beliebig lang weiterführen.
Auf jeden Fall hat das Buch eine ganz besondere Ratte bei mir gewonnen: "Die Ratte des andauernden Kopfschüttelns"
Beispiel:
Die Armada im Eis 22. Januar 1795
Hierbei geht es um die Niederlande, die französische Revolution und unerklärlichen eiskalten Nächten in Dezember und Januar. Das Wieso und Weshalb und Warum ist so verworren, dass ich nicht mal mehr weiß, worum es genau ging, nur dass die Franzosen wohl gegen Niederlande und Österreich kämpfte, einer der französischen Generäle die Armee sabotierte und nur eine Handvoll Husaren die holländische Kriegsflotte auf dem Isselmeer besiegte. Aufgrund der unvorhersehbaren Wetterbedingungen war die gesamte Flotte auf dem Isselmeer eingeschlossen von Eis und Eisschollen und mussten bedingungslos kapitulieren. Das verworene an der ganzen Geschichte aber war der letzte Absatz:
Eines ist sicher: Ohne den plötzlichen Temperatursturz und das Eis, das sich daraufhin in der Marsdiep gebildet hatte, wäre die holländische Flotte nach England gesegelt, um die britische Flotte zu unterstützen. Das hätte 15 zusätzliche Schiffe für Nelson bei der Schlacht von Trafalgar bedeutet. Doch wie sich herausstellte, brauchte sie Nelson nicht.
Bis zu diesem Moment war nie die Rede von Nelson oder Trafalgar gewesen und nur durch eigene Recherchen weiß ich ungefähr, worum es geht. Bezeugend hierbei vor allem das Datum von der Schlacht von Trafalgar: 21.10.1805 ... 10 Jahre nach Marsdiep.
Ironie des Buches:
Vor ein paar Tagen habe ich noch gescherzt, es würde passen, wenn auch noch ein Kapitel kommt zum 2. Weltkrieg in Russland und dass der plötzliche Winter unvorhersehbar die deutschen Truppen erwischt hätte. Ich hätte das nicht zu laut sagen sollen, denn tatsächlich gibt es genau so einen Abschnitt im Buch und ich bin wirklich froh, dass ich es jetzt nach der großen Hungersnot in Irland (welche ja weitreichenden Einfluss auf den amerikanischen Bürgerkrieg gehabt haben muss) das Buch mit ruhigem Gewissen abgebrochen habe - noch vor der deutschen Katastrophe in Russland!
Bewertung:
0,5 Punkte
August 25, 2013
I enjoy reading alternative history, and liked the concept of how particular weather events changed history. It is readable, but some of the weather events were very predictable ( it always gets cold in Russia in the winter!)so I felt cheated by some of the events. I missed some favorites, a thunderstorm stopping Yueng Ho's discovery of the world,or the Norman conquest. The account of D-Day in two pages was too short to be useful.
In short, this book is worth borrowing, but if you intend to buy, some back issues of "The General" or a couple of Turtledove's alternative histories will be better value.
In short, this book is worth borrowing, but if you intend to buy, some back issues of "The General" or a couple of Turtledove's alternative histories will be better value.
August 4, 2011
More Erik Durschmied genius. 15 new essays focused entirely on weather changing the course of history. Carries on from 'The Hinge Factor' to reach, if possible, newer heights. This book (as well as his other works) really puts you in the position of almost being there, in the graphic way that the essays are written. It's amazing to think of what might have happened in history if the weather had been but a little different. Once again, I was left wanting more. Brilliant!
November 29, 2013
Gründe für das Buch:
- Geschichtliche Ereignisse die durch Wetter beeinflusst wurden
- unterhaltsam geschreiben
- Gut aufgeteilt und mit den Karten super gestaltet
Gründe gegen das Buch:
- Zu viel Schlachten
- manchmal zu viel Militätsprache
- Fussnoten nervig am Ende des kapitels nachzulesen.
- Geschichtliche Ereignisse die durch Wetter beeinflusst wurden
- unterhaltsam geschreiben
- Gut aufgeteilt und mit den Karten super gestaltet
Gründe gegen das Buch:
- Zu viel Schlachten
- manchmal zu viel Militätsprache
- Fussnoten nervig am Ende des kapitels nachzulesen.
February 13, 2013
For anyone who likes history at all, this is a collection of battles that have been completely upended by some freak weather occurrence. Fun read and it's broken up into independent chapters so you don't have to read it all at once.
January 12, 2011
You have to read this book if you're like me and love and or are fascinated by weather and history.
May 16, 2013
I thought this book about how the weather has changed history would be interesting. It wasn't.
May 11, 2015
Entertaining!
Displaying 1 - 17 of 17 reviews