What do you think?
Rate this book
Anka
'İlkin gezginliğe çıkmak gerek; ancak sonra yurduna dönebilir, o zaman ötekileri anlayabilirsin…’ der Wittgenstein. Anka, bu gezginlerden birinin, bilgeler bilgesi Niyazi Mısri’nin Aspuzu’da başlayıp Limni’de son bulan, gerçekte âlemlerde olup biten gezisinin öyküsü.
Anka’yı ilginç kılan, yalnızca tarihi bir anlatı olmakla kalmaması. Yalsızuçanlar, İslam bilgelerini bugünde yaşayan kahramanların hayatlarına dolayarak özgün bir anlatımla canlandırdığı kitap dizisinin üçüncüsü Anka’da Niyazi Mısri’yi konuk ediyor sayfalarına.
Modern hayatın tam ortasında yaşayan Mehmet, Niyazi Mısri üzerine bir doktora tezi hazırlamaktadır. Daha hazırlık aşamasında büyük mürşidin ateşiyle yanmaya başlar ve onunla beraber bir meşakkat yolculuğuna çıkar. Karısıyla ve oğluyla da sorunlar yaşayan Mehmet için Mısri üzerine tez hazırlamak bir yerden sonra imkânsız hale gelir, içine girdiği manaları bir tezin sayfalarına sığdırmanın imkânı yoktur çünkü.
Kadim bir hakikat adamının peşine düşen bugünün Mehmet’inin belki de asıl imtihanı, kendi zamanını büyük mürşidin adımları ile kat etmeye çalışmak zorunda kalmasıdır. Bilinç akışı tekniğiyle yazılan ve yoğun bir gönderme yükünün üstesinden başarıyla gelen Anka, edebiyatseverlerin unutamayacağı romanlardan biri olmaya aday.
Anka’yı ilginç kılan, yalnızca tarihi bir anlatı olmakla kalmaması. Yalsızuçanlar, İslam bilgelerini bugünde yaşayan kahramanların hayatlarına dolayarak özgün bir anlatımla canlandırdığı kitap dizisinin üçüncüsü Anka’da Niyazi Mısri’yi konuk ediyor sayfalarına.
Modern hayatın tam ortasında yaşayan Mehmet, Niyazi Mısri üzerine bir doktora tezi hazırlamaktadır. Daha hazırlık aşamasında büyük mürşidin ateşiyle yanmaya başlar ve onunla beraber bir meşakkat yolculuğuna çıkar. Karısıyla ve oğluyla da sorunlar yaşayan Mehmet için Mısri üzerine tez hazırlamak bir yerden sonra imkânsız hale gelir, içine girdiği manaları bir tezin sayfalarına sığdırmanın imkânı yoktur çünkü.
Kadim bir hakikat adamının peşine düşen bugünün Mehmet’inin belki de asıl imtihanı, kendi zamanını büyük mürşidin adımları ile kat etmeye çalışmak zorunda kalmasıdır. Bilinç akışı tekniğiyle yazılan ve yoğun bir gönderme yükünün üstesinden başarıyla gelen Anka, edebiyatseverlerin unutamayacağı romanlardan biri olmaya aday.
320 pages, Paperback
First published May 1, 2010
1 person is currently reading
11 people want to read
About the author
Sadık Yalsızuçanlar
121 books24 followersSadık Yalsızuçanlar (d. 1962, Malatya), roman ve öykü yazarı, TRT Ankara Televizyonu'nda yapımcı.
İlk ve orta öğrenimini burada tamamladı. Hacettepe Üniversitesi Türkoloji Bölümünü bitirdi (1983). Bir süre yayıncılık ve öğretmenlik yaptı. Halen TRT Ankara Televizyonu’nda yapımcı olarak çalışıyor. Şehirleri Süsleyen Yolcu ve Rüya Sineması’yla TYB öykü ve deneme ödülünü, Ozanın Kopuzu Aşığın Sazı ve Kırkambar belgeselleriyle TMKV ve TYB tv program ödüllerini kazandı.
İlk ve orta öğrenimini burada tamamladı. Hacettepe Üniversitesi Türkoloji Bölümünü bitirdi (1983). Bir süre yayıncılık ve öğretmenlik yaptı. Halen TRT Ankara Televizyonu’nda yapımcı olarak çalışıyor. Şehirleri Süsleyen Yolcu ve Rüya Sineması’yla TYB öykü ve deneme ödülünü, Ozanın Kopuzu Aşığın Sazı ve Kırkambar belgeselleriyle TMKV ve TYB tv program ödüllerini kazandı.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 of 1 review
July 9, 2012
Sanırım kitabı anlamadım tam.
Kitabın yakalayabildiğim iki sorunu var. Bunların ilki zamir kullanımı üzerine. Kitabın anlatıcıları, Niyazi-i Mısrî, edebiyat hocası Mehmet ve eşi. Sıklıkla sen zamiri kullanılıyor. Sen zamirinin muhatapları, Niyazi-i Mısrî, edebiyat hocası Mehmet, eşi ve Allah. Tasavvufun popülerize edilmiş halinde, ilahî aşkın nasıl maymunluklara gebe bir dile büründüğünü hatırlarsak, dikkatsiz okuyucunun Niyazi-i Mısrî, edebiyat hocası Mehmet ve onun eşi arasında geçen çapraşık bir aşk öyküsü okuduğunu sanması pek ihtimal dışı değil.
Diğer hata bu gibi buram buram doğu kokan bir eserde, Derrida'nın, Heidegger'in ve Wittgenstein'ın kendine saçma sapan yerler edinmesi, bu gibi güya bizden bir anlatıyı iğfal etmeleri. Hatta Wittgenstein'a "Avusturyalı ermiş" olarak değiniliyor ki, aman aman.
Bundan başka, yazarın kurguya öyle pek kasmaması, bir sayfa önce özene bezene anlattığı bir Halvetî zikrinden sonra, başkarakterini karısıyla ettiği klişelerle dolu bir kavgadan sonra Kemal Tahir üzerine alakasız bir konferansa göndermesi filan gibi ne yazsam satıyor zaten oyunları var.
Neden 3 verdim. Yunus'u ve Mısrî'yi çok güzel anlatmış. Bilgilerden bahsediyorum. Bütünlüğü zayıf gerçi, ama akılda kalıcılığı yüksek. Mısrî'ye ve Yunus'a akademik bir inceleme gözüyle bakmaya çalışan bir edebiyat hocası karakteri bence bütünüyle gereksiz, o çıkarılsa, olay günümüze hiç değmese, geri kalan kısım da derlenip toparlansa, anlatının roman olma iddiası olmasa, on numara bir kitap olurmuş.
Kitabın yakalayabildiğim iki sorunu var. Bunların ilki zamir kullanımı üzerine. Kitabın anlatıcıları, Niyazi-i Mısrî, edebiyat hocası Mehmet ve eşi. Sıklıkla sen zamiri kullanılıyor. Sen zamirinin muhatapları, Niyazi-i Mısrî, edebiyat hocası Mehmet, eşi ve Allah. Tasavvufun popülerize edilmiş halinde, ilahî aşkın nasıl maymunluklara gebe bir dile büründüğünü hatırlarsak, dikkatsiz okuyucunun Niyazi-i Mısrî, edebiyat hocası Mehmet ve onun eşi arasında geçen çapraşık bir aşk öyküsü okuduğunu sanması pek ihtimal dışı değil.
Diğer hata bu gibi buram buram doğu kokan bir eserde, Derrida'nın, Heidegger'in ve Wittgenstein'ın kendine saçma sapan yerler edinmesi, bu gibi güya bizden bir anlatıyı iğfal etmeleri. Hatta Wittgenstein'a "Avusturyalı ermiş" olarak değiniliyor ki, aman aman.
Bundan başka, yazarın kurguya öyle pek kasmaması, bir sayfa önce özene bezene anlattığı bir Halvetî zikrinden sonra, başkarakterini karısıyla ettiği klişelerle dolu bir kavgadan sonra Kemal Tahir üzerine alakasız bir konferansa göndermesi filan gibi ne yazsam satıyor zaten oyunları var.
Neden 3 verdim. Yunus'u ve Mısrî'yi çok güzel anlatmış. Bilgilerden bahsediyorum. Bütünlüğü zayıf gerçi, ama akılda kalıcılığı yüksek. Mısrî'ye ve Yunus'a akademik bir inceleme gözüyle bakmaya çalışan bir edebiyat hocası karakteri bence bütünüyle gereksiz, o çıkarılsa, olay günümüze hiç değmese, geri kalan kısım da derlenip toparlansa, anlatının roman olma iddiası olmasa, on numara bir kitap olurmuş.
Displaying 1 of 1 review