What do you think?
Rate this book
Война с саламандрами. Рассказы
Роман «Война с саламандрами» — вершина творчества выдающегося чешского писателя Карела Чапека (1890—1938) — памфлет-сатира на многие стороны буржуазного общества, милитаризм, расовые теории, политику фашизма.
В книгу включены также избранные рассказы: «Ясновидец», «Преступление в крестьянской семье», «Исчезновение актера Бенды» и др.
В книгу включены также избранные рассказы: «Ясновидец», «Преступление в крестьянской семье», «Исчезновение актера Бенды» и др.
416 pages, Paperback
Published January 1, 1980
2 people are currently reading
118 people want to read
About the author
Karel Čapek
589 books939 followersKarel Čapek is one of the the most influential Czech writers of the 20th century. He wrote with intelligence and humour on a wide variety of subjects. His works are known for their interesting and precise descriptions of reality, and Čapek is renowned for his excellent work with the Czech language. His play R.U.R. (Rossum's Universal Robots) first popularized the word "robot".
(Arabic: كارل تشابك) (Hebrew: קארל צ'אפק) (Japanese: 카렐 차페크) (Russian: Карел Чапек)
(Arabic: كارل تشابك) (Hebrew: קארל צ'אפק) (Japanese: 카렐 차페크) (Russian: Карел Чапек)
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 9 of 9 reviews
March 11, 2021
Эти истории стоит прочитать...
May 11, 2016
Традиційно, розпочинаю відгук про книжку із посилання на історію про те, звідки я про неї дізнався. У книзі розмов Володимира Федоріна з Кахою Бендукідзе, є такий момент, коли Бендукідзе питає Федоріна: "Володю, чи ви читали Карела Чапека 'Битва із саламандрами'? - Так, читав. - Здається, ви все читали". Ось тут мене ця книжка і зацікавила.
Більшості людей Чапек відомий завдяки тому, що придумав та ввів у літературу слово 'робот'. Принаймні, так прийнято вважати. Любителі антиутопій могли зустрічати прізвище Чапек десь у списках між Воннегутом, П'єром Булем, Станіславом Лемом, Джорджем Оруеллом, Олдосом Хакслі, Євгенієм Замятіним та іншими. Поміж цих творів авторів мені траплялася і "Битва із саламандрами", але лише після Хакслі та його "Brave New World" я підняв Чапека вище у списку пріоритетів до читання.
Що без сумнівів можна сказати про цю книжку - вона вимагає хорошого історичного бекграунду в знаннях. "Битву із саламандрами" можна використовувати як мірило того, чи не стоїте ви на місці у прагненнях дізнатися більше про історію Європи та Світу у XX столітті. Висміювання унікальних у своєму роді саламандр із посиланням на нацистів, Верховна саламандра, що відображає місце Гітлера в історії, посилання загального характеру на особливості зовнішньої політики Франції та Англії - це ті приклади, які розпізнати досить легко. Проте, для деяких моментів вам знадобиться, якщо не спеціальна освіта по історії, то як мінімум ознайомлення із десятками рецензії людей із відповідним профілем знань.
Незважаючи на велику кількість жартів, "Битва із саламандрами" - дуже сумний твір. Звісно, автор грамотно розтягує закладену в основу апокаліптичність, але, повільне падіння - теж падіння. А спосіб, яким Чапек це падіння описує - через наукові доповіді, архівні документи та газетні вирізки - дозволяє нам абстрагуватися від описаних подій, чітко виокремлюючи нам місце спостерігача над процесом знищення людством себе. Хочеться якось заперечити сумному фіналу твору та скепсису Чапека, але потім згадуєш, що через три роки після публікації твору - розпочалася Друга світова війна. Та сама, ініціаторів якої Чапек так сатирично висміював. Як і тоді, так і тепер - світ застилає темрява, але ми продовжуємо прикидатися, що все не так погано, і вміння бачити позитив - ключ до порятунку. Так, це нам дуже допоможе, коли нагряне буря, а ми виявимося неготовими, бо кожного ранку витрачали все більше і більше часу на те, аби розгледіти сонце за темними хмарами.
Більшості людей Чапек відомий завдяки тому, що придумав та ввів у літературу слово 'робот'. Принаймні, так прийнято вважати. Любителі антиутопій могли зустрічати прізвище Чапек десь у списках між Воннегутом, П'єром Булем, Станіславом Лемом, Джорджем Оруеллом, Олдосом Хакслі, Євгенієм Замятіним та іншими. Поміж цих творів авторів мені траплялася і "Битва із саламандрами", але лише після Хакслі та його "Brave New World" я підняв Чапека вище у списку пріоритетів до читання.
Що без сумнівів можна сказати про цю книжку - вона вимагає хорошого історичного бекграунду в знаннях. "Битву із саламандрами" можна використовувати як мірило того, чи не стоїте ви на місці у прагненнях дізнатися більше про історію Європи та Світу у XX столітті. Висміювання унікальних у своєму роді саламандр із посиланням на нацистів, Верховна саламандра, що відображає місце Гітлера в історії, посилання загального характеру на особливості зовнішньої політики Франції та Англії - це ті приклади, які розпізнати досить легко. Проте, для деяких моментів вам знадобиться, якщо не спеціальна освіта по історії, то як мінімум ознайомлення із десятками рецензії людей із відповідним профілем знань.
Незважаючи на велику кількість жартів, "Битва із саламандрами" - дуже сумний твір. Звісно, автор грамотно розтягує закладену в основу апокаліптичність, але, повільне падіння - теж падіння. А спосіб, яким Чапек це падіння описує - через наукові доповіді, архівні документи та газетні вирізки - дозволяє нам абстрагуватися від описаних подій, чітко виокремлюючи нам місце спостерігача над процесом знищення людством себе. Хочеться якось заперечити сумному фіналу твору та скепсису Чапека, але потім згадуєш, що через три роки після публікації твору - розпочалася Друга світова війна. Та сама, ініціаторів якої Чапек так сатирично висміював. Як і тоді, так і тепер - світ застилає темрява, але ми продовжуємо прикидатися, що все не так погано, і вміння бачити позитив - ключ до порятунку. Так, це нам дуже допоможе, коли нагряне буря, а ми виявимося неготовими, бо кожного ранку витрачали все більше і більше часу на те, аби розгледіти сонце за темними хмарами.
Read
April 24, 2017очень милая книга, хоть я и не люблю подобных категоризаций. Что значит милая, когда иы говорим о литературном произведении, ведь это не собачка и не маленький ребенок, с которым тебя попросили поиграть полчаса?! я вот долго ломала себе голову, как эти рассказы Чапека можно охарактеризовать иначе, но так ни к чему и не пришла. Они действительно короткие, а сюжет умиляет своей простотой и трогательной человечностью. Здесь герои и их поступки четко разделены на черное и белое, хорошее и плохое. Даже в том случае, когда деяния субъектов можно было бы обьяснить при помощи случайных стечений обстоятельств или списать на какие-то подобные вещи, писатель выносит им строгий вердикт: нарушил закон - это плохо, а значит, должен понести наказание. Но при всем этом примитивными их язык тоже не поворачивается назвать. Это рассказики в чеховском стиле, которые, пожалуй, стоило бы включить в школьную программу литературы для детей. Возможно, если бы им чаще давали подобного рода литературу, многие из них смогли бы вырости более честными людьми и достойными гражданами!
March 30, 2017
Тренинг по продажам
«Сначала он изъявил намерение истребить вообще всех батаков на свете, потом снизил свои претензии до трехсот пинков в зад, а под конец готов был удовлетвориться тем, что набьет из старосты чучело для колониального музея в Амстердаме. Батаки, со своей стороны, спустили цену с двухсот рупий до железного насоса с колесом, а под конец уперлись на том, чтобы капитан вручил старосте в виде штрафа бензиновую зажигалку.»
«чем более высокое положение занимает человек, тем меньше написано на его дверной дощечке»
«Сколько есть частей света?
— Пять.
— Очень хорошо. Назовите их.
— Англия и остальные.»
«Помни, Франтик, если бы каждый человек исполнял свой долг, на свете жилось бы как в раю! И слушай внимательно, когда с тобой говорит отец!»
«Теперь его жизнь имела смысл, ибо это была жизнь коллекционера»
«природа никогда не была такой предприимчивой и расчетливой, как человеческая промышленность и торговля»
«Мировая война, обязательно будет, чтобы государства могли поделить между собой море. Но мы останемся нейтральными. Кто-нибудь же должен оставаться нейтральным, чтобы поставлять другим оружие и все такое»
«Что делать, по-видимому, мир должен погибнуть; но по крайней мере это произойдет на основании общепризнанных экономических и политических соображений; по крайней мере это совершится с благословения науки, техники и общественного мнения, причем будет пущена в ход вся человеческая изобретательность! Никакой космической катастрофы — только интересы государственные и хозяйственные, соображения престижа»
«Есть ли что-нибудь достаточно пагубное, страшное и бессмысленное, чтобы не нашлось интеллигента, который захотел бы с помощью такого средства возродить мир? »
«Были бы только саламандры против людей — тогда еще, наверное, что-нибудь можно было бы сделать; но люди против людей — этого, брат, не остановишь.»
Уже обдумав книгу подумал что современные саламандры- это Китай
«Сначала он изъявил намерение истребить вообще всех батаков на свете, потом снизил свои претензии до трехсот пинков в зад, а под конец готов был удовлетвориться тем, что набьет из старосты чучело для колониального музея в Амстердаме. Батаки, со своей стороны, спустили цену с двухсот рупий до железного насоса с колесом, а под конец уперлись на том, чтобы капитан вручил старосте в виде штрафа бензиновую зажигалку.»
«чем более высокое положение занимает человек, тем меньше написано на его дверной дощечке»
«Сколько есть частей света?
— Пять.
— Очень хорошо. Назовите их.
— Англия и остальные.»
«Помни, Франтик, если бы каждый человек исполнял свой долг, на свете жилось бы как в раю! И слушай внимательно, когда с тобой говорит отец!»
«Теперь его жизнь имела смысл, ибо это была жизнь коллекционера»
«природа никогда не была такой предприимчивой и расчетливой, как человеческая промышленность и торговля»
«Мировая война, обязательно будет, чтобы государства могли поделить между собой море. Но мы останемся нейтральными. Кто-нибудь же должен оставаться нейтральным, чтобы поставлять другим оружие и все такое»
«Что делать, по-видимому, мир должен погибнуть; но по крайней мере это произойдет на основании общепризнанных экономических и политических соображений; по крайней мере это совершится с благословения науки, техники и общественного мнения, причем будет пущена в ход вся человеческая изобретательность! Никакой космической катастрофы — только интересы государственные и хозяйственные, соображения престижа»
«Есть ли что-нибудь достаточно пагубное, страшное и бессмысленное, чтобы не нашлось интеллигента, который захотел бы с помощью такого средства возродить мир? »
«Были бы только саламандры против людей — тогда еще, наверное, что-нибудь можно было бы сделать; но люди против людей — этого, брат, не остановишь.»
Уже обдумав книгу подумал что современные саламандры- это Китай
February 2, 2013
Шедевральная сатира. Кусаю локти оттого, что не читал эту книгу раньше.
June 14, 2021
Итак, Война с саламандрами. Это было превосходно.
Книга затягивает, не хочется откладывать ее, пока не узнаешь, что там дальше. И написано очень хорошо. Прекрасно проработаны персонажи (капитан Ван Тох, Бонди, Повондра, даже эпизодичные Эйб и малышка Ли). И вообще непонятно, как можно было так хорошо продумать линию истории, и так менять масштаб повествования (сначала история Ван Тоха, сама по себе интересная, затем эпизоды с яхтой в лагуне, потом все эти газетные вставки, отчеты научных исследований и тп), чтобы это было естественно и не возникало никаких вопросов и противоречий. Очень здорово была показана изнутри организация синдикатов/акционерных обществ, и чисто теоретически наглядно демонстрирует их работу, и в плане стремления к деньгам. Вообще Чапек как всегда строит свои истории на сатире, высмеивая «мещанскую глупость» людей (один эпизод с мыслями Эйба чего стоит!). И наглядно показывает, к чему это всеобщее помешательство может привести.
Одним словом - восхитительно!
Книга затягивает, не хочется откладывать ее, пока не узнаешь, что там дальше. И написано очень хорошо. Прекрасно проработаны персонажи (капитан Ван Тох, Бонди, Повондра, даже эпизодичные Эйб и малышка Ли). И вообще непонятно, как можно было так хорошо продумать линию истории, и так менять масштаб повествования (сначала история Ван Тоха, сама по себе интересная, затем эпизоды с яхтой в лагуне, потом все эти газетные вставки, отчеты научных исследований и тп), чтобы это было естественно и не возникало никаких вопросов и противоречий. Очень здорово была показана изнутри организация синдикатов/акционерных обществ, и чисто теоретически наглядно демонстрирует их работу, и в плане стремления к деньгам. Вообще Чапек как всегда строит свои истории на сатире, высмеивая «мещанскую глупость» людей (один эпизод с мыслями Эйба чего стоит!). И наглядно показывает, к чему это всеобщее помешательство может привести.
Одним словом - восхитительно!
December 23, 2024
Случай грандиозной мизантропии и психотической паники при одной мысли о цивилизации. По мужику плакала психушка при жизни. Ни и этого мало, книга выдает в нём лицемера, воевавшего против масс во и мя своего расстройства. Озможно так же, чток акую-то часть он вообще не писал сам, а просто стырил, так как не возможно любить науку и ненавидеть массовую культру одновременно, если живешь в начале ХХ века. Печальный пейзаж!
March 25, 2015
"Война с саламандрами" живоп��сует еще один путь того, как Человек разрушает себя, еще одну апокалиптическую версию завершения его бесславного пребывания на свете. Толчком на сей раз служит банальное любопытство. Благое намерение опять ведет в ад. Незначительный камешек вновь влечет за собой лавину.
Построение произведения в форме выдержек из документов, газетных статей, научных докладов, писем представляет собой своего рода репортаж, освещающий проблему с разных ракурсов. Чапек хлесток, едок, колок. Над разворачивающейся драмой нельзя не смеяться, одновременно страшась при виде знакомых параллелей из современности. В голос автора вкрадываются сочувственные нотки, ему хочется дать хоть какую-то надежду, пусть абсурдную, незаслуженную, на иной исход...
Во время прочтения очень ярко ощущалось время написания книги – 30-ые гг. 20 века – когда над Европой постепенно и неумолимо сгущались тучи, но люди изо всех сил старались их не замечать...
Книга яркая, сильная, но пробуждающая такую животную тоску, такое неверие в людей, что, читая этот роман, ощущать себя человеком было тошно, стыдно и страшно.
Построение произведения в форме выдержек из документов, газетных статей, научных докладов, писем представляет собой своего рода репортаж, освещающий проблему с разных ракурсов. Чапек хлесток, едок, колок. Над разворачивающейся драмой нельзя не смеяться, одновременно страшась при виде знакомых параллелей из современности. В голос автора вкрадываются сочувственные нотки, ему хочется дать хоть какую-то надежду, пусть абсурдную, незаслуженную, на иной исход...
Во время прочтения очень ярко ощущалось время написания книги – 30-ые гг. 20 века – когда над Европой постепенно и неумолимо сгущались тучи, но люди изо всех сил старались их не замечать...
Книга яркая, сильная, но пробуждающая такую животную тоску, такое неверие в людей, что, читая этот роман, ощущать себя человеком было тошно, стыдно и страшно.
Displaying 1 - 9 of 9 reviews