Zbiór sensacyjnych wywiadów ze znanymi postaciami polskiego życia publicznego na temat mrocznych stron pontyfikatu Jana Pawła II.
Wśród rozmówców Piotra Szumlewicza są dziennikarze, politycy i naukowcy, przedstawiciele różnych wyznań i opcji światopoglądowych, m.in. Joanna Senyszyn, Magdalena Środa, Janusz Palikot, Jerzy Urban, Stanisław Obirek. Każdy z bohaterów książki mówi o innym aspekcie działalności i nauczania Jana Pawła II.
Piotr Szumlewicz pyta o podejście Karola Wojtyły do kobiet, gejów i lesbijek, protestantów, liberalnych katolików. Wiele spośród poruszonych tu problemów to tematy od dawna obecne na łamach europejskiej i światowej prasy, która nie żywiła obaw przed krytykowaniem Jana Pawła II. Jednak w polskiej debacie publicznej tematyka nadal jest naznaczona piętnem tabu i prawie nieobecna ze względu na niepisany zakaz poważnej krytyki Karola Wojtyły.
W książce znajdują się rozmowy o pedofilii w strukturach Kościoła Katolickiego, praniu brudnych pieniędzy i współpracy Watykanu z krwawymi dyktatorami. Skupiając się na faktach i merytorycznych opiniach, Szumlewicz i jego rozmówcy nie dają powodu do oskarżeń o „tani” antyklerykalizm. Po raz pierwszy ukazuje się w Polsce całościowa krytyczna analiza pontyfikatu polskiego papieża. Powstała w ten sposób książka, która wielu z pewnością się nie spodoba, ale osobom ceniącym sobie świecki światopogląd i niezależność myślenia z pewnością otworzy oczy, zaś tych, którzy od dawna patrzyli sceptycznie na pontyfikat Jana Pawła II, zachęci do otwartego wyrażenia swych poglądów.
Umieściłbym to w spisie lektur obowiązkowych każdego dzieciaka zmuszanego do chodzenia na religię. Rozmówcy Szumilewicza odczarowują rzeczywistość, w której Papa jako nasz kochany, dobry, poczciwy rodak:
a) szanuje wszystkie grupy społeczne i poglądy innych, b) kieruje się dobrem i miłością bliźniego, c) kieruje najuczciwszym z możliwych Państw na ziemi.
Autor zadaje bezstronne w zasadzie pytania, a otrzymuje na nie miażdżące odpowiedzi w kwestiach związanych z etycznym wymiarem działań i słów Jana Pawła II. Rozmówcy najczęściej popierają swoje argumenty faktami dotyczącymi konkretnych zdarzeń, wystąpień, działań Papieża (najsłabszy pod tym względem jest wywiad z Szenyszyn, która po prostu wygłasza znane slogany na ten temat). Ocena tego pontyfikatu jest miażdżąca, a czasem wręcz napawa grozą (działania watykańskiego Banku i powiązania z mafią). Zasadne w tym wszystkim zdaje się do pytanie: czy w ogóle etyczne jest otaczanie kultem osoby odpowiedzialnej za wyrządzenie innym tylu krzywd.
One of the very few Polish publications on John Paul II that are severely critical of his views and strategies. It is a collection of interviews with journalists, politicians, researchers and the people of the Church who have rebelled against it. Some of the interviews don't contribute much to the general knowledge of the problem and they are full of prejudice and misunderstanding, but there are also others that are more carefully worded and rich in verified details.
The contents of the book did not surprise me, because I'd read similar bits and pieces earlier in the press, but all that information collected in one place - links with the mafia, money laundering, financing arms in a number of local conflicts, hiding paedophiles from justice, virtually destroying the left wing of the Church - all this together made a very depressing read indeed.
Książka z ciekawej perspektywy - bardzo dobrze, że pojawiają się i takie, które zwracają uwagę na dające się skrytykować aspekty pontyfikatu JP2. Wywiady były jednak mocno nierówne - zwłaszcza te z politykami nie przedstawiały niczego nowego. Brakowało mi też podania źródeł niektórych informacji. Zwłaszcza w przypadku wysnuwania powiązań Watykanu i mafii włoskiej podczas czytania nie byłem w stanie od razu zweryfikować informacji.