«Клейн и Вагнер» - сложная повесть. В ней почти нет сюжета. Фабулу можно изложить одной строчкой: «Украл, сбежал, встретил танцорку, которую полюбил, но покончил жизнь самоубийством». Основную часть повести занимают душевные терзания персонажа, размышления о Боге, смерти, самоубийстве, сны. Видно большое культурное влияние, как Рихарда Вагнера, чье имя вошло в заголовок, так и психоанализа Фрейда, возможно, Юнга, и Фридриха Ницше.
Почему Вагнер, причем тут Вагнер? Фридрих Клейн в молодости был большим почитателем Вагнера, но существует и другой Вагнер – какой-то учитель, убивший жену и детей, о ком он прочитал в газете и эта заметка врезалась в его подсознание. Он олицетворяет себя с этим убийцей, в его подсознании идет лихорадочная работа.
Фридрих Клейн украл деньги, он не убивал, как Раскольников, мы не видим раскаяния от того, что он украл, но что его тяготит? Его мучает изменение отношения к своему «Я». «…он совершенно не мог думать о том, о чем хотел, он не распоряжался своими мыслями, они шли, как им хотелось, и, сколько он ни упрямился, предпочитали задерживаться на том, что его мучило. Его мозг стал как бы калейдоскопом, в котором сменой картин управляла чужая рука….Этот предмет, револьвер, тоже входил теперь в его снаряжение, в его роль и личину. Как было, в сущности, тягостно и противно таскать за собой и вплоть до некрепкого, отравленного сна держать при себе все это - преступление, поддельные документы, тайно зашитые деньги, револьвер, чужую фамилию. Все это так отдавало сказками о разбойниках, дурной романтикой, так не подходило к нему, Клейну, доброму малому. Это было тягостно и противно, ни облегчения, ни освобождения, на которые он надеялся, не было и в помине.»
Он, считавший себя добропорядочным гражданином, честным службистом, любящим отцом,, стал кем-то другим. Его терзает вопрос: Зачем он взвалил на себя это бремя? Он вспоминает, как склонился над своим спящим ребенком перед побегом, которого больше никогда не увидит… «Зачем этот посторонний Клейн причинял себе такую боль!»
Мы видим налицо кризис самоидентификации.
Фальшивый паспорт, к несчастью совпадавший с именем отце- и женоубийцы Вагнера тоже добавляет свою толику в изменение восприятия своего «Я», поскольку свыкаясь с новым именем, он поневоле отождествляет себя с тем Вагнером, другим.
Еще в поезде, везущем его из родного города, он испытывает желание убить себя: «Он вдруг услышал свой голос, испугался, увидел в оконном стекле отражение своего искаженного лица, чужого, карикатурного и грустного. Господи, крикнул он про себя, господи! Что делать? Зачем жить дальше? Стукнуть лбом в эту бледную рожу, броситься на это мутное дурацкое стекло, вгрызться в него, перерезать себе стеклом горло. Удариться головой о шпалы, глухо и гулко, намотаться на колеса множества вагонов, все вперемешку, кишки и мозги, кости, сердце, глаза - и растереться по рельсам, стать ничем, уничтожиться. Это было единственное, чего оставалось желать, что еще имело смысл.»
Первый сон он видит в поезде. Сон о том, как он сидит рядом с другим, кто правил машиной. Внезапно он пинает в живот водителя, выхватывает руль и начинает вести сам, на бешеной скорости, впритирку к витринам и лошадям, так, что искры сыплются. Размышляя о сне, он приходит к выводу, что лучше самому вести машину, чем доверять другому. Он не может вспомнить, кому он нанес удар. Отцу? Или кому-то из начальников? Или … может себе самому? К нему приходит осознание того, что в том мучительном поиске «Зачем он все это сделал?» наконец он нащупал конец потерянной нити. Все вышло из-за жены… и еще из-за того, что с юности он хотел жить на юге.
«В какой-то мере Клейн мог теперь разглядеть флюгер своей судьбы. Путь этот уводил его, Клейна, от его брака, от его службы, от всего, что было его жизнью и его родиной. И путь этот шел на юг!...»
«Неведомая сила сделала так, что сбылись два самых жгучих желания его жизни: давно забытая тоска по югу и тайное, никогда не становившееся ясным и свободным стремление убежать, избавиться от кабалы и мертвечины его брака. Этот спор с начальником, эта неожиданная возможность присвоить деньги - все это, казавшееся ему таким важным, низвелось теперь до мелких случайностей. Не они управляли им. Победили те два великих желания в его душе, все остальное было лишь путем и средством.
Клейн очень испугался этого нового понимания случившегося. Он почувствовал себя как ребенок, который, играя спичками, поджег дом.»
Увлеченность Гессе психоанализом налицо. Конечно, не каждый совершает такие импульсивные поступки, как воровство казенных денег из-за опостылевшего брака и давних юношеских мечт о перемене места жительства. Но в этом что-то есть.
Осознание причины преступления не облегчает мук Клейна. В Италии ему становится легче. В гостинице он забывается сном, проснувшись он видит в лице свое отражение. Это не тот доброе, тихое и немного страдальческое лицо Клейна. Это другой человек с грустным и испуганным лицом. «Это было лицо отмеченного, лицо, на которое судьба наложила новые печати, старше и в то же время моложе, чем прежнее, похожее на маску и все же удивительно возбужденное. Никто не любил такие лица.» Мотив Маски – ключевое в понимании Гессе психологического состояния Клейна. Он сожалеет о том, что никогда не увидит своих детей, он всегда был занят обязанностями отца, мужа, работника, гражданина и это составляло смысл его жизни, а теперь он один, одинок в чужом городе. Свой поступок он называет преступлением и бунтом, которые заставили его совершить никакой Бог или дьявол, о только он сам. Другие могли сослаться на пожар, войну или чужую злую волю. А здесь – он сам, только сам! Единственная, на кого можно свалить ответственность – это его жена! Как это по-мужски!
Ему вспоминается навязчивая фантазия, странное и болезненное душевное состояние – образ, как он убивает жену, детей и себя. Но расчленить и привести в порядок воспоминания, мысли, навязчивости, ему было трудно. Он весь во власти гнусных, болезненных и унизительных чувств: ненависти к жене, жалости к себе, растерянности, потребности в объяснениях, оправданиях, утешительных доводах и в то же время он испытывает смертельный страх с чувством удушья, «обреченности мучительно задохнуться». За этим таилось нечто худшее, нечто более серьезное - но что?.
«Судьба, он теперь это знал, не приходила откуда-то, она росла в нем самом. Если он не найдет средства против нее, она сожрет его; тогда страх будет преследовать его шаг за шагом, постепенно отнимая у него разум, шаг за шагом, пока не оттеснит к самому краю, который, чувствовал Клейн, уже недалек.» Он мучительно ищет ответы на свои вопросы, пока он не «нашел на своих губах имя Вагнер».
В общем, мучительным само-психоанализом, Клейн постигает себя. Он понял, что впервые услышав о том убийстве своей семьи, которое совершил учитель Вагнер, он умом и сердцем понял и принял его. Он осознает, что его сердце – сокровенный корень, из которого вырастала его судьба. «Всегда было два Фридриха Клейна, явный и тайный, служащий и преступник, отец семейства и убийца.
Но в жизни он тогда всегда был на стороне "лучшей" части своего "я", на стороне добропорядочного человека и служащего, супруга и благонамеренного гражданина. Тайного мнения своей души он никогда не одобрял, он даже не знал его. И все-таки этот внутренний голос незаметно управлял им и в конце концов сделал отщепенцем и беглецом!
Он благодарно удерживал эту мысль. Тут была все же какая-то последовательность, было что-то разумное. Этого было еще недостаточно, все важное оставалось еще темным, но какая-то ясность, какая-то правда все-таки получилась.»
Клейн с иронией осознает, что он больше не Клейн (по-немецки klein – маленький), не младенец, не ребенок.
«Мысль (или сон) об автомобиле принадлежит к этому роду, к этому славному и отрадному роду, как и внезапное воспоминание об убийце Вагнере и о том разговоре, который он вел по его поводу много лет назад. Странное озарение насчет фамилии Клейн тоже такого рода. При этих мыслях, при этих озарениях страх и мерзкое недомогание на какой-то миг сменяются вспыхивающей вдруг уверенностью - тогда кажется, что все хорошо, одиночество становится сильным и гордым, прошлое преодоленным, грядущее не ужасает тебя.
Это надо еще осмыслить, понять, этому надо научиться! Он спасен, если ему удастся часто находить в себе мысли этого рода, пестовать их в себе и вызывать. И он все думал и думал.»
Через сон о Лоэнгрине и двух женщинах, одну из которой он убивает и вторая его убивает, до него доходит осознание своей раздвоенности. Он наблюдает танец танцорки Терезины, и видит в ней настоящую ее, светящуюся изнутри собственной радостью. «Они не только заставляли кого-то разыгрывать перед собой легкость и веселое самодовольство жизни, им еще вдобавок напоминали о природе, о невинности чувств и органов чувств.»
Спонтанно, в восторге от своих чувств, он подал ей руку, и она на миг задержала его руку в своей. Этот момент также ключевой. Это момент, когда он понял нечто важное, еще не осознавая, что именно. Описывая Терезину он тоже отмечает, что она носит маску. «Ваше лицо было как маска - то ли до ужаса грустно, то ли до ужаса равнодушно...»
Клейн видит в ней подобие себя, подобие страдающего от внутреннего разлада мира. «Как вы живете, я не знаю. Но вы живете, как жил я, как живут все, большей частью во мраке и в разладе с собой, ради какой-то цели, какой-то обязанности, какой-то задачи. Так живут почти все люди, этим болен весь мир, от этого он и погибнет. Но иногда, например, когда вы танцуете, задача или обязанность у вас пропадает, и вы живете вдруг совершенно иначе. У вас появляется вдруг такое чувство, будто вы одна в мире или можете завтра умереть, и тогда наружу выходит все, что вы действительно собой представляете. Когда вы танцуете, вы заражаете этим других. Вот ваша тайна.» Это и его тайна. Он говорит ей о том, что быть любимым не есть счастье, каждый человек любит себя самого, но не становится счастливее и мучается всю жизнь, но любить – это и есть счастье. «Весь разговор с Терезиной изумил и застал врасплох его самого, слова возникли помимо его воли, его вдруг стала душить острая потребность сообщить свои ощущения и мысли, сформулировать, высказать, выкрикнуть их себе самому. Он удивлялся каждому слову, которое слышал из собственных уст, но все сильней и сильней чувствовал, как речь заводит его во что-то такое, что уже не было простым и правильным, как напрасны его попытки объяснить непонятное, - и это вдруг стало ему нестерпимо, и он умолк.»
Он снова любил и «жизнь взыграла в нем, как прибой». Он снова начал видеть красоту окружающего мира, он снова мог улыбаться и смеяться. «Везде была красота, в любой куче отбросов на улице, везде было глубокое страдание, везде был бог. Да, это был бог, и именно таким он когда-то, давным-давно, в детстве, ощущал и искал его сердцем, когда думал "бог" или "вездесущий". Весь мир стал для него таким простым, таким добрым, таким осмысленным, стоило лишь «увидеть за каждой мелочью ее сущность, его, бога.» Клейн уже не винил во всем жену. Наконец он ощутил себя единым и целым, он любил себя, а в себе Бога.
Но чувство страха и раздвоенности никуда не делось. Глядя на спящую Терезину, он отчетливо осознает свое одиночество, что жажда жизни и страх смерти бросает людей в объятья друг друга, он понимает, что мысли о Боге, когда ты любишь были самоообманом. «Он вошел в театр "Вагнер", он понял, почему любое лицо, как только обман исчезнет, оказывается таким искаженным и ненавистным.» Он покончил жизнь, бросившись из лодки в озерную глубь, и перед его глазами неслись образы и мысли в виде потоков людей. «Не останавливался вселенский поток форм, вбираемый в себя богом, и другой, встречный, выдыхаемый, Клейн видел особей, которые сопротивлялись течению, отчаянно барахтались и навлекали на себя ужасные муки: героев, преступников, безумцев, мыслителей, любящих, верующих.»
«Один называл его светом, другой - ночью, третий - отцом, четвертый матерью. Один восхвалял его как покой, другой - как движение, как огонь, как холод, как судью, как утешителя, как творца, как ниспровергателя, как дарующего прощение, как мстителя. Сам бог никак не называл себя. Он хотел, чтобы его называли, чтобы его любили, чтобы его восхваляли, проклинали, ненавидели, обожали, ибо музыка вселенского хора была его обиталищем и его жизнью, - но ему было все равно, какими словами его восхваляют, любят ли его или ненавидят, ищут ли у него покоя и сна или пляски и неистовства. Каждому вольно было искать. Каждому вольно было находить»