What do you think?
Het wassende water
Karaktertekening van een eenvoudige rechtschapen boer in het polderland van Lek en IJssel.
- GenresFiction
202 pages, Hardcover
First published January 1, 1925
About the author
Herman de Man
24 books1 followerPen name, and as of 1943 the official name of regional novelist Salomon Herman Hamburger.
His works are set in Lopikerwaard a rural region in the middle of the Netherlands.
He died in a plane crash at Schiphol, in 1946.
His works are set in Lopikerwaard a rural region in the middle of the Netherlands.
He died in a plane crash at Schiphol, in 1946.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 5 of 5 reviews
April 3, 2021
“Er zijn woorden, woorden als mokerslagen, die een draai geven aan een mens zijn wil tot doen. Die onklaar denken klaren en ook het zelfvertrouwen sterken.”
It's been really fascinating to finally read this book, which has been on my bookshelf for quite a while now. The story takes place in the countryside on the opposite side of the river to where I grew up. It's written in dialect, which took a little while to get used to, but ultimately really added to my appreciation of this book. Even though this book was published nearly a hundred years ago, the things the main character Gieljan struggles with, are still relatable. Besides that, it's an intriguing look into local history, as well as the history of the struggle against water that all of Holland has to deal with.
October 11, 2019
Vijf sterren, niet om de standaarddeviatie lekker tegendraads op te schroeven, maar omdat dit boek me raakt. Om velerlei redenen. Allereerst het dialect. Als twiniger kocht ik voor een gulden de Nimmer Dralen-versie van het boek. Ik kende de titel natuurlijk van de populaire tv-serie uit de jaren tachtig, met hoofdrollen voor Kitty Courbois, Thom Hofmann en Sjoerd Plaisier. Maar het boek...ik kwam er niet doorheen. Het dalect was een niet te nemen hindernis. Kennelijk heeft het bijna drie decennia moeten duren voor het me lukte. Gewapend met een veel grotere woordenschat en vooral ook enig inzicht in historisch Nederlands, las ik de roman fluitend in één ruk uit. En net als in Stiijn Streuvels' en Felix Timmermans' werk geniet ik van de archaïsmen, de dubbele ontkenningen en de schier oneindige rijkheid van de Nederlandse taal. In deze tijd accepteert de lezer dat niet meer, maar in 1925 werd de weergave van authenticiteit in taal nog gewaardeerd. Welnu, ik kan me dat levendig voorstellen.
Authenticiteit. Daar loopt het boek van over. In de jaren '20 en '30 waren Menno ter Braak en Eddy du Perron die in de 'vorm of vent"-discussie aan de VENT-zijde stonden. Niet de vórm van de poëzie of het proza was bepalend, maar de inhoud. En uit die inhoud moest blijken dat de auteur een VENT was: proza over authentieke protagonisten. Welnu, Gieljan Beijen, hoofdpersoon uit Het wassende water IS een 'vent.' En ook een prozaheld van zijn tijd, want hij vertoont in zijn stijfkoppigheid, zijn starre overtuigingen, zijn lichaamskracht, zijn intuïtie duidelijke overkomsten met boer wortel (Timmermans - Boerenpsalm) en de hoofdpersonen van Van Schendels helden uit zijn Hollandse romans uit de jaren '30.
Nota bene:
Wie de serie heeft gezien, kan dit boek gerust lezen. De serie blijkt een zeer vrije interpreatie van het boek. Het vreemdgaan van vrouw Beijen met de zeeman, de jeugdjaren van Gielkan en Willem Beijen, het komt in het boek niet voor. Daarentegen wordt het verhaal een stuk groter gemaakt: waar de serie nogal plaatselijk blijft, gaat het boek vanaf p. 100 diep in op Gieljans ontwikkeling van boer, tot heemraad, tot dijkgraaf. Het hoogtepunt speelt zich af tijdens een periode van extreem hoogwater, waarin Gieljan zich moet bewijzen.
Voor wie niet op de hoogte is van de etymologie van het woord 'poldermodel', vormt deze romanpassage een leerzaam moment. Want van een impulsieve doener, ontwikkelt Gieljan zich tot een communicatief wonder die moeiteloos zowel een college van hoge heren, als een meute woedende boeren weet te overtuigen. Een vent!
Als lezer van 2019 heb ik er moeite mee dat de woelige baren van Gieljans gepassioneerde liefde niet de rode draad in het verhaal blijft. Zinnelijke en lichamelijke driften spreken me meer en komen mij als levensdrijfveer geloofwaardiger over dan religieuze twijfel. Maar voor een tot het katholicisme bekeerde Jood als Herman de Man lag dat waarschijnlijk anders. Zijn bespiegeling van religieuze authenticiteit in het laatste hoofdstuk vond ik dan ook niet zo verrijkend. Wellicht moeten we dat aspect ook bekijken vanuit het perspectief van 1925.
Al met al, dikverdiend vijf sterren, voor een prachtig Hollands, auctoriaal verteld verhaal.
Authenticiteit. Daar loopt het boek van over. In de jaren '20 en '30 waren Menno ter Braak en Eddy du Perron die in de 'vorm of vent"-discussie aan de VENT-zijde stonden. Niet de vórm van de poëzie of het proza was bepalend, maar de inhoud. En uit die inhoud moest blijken dat de auteur een VENT was: proza over authentieke protagonisten. Welnu, Gieljan Beijen, hoofdpersoon uit Het wassende water IS een 'vent.' En ook een prozaheld van zijn tijd, want hij vertoont in zijn stijfkoppigheid, zijn starre overtuigingen, zijn lichaamskracht, zijn intuïtie duidelijke overkomsten met boer wortel (Timmermans - Boerenpsalm) en de hoofdpersonen van Van Schendels helden uit zijn Hollandse romans uit de jaren '30.
Nota bene:
Wie de serie heeft gezien, kan dit boek gerust lezen. De serie blijkt een zeer vrije interpreatie van het boek. Het vreemdgaan van vrouw Beijen met de zeeman, de jeugdjaren van Gielkan en Willem Beijen, het komt in het boek niet voor. Daarentegen wordt het verhaal een stuk groter gemaakt: waar de serie nogal plaatselijk blijft, gaat het boek vanaf p. 100 diep in op Gieljans ontwikkeling van boer, tot heemraad, tot dijkgraaf. Het hoogtepunt speelt zich af tijdens een periode van extreem hoogwater, waarin Gieljan zich moet bewijzen.
Voor wie niet op de hoogte is van de etymologie van het woord 'poldermodel', vormt deze romanpassage een leerzaam moment. Want van een impulsieve doener, ontwikkelt Gieljan zich tot een communicatief wonder die moeiteloos zowel een college van hoge heren, als een meute woedende boeren weet te overtuigen. Een vent!
Als lezer van 2019 heb ik er moeite mee dat de woelige baren van Gieljans gepassioneerde liefde niet de rode draad in het verhaal blijft. Zinnelijke en lichamelijke driften spreken me meer en komen mij als levensdrijfveer geloofwaardiger over dan religieuze twijfel. Maar voor een tot het katholicisme bekeerde Jood als Herman de Man lag dat waarschijnlijk anders. Zijn bespiegeling van religieuze authenticiteit in het laatste hoofdstuk vond ik dan ook niet zo verrijkend. Wellicht moeten we dat aspect ook bekijken vanuit het perspectief van 1925.
Al met al, dikverdiend vijf sterren, voor een prachtig Hollands, auctoriaal verteld verhaal.
April 8, 2023
I tried to read this book, but just couldn't. The old Dutch words and dialect makes this book unreadable for me. Wished it would be different.
September 17, 2016
Ondanks het dialect en het religieuze slothoofdstuk (een soort preek over kerk, bijbel en religie) toch erg de moeite van het lezen waard. Wil je de historie van Holland en het water beter begrijpen, dan is deze Nederlandse klassieker een must.
May 22, 2013
Niet geweldig. Het duurde even voor ik gewend was aan het dialect, dat het lezen behoorlijk lastig maakte. Dat is echter niet mijn grootste kritiekpunt op dit boek. Ik ergerde me veel meer aan de enorme snelheid waarmee gebeurtenissen zich opvolgen. Er is weinig tijd om de karakters te leren kennen en je echt in het boek in te kunnen leven. Het blijft wat droog en afstandelijk en het kostte me daardoor moeilijk het uit te lezen. Het onderwerp boeide me dan weer wel, vandaar toch nog twee sterren.
Displaying 1 - 5 of 5 reviews