American Betrayal: The Secret Assault on Our Nation's Character

by Diana West

In The Death of the Grown-Up, Diana West diagnosed the demise of Western civilization by looking at its chief symptom: our inability to become adults who render judgments of right and wrong. In American Betrayal, West digs deeper to discover the root of this malaise and uncovers a body of lies that Americans have been led to regard as the near-sacred history of World War II and its Cold War aftermath.

Part real-life thriller, part national tragedy, American Betrayal lights up the massive, Moscow-directed penetration of America's most hallowed halls of power, revealing not just the familiar struggle between Communism and the Free World, but the hidden war between those wishing to conceal the truth and those trying to expose the increasingly official web of lies.

American Betrayal is America's lost history, a chronicle that pits Franklin Delano Roosevelt, Harry Truman, Dwight David Eisenhower, and other American icons who shielded overlapping Communist conspiracies against the investigators, politicians, defectors, and others (including Senator Joseph McCarthy) who tried to tell the American people the truth.

American Betrayal shatters the approved histories of an era that begins with FDR's first inauguration, when "happy days" are supposed to be here again, and ends when we "win" the Cold War. It is here, amid the rubble, where Diana West focuses on the World War II--Cold War deal with the devil in which America surrendered her principles in exchange for a series of Big Lies whose preservation soon became the basis of our leaders' own self-preservation. It was this moral surrender to deception and self-deception, West argues, that sent us down the long road to moral relativism, "political correctness," and other cultural ills that have left us unable to ask the hard questions: Does our silence on the crimes of Communism explain our silence on the totalitarianism of Islam? Is Uncle Sam once again betraying America?

In American Betrayal, Diana West shakes the historical record to bring down a new understanding of our past, our present, and how we have become a nation unable to know truth from lies.

Genres: History, Politics, Nonfiction, War, American History, World War II, Ebooks

416 pages, Hardcover

First published January 1, 2013

Reviews

[William · Rating 5 out of 5]

After reading this you will never look at WWII the same. The infiltration of communists into our government and media has been setting the direction of our nation since the 1930s. People should be dug up and shot. Sad thing is our government is still infiltrated.

[Tom · Rating 1 out of 5]

This is the latest iteration of the shopworn old Bircher screed about how the US was supposedly virtually taken over by Soviet Communists under FDR, one that not only belittles the necessary alliance we had with Stalin as a lesser evil to defeat Hitler, but that goes even farther to make ridiculous assertions like the D-Day invasion of Normandy was the product of communist intrigue since what was really called for was having the main strategic thrust up through Italy. The author's hysteria about communists leads her, however, to completely ignore the sound military reasons, most obvious of which were logistical problems posed by the Alps and movement of material to staging areas in the Mediterranean for such a massive operation, for deciding upon the short crossing across the Channel and a sweep through the lowlands of Northern Europe to Berlin; the strategy that was successfully carried out.

No, if anything the invasion of Normandy, in addition to speeding the demise of Nazi Germany, was also the most effective and sure way of curtailing the Soviet advance across Europe. Ms. West's wild suppositions, shoddy scholarship and barely concealed sympathy for the fascist aggressors in the Second World War has caused even conservative authors like David Horowitz and Conrad Black to excoriate her as uninformed and an embarrassment. Ironically, during the first two years of the war during the period of the Stalin-Hitler Pact, the America First isolationists, whose legacy West extolls, joined with Browder and the Stalinists in urging that America stay out of the war-this during the period of the Fall of France and the Battle of Britain-while liberals were the backbone of those who supported aiding the beleaguered Allies in Europe and Asia. It is a legacy they can be rightly proud of.

[Owlseyes]

(Elisabeth Bentley)

(Whittaker Chambers, in 1948)


(FDR and Harry Hopkins, September 1938)

"This is a very bad book"
David Horowitz

"I've been, quite frankly, mesmerized by Diana West and her new book American Betrayal. If you get it (a) you won't put it down, and (b) you'll be flipping back to the notes section because every paragraph your hair's going to be on fire."
Stephen K. Bannon, Breitbart News Radio

[Stephen · Rating 5 out of 5]

Enjoyed it! You need to read it also. Whoops finished it in about one week and forgot to mark it read!! A disturbingly good and necessary read!! After you read this Bonhoeffer's story and his books will become your guide to know what you and all of us of faith have to do. Not be ashamed of our faith, freedom and future!

[Joshua Rosenblum · Rating 3 out of 5]

American Betrayal could be an important book because its subject matter is actually so damn critical to not only our history (largely unknown and dismissed) but also to how we need to confront our current world historical crisis - our battle against radical Islam (or better yet a continuation of our struggle against all antagonists of The Enlightenment.)

That said, I have to take points off from the book for its polemical tone and speculative flights of fancy (did Soviet penetration of Washington influence our decision to open up a front in France instead of the Balkans? I don't know. I'm just asking questions. Cui bono?)

It's a bit disappointing because much of what West discusses has been proven beyond any reasonable doubt and is history that NEEDS to be widely understood. Especially if we are to confront the machinations of the antagonists of The Enlightenment who use the same tactics today.

The Roosevelt and Truman administrations WERE actually lousy with Soviet agents. Alger Hiss, crafter of the Yalta agreements and UN, *really was a Soviet agent*. Harry Dexter White, number 2 at Treasury under Henry Morganthau, *really was a Soviet agent*. Laughlin Currie at State, *really was a Soviet agent*. These people were instrumental in crafting American foreign and war policy, and post war policy. And through all the denials, and charges of Red Scare, the Soviets really were attempting (successfully) to control US policy. And the same thing is likely happening today.

It's not a bad book by any means, it just could have helped its credibility by being more scholarly and sticking to the facts (sarcasm has no place here). The bibliography is worth the price of admission though. Read those texts!

[Tommy · Rating 1 out of 5]

A story of Islamist and communist government infiltration and defamed congressional truth tellers from Martin Dies and McCarthy to Michele Bachmann that strangely divulges into whining about Lenny Bruce and Timothy Leary at points.
Stalin wanted to destroy every last trace of laissez-faire in America to weaken it... so I guess he was a secret economic liberal all along? He orchestrated Pearl Harbor and proceeded to mastermind Americas military strategy throughout WWII and it wasn't just spys but FDR himself who gave away the secrets of the nuclear bomb. The biggest treason was the policy of unconditional surrender which prevented a handover of control of the third reich to more Anglo friendly German conservatives, if only this had been done the hoards of supposed captured American POWs wouldn't have had to build every communist state from Korea to Vietnam. All diplomacy from FDR at Yalta to Bush at Malta was treason and the European Union is a continuation of Gorbachev's grand strategy.
Cites wonderful information from George Racey Jordan, who warned of a Soviet fluoridation strategy to weaken western minds, and totally reliable works such as Claire Sterling's The Terror Network as well as cold warriors like Robert Conquest but I'm guessing a lot of the stranger thinking in here is coming from even more "revisionist" historians such as David Irving/Antony Sutton/James J. Martin/etc.
It's true a lot of people had their lives ruined or even died because of "national security" and state secrecy has caused more confusion than anything else but this isn't really the core lesson getting across here.

[Bill V · Rating 3 out of 5]

While I am probably politically similar to Diana West, I have some issues with some of her premises of her book. While I don't think this book merits a 4, it merits better than a 3. I wish Goodreads would allow reviews to be based on a scale of 1 to 10.
Much of my disagreement focuses on her World War Two analysis. She constantly mentions the preference the Soviets were given for scarce military assets especially given the U.S. was now in the war fighting a desperate action in the Philippines. She cites Douglas MacArthur in a letter stating how a relieve fleet could have forced its way to save his beleaguered American army. All the books I've read have stated such a rescue force would have been destroyed with nothing to show for it.
She contends an invasion in the Balkans or Greece could have saved that part of Europe from Communism but that terrain is not ideal for offensive operations and would have been more readily contained by the Axis (Germans). Also the Allies would have no supply base comparable to what they possessed in England from which they could as readily send additional tanks, fuels, supplies, men, etc. It would have become a dead end theater.
I did learn a lot about how extensive Soviet and Communist influence was in the U.S. government.

[Phil Melton · Rating 5 out of 5]

As essential a read as I've come across in quite awhile. Provides a new lens through which to view the history of the United States since the early 20th century, and is a thorough indictment of our ruling elites' (especially the Democrat party) complicity in facilitating and advancing a Marxist agenda. Engrossing, well-written, and thoroughly documented. With blurbs by M. Stanton Evans and Amity Shlaes.

[Cav · Rating 5 out of 5]

Wow, this was quite a book! It is also a rather large book; both in its scope, and its length - the version I read was almost 500 pages long.
Warning: This review is also going to be quite long.
Author Diane West lays out a story of American appeasement to the Stalinist Communist regime, seemingly under the guise of diplomacy, but actually with more nefarious underpinnings; namely Communist (and sympathizer) infiltration in the upper echelons of American government, media, and other upper strata of American society. This is the central theme of the book.
She uses the term "The Big Lie" many times in this book. "The Big Lie" refers to the false narrative that was propagated, both in the appeasement, and the non-rejection of Communism and Stalin's Russia, as well as in the contemporary sense to talk about ignorance to political Islam and the doctrine of Jihad.
West makes quite a lot of incredible claims in "American Betrayal":

Many levels of the US government were infiltrated by either direct Communist supporters, sympathizers, "fellow travelers", and/or direct spies for the Soviet Union: This is a theme she plays out during the entire book. She provides data and arguments for her thesis; accusing many people by name.
Obama is a socialist: I found this one a bit of a stretch, tbh. She is a staunch anti-Communist (not that there's anything wrong with that), but I think that clouds her objectivity at times.
The American WW2 era "Lend-Lease" program diverted much-needed war materiel from American bases, and gave them to Stalinist Russia instead : She mentions this at many points in the book as well. I'm not sure I agree with her reasoning, however. She is putting forward the theory that America gave billions of dollars of aid to the USSR due to a shadowy conspiracy led by Roosevelt's closest advisor, Harry Hopkins, to funnel this war materiel at Stalin's behest.
She doesn't seem to give credence to another simple theory; that America and the Allies were terrified of facing Hitler's battle-hardened Wehrmacht Army, and were sending supplies to Stalin so he could wear them down on the Eastern Front before they invaded.
She mentions repeatedly how many tanks, Jeeps, money, and other supplies the US sent to Russia, but doesn't mention that Great Britain was the largest recipient of this Lend-Lease materiel; having received some ~$30 billion USD, compared to Russia's ~$10 billion USD.
Harry Hopkins: As mentioned above, is a central figure of the book. She accuses him of being a secret Soviet agent and Communist/Communist sympathizer, although never produces any concrete evidence for this accusation.
*The biggest accusation in the book*: Is that Hopkins funneled American nuclear secrets and blueprints to Moscow via the Lend-Lease flights. She cites her source and goes over his eyewitness account. I'm not sure what to make of the veracity of this claim. I'm not sure why anyone in the upper echelons of the US government would so willingly hand over the key to their global military supremacy. She asserts that Hopkins was responsible, since his allegiances supposed lay in pleasing Stalin.
I read in another book that the Soviets learned how to build the bomb after reading the American book: "Atomic Energy for Military Purposes", published in 1945, so I'm not sure what to make of this allegation. It sounds like the US should have protected this information a little better, in any case.
D-Day landings and Stalin: She claims that the decision to set the Allied landings of D Day in northern France was suspicious, as it would leave the Balkans open to Russian military expansion, and post-war Soviet takeover of much of Eastern Europe. She claims that there was a conspiracy that ran counter to many American generals' advice, to pull troops out of the south of Italy, and then re-land them in northern France at a later date. The Allies should have done more to make sure Stalin could not expand westward. By working to oppose one dystopian regime, the Allies directly supported and enabled a much larger, and more monstrous beast.
The War could have been ended in ~1942: She claims that the Allies' policy of asking for unconditional surrender from Germany, coupled with the refusal to negotiate with Hitler to end the war, as well as ignoring the German Resistance operating at the time, ensured that the War would go on for another ~3 years, and claim hundreds of thousands more dead. By trying to force an unconditional surrender on Germany, the Germans resorted to suicidal fanaticism in the end. Their last surge that was The Battle of the Bulge in the Ardennes cost tens of thousands of American lives might have been avoided if unconditional surrender was not forced upon them.
I'm not sure what to make of these claims, to be honest. I'm not sure negotiating with Hitler would have done anything. Hitler was not an honest interlocutor, as Neville Chamberlain discovered back before the War began. I'm also not sure that Hitler would have accepted a conditional surrender, either, as he was known for ordering many of his field marshals and generals to fight and die to the last man, when retreat was clearly a better strategic objective. Also, instead of trying to flee like many other top Nazis, he stayed in Berlin until the end, and ultimately took his own life. These don't sound like the actions of someone who would have accepted a surrender on any terms.
American POWs left behind the Iron Curtain: She details how approximately 20,000 American POWs were left to die in Russian Gulags after the Second World War wrapped up, and virtually no effort was made from the American Government to repatriate their troops. She cites a telegraph to Stalin at the time, from Roosevelt on March 17, 1945, asking about the American POWs. Apparently this issue was never addressed by Stalin, and the troops languished and died. She claims that as of 1992, some American POWs were still imprisoned in Soviet Gulags. I can't imagine the horror of being interned in a Soviet Gulag for decades, always awaiting some magical day that would never come, and having to face up to the fact that your country has abandoned you. This was the most damning part of the book, to me. Unbelievably horrible...
The Allies didn't stop Auschwitz: She mentions this near the end of the book. She claims that Allied bombers were operating directly in the area of the Auschwitz compound, but neglected to destroy either the camp infrastructure, or the train tracks leading to the camps. The implication is that the Americans didn't care about saving the European Jews. I'm not sure what to make of this claim, as I have heard contradictory narratives forwarded in other books I have read.

"American Betrayal" also features much talk about another "Big Lie"; that of the narrative of Islam being a "Religion of Peace". She mentions how this narrative forwarded to the public runs directly contrary to the truth of the matter. Namely, we are told that Islam is a peaceful religion; while tens of thousands of jihadist attacks have occurred worldwide in the last two decades alone. She writes that the doctrines of Islam are inherently political, and aggressively expansionist, with ambitions of world-wide supremacy. She compares the totalitarian, collectivist nature of Islam with Communism. I agree 100%.
It is refreshing to hear a modern writer speak with such clarity on Islamic jihad, and not bow to the PC mob that will surely be outraged by this frankness. She is to be highly commended for her courage in speaking to an issue that most drop like a hot potato.

This was a pretty epic book, and West is a very competent writer. The book contains many quotables. I'm not sure what to make of some of her claims here, but I found the writing very-interesting, nonetheless, and many of her points to be well-argued.
I would recommend this book to history fans, as its contrarian narrative is sure to stir up some discussion...
4.5 stars, rounded up to 5 stars.

[Charlene Mathe · Rating 4 out of 5]

Did you know that America abandoned thousands of American G.I.'s to the Russian gulag at the end of WWII? Did you know that in 1991 the U.S. Senate released a report of 25,000 POW's America abandoned from WWI to the Vietnam War, with evidence that some were still living? Did you know that Alger Hiss was the architect of the United Nations? Well neither did I, until I read Diana West's 2013 book, "American Betrayal." Now that you have heard of these outrages, google them and you will find abundant documentation.
The book grew out of Diana West's search for the answer to just when and how America changed. You can sample her findings by watching YouTube interviews that came out when this book was published. Some are also more recent. Keep a notebook handy and check her out. Her research will definitely outrage you, one way or the other!!
I like Diana West's direct, conversational writing style. Something that I really feel would help this book is chapter titles. I always scan the chapter titles in a book to get a flow of ideas the book will present. This book only numbers the chapters with no suggestion of content. I feel this makes the book harder to work through; and it is work to read this book! Actually, I think I need to read it again--it is so much to absorb and remember. It is actually a new beginning, changing how I understand everything about where we are today and how we got here.
While the book has been criticized (including by my guru, David Horowitz) for being too dogmatic and for painting as a Soviet agent many who were (merely) influenced by Soviet propaganda, I really don't see how that changes the essentials of the book. There is no exaggeration concerning FDR handler, Harry Hopkins, and numerous other high level players in the FDR admimistration. And I think Diana West draws clear links from the bloated New Deal administration to the undermining of the American spirit and the American way that baffles us today.

[Joe Chernicoff · Rating 5 out of 5]

Diana West is a helluva journalist and writer. As with her seminal work Death of the Grown-Up, American Betrayal is a very important book for all to read. For me, this work had a strong familiarity, since having been born at the beginning of the 1930s, and having grown-up hearing Democratic and Communist propaganda, and having heard and read a bit of the data West has in her book, as well as other personal and anecdotal evidence re: Communist infiltration into the government - the effects of which are still into play today, but now Islamic in political context, I found the book both highly disturbing, aggravating, and brilliant. West is a writer who does not pussyfoot around subjects. Even in areas here facts are not entirely present, she makes an excellent fact nexus which stands up well in the light of supporting facts.

I realize that many readers were born after WWII, and may not want to hear how this country was betrayed by our government leaders, but consider the book a "bitter pill". Understanding our political/foreign affairs history over the past 100 years, may just provide the data to save this country in the century ahead.

[Mustang USMC · Rating 4 out of 5]

This was a worthwhile book because it clearly demonstrates that the United States of America is on the same path of the Roman Empire in its declining days. We, the American people, have not been good stewards of the gift of our founding fathers. We have failed to learn the lessons of history. We have created a personality cult out of our political process —and none of this will benefit our progeny. We the people have given up our children’s legacy to thugs wearing expensive suits.

[eliezer · Rating 5 out of 5]

Very interesting book. Worthwhile read for all Americans.

If you love your American way of life, you must read this book. I knew their we lies out there, and Diana showed them to me. Here is one of book I will cherish forever. More politicians need to be aware of the past mistakes, so that we don't repeat them. Believe me you need to read this book.

[Brad James · Rating 5 out of 5]

An in-depth look at the Anti-Communists, the secret communists and the people who betrayed this nation to its very core. This is the most depressing work of non-fiction I've ever read. If you hold the heros of the "Greatest Generation" in high esteem and consider your confidence in the government of the US stable, Do Not Read This Book.

Why 5 stars. Because I am now an Anti-Communist.

[Sam Fink · Rating 4 out of 5]

The writing style comes across as whiny but the subject matter and the research are very good. Truly undermines a lot of the misinformation ones learns in school about the FDR Administration and WWII, Very unsettling.

Should be required reading for every high school student in America.

[Anna · Rating 5 out of 5]

This book is a spectacular read and should be read by everyone! The research is thorough, the citations impeccable, and the writing excellent. A powerful subject matter known to very few.

[Chad · Rating 4 out of 5]

I read this book some time ago (last year) and was riveted for about the first half. The author is to be commended for highlighting the extent to which apologism for Soviet Communism was rife in the US government during the FDR administration. It is true that America chose the worst time to establish diplomatic relations with the USSR - just as the Soviet state-sponsored famine in Ukraine, the northern Caucasus and Kazakhstan was winding up.

The author analogizes the "Communization" of the US with "Islamization" of America and the West today. The analogy is seductive, but not exactly precise. Islam has been around a lot longer than Marxism-Leninism had been at the time the US was appeasing Stalin and giving the Soviet regime weapons, equipment and food in an initiative pioneered by FDR's close confidante Harry Hopkins (alleged in this book and elsewhere to have been a Soviet agent). The secular West had long accepted Islam as a legitimate religion entitled to the same protections as others before the attacks of 9/11 and the global war on terror.

But the biggest beef I have with this book is its misleading title. "How We Can Get Them Back" is never actually answered. The book contains no solutions or strategy for getting America out of its current malaise, only references to past role models such as Winston Churchill and Ronald Reagan. Still, it is a work worth reading, and recommended for anyone curious about how the West could have allowed the rise of a totalitarian empire like the USSR or tolerated the murderousness of Stalin so nonchalantly.

[Blake · Rating 5 out of 5]

I came across this book during my ongoing process of wanting to understand modern American culture, our geopolitical climate, and to more deeply understand Islam and its implications. What I read in this book was completely unexpected and gut wrenching. I could not read the whole book because what I kept learning and reading made me feel physically ill. Fortunately, I don't think I need the know all of the details of this remarkably detailed account of a critical time in American history. The key that I'm taking away from the book is to have a visceral understanding of what happened in America in the twentieth century and what the connection is between that and Islam.

Aayan Hirsi Ali's book Infidel is a must read. American Betrayal is also a must read. I consider myself relatively well-read and informed. I had no idea of what was really going on with American politics and foreign policy during the twentieth century. Thanks to this book, I think I now have a better understanding of the depth and breadth of what ails the United States and the world.

The last chapter, chapter 12, is a short, excellent summary of the book.

[BigB · Rating 5 out of 5]

One of the best books I've read in a long time. It took a long time for me to finish this book mainly because I ended up reading this book like it is a textbook. This book is that informative. The author's substantive exploration and revealing research into communist Soviet infiltration into the highest levels of government especially during WWII provides much needed context and insight into America's cultural and geopolitical system.

[Joe Nicholl · Rating 4 out of 5]

American Betrayal (2013) by Diana West...West's history of commies infiltrating the U.S. Government from the '30's through scum-bag G.H.W. Bush 1990-ish. Excellent book and well written (entertaining)...learned a lot about FDR, Stalin, McCarthy, through Daddy Bush. Diana West got HAMMERED by the intellectual jet-set when this book was published, so much so that she released a book called The Rebuttal: Defending 'American Betrayal' from the Book-Burners...the chick's got cajones...4.75 outa 5.0!

[David Stokes · Rating 5 out of 5]

Powerful book!

[Dawn · Rating 5 out of 5]

Shoud be required reading.

[George Ashmore · Rating 5 out of 5]

Truly great history--what they don't mention or just lie about in school books.

[Radosław Magiera · Rating 5 out of 5]

Jeszcze kilka dni temu imię i nazwisko Diana West niczego mi nie mówiło, choć ta urodzona w 1961 w Hollywood w Kalifornii publicystka i pisarka ma ugruntowaną pozycję w amerykańskich mediach i często porusza kontrowersyjne tematy.

Biorąc do ręki jej książkę, miałem mieszane uczucia. Jak zwykle tytuł i podtytuł w polskim wydaniu znacząco różny od oryginału. W dodatku ta końcówka drugiego podtytułu: „dokumentalny thriller” i początek notki na tylnej okładce: częściowo dokumentalny thriller, częściowo narodowa tragedia. Ciekawe, co autor miał na myśli – thriller, czyli dreszczowiec, to literatura piękna, rzecz zmyślona. Więc co? Drakula oparty na faktach? I gdzie przebiega granica pomiędzy tymi częściami, o których mowa? Narodowa tragedia nie jest dreszczowcem i nie jest dokumentalna, a jakiś (jaki?) dreszczowiec jest dokumentem? Nie wspominałbym o tym może tak wyraźnie, ale... Później okazało się to ważne, więc w swoim czasie wrócimy do tego.


Tutaj mała dygresja. W Polsce nastała nowa, beznadziejna moda; w wielu wydawnictwach zaprzestano drukowania w książkach spisu treści. Pół biedy z powieściami. Tutaj mamy jednak do czynienia z książką, która ma 52 strony przypisów i w dodatku są one numerowane nie od początku książki, ale od początku każdego z rozdziałów. Czytelnik, natrafiając na przypis, musi najpierw przekartkować wstecz do początku rozdziału, by ustalić, który akurat czyta, a potem dopiero szukać przypisu. A rozdziałów jest kilkanaście. Każdy z nich rozpoczyna się ciekawym cytatem lub cytatami, do których pewnie wielu będzie chciało wrócić. Ale jak, skoro nie tak łatwo na te początki rozdziałów trafić? Ciekawe, jak wydawnictwo uzasadnia brak spisu treści? Oszczędnością papieru? Dla mnie to kpina z czytelnika. Wróćmy jednak do meritum.

Pełen obaw, iż będę miał do czynienia z jakąś hybrydą fikcji i dokumentu albo z jakąś kolejną teorią spiskową, rozpocząłem lekturę i pierwsze spotkanie z twórczością pani West. W miarę jak czytałem, z każdą poznaną stroną, zaczynałem mieć przeczucie, że trafiłem na rzecz wyjątkową. Zamiarem autorki było dotarcie do coraz większego rozdźwięku między tym, co mówią nam fakty dotyczące islamu, a tym, co nam o nim mówią media, politycy i kler.

Islam jest religią pokoju. Muzułmanie to bracia chrześcijan w Bogu. Migawka z mordowania chrześcijan przez wyznawców Allaha, wiadomości o innych programowych przejawach nienawiści wbudowanych w islam i w państwa islamskie oraz komentarz, że to nie wina islamu. Ludobójstwo w imię islamu i nie tylko brak jakiegokolwiek znaczącego potępienia ze strony „dobrych muzułmanów”, ale nawet ze strony Watykanu.
Temat ten, ta dziwna ślepota Zachodu i innych religii, intrygował mnie już od dawna, więc czytałem coraz bardziej zainteresowany, tym bardziej, iż od razu stało się dla mnie jasne, że to nie żaden thriller, żadna narodowa tragedia, tylko dobrze udokumentowane opracowanie historyczne poparte dużym wyborem wiarygodnych źródeł. A jeśli tragedia, to raczej całego zachodniego świata niż jednego narodu.
Szukając przyczyn dzisiejszej sytuacji, autorka cofa się aż do... początków komunizmu. Konkretnie do uznania państwa sowieckiego przez USA w 1933. Nagle państwo, które konsekwentnie odmawiało uznania Imperium Zła, zmieniło front o 180 stopni. Dlaczego? Przy okazji, choć o tym w książce nie ma ani słowa, rodzi się pytanie, dlaczego Polska, która równie konsekwentnie bojkotowała ZSRR, nagle w 1934 postąpiła tak samo? Nagle miliony wymordowane i nadal mordowane przez Stalina, których krzyki na pewno było lepiej słychać z Polski niż z Ameryki, przestały mieć znaczenie? Rosja carska budziła niechęć USA, wykonując około 17 (sic!) wyroków śmierci rocznie, a tu nagle taka wolta w sprawie ZSRR...? Uznanie ZSRR okazało się w konsekwencji aktem wrogim rozumowi i instynktowi samozachowawczemu, co autorka przekonująco uzasadnia.
Diana West, wykonawszy tytaniczną wręcz pracę, dowodzi, iż wszystkiemu jest winna liczna grupa agentów sowieckich, którzy ulokowali się w newralgicznych punktach na samych szczytach amerykańskiej administracji. Dość powiedzieć, że jeden z nich, „współprezydent” Harry Hopkins, nie tylko, że był na smyczy Stalina, to bezpośrednio współpracował z Zubilinem/Zarubinem, agentem NKWD, który uczestniczył w Zbrodni Katyńskiej.
Brzmi jak nawiedzona teoria spiskowa, nieprawdaż?
Na pewno wielu będzie starało się w ten i na inne podobne sposoby zdeprecjonować tę książkę, podobnie jak kiedyś próbowano przemilczeć świadectwa Sołżenicyna o Gułagu i zbrodniach sowieckich czy tezy Suworowa o kluczowej i wiodącej roli ZSRR w doprowadzeniu do wybuchu II wojny światowej. Suworow to nie historyk. Taki „argument” padł przed laty w mojej obecności z ust świeżo upieczonego magistra historii. Od tego momentu coś zrozumiałem.
Jaka jest wiarygodność ludzi, którzy „za komuny” uzyskali dyplomy magistrów historii czy też zdobyli wówczas wyższe stopnie naukowe w tej dziedzinie? Wszak musieli zdawać egzaminy również z historii XX wieku. Ciekawe, co mówili o 17 września 1939, o Katyniu? Chyba raczej nie prawdę, bo pewnikiem by nie zaliczyli. Świadomie kłamali albo byli ślepi i głusi, gdyż kto chciał, ten wiedział. Ja prawdy o Katyniu dowiedziałem się już w szkole podstawowej od nauczyciela języka polskiego, choć była to jeszcze „komuna” i nikt nawet nie marzył o zniesieniu przewodniej roli PZPR. A były jeszcze inne, niezliczone możliwości dyskretnego zdobywania prawdziwej wiedzy, zwłaszcza jeśli ktoś interesował się historią. Inny aspekt to ten, na który wskazuje Slavoj Žižek w „Żądaniu niemożliwego” – specjaliści zawsze się mylą (gdy napotkają problem, który wykracza poza wiedzę wtłoczoną im w trakcie zdobywania wykształcenia). Większość historyków pomija znaczenie wywiadu i w historii II wojny światowej, i całej historii zmagań USA-ZSRR. Jak to możliwe, skoro sami komuniści uważali wywiad za najważniejsze narzędzie polityki i skoro było to tak oczywiste, że nawet niektóre gry komputerowe dość wyraźnie to akcentują?
Może jest mi łatwiej, gdyż, postrzegając samego siebie jako umysł ścisły, nie przyjmuję tez, które nie pasują do faktów (islam to religia pokoju, ZSRR pragnie pokoju między narodami). Ale czy większość tak ma?
Czemu większość z nas przyjmuje za oczywiste, że dzisiejsze dogmaty wielu dziedzin nauki kiedyś mogą się okazać błędne, jak nieraz już drzewiej bywało, ale nie dopuszcza do siebie myśli, że mainstream historii i polityki się myli?
Większość interpretatorów twórczości Orwella odnosi ją do komunizmu w ZSRR. Diana West jednak wskazuje nam, iż w wielu kluczowych aspektach można ją odnieść raczej do wpływów komunizmu w USA i na całym Zachodzie. I czyni to niezwykle przekonująco.
ZSRR rozpadł się. Jako państwo przestał istnieć; przegrał na rzecz Zachodu wyścig do przyszłości. Jednak zadał Zachodowi cios, który porównałbym do lekkiej z pozoru rany, ale zadanej ostrzem wysmarowanym śmiertelną trucizną działającą z opóźnieniem. Zwycięzca jeszcze się śmieje, jeszcze cieszy się wiktorią, ale jest już tak samo martwy jak przegrany. Diana West po kolei wiedzie nas przez etapy historii stosunków Wschód-Zachód, od okresu międzywojennego przez wojnę aż po dzień dzisiejszy, i ukazuje nam, jak wyglądał ten cios oraz jak działa trucizna.
Większości ludzi, nawet mądrych, wywiad kojarzy się z kradzieżą danych lub sabotażem, a agent dalej jawi się raczej jako ktoś na kształt Hansa Klossa niż najbliższego i jedynego doradcy prezydenta. Jednak agenci wpływu, którzy opanowali Zachód, a przede wszystkim USA, okazali się najskuteczniejszą bronią komunistów, która zniszczyła Zachód. Zachód jeszcze istnieje, ale nie jest już tym Zachodem, którym był przed wojną.
Nie tak dawno temu w recenzji oryginalnej powieści Magnusa Monteliusa „Mężczyzna z Albanii” zwracałem uwagę na interesujący wątek. Agent stojący wystarczająco wysoko jest nietykalny. Nie ma możliwości, by się do niego dobrać. Czy jest jednak możliwe, by komunistyczny spisek w USA, w którym uczestniczyła cała masa agentów, popleczników i pożytecznych idiotów, przez dziesięciolecia nigdy się nie wydał? Oczywiście, że nie. Wydał się, i to nie raz. Co z tego, skoro jego głowa stała tak wysoko w systemie władzy, iż była ponad nią samą? Sowieccy agenci przeniknęli, oszukali, wynaturzyli amerykańską administrację i w gruncie rzeczy przejęli nad nią stery. Oczywiście, część agentów, którzy już swe zadanie wypełnili albo z innych powodów nie byli potrzebni, została wystawiona na odstrzał. Na niektórych nawet wykonano wyrok śmierci. Ale to dotyczyło zwykłych szpiegów, złodziei albo osób o małym znaczeniu. Agentów wpływu, tych najwyżej postawionych, owego zatrutego ostrza komunizmu, nigdy nie zneutralizowano. Nie rozliczono ich nawet po ujawnieniu dowodów i po ich śmierci. Jak to możliwe?
Aż włos się jeży, gdy w trakcie lektury dowiadujemy się, jak spisek stopniowo oplata Amerykę. Jak wykryte elementy zdrady i zebrane dowody zamiata się pod dywan. Jak w czasie II wojny Ameryka skazuje na zagładę własne i sojusznicze wojska, by wysłać do Rosji w ramach lend-leasu nie tylko pół miliona jeepów i ciężarówek, bez których wojska Stalina nigdy by nie dotarły do Berlina i nie zajęły Europy Wschodniej, nie tylko odkurzacze dla partyjnych dostojników, ale i materiały do budowy reaktorów oraz bomby atomowej. Jak schowano przed amerykańską Temidą niemal pół tony tajnych dokumentów znalezionych w biurach „Amerasi”. Jak sprawę depesz Programu Venona utajniono tak skutecznie, iż ujrzały światło dzienne dopiero... po upadku ZSRR i otworzeniu archiwów radzieckich przez Jelcyna.
Gdyby tylko chodziło o II wojnę światową, to i tak by była tragedia, gdyż, jak krok po kroku udowadnia autorka, wcale nie było potrzeby ponoszenia tak wielkich ofiar. Można było ją zakończyć dużo, dużo wcześniej. Można nawet było jej uniknąć, gdyż byli na Zachodzie ludzie, którzy dokładnie przewidzieli i jej przebieg, i skutki, łącznie z takim, a nie innym podziałem świata po jej zakończeniu. Prawdziwa jednak tragedia, nie tylko Ameryki, ale całej zachodniej cywilizacji, to zmiany, jakie pod wpływem spisku komunistycznego nastąpiły w mentalności, moralności i rozumowaniu społeczeństw zachodnich. Wydarzenia były tylko tych zmian efektem i odbiciem. I na pewno nie było to teorią spiskową dla rządu polskiego w Wielkiej Brytanii, gdy Anglicy i Amerykanie za żądanie wyjaśnienia Zbrodni Katyńskiej opluwali Polaków jako pachołków Hitlera. O skali problemu może świadczyć choćby protest premiera Stanisława Mikołajczyka w sprawie amerykańskich audycji nadawanych dla terytorium okupowanej Polski, gdyż społeczeństwo polskie nie było zainteresowane prosowiecką propagandą nadchodzącą ze Stanów Zjednoczonych i treściami, które mogły być powodzeniem nadawane z Moskwy.
Nawiasem mówiąc, Katyń pojawia się w tej książce kilkakrotnie, gdyż jest jednym z ważniejszych stopni schodów, które pokonały zachodnie demokracje, schodząc od oświeceniowej wiary w rozum, prawo, indywidualność i moralność do dna myślenia życzeniowego, relatywizmu moralnego, kolektywizmu, politycznej poprawności i prymatu ideologii nad konkretami. Fakty i dowody przestały mieć znaczenie. To właśnie Katyń był jednym z objawów i przyczyn degeneracji Zachodu, gdyż kłamstwo raz wypowiedziane trzeba było później za wszelką cenę utrzymać, a ręka raz wyciągnięta do zbrodniarzy na zawsze uczyniła demokracje zachodnie wspólnikami zbrodni Stalina.
Z czasem USA zaczęło się zachowywać jak bita żona próbująca utrzymać pozory normalności. Kłamstwo pociągało za sobą kolejne kłamstwa. Rząd Stanów Zjednoczonych zatajał coraz więcej spraw, których ujawnienie spowodowałoby, że cała ta piramida fałszywej rzeczywistości ujrzałaby światło dzienne. Ukryto „repatriację” 2 do 4 mln ludzi, których po wojnie odesłano z Europy do ZSRR i ich los, choć wielu zamordowano na oczach aliantów, którzy dostarczyli ich do granicy. Ukryto istnienie drugiego frontu we Włoszech, by nazwać w ten sposób lądowanie w Normandii, nie tylko cenzurowano, ale sterowano produkcją Hollywood, utajniano wspomnienia jeńców powracających z ZSRR i tak dalej.
Podwójny standard w polityce zagranicznej dał początek relatywizmowi moralnemu – Zachód także miał wiele do ukrycia, nie tylko Imperium Zła miało. Z czasem nawet słowo ‘zdrajca’ utraciło dawne znaczenie. Jedna podłość pociągała za sobą drugą. W 1991 w Kijowie prezydent Bush (mowa nazwana Chicken Kiev Speech) przestrzegał Ukrainę przed odłączeniem się od ZSRR! Gdy Jelcyn chciał uwolnić jeńców amerykańskich ze wszystkich wojen, nawet żyjących jeszcze weteranów z II wojny światowej (sic!), USA go zablokowała i wyciszyła.
Polska do dziś gra kartą nierozliczenia komunizmu, ale ilu z nas wie, że Jelcyn odstąpił od rozliczenia i potępienia komunizmu na żądanie Zachodu, podobnie jak na żądanie zachodnich demokracji zamknął na powrót archiwa, które po dojściu do władzy otworzył, z katastrofalnym zresztą skutkiem choćby dla wizerunku FDR, lend-leasu czy fikcji moralnej jednoznaczności II wojny?
Oczywiście, byli ludzie, którzy z tym komunistycznym matriksem walczyli. I Diana West pokazuje mechanizmy i narzędzia, jakie przeciwko nim kierowano. To bardzo ważne, gdyż te chwyty, ten sposób argumentowania widzimy dziś codziennie, od spraw najbłahszych po najpoważniejsze. Milczenie, ośmieszenie, osobiste ataki, argumenty nie na temat. Zaraza objęła nawet Polskę. Nie dalej jak dziś, kończąc tę lekturę, usłyszałem Tomasza Nałęcza u Moniki Olejnik w Radio Zet. Gdy brakło mu argumentów w starciu z Adamem Hoffmanem, powiedział: nie mówmy o tym w niedzielę! Zagranie rodem z podręcznika wpływu NKWD. Wszak nie przyszedł w niedzielę na spotkanie z Hoffmanem właśnie w takim celu, by rozmawiać „o tym”? Inna sprawa, że w Polsce już wszystkie strony sceny politycznej stosują taki poziom dyskusji (o żadnej rozmowie nie ma mowy), nie zdając sobie nawet sprawy, co to o nich mówi.
Najgorsze bowiem, że Wielkie Kłamstwa Ameryki zdegenerowały nie tylko same Stany, ale cały Zachód. Nawet państwa postkomunistyczne. Tym łatwiej, że choć, podobnie jak Rosjanie, byliśmy zaszczepieni przeciwko propagandzie komunistycznej, to gdy kłamstwa sprzedano nam w opakowaniu zachodniej wolnej prasy, filmów i książek, większość z nas łyknęła je niczym karmny gąsior gałkę. A wielkie kłamstwa trwają. Żyją własnym życiem i rodzą nowe. Komuna stworzyła propagandowy samograj, który działa bez zarzutu nawet po jej śmierci, choć teraz gra na inne nuty. I to jest w „Wielkich Kłamstwach Ameryki” najważniejsze. Od przeszłości wracamy do teraźniejszości.
Jak memento brzmią słowa z przemówienia Sołżenicyna z 1975 roku:
Za to się płaci. To kiedyś w przyszłości da o sobie znać. Przez trzydzieści lat dawało znać o sobie i będzie jeszcze dawać znać, i odezwie się jeszcze okrutniej.
Za niezwykle celne połączenie czasu przeszłego, teraźniejszego i przyszłego mogą posłużyć słowa Geerta Wildersa:
Islam to komunizm dnia dzisiejszego. Jednak ponieważ nie udało nam się przeprowadzić rachunku sumienia po komunizmie, nie jesteśmy w stanie się z nim uporać, gdyż tkwimy w starych komunistycznych nawykach oszustw i przekłamań, które kiedyś przenikały kraje Wschodu, a teraz przenikają nas wszystkich.
I za połączenie nazizmu, komunizmu i islamu:
Istnieje jeszcze jedno uderzające podobieństwo, które jednak nie jest cechą tych trzech politycznych ideologii, lecz cechą Zachodu. Otóż Zachód wydaje się niezdolny do dostrzeżenia niebezpieczeństwa (...) Nasza niezdolność każe nam odrzucić logiczne i historyczne wnioski, jakie można wyciągnąć z faktów, choć moglibyśmy i powinniśmy być mądrzejsi. Co jest nie tak ze współczesnym człowiekiem Zachodu, że wciąż na nowo popełnia te same błędy?
No właśnie. Co jest i czy się to zmieni? Bardzo wątpię. By rozliczyć się z naszą zachodnio-demokratyczną przeszłością, należałoby zburzyć zbyt wiele własnych pomników, zbyt wiele pozłoconych postaci pozbawić ozdoby, zbyt wielu świętych pozbawić aureoli. To się nie zdarzy. A islam to wykorzysta.
Na samym początku wspomniałem, że wrócę do podtytułu i dziwnych sformułowań w notce od wydawcy. Wydajemy książkę bezcenną dla chorego demokratycznego społeczeństwa, ale sami nie mamy odwagi, by jasno powiedzieć, czy nas ona przekonuje, czy nie. Tworzymy à la komunistyczne łamańce językowe, by móc się obrócić w jedną bądź drugą stronę. Pięknie spuentował to swego czasu Suworow, gdy powiedział, że w Rosji się z nim spierają (swoją drogą ciekawe określenie na trzy wyroki śmierci), a na Zachodzie milczą. Nie potrafimy nawet się określić.
Na zakończenie muszę podkreślić, że ta wyjątkowa książka, jedna z najważniejszych pozycji historycznych, jakie zdarzyły się w XX i XXI wieku, nie powinna być, broń Boże, traktowana tak wąsko. Nie jest to wyłącznie obowiązkowa pozycja dla wszystkich zainteresowanych historią i polityką. Jest to także prawdziwa gratka dla psychologów społecznych, filozofów i dla każdego, kto lubi wiedzieć.

Oczywiście, książka ma swój początek i koniec, a także perspektywę, z której autorka patrzy na fakty. Ani razu nie porusza tematu przyczyn, które sprawiły, iż islamskie i komunistyczne techniki wpływu trafiły w kapitalistycznych społeczeństwach zbudowanych na tradycji judeochrześcijańskiej na tak podatny grunt, że przeżyły swych animatorów i mają się coraz lepiej. No, ale to już całkiem inny temat. Tymczasem z pełnym przekonaniem nawołuję – odłóżcie wszystkie inne lektury i zacznijcie czytać „Wielkie Kłamstwa Ameryki”. A za jakiś czas przeczytajcie je jeszcze raz. To jedna z nielicznych książek, które warto mieć w domu, by móc do niej w każdej chwili wrócić.

recenzja pierwotnie opublikowana na blogu klub-aa.blogspot.com dokąd zapraszam na wymianę wrażeń z lektury i nie tylko

[Patrick O'Hannigan · Rating 5 out of 5]

This is a brave and brilliant book. I wish it were myth-busting, but given the conventional wisdom that Diana West confronts so unflinchingly, and the fact that many of the people who should read this probably won't, it is no mean compliment to say that the book is at least "myth-denting."

World War Two plays a pivotal role here, although the timeline involved goes back to the beginnings of Communism and forward to ongoing American connivance in several mutations of the original "Big Lie." West makes a convincing case for the Communist-inspired assault on logic that deliberately denies context and attempts to drive a wedge between facts and implications for the sake of ideological purity. Even so, the most unsettling part of this impressive work is how much it reveals about the history that most Americans are never taught.

For example, while I understood that President Franklin Delano Roosevelt's "New Deal" had strong socialist underpinnings, I did not know before reading this book how much of it was orchestrated by actual Communists. I hadn't heard how the Roosevelt administration left the anti-Nazi resistance movement in Germany twisting in the wind because it was also (inconveniently) anti-communist. I did not know that Roosevelt's "Lend-Lease" program gave higher priority to what Joseph Stalin wanted than to what American combat troops needed (that was a shocker, but it's well documented).

Among names in the corners of the historical record I had never heard of Martin Dies or Elizabeth Bentley, or what each of them did to vindicate alarms raised by Whittaker Chambers. I knew a little about Alexandr Solzhenitsyn, the Nobel-prizewinning author of "The Gulag Archipelago,"but could not have told you that he served eight years of hard labor in a Soviet camp for telling a joke, and was later shunned by American officialdom for telling the truth.

This book upends some reputations and restores others. Harry Hopkins, Roosevelt's de facto "co-president," was a bad egg. FDR himself was disturbingly sympathetic to all things communist, and convinced that communist and capitalist economic ideas would someday "converge." On the other side of the ledger, among lonely people who fought valiantly against the dominant narrative, it's not just Ann Coulter who thinks that much-maligned Senator Joseph McCarthy should be remembered as an American hero.

West shows us all of that, and more, while explaining the way agitprop works and describing how World War Two could have ended in 1943 except for the fact that Joseph Stalin did not want the war to end "prematurely" (meaning before Russian troops were in position to impose Communism on eastern and central Europe). West also shows how continued fealty to the inherent deception of communism has warped the modern mind, sacrificed countless lives, and crippled Western response to the post-9/11 resurgence of Islam. This book should be required reading for students of history, and part of the "freshman orientation" package handed to newly-elected members of the U.S. Congress.

[John Waldrip · Rating 5 out of 5]

I read a great many books (and I mean, a lot of books). My habit is to read for two to three hours every weekday. And my interests are wide, from history, to politics, to theology, to economics, to science, you name it. If it is well-written I will usually like it. That said, it has been a long time since I have read a book that has altered my view of political and historical reality like this book has. I find it difficult to grasp how this author has been around for a while without me having heard of her, but her easy to read style and absolute commitment to verifiable sources makes her an instant favorite. If you appraisal of this country's highest echelons to forever be changed, read Diana West while you are reading Whittaker Chamber's "Witness." Mind bending. So many things that were previously inexplicable fall into place while reading "American Betrayal." Stop what you are doing and order this book. Now!

[LAURA · Rating 5 out of 5]

Should be required reading in every high school.

[Mike Lisanke · Rating 5 out of 5]

Diane West writes a tour de force tome on Communism in America (especially in America's federal government) with much of the detail even those of US who paid attention throughout grade-school never heard about from our social studies classes. It's mentioned in her details this was partially (or mainly) because of the excellent jobs American Communists have done Erasing their footprints in our American History.

This book is one which every K-12 school child should read/study as soon as they've developed an appreciation of political systems. Doing this would possibly prevent the indoctrination of our children into American Socialism/Communism in our Universities (which have been mostly co-opted to teach).

This is a seriously deep book with much historic reference and should earn a place in everyone's library.

[Frederick Widdowson · Rating 4 out of 5]

This is a fascinating expose' of how communism had infiltrated the American government and its policies during and after World War II. The information in the book is backed up by the opening of the KGB files in the 1990s and the revelations of defectors during the Cold War. A must read for students of World War Two and the Cold War.

[Rob Alexander · Rating 4 out of 5]

Eye-opening revelations! Well documented expose' that explains much of the strange results and prosecution of the WWII. Only wish her writing style wasn't so cumbersome - way too many compound-complex, run-on sentences.