Kant Sonrası Metafizik Üzerine Konuşmalar

by Erdal Yılmaz (Editor)

430 pages, Paperback

First published January 1, 2012

Reviews

[Abdullah Başaran · Rating 5 out of 5]

Simdi öncelikle belirtmeliyim ki kitabi iki yil gibi bit süredir detaylica, altini çize çize, notlar ala ala okuyordum. Hatta bazi metinleri defalarca okudum.

Kitabin beni en çok çeken tarafi, bazi konusmacilarin (hocalarin) beni hayal kirikligina ugratmasi bazilarininsa oldukça sasirtmasi oldu. Ancak en çok heyecanlandigim nokta, ele alinan filozoflarin hem çok derinlemesine irdelenmesi hem de sorulan sorularin, yani dinleyici kitlesinin iyi hazirlanmis olmasiydi. Turkiye'de ve Türkçede felsefe yapilabilir ve yapilmistir da, elle tutulur güzel bir ornegi kitap.

Kitapta Brentano, Whitehead ve Levinas'in yer aliyor olmasi hayret verici, belirtmekte fayda var. Ve bu isimleri ele alan hocalarimizin digerlerine göre daha dolgun sunumlari, buyuk isimlerde kaybolan felsefecilerimizi aklima getiriyor. Ornegin Kant, Hegel ve Heidegger'in iyi ele alinmadigini dusunuyorum. Hele de Heidegger bolumu, konunun metafizik gibi merkezi bir mesele olmasi itibariyle, tam bir fiyasko. Ökten hocanin sunumu kendisinin altinda kaldigi gibi tartismaya dahil olanlar da dokuluyor. Wittgenstein sunumu çok iyi ornegin, ama konunun metafizik ya da post-analitikle ilgisi cok kisitli. Ancak Levinas ve Derrida'da sunumlarin da dönen tartismalarin da en iyi duzeyde oldugunu soyleyebilirim. Nami Baser'in Derrida'yi anlatirken Derrida'dan çok bahsetmemesi örnegin müthis. Oldukça Derridaci bir yaklasim. En çok begendigim sunum ise, saniyorum ki Levinas'i anlatan Özkan Gözel'in sunumu oldu. Bunda Levinas üzerine belki de tek otorite (yanlis bir kavram ama, olsun) olmasi da etkili tabi.

Kitabin, ya da sunumlarin diyeyim, en buyuk eksigi Nietzsche. Icindekilere bakan birinin hemen dikkatini cekecek bir eksik bu. Hani yav bu Nietzsche? 21. Yuzyilda metafizikten bahsedecegiz ve Nietzsche o oturumda konusulmayacak. Affedilmeyecek kadar buyuk bir eksik. Abir diger eksik de metafizige Heidegger kanalindan karsi çikan bir diger alan hermeneutigin yer almamasi. Örnegin Gadamer yok, Burhanettin Tatar bu sunumu verebilirdi. Ya da Husamettin Arslan, cevirmeni olarak. Habermas yok. Leo Strauss yok. Dil-metafizik gerilimi Derrida vr Wittgenstein'da sinirli kalmis ki en güçlü damari hermeneutik yer bulamamis.

Kitabin eksiklerini söylemek ilk defa bu kadar üzerime müthis bir yük yüklemis oldu. Bunun da farkinda oldugumu belirterek bahisleri açiyorum. Elestirin beni.

[Emre Mert · Rating 4 out of 5]

Çok faydalı bir kitap. Özellikle Kant, Wittgenstein, Levinas ve Derrida bölümlerini beğendim. Tekrar okumayı kesinlikle hak ediyor. Birçok filozofun düşüncesine giriş anlamında da faydalı olduğunu düşünüyorum. Bazı konuşmacı/yazarların sunumlarını metafizikle doğrudan ilişkilendirmeden yapmalarını bir eksiklik olarak gördüm.