Jorge Luis Borges: The Last Interview and Other Conversations

The Last Interview

by Jorge Luis Borges, Kit Maude (Translator)

“Believe the benefits of blindness have been greatly exaggerated. If I could see, I would never leave the house, I’d stay indoors reading the many books that surround me.”
—Jorge Luis Borges

Days before his death, Borges gave an intimate interview to his friend, the Argentine journalist Gloria Lopez Lecube. That interview is translated for the first time here, giving English-language readers a new insight into his life, loves, and thoughts about his work and country at the end of his life.
 
Accompanying that interview are a selection of the fascinating interviews he gave throughout his career. Highlights include his celebrated conversations with Richard Burgin during Borges's time as a lecturer at Harvard University, in which he gives rich new insights into his own works and the literature of others, as well as discussing his now oft-overlooked political views. The pieces combine to give a new and revealing window on one of the most celebrated cultural figures of the past century.

Genres: Nonfiction, Literature, Biography Memoir, Memoir, Latin American, Essays, Biography

192 pages, Paperback

First published December 4, 2012

About the author

Jorge Francisco Isidoro Luis Borges Acevedo was an Argentine short-story writer, essayist, poet and translator regarded as a key figure in Spanish-language and international literature. His best-known works, Ficciones (transl. Fictions) and El Aleph (transl. The Aleph), published in the 1940s, are collections of short stories exploring motifs such as dreams, labyrinths, chance, infinity, archives, mirrors, fictional writers and mythology. Borges's works have contributed to philosophical literature and the fantasy genre, and have had a major influence on the magic realist movement in 20th century Latin American literature.
Born in Buenos Aires, Borges later moved with his family to Switzerland in 1914, where he studied at the Collège de Genève. The family travelled widely in Europe, including Spain. On his return to Argentina in 1921, Borges began publishing his poems and essays in surrealist literary journals. He also worked as a librarian and public lecturer. In 1955, he was appointed director of the National Public Library and professor of English Literature at the University of Buenos Aires. He became completely blind by the age of 55. Scholars have suggested that his progressive blindness helped him to create innovative literary symbols through imagination. By the 1960s, his work was translated and published widely in the United States and Europe. Borges himself was fluent in several languages.
In 1961, he came to international attention when he received the first Formentor Prize, which he shared with Samuel Beckett. In 1971, he won the Jerusalem Prize. His international reputation was consolidated in the 1960s, aided by the growing number of English translations, the Latin American Boom, and by the success of Gabriel García Márquez's One Hundred Years of Solitude. He dedicated his final work, The Conspirators, to the city of Geneva, Switzerland. Writer and essayist J.M. Coetzee said of him: "He, more than anyone, renovated the language of fiction and thus opened the way to a remarkable generation of Spanish-American novelists."

Reviews

[Agir(آگِر) · Rating 5 out of 5]

بگو به آنها درباره‌ی ابدیت
آن هنگام که در سرزمین خدایان
خدایی در چاله افتد
قرن‌ها طنابی نفرستند
از برای خروجش؛
زیرا همانا امروز و هزار سال بعد
در این سرزمین یگانه است

برگرفته از"نامه‌های شیاطین به سیسه بوز"

در این کتاب مقدس که حتی نامی از آن در تاریخ نمانده و فقط می‌دانیم شامل نامه‌های شیاطین به "سیسه بوز" یکی از اجداد اولیه انسان‌ها در بین النهرین بوده، آمده است که هر از چند گاهی یکی از خدایان از ابدیت و بی‌احساسی طاقت فرسای آن خسته می‌شود و خود را دچار نفرین خدای خدایان می‌کند و آرزوی انسان بودن می‌کند. و خدای خدایان بخاطر ذات بزرگوارش چاره‌ای جز راندنِ این بندگانِ ره به خطا از درگاهش ندارد .
"گِردَرَش" از دیگر اجداد اولیه چنین تفسیر می کند: دنیای فانی انسان‌ها هرچند زودگذر است اما پر از احساسات تند و قوی است و حتی اگر این احساسات زودگذر هم باشند از مردگی زیستن در ابدیت، دلرباتر و فریبنده‌تر است.

طبق نص کتاب مقدس یکبار به این مغضوبانِ درگاه فرصت داده می‌شود که از بالا به زمین و زندگی پوچِ انسان‌ها نگاهی بیاندازند، شاید که پشیمان و دوباره رستگار شوند. اما این خدایان چنان از روزمرگی سرزمین خدایان دلزده شده اند، که سروپا شیفته‌ی هزارتوها و پیچیدگی‌های زندگی به ظاهر ساده انسان‌ها می‌شوند و فرصت را غنیمت شمرده و از همان بالا خود را پرت می‌کنند به زندگی انسان‌ها


چنین زاده شدند بر زمین: بورخس و تمام خدایان دیگر...
برخی خدایان در پیچیدگی ها گم شدند
و جادوگری شدند با چپقی
نشسته در چادری رنگارنگ
پر از دود!!!
اما بورخس دل به سادگی داد که همه پیچیدگی از آن بر می‌خیزد
و بجای گرفتن چپقِ افسون در میان انگشتانش
قلمی ارزان خرید و هزارتوها را آفرید و دیوها را در آن رها کرد
و خطی بر ابتذال و پوچی کشید:
گاهی رمانی 2000صفحه را در 2 صفحه نوشت
تا نشان دهد همین عمر 2 روزه، سرگشتگی و زیباییش از عمر 2000 ساله خدایان بیشتر است

او زندگی‌اش را چنین خلاصه می‌کند: همین بس که بگویم اگر از چیزی سرشارم، آن چیز سرگشتگی است نه یقین

خدایان نمیمیرند:
خدایان چون انسان نیستند،نمی تواند به یکباره فانی شوند و محکوم اند به دوباره بدنیا آمدن.
و از همین رو بورخسی که از آینه ها بیزار است بخاطر تکرارش، بزرگترین آرزویش این است که دوباره بورخس بدنیا نیاید.
زیرا بورخس بودن را به تمامی گذرانده.

کاش ما هم به تمامی، بدون هراس
بتوانیم خود باشیم
زیرا ما هم از خدایانیم
اگر باور کنیم!!!


حرف آخر:
نه سیسه بوز و نه گِردَرش و نه آن کتاب وجود ندارند. این کار تقلیدی بود از خود بورخس که متنی می‌نوشت و آنرا به منابع خیالی ربط می‌داد. اما متن مقدس در مورد ماجرای چاله و طناب اقتباسی از یکی داستان های بورخس بود که سال‌ها قبل خوانده بودم

[emily · Rating 4 out of 5]

‘—a man of many worlds and moods—To talk closely to Jorge Luis Borges is to track him through a labyrinth of his past experiences and attitudes, and the walls that one encounters in the search might be painted in unexpected ways. These may furnish clues or merely diversions in the pursuit, but to understand Borges at least partially is to realise that these clues and diversions are the Borges. We must not expect to find Borges the same each time. There is not one Borges, but many.’

Spectacular and meticulous curation of Borges’ interviews, one of the better Melville’s ‘Last Interviews’ that I’ve read surely. A complementary and brilliantly supplementary piece to any of Borges’ work (at least a frank as can be, immediate response coming from someone who has only started reading Borges after postponing it all for far too long; could lazily blame this simply on ‘intimidation’ — knowing/having heard so many times what a grand and brilliant figure, human being Borges is). I like him/his work more and more which is to be expected, no matter how labyrinthine it all is (perhaps even because of it — ever so beguiling; alluring).

‘—when one cannot read, then one’s mind works in a different way. In fact, it might be said that there is a certain benefit in being unable to read, because you think that time flows in a different way. When I had my eyesight, then if I had to spend say a half an hour without doing anything, I would go mad. Because I had to be reading. But now, I can be alone for quite a long time, I don’t mind long railroad journeys, I don’t mind being alone in a hotel or walking down the street, because, well, I won’t say that I am thinking all the time because that would be bragging.’

‘BORGES: I’ve been angry perhaps, well, I’m almost seventy, I feel I’ve been angry four or five times in my life, not more than that.

BURGIN: That’s remarkable. You were angry at Perón, certainly.

BORGES: Yes. That was different.’

‘And also I felt there might be something true in the idea of a monster wanting to be killed, needing to be killed, no? Knowing itself masterless. I mean, he knew all the time there was something awful about him, so he must have felt thankful to the hero who killed him.
Now during the Second World War, I wrote many articles on the war, and in one of them I said that Hitler would be defeated because in his heart of hearts he really wanted defeat. He knew that the whole scheme of Nazism and world empire, all that was preposterous, or perhaps he might have felt that the tragic ending was a better ending than the other, because I don’t think that Hitler could have believed in all that stuff about the Germanic race and so on.’

‘When I was a young man I thought Dostoevsky was the greatest novelist. And then after ten years or so, when I reread him, I felt greatly disappointed. I felt that the characters were unreal and that also the characters were part of a plot. Because in real life, even in a difficult situation, even when you are worrying very much about something, even when you feel anguish or when you feel hatred—well, I’ve never felt hatred—or love or fury maybe, you also live along other lines, no? I mean, a man is in love, but at the same time he is interested in the cinema, or he is thinking about mathematics or poetry or politics, while in novels, in most novels, the characters are simply living through what’s happening to them. No, that might be the case with very simple people, but I don’t see, I don’t think that happens.’

‘BORGES: No. I think that people who have no philosophy live a poor kind of life, no? People who are too sure about reality and about themselves. I think that philosophy helps you to live. For example, if you think of life as a dream, there may be something gruesome or uncanny about it, and you may sometimes feel that you are living in a nightmare, but if you think of reality as something hard and fast, that’s still worse, no? I think that philosophy may give the world a kind of haziness, but that haziness is all to the good. If you’re a materialist, if you believe in hard and fast things, then you’re tied down by reality, or by what you call reality. So that, in a sense, philosophy dissolves reality, but as reality is not always too pleasant, you will be helped by the dissolution. Well, those are very obvious thoughts, of course, though they are nonetheless true for being obvious.’

‘I have no message. I know little about contemporary life. I don’t read newspapers. I dislike politics and politicians. I belong to no party whatsoever. My private life is a private life. I try to avoid photography and publicity—In Rio de Janeiro, there, nobody knew my name. I did feel invisible there. And somehow, publicity has found me. What can I do about it? I don’t look for it. It has found me—.’

Also, Borges prefers ‘boxing’ over ‘football’, which I thought was sort of ‘funny’ to put simply. Would I have preferred him to favour the other? That’s for sure (and would make for a more interesting discourse, surely), yet it obviously doesn’t change or inhibit my newfound/developing ‘affinities’ and/or interest in him though.

‘LÓPEZ LECUBE: You said once that you have always been in love with a woman.

BORGES: Yes, but the women have changed over time.

LÓPEZ LECUBE: Have you had so many loves?

BORGES: I asked my sister about her first love and she said to me, “I don’t remember much from my life but I know that I’ve been in love since I was four years old,” and as far as I remember I have always been in love, but the people change. The love is always the same, and the person is always unique, even if she is different.

LÓPEZ LECUBE: Who is that unique person?

BORGES: There have been so many that I’ve lost track.

LÓPEZ LECUBE: Have you been in love with many women?

BORGES: It would be very strange if I hadn’t.

LÓPEZ LECUBE: Because I would say that actually one has very few great loves.

BORGES: All love is great, love doesn’t come in different sizes, whenever one is in love, they’re in love with a unique person. Maybe every person is unique, maybe when one is in love they see a person as they really are, or how God sees them. If not, why fall in love with them? Maybe every person is unique, I could go further: maybe every ant is unique, if not why are there so many of them? Why else would God like ants so much? There are millions of ants and each one is undoubtedly as individual as, well, as Shakespeare or Walt Whitman. Every ant is undoubtedly unique. And every person is unique.

LÓPEZ LECUBE: Like women …? The species known as woman?

BORGES: I think that they’re more sensible than men, I have no doubt that if women governed countries, there would be no wars, men are irrational, they’ve evolved that way, women too.

LÓPEZ LECUBE: So why aren’t women allowed to govern countries?

BORGES: Well, they probably have somewhere … I was talking to Alicia Moreau de Justo who seems a miraculous person to me; she’s about to turn a hundred and she speaks so fluently. She can put together long, complex phrases and each phrase has a certain elegance. I was genuinely amazed for the first time in my life—.’

‘But as I think of the many myths, there is one that is very harmful, and that is the myth of countries. I mean, why should I think of myself as being an Argentine, and not a Chilean, and not an Uruguayan. I don’t know really. All of those myths that we impose on ourselves—and they make for hatred, for war, for enmity—are very harmful. Well, I suppose in the long run, governments and countries will die out and we’ll be just, well, cosmopolitans.’

[باقر هاشمی · Rating 4 out of 5]

مصاحبه ی اول کتاب را ریچارد برگین با بورخس انجام داده و خوب هم از پس این کار بر آمده. یعنی بحث بر سر موضوع خاصی نیست و با هم گپ می زنند. به قول روانشناس ها مانند درمان مُراجع محور که در آن مصاحبه شونده محور گفتگوست نه مصاحبه کننده، همچو چیزی بود. مصاحبه ی دوم را دانیل بورن و استیون کیپ انجام داده بودند. سوال هایی که از بورخس می پرسیدند یک درجه از سوال «غذای مورد علاقه ی شما چیست؟» بالاتر بود و مشخص بود که بعضی جاها بورخس آن دو را به بازی می گرفت. یعنی نتوانسته بودند به درون بورخس نفوذ کنند.
و مصاحبه ی سوم کتاب که توسط گلوریا لوپز انجام شده بود میانه ی مصاحبه ی اول و دوم کتاب بود. چنان که گفته اند مستمع صاحب سخن را بر سر ذوق آورد، مصاحبه ی بدی از آب در نیامده.
خواندن کتاب برای بورخس دوستان خالی از لطف نخواهد بود. ترجمه ی شایسته پیران عالی است. و پانویس های دقیقی دارد تا آنجا که «ژان پل سارتر» را هم در پانویس معرفی کرده!
موضوعاتی که برای خودم جالب توجه بود صحبت های بورخس راجع به بی خوابی ها شبانه و چگونه شکل گرفتن یک داستان و کتاب، حمایت از بمباران هیروشیما و دفاع از خودکشی دفعی در برابر خودکشی تدریجی بود.
پشت جلد کتاب چنین آمده: «با خواندن این کتاب فهمیدم که حرف خود را زده ام. در واقع اعتراف کرده ام. خیلی بهتر از خلوت خود، و با دقت و مراقبت بسیار نوشته ام. تبادل افکار شرط لازم هر عشق، هر دوستی و هر گفت و گوی واقعی است. دو نفر که با هم سخن بگویند می توانند ذهن خود را بی نهایت پر بار کنند و به آن وسعت بخشند. آنچه حاصل وجود خودم است مرا به اندازه ی آنچه از دیگری می آموزم شگفت زده نمی کند.
می دانم که در دنیا کسانی از سر کنجکاوی مشتاق اند مرا بیشتر بشناسن��. هفتاد سالی می شود، که بدون تلاش زیاد، من نیز برای رسیدن به همین هدف کار کرده ام. به گفته ی والت ویتمن: «فکر می کنم از زندگی واقعی خویش خیلی کم می دانم یا هیچ نمی دانم». ریچارد برگین کمک کرد تا خود را بشناسم.»

[Marwa Eletriby · Rating 4 out of 5]

يعتقدون أنّنا نكتب كلّ شيء لكي نثبت أمرًا ما. لا يستطيعون أن يروا أنّنا قد نكتب فحسب بدافع المتعة التي نجدها في الكتابة، وفي الاهتمام الكامل بالشخصيات أو المواقف أو شيء آخر. أعتقد أنّ الناس يبحثون دائمًا عن الدروس في الأدب، أليس كذلك؟
/
الحوارات الأخيرة للكاتب الأرجنتيني بورخيس، ما بين الكتابة والحياة والموت والغضب.
كتاب ممتع، وترجمة متميزة من جوهر عبد المولى

[Jim · Rating 5 out of 5]

If it involves Jorge Luis Borges, it's pretty much guaranteed to be five stars. Ever since I first heard about him in the late 1960s, the Argentinean has guided my reading and influenced my beliefs. Much of what I am today, such as I am, anyhow, I owe to Borges. His poems, essays, and stories continue to work through me like yeast in dough.

Borges went blind around the mid 1950s, with the result that writing became ever so much harder for him. Talking to an Argentinian interviewer in The Last Interview: and Other Conversations, Borges explained:

Believe me: The benefits of blindness have been greatly exaggerated. If I could see, I would never leave the house, I'd stay indoors reading the many books that surround me. Now they're as far away from me as Iceland, although I've been to Iceland twice and I will never reach my books. And yet, at the same time, the fact that I can't read obliges me ... to dream and imagine.

In the last decade or so before his death, there have been few new works from Borges, but there have been numerous published interviews. The three in this book run the gamut from the very simpatico and knowledgeable interview by Richard Burgin, to the rather scattered questions by three young men from Artful Dodge, an Ohio literary magazine, to the very last interview Borges gave, to Gloria Lopez Lecube from Argentina's La Isla Radio.

Because of his blindness, it was difficult for Borges to write anything original of greater than, say, five pages. He had to be able to edit new pieces in his head, from memory. When giving interviews, however, he was able to draw on his professorial persona and his prodigious memory of world literature. It is wonderful listening to him deal with a knowledgeable literary person such as Richard Burgin or Paul Theroux (in The Old Patagonian Express). Other times, there can be a touch of asperity in his responses, such as the one with Artful Dodge.

I am grieved that the voice of Borges has been stilled. I have read everything I could find of his in English, even the many interviews. In Buenos Aires, at a museum exhibition in November 2011, I saw a video of him speaking in English and Spanish: It was just as I had imagined it would be.

[Odai Al-Saeed · Rating 5 out of 5]

ما تبدأ قراءة روح (بورخيس) سوف يشعرك الوقت بتقزم هامتك أمام هالة الفكر الفلسفية المشعة لرجل تجاوز في عمره الثمانين فانيا نفسه بالقراءة والكتابة فأنت أمام كتاب يأتي بعصارة فكر وأسئلة أجوبتها لا تقبل المسلمات اجاباتها المحيرة تضيئ لك مسلكا لنورا جديد يمكنك سلكه بمحض ارادتك .
رائع

[Fereshteh Khanzad · Rating 5 out of 5]

به تعبیر "ویتمن" "دوستان، این کتاب نیست. کسی که این را لمس می کند،انسانی را لمس می کند."

کتاب برای دوستان بورخس
همان قدر شگفت است که تجلی نوار های بدن ببر در میان خیزران
همان قدر سرشار از ماجراجویی است که کشف چشمه نامیرایی
همان قدر‌ دل نشین و صمیمی و پر شور که زبان بی نظیر قصه گوی هزارتو ها❤📚💫

بخش اول مصاحبه خیلیی جذاب بود 🙈😍

از متن کتاب

به نظر من تجربه ی خواندن یک‌ کتاب دست کمی از تجربه ی سفر یا عاشق شدن ندارد.‌به زعم من خواندن آثار "برکلی" ،"امرسون"و "شاو" تجربیاتی واقعی مثل سفر کردن به لندنند. البته من به واسطه ی خواندن آثار "دیکنز" و "چسترتون" و "استیونسون" لندن را دیده ام، متوجهی؟ خیلی از آدم ها هستند که می توانند در یک سو زندگی واقعی را درک کنند، مثلا تجربیاتی مثل دندان درد، سر درد، سفر و غیره و از سوی دیگر زندگی تخیلی داشته باشند که این یکی همان مفهوم هنر است. البته فکر هم‌ نمی کنم این نوع تمایز خیلی هم منطقی باشد. به نظر من همه چیز بخشی از زندگی است.

فکر می کردم اگر شاعر واقعی باشم باید به اندوهم فکر کنم، به اشکال مختلف غم هایم و فکر کنم آن ها برایم موهبتند.

[هيثم · Rating 3 out of 5]

"-بورغين: هل سبق وأن شعرت أنك لا تحب الأدب أي فترة من فترات حياتك؟
-بورخيس: كلا، لطالما كنت أعرف ما أريده. كنت دائماً أتخيل أنني سأصبح كاتباً، حتى قبل أن أقوم بتأليف أي كتاب؛ أي حتى قبل أن أكتب أي شيء إطلاقاً…كنت أعرف أن قدري سيقودني إلى عالم الأدب."
يا قوم خذوا صيد الخاطر ومتعة المحاضرة عن العميان، فإنهم أحسن الناس حديثاً وأقلهم فيه تكلفاً وأكثرهم انبساطاً وتلقائيةً.

ثلاث حوارات شيّقة مع القارئ الأرجنتيني الأكبر خورخي لويس بورخيس(1899م-1986م)، وهي شيّقة لأنها غير جادة، مع أنها تعلقت بأطراف موضوعات خطيرة وهامة، لكنها كانت كذلك لأن صاحبها بورخيس رجل يُطيل عَجبه من أخذ الناس له على محمل الجد، ولأن كلامه لا يمكن أن يكون ككلام الجرائد، لأنه لم يقرأ صحيفة قط!

1-الحوار الأول (1968م)-وهو الحوار الأطول أيضاً-مع الأمريكي ريتشارد بورغين، أحد المهووسين "بالصانع "بورخيس(والصانع El Hacedor عنوان كتاب عن هوميروس فضله بورخيس على سائر كتبه).
وطابع هذا الحوار أدبي بحت، وفيه خلاصات مكثفة لآراء بورخيس في الأدب، وبعبارة أخرى: فيه كلام متشعب في كل شيء قرأه بورخيس أو كتب عنه أو فكر فيه. شعرت خلال قراءته لكثرة الأسماء التي أجهلها(سواء أسماء الأعلام والكتب) بأن بورخيس قرأ كل شيء وبأنني لم أقرأ أي شيء.

2-الحوار الثاني(1980م)حوار رباعي موجز، هو أجمع الحوارات الثلاثة لثلاثة: الإمتاع، والإفادة، والسلاسة(وهذه الثلاثة بدونها يثقل الحوار).
حاور المثقفون الثلاثة فيه بورخيس بحس مرهف وثقافة عالية، وأراه الأجمل في الكتاب.
الحوار الرباعي فكرة ممتازة تثري الحوار وتنوّع فيه-باختلاف كل مُحاور عن آخر-منطلقات الأسئلة الملقاة.

3-الحوار الثالث(1985م) كان إذاعياً، ولعل هذا يفسر ضعفه وقلة الجدوى منه، مع أن بورخيس توفي بعده بقليل ويفترض أن له قيمة معتبرة لكونه من أواخر ما سُمع منه.
كانت الآنسة المِغناج تسأل الرجل العجوز أسئلة تضيق بها النفس ذرعاً لغثاثتها وتفاهتها، ولكن بورخيس لا يستاء من أسئلة أحد.
ما لك يا آنسة ليكوبي وربطات عنق بورخيس وقمصانه وردية كانت أم بنيّة؟"هل تلمس وجهك بيديك؟" "هل أحببت الكثير من النساء؟" تشعر أن هذه الآنسة تسوق الحوار إلى ما يشبه المغازلة بأسئلتها وردودها وممازحاتها.


أود أن أتطرق لأمر لم أكن سأتطرق له لولا الإشارة إليه أحياناً في الحوارات. أعني بورخيس والسياسة.
المواقف السياسية لهذا الكاتب مشينة جداً جداً، كان معارضاً عنيفاً لبيرون والبيرونية(رئيس الأرجنتين تلك الأيام) الذي كان يمثل إرادة الشعب في مواجهة الطغيان الليبرالي،. وأيّد بورخيس-وا أسفاه-انقلاب الطاغية فيديلا ولم يتراجع عن تأييده مع فظاعة وكثرة ما ارتكبه بحق الأرجنتينيين هذا الهالك. وأما ما يتصل بنا فهو تأييده للصهيونية وللكيان المحتل، وقد كان يحرض الصهاينة في حرب 67، وسافر إليهم بعد ذلك واحتُفي به هناك.
إن بورخيس ساقط أخلاقياً بالنسبة لي، وفي الحوار الأول انساق الكلام إلى مهلكة هيروشيما فأبدى رأياً أحمق لا ينمّ إلا عن قسوة ووقاحة وانعدام للضمير، يقول أن اليابان كانت إمبراطورية وقد اختارت القتال، ولو امتلكت ما امتلكه الأعداء لفعلت الشيء نفسه، ما هذا التبرير الضعيف؟ اليابان هُزمت وكانت على وشك الاستسلام، وكان للحلفاء اليد عليهم من غير داعٍ لضربة نووية. تباً لك يا بورخيس.

[ریچارد · Rating 3 out of 5]

بهترین شکل اینه که هر چند وقت یه بار یکی از مصاحبه ها رو بخونید، بورخس نویسنده و انسان جالبی بوده

[L Saji · Rating 4 out of 5]

هذا الكتاب في حد ذاته مراجعة لمؤلفات أدبية عظيمة مثل الأدبب فرانز كافكا و مؤلفين من قارة أمريكا اللاتينية.. وقبل الإطلاع على أعمال الأدبب لويس بورخيس يمكنك أن تفهم وجهات نظره وفكره في الحياة وكيف يصوغ رواياته وكيف يرى العالم من حوله .. هذا الكتاب جميل جدا وممتع.

[Steven R. Kraaijeveld · Rating 3 out of 5]

"But the tale itself should be its own reality, no? People never accept that. They like to think that writers are aiming at something. In fact, I think that most people think—of course they won't say so to themselves or to anybody else—they think of literature as being a kind of Aesop's Fables, no? Everything is written to prove something—not for the sheer pleasure of writing it, or for the sheer interest a writer may have in the characters or in the situation or in whatever it may be, no? I think that people are always looking for some kind of lesson, no?" (86)

I have read a bunch of the books in the Last Interview series, which tend to be hit-and-miss quality-wise—both in terms of content and editing (they are often riddled with mistakes). They're generally fun to read, though, and the Borges volume was no exception. The bulk of the interviews are with one person, Richard Burgin, who published his own book containing his conversations with Borges. In that sense, the Last Interview doesn't add all that much, even if it does include two other interviews that are worthwhile. I find that Borges's perspective on things—especially literature—is always interesting and thought-provoking, even if I don't always agree with him.

"I think that all writing comes out of unhappiness. I suppose that when Mark Twain was writing about the Mississippi and about the rafts, I suppose he was simply looking at his own past, no? He had a kind of homesickness for the Mississippi... Of course, when you're happy you don't need anything, no? " (121)

[Nariman · Rating 4 out of 5]

یک‌سوم اول کتاب تا حد زیادی خسته‌کننده بود برام، تا حد زیادی به آثاری از بورخس پرداخته بود که هنوز نخونده‌ام. البته شیوهٔ مدیریت مصاحبه هم تاثیر داشته.
هر چه جل��تر رفت، خصوصا با رسیدن به مصاحبه‌های حرفه‌ای‌تر، بیشتر به صحبت دربارهٔ ادبیات و عقاید شخصی‌تر بورخس پرداختند.
زندگیش به عنوان انسانی نابینا، تاثیری که بر کارهاش گذاشته و چگونه زندگیش رو تطبیق داده، اینکه چرا دیگه داستان‌هایی طولانی‌تر از ۶ صفحه نمی‌تونه بنویسه... موضوعاتی بود که هیچ ایده‌ای درباره‌شون نداشتم

[iljowder Abdulla Khalid · Rating 3 out of 5]

جميلٌ هو حديث بورخيس

اولاً هذا الكتاب ليس من تأليف بورخيس وإنما هي مختارات لثلاث محاورات أجريت مع بورخيس من عدة مصادر. هذا ليس أمراً يعاب ولكن عدم الإشارة إلى ذلك على غلاف الكتاب لا بل نسبته الى بورخيس أتصوره فيه تضليل متعمد للقارئ.

ثانياً المحاورة الثالثة لوبيث ليكوبي ذات أسئلة حادة وصفيقة وغير ذات جدوى … كان أمراً مستفزاً بصراحة.

ختاماً كانت تجربة لا بأس بها وقراءة ولله الحمد غير مأسوف على وقتي بها .

[Hedieh Madani · Rating 5 out of 5]

کیف کردم. البته انگار ترجمه ی پیران بهتره.

[Kamran · Rating 5 out of 5]

He possesses quite different uniqueness. If one hasn't read Literature with the passion of Jorge Luis Borges, he hardly has read anything. He is one of my favorites.

[وَادْفَل عَبدُ النَّاصِر · Rating 3 out of 5]

ليس مجرد كتاب، بل هو أشبه بمفتاح يفتح للقارئ أبواب عالم أحد أكثر العقول فرادة في القرن العشرين. يقدّم هذا العمل، المترجم لأول مرة إلى العربية، آخر حوار أجراه بورخيس مع الصحفية الأرجنتينية جلوريا لوبيز ليكوبي قبل أيام معدودة من رحيله، إلى جانب سلسلة مختارة من محاوراته التي امتدت على مدار حياته، ومن بينها محادثاته الشهيرة مع ريتشارد بورغين إبّان فترة تدريسه في جامعة هارفارد.

في الصفحات الأولى، نجد بورخيس الشيخ الكفيف، يتحدث عن العمى كـ"هدية" مشوبة بالمفارقة، إذ حرمته من القراءة التي أحب، لكنه منحه فسحة أوسع للحلم. يروي كيف صار اللون الأصفر – آخر الألوان التي غابت عن بصره – مقيمًا في مخيلته، وكيف صار الصمت رفيقًا وحصنًا من رهبة الجمهور. يتأمل في الموت بصفاء غريب، ويرجو أن يكون محض فناء أو نسيان، ويبوح بمحبته العميقة للمرأة، وبإيمانه أن حكم النساء للعالم كان ليجعل الحروب ذكرى بعيدة.

في حواره مع بورغين، يتجلى بورخيس الفيلسوف أكثر من الأديب، يعرّف الفلسفة بأنها "تنظيم الحيرة الأساسية للإنسان"، ويستحضر طفولته التي نسجتها الكتب والرسوم، ويتأمل في الذاكرة باعتبارها مرآة تتشوه مع كل استدعاء. يتحدث عن المتاهات والمرايا بوصفها صورًا ميتافيزيقية لازمت فكره، وعن القراءة كرحلة لا تقل أهمية عن السفر أو الحب. لا يرى في الموت خصمًا، بل يعتبر اللانهاية هي المعضلة الفكرية الحقيقية، ويؤمن أن النسيان هو أسمى أشكال المغفرة والانتقام.

أما في المقابلات الأخرى، فيظهر بورخيس القارئ قبل الكاتب، العاشق للغة الإنجليزية وإيقاعاتها، المتيقن أن للكلمات حيوات خاصة بها، وأن لكل شاعر "أسطورته" التي تتكشف في أعماله. يعترف بلا تردد بأنه لا يحب معظم كتبه، ويفضل النصوص التي ألهمته، ويرى في فكرة "البلدان" أسطورة مدمرة تغذي الكراهية والحروب.

هذا الكتاب ليس توثيقًا لسيرة أو تجميعًا لمقابلات فحسب، بل هو فسيفساء فكرية وإنسانية، تتقاطع فيها الفلسفة مع الشعر، والحياة مع الأدب، والحكمة مع الدعابة. إنه نافذة تتيح للقارئ أن يرى بورخيس كما لم يره من قبل: رجلًا يكتب وهو يتأمل نهايته، ويتحدث وكأن الكلمات آخر ما يربطه بالعالم.

[Jeff Wyonch · Rating 4 out of 5]

The core of this book is an interview with Richard Burgin that really shines. Borges is one of the great conversationalists, and the whole book is suffused with his wit and almost encyclopedic knowledge. Highly recommended, and one of the stand-outs from The Last Interview series.

[Mohamed Ibrahim · Rating 3 out of 5]

ثلاث حوارات ممتعة مع الكاتب بورخيس و ذكرياته مع القراءة وعن الكتب التي أحبها وأخري لم تعجبه.
نصائح في الكتابة وحديث عن محاضرات التي قدمها في أكبر الجامعات، ورؤيته لمجموعة من قضايا الحياة الكبرى.

[Amel Muhammed · Rating 5 out of 5]

في محبة بورخيس وحواراته الممتعة ❤️

[Jigar Brahmbhatt · Rating 5 out of 5]

Its a treasure for completists and Borges lovers. A very candid and humble and ever curious writer comes to life in these conversations. And he even gives the reader a chance to ask one question.

Now Borges considered himself a good reader more than a good writer. So I shot at him right away a question I had always been meaning to ask: what do you make of goodreads?

I suggested that it is a labyrinth like the library he had envisioned. But he corrected me in no time and said: but it is the mind of god, no?

Well, there is always something to learn from him.

[Irwan · Rating 2 out of 5]

An okay interview which gave me an intro to who Borges is. I have become interested in reading him, but probably because of the admiration of my favourite authors, and not because of this book.

[Kushal Srivastava · Rating 4 out of 5]

What a treasure except the actual "last interview" of course, which felt kind of silly compared to other interviews in the book. Borges talks about his literature, the literature he loves, what he dislikes, and literature in general.

How a novel is hazy, how pictures can be bad for a story, and why people shouldn't expect a message from a story ("they think of literature as being a kind of Aesop's fables, no?"). Why a writer should not be "clever" and that ultimately happiness is the end goal ("If a man is happy, he doesn't want to write or do anything, he just wants to be").

His love for Kafka ("I feel I owed so much to Kafka that I really didn't need to exist") and that "Each generation has to rewrite the books of the past and do it in a slightly different way".

Even in the kinda stupid last interview he makes a point about lies and language worth repeating "language is so limited compared to what we think and feel that we are obliged to lie, words themselves are lies"

Always a pleasure reading his words.

[Jacob Bornheimer · Rating 5 out of 5]

Really interesting to see Borges' thoughts from the 60s til his end, and just as interesting to see the way people thought of him. The first and last interviews are best. The first two (but especially the middle one) felt a little too literary, or too focused on the interviewers demonstrating their own learning to Borges. However, the first interviewer had a great rapport with Borges and so the conversation felt quite natural. The last interview was felt very personal and reflective. I could feel a more genuine connection in that one. Overall, very interesting collection of interviews for JLB lovers like me.

[Буаро · Rating 4 out of 5]

يقدم بورخيس أفكاره حول الكتّاب الذين أثروا فيه، مثل كافكا وشكسبير، ويناقش مواضيع مثل الزمن، الذاكرة، والميتافيزيقا التي طالما شكلت جوهر أعماله. الكتاب فرصة فريدة للتعرف على عملية الإبداع لديه وفهم كيف كان يرى العالم من حوله، خاصة بعد فقدانه لبصره.
​أسلوب الحوارات عفوي وصادق، مما يجعل القارئ يشعر وكأنه يجلس مع بورخيس في حوار ودي. الترجمة العربية ممتازة وتحافظ على روح النص الأصلي. إنه كتاب أساسي لكل محبي بورخيس، ولكل من يبحث عن متعة التفكير في جوهر الأدب والحياة. يُشعرك الكتاب بأنك تخرج منه وأنت تحمل أفكارًا جديدة ورؤية مختلفة للعالم. أنصح به بشدة لكل من يريد أن يغوص في فكر أحد أعظم أدباء القرن العشرين.

[Intesar Alemadi · Rating 3 out of 5]

متعة الأدب .. حوارات في الكتابة والحياة ..
خورخي لويس بورخيس ..
أرجنتين ..

هي عبارة عن حوارات صحفية مع بورخيس حول الكتابة والحياة ورواياته وروايات الغير والقصائدفي ثلاثة فصول .. أو قل ثلاثة حوارات مختلفة .. الحوارات تمت وهو في الثمانين من عمره وهو فاقد لبصره .. الجزء الأول من الكتاب لا بأس به الجزأين التاليين ممتعين .. قرأت له كتاب قصص .. وفي حوزتي كتابه الصانع .. لعلي أبحث عن فرصة لأضعه في مصاف العظماء ..

[Ryan McGranaghan · Rating 5 out of 5]

Borges on life, philosophy, his routines, how he thinks of his own unimportance. The author in his own words, the characteristic shyness and (what he would not call) humility all in his deft manner. I cherish everything Borges wrote and this was a gem while I couldn't stop thinking about who the author actually was. Almost like having him on Origins (https://www.originspodcast.co/)

[Mugren Ohaly · Rating 2 out of 5]

I've been wanting to read Borges for a while, and I figured starting with an interview would help me understand his work better.

There are a few gems in here, but you have to sift through a lot of useless stuff.

[Dani · Rating 5 out of 5]

Wonderful to read Borges in English with it’s humble genius

Short interrviews. The first is the more enjoyable one if you have read a lot of his work. But the rest are great examples of this great Writter.

[Akash A J · Rating 5 out of 5]

Borges is an expert in the medium of stories. These interviews definitely broadened the way I perceive stories.

[Noah · Rating 4 out of 5]

Pretty nice.