Uusi antiikin historia

by Paavo Castrén

Mitä Troijan sodassa oikeasti tapahtui? Millainen oli naisen asema antiikin Kreikassa? Miten mytologia valloitti Italian? Mitä myöhäisantiikki merkitsi eurooppalaiselle kulttuurille?Antiikin ajalla, jonka voidaan katsoa päättyneen vuoden 600 jKr. tienoilla, tarkoitetaan sekä Kreikan että Rooman valtakunnan pitkää historiaa. Uusi antiikin historia pyrkii esittämään Euroopan historian varhaisvaiheet kronologisessa järjestyksessä, ja erottamatta Kreikan ja Rooman historiaa toisistaan.Liikkeelle lähdetään kreikkalaisen maailman pronssikaudesta ja matkataan läpi Kreikan kukoistuskauden unohtamatta politiikkaa, taloutta, tieteitä, kirjallisuutta ja taiteita. Rinnalla kulkee Italian ja Rooman kehitys primitiivisestä paimentolaisuudesta keisariajan loistoon ja häviöön asti. Kirjassa oikaistaan myös useita antiikkia koskevia piintyneitä, virheellisiä käsityksiä.

Genres: Nonfiction, History

639 pages, Hardcover

First published January 1, 2011

Reviews

[Antti Värtö · Rating 5 out of 5]

Minä olen vanha historianopiskelija, mutta täytyy myöntää, että antiikin suhteen minulla oli aukkoja tiedossa. Osasin toki kertoa perustarinan: "Ensin oli Ateena ja Sparta, tai kai ennen niitäkin oli jotain foinikialaisia ja kreetalaisia mutta whatever, sitten Persia hyökkäsi Kreikkaan ja tuli Thermopylain taistelu, sitten Sparta ja Ateena sotivat, jossain välissä oli Sokrates ja Platon ja muita filosofeja, sitten Rooma valloitti koko Välimeren alueen ja tuhosi Karthagon ja tuli Caesar ja keisarit ja sitten Rooma rappeutui ja tuhoutui." Ei väärin, mutta kyllä tässä on parantamisen varaa.

Castrénin kirja auttoi selvästi. Se on melko kronologisesti rakennettu: alkuvaiheissa luvut vuorottelevat Kreikan ja Rooman välillä, lopulta tietenkin on pelkkää Roomaa. Alun luvut ovat hieman tylsiä, koska loppujen lopuksi vaikkapa mykeneläisestä ajasta tiedetään tosi vähän. Siksi ensimmäisissä luvuissa saa lukea pääasiassa keramiikan muotoilusta ja sellaisesta, vaikka Castrén ansiokkaasti yrittää piristää tekstiä kertomalla mytologioista, Troijan sodan tarinoista ja sen sellaisista.

Kun päästään Ateenan aikoihin ja siitä eteenpäin, homma muuttuu paljon kiinnostavammaksi. Harmi kyllä suunnilleen kirjan viimeinen viidennes tuntuu hutaisten toimitetulta: luvut alkavat olla epäloogisesti otsikoituja ja jaoteltuja, tekstissä on kirjoitusvirheitä. Loppuiko kustannustoimittajalta aika kesken? Ajatteliko hän, ettei kukaan lue kirjaa kuitenkaan loppuun asti?

Joka tapauksessa kirja oli hyvä ja hyödyllinen. Nyt Asterixista ja historiantunneilta oppimani irtonaiset tapahtumat ja asiat naksahtivat oikeisiin paikkoihinsa. Vaikka Salamiin taistelu tai Kleopatra olivat tuttuja niminä, mutta nyt niiden merkitys hahmottui tarkemmin.

Useita yllätyksiä löytyi. En ollut esimerkiksi tajunnut, miten helppoa olisi lukea kaikki Ateenan klassisen kauden teokset: niitä on säilynyt meidän aikaamme yllättävän vähän. Euripideelta tai Aristofaneelta on säilynyt vain muutama hassu näytelmä, heidän koko tuotantonsa voisi lukea parissa päivässä.

Tykkäsin kirjasta paljon, vaikka siinä olisi saanut olla enemmän karttoja. Olin aluksi vähän pihalla, kun puhuttiin vaikka Korintin edullisesta sijainnista, mutta minulla ei ollut mitään hajua, missä Korintti sijaitsee. Sisäkannessa olisi ehdottomasti pitänyt olla Välimeren kartta, johon on merkitty tärkeimmät kaupungit ja alueet.

Tämäkin on kuitenkin vain kauneusvirhe: kokonaisuudessaan kirja on erittäin suositeltava.

[Veikkous · Rating 4 out of 5]

Very thorough. Moved purely in a cronological order which was kinda nice, but some things were for that reason easy to mix up, especially during the shift from greek to roman

[Emilia Seppälä · Rating 1 out of 5]

??? D-'':

[Siiri *⁠。♡ · Rating 2 out of 5]

Itkin, enkä ilosta.