Най-големите лъжи в историята

by Ha. A. Mehler, Яна Кожухарова (преводач)

ТЕЖКИЯТ КРЪСТ НА ИСТОРИЧЕСКАТА ИСТИНА

Новият прочит на историята, който ни предлага Мелер, е колкото скандален, толкова безцеремонен!

Коя е най-голямата лъжа в историята - че съществува “историческата истина”! Германският журналист Ха. А. Мелер, автор на десетки документални книги, безмилостно разкрива измамите и манипулациите, с които е пълна световната историография. Според Мелер повечето от “великите” личности, населяващи учебниците по история, са банда професионални лъжци, негодници и убийци, най-често - серийни. Останалите от компанията на величията - като легендарните пророци Мойсей, Исус и Мохамед - или не са съществували, или са съзнателно митологизирани от поколения баснописци.

Единственото величествено у Александър Велики е манията му за величие. Основателят на християнската етика Павел е хитър кариерист и злостен клеветник. Благородният Цезар се оказва болезнено завистлив бисексуален садист. Откривателят Колумб блести най-вече с безмерната си алчност и безграничната си жестокост. Само една десета от греховете на реформатора Мартин Лутер е достатъчна да му осигури вечен абонамент за най-горещия казан в пъкъла. Гениалният пълководец Наполеон редовно проваля военните си кампании и носи всички белези на класически военнопрестъпник. Възпяваният като ловък политик Бисмарк дава на Германия необратим тласък към бездната на фашизма и така предопределя кошмара на двете световни войни.

368 pages, Paperback

First published January 1, 2006

Reviews

[Lammoth · Rating 4 out of 5]

Авторът е разгледал биографиите на някои от най-спорните личности в историята - Мойсей, Исус, Мохамед, Наполеон, Александър Македонски, фон Бисмарк, Христофор Колумб, Мартин Лутер и др., като разгледал различни гледни точки и накрая се е опитал да направи свои изводи с инструментите на рационалното, премахвайки всички краски, магии, преувеличения, легенди, сладки истории и платен пиар. Защото нали затова е историята, за да се извличат поуки от нея, иначе за какво ни е?

Мойсей и Исус - в книгата са разгледани отделно, а Мелер извежда очебийните прилики, както и методологията на създаване на религии. Още като погледнем техните "официални" и изпълнени с чудеса, свръхестествени биографии, ще повдигнем вежди. От писанията научаваме, че преди да се роди Мойсей, фараонът на Египет започва да се страхува от пророчествата и безпощадно заповядва да се умъртвят всички новородени. Това е история с елементарна цел, която иска да предизвика както съжаление, така и силна омраза срещу противниците. Същата технология е използвана и за историите при Исус, там също преди да се роди е било заповядано да се убият всички младенци. Мойсей изхранва народа си с манна небесна, лекува бедните и безпомощните, контролира водата. Исус също изхранва от нищото народа си, лекува бедните и безпомощните, контролира водата. Но тези истории дори не са оригинални, а изплагиатствани от по-ранни култури. Същите истории за чудеса имаме и за фараоните, тези полубогове, които контролират теченията на Нил и които изхранвали народа. Историите с възкръсенията на Исус и Мойсей са съмнително изкопирани и от тези за бог Митра. Мелер посочва също така и други очевадни прилики с древногръцките и древноиндийски легенди. Дори десетте божи заповеди не са оригинални.
Тук и два и друг момент - всяването на страх. Ужасяващите божи наказания. Раят. Отново изкопирани от по-древни култури. Механизмът е един и същ.
Мойсей и Исус, а по-късно и Мохамед, всичките те имали "видения" (по-скоро халюцинации). Тези видения не са били нищо друго освен практично средство да се предявят и легитимират политически претенции, да се наберат и приобщят маси и с тях да се укрепи властта. Средство за контрол, изфабрикуван още от древността, замаскиран с добре пробутани добродетели.

Като споменахме Мохамед, за разлика от предшествениците си, той е реален образ, който обаче е бил неимоверно много хиперболизиран. Непрекъснато получавал видения, дори тогава, когато с тях си е осигурявал някоя жена. Не се е спрял дори пред красивата съпруга на сина му Саид, като неморалната постъпка я оправдал с поредните видения и откровения на Аллах. Взел е за съпруга и 7-годишната Айша (СЕДЕМ!). Мохамед е направил това, което и предшествениците му - нова политическа догма, с която тръгнал да покорява земите наоколо.

Пълно ревю: http://lammothsblog.blogspot.com/2012...

[Vesselin Bakov · Rating 2 out of 5]

Взех книгата назаем заинтригуван как са поставени фактите и защитени твърденията, че Х е лъжа. За съжаление, в голяма степен, стилът е изкуствено скандален, силно наподобяващ този на конспиративните теории - обвинението в лъжа често е изказано максимално рязко и с тежки думи, а защитени с факти (референции към други книги) са не повече от 10% от твърденията. За книга, която фокусира върху това, че далеч не всеки източник на информация е надежден, доста странно е 90% от твърденията да са потвърдени единствено от "защото аз казвам така".

Давам две звезди, а не само една, защото всяка глава е разказана в две части - първата разказва "популярната версия" на съответния "мит" (често хиперболизиран или поне опростен), а втората част "разбива мита" (по-горе вече обясних как и доколко успява). Е, поне първите части са приятно що-годе историческо четиво и научих някои неща. От втората поне си тренирах критическото мислене :)

[Maria · Rating 3 out of 5]

Книгата е писана (и преведена) за непредубедени читатели, или за такива, които не ги е страх за момент да погледнат на нещата от друг ъгъл, да се позамислят "аБе тук май нещо не е както трябва", и да си проверят фактите. Нали не очаквате авторът на въпросната книга да ви преподава история, теология, география и да запълва куп други пропуски в образованието? Или може би липсват цитати на старогръцки, санскрит и древноегипетски, за да могат възмущаващите се, че нямало достатъчно факти в книгата, да са доволни?! Който има чувство за критика (и самокритика) ще разбере и ще оцени по колко достъпен и интересен начин са представени темите в книгата. За неразбралите и съмняващите се - седнете (може и да си полегнете), прочетете си фактите (всичките възможни) и след една година пак прочетете книгата.

[Stefan Stanchev · Rating 1 out of 5]

Това не е книга, по-скоро луксозна тоалетна хартия. Всичко прилича на драсканици на квартален пияница чел Светоний, Херодот, Овидий, някоя друга глава от Библията, Пик и Блиц. Ясно е, че владелите на империи са постигнали своите цели с цената на стотици хиляди жертви, ама да го пишеш като незадоволен алкохолизиран тинейджър, е просто неприемливо, а е наистина недопустимо уж елитно издателство като Бард изобщо да го отпечатват. Налице е изключителна оскъдица от реални доказателства (съжалявам за оксиморона), няма цитирани извори, резултати от археологически изследвания, смислени анализи. Мога да определя книгата като една безсмислена полюция.
Не си купувайте тази книга!!!

[Кремена Георгиева · Rating 4 out of 5]

Всяка монета има две страни. Включително и историята. С минаване на годините историческите събития и личности се идеализират и обвиват в мъгляв облак на слава.
Във всяка война има жертви. Всяка личност с власт страда от параноя. Всеки цели просперитет и могъщество.
Като цяло цяло, няма да откриете топлата вода с това което ще прочетете. А дори и да бъдете "скандализирани" с нещо, авторът не посочва източник. Няма как да се проверят фактите. А историята се основава на факти все пак.
Интересно четиво за любителите на историята, с леко изкривен фокус, без розови очила.
Различна гледна точка представена от автора. За някои личности се изказва толкова сурово, че сякаш лично са го обидили!

[Ивайло Максимов · Rating 1 out of 5]

Книгата не е хубава. Темите, които обхваща и пише за тях са актуални, но липсват доказателства, които да подкрепят твърденията му. Определено всичко прилича на драсканици на пияница. Нещата, за които говори, че са лъжи са исторически факти и не са скрити в историята относно убийствата и т.н. Самият автор не се явява историк. Историкът е безпристрастен, а авторът не е. Прочетете Български хроникиС.Цанев като образец за даване на исторически доказателства.

[Ivan Bogdanov · Rating 1 out of 5]

Това е антикнига. Написана е, за да се измени историята.
Авторът "за награда" му е дадено американско жителство.
Лошото е, че това е тенденция и тепърва ще се пишат подобни книги, които да изличат истината!

[Anita Radeva · Rating 5 out of 5]

Ако желаете да се запознаете с официалната истина и ИСТИНСКАТА страна на някои исторически личности, то определено препоръчвам тази книга.

[Ivelin Yanev]

След 8 часа път с БДЖ :D