What do you think?
Rate this book
Crónicas de la Guerra Civil: Agosto de 1936 - Septiembre de 1939
Con un prólogo de Santos Juliá, se reúnen en este libro los artículos sobre la guerra civil española escritos por Manuel Chaves Nogales entre agosto de 1936 y septiembre de 1939. Algunos de ellos se habían publicado ya en el tomo de la Obra periodística (2001) de la Diputación de Sevilla, pero otros muchos habían permanecido ocultos en numerosos diarios y revistas de Europa y América hasta el presente. La labor de rescate y edición de los textos ha sido realizada por María Isabel Cintas, la más reconocida especialista en la obra del escritor y periodista sevillano, a cuya figura acaba de dedicar una biografí Chaves Nogales. El oficio de contar (2011). María Isabel Cintas había ya preparado, con anterioridad, otras ediciones de Chaves Nogales para la Editorial Renacimiento, como Juan Belmonte, matador de toros (2009) y Lo que ha quedado del imperio de los zares (2011).
244 pages, Hardcover
Published December 1, 2011
43 people want to read
About the author
Manuel Chaves Nogales
71 books145 followersManuel Chaves Nogales (1897-1944) nació en Sevilla. Se inició muy joven en el oficio de periodista, primero en su ciudad natal y más tarde en Madrid. Entre 1927 y 1937, Chaves Nogales alcanzó su cénit profesional escribiendo reportajes para los principales periódicos de la época, y ejerciendo, desde 1931, como director de Ahora, diario afín a Manuel Azaña de quien Chaves era reconocido partidario.
Al estallar la guerra civil se pone al servicio de la República y sigue trabajando como periodista hasta que el gobierno abandona definitivamente Madrid, momento en el que decide exiliarse en Francia. La llegada de los nazis, que describiría magistralmente en el ensayo La agonía de Francia, le obligó a huir a Londres, donde falleció a los 47 años.
Al estallar la guerra civil se pone al servicio de la República y sigue trabajando como periodista hasta que el gobierno abandona definitivamente Madrid, momento en el que decide exiliarse en Francia. La llegada de los nazis, que describiría magistralmente en el ensayo La agonía de Francia, le obligó a huir a Londres, donde falleció a los 47 años.
Además de brillante periodista es autor de una espléndida obra literaria entre la que destacan sus libros sobre Rusia: los reportajes La vuelta a Europa en avión. Un pequeño burgués en la Rusia roja (1929), Lo que ha quedado del imperio de los zares (1931) y El maestro Juan Martínez que estaba allí (1934); la biografía Juan Belmonte, matador de toros, su vida y sus hazañas, su obra más famosa, considerada una de las mejores biografías jamás escritas en castellano; y A sangre y fuego. Héroes, bestias y mártires de España (1937), impresionante testimonio de la guerra civil donde denuncia las atrocidades cometidas por ambos bandos con una lucidez sorprendentemente adelantada a su tiempo.
Críticas«Manuel Chaves Nogales, (...) nunca escribió a humo de pajas, y su escritura seca y culta es todavía hoy un ejemplo raro de tensión antirretórica, de anticasticismo y de compromiso con lo mejor de su tiempo.» Arcadi Espada
«El mejor periodista español junto con Larra.» Andrés Trapiello
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 3 of 3 reviews
Read
July 19, 2025Es interesante para conocer más sobre los eventos de la guerra "en directo". Donde se puede apreciar como las tendencias van cambiando a lo largo de la guerra. Al final, al ser una colección de textos para diferentes periódicos, tiene el defecto de repetirse en ciertos puntos, cosa normal, sin embargo, tengo un problema bastante mayor.
Chaves Nogales se refería a si mismo como un pequeñoburgués liberal y esto no puede notarse más a lo largo de los textos. Como todo buen liberal que se precie, el doble rasero de mi paisano es claramente apreciable.
Como debe ser, clama al cielo y critica duramente los numerosos crímenes de guerra cometidos por italianos y alemanes en la guerra. Eso sí, en una crónica enteramente dedicada a la caída en desgracia de Yagüe y Queipo de Llano tras el final del conflicto, solo menciona tímidamente la masacre en Badajoz, o el terror que Queipo de Llano desató sobre Andalucía tras hacerse con el poder en Sevilla, porque claro, "los dos generales caídos en desgracia eran los que representaban el carácter propiamente autóctono del movimiento de rebelión". Para Chaves Nogales, España como nación y los españoles son mejor representados por dos criminales de guerra sanguinarios que por los revolucionarios que dieron su vida por la defensa de Madrid en el 36 (que el vivió desde dentro y aplaudió su capacidad de organización, admitiendo que si no hubiera sido por los sindicatos y organizaciones que tomaron las riendas de la defensa, Madrid hubiera caído) pues, según sus palabras, repetidas más de una vez durante las crónicas, "el comunismo es una idea que nada tiene que ver con España ni con los españoles, impuesta desde el extranjero".
Esta idea que menciona a lo largo de las crónicas me parece de lo más flagrante, muchas de sus opiniones se basan en cuánto más algo se identifica con la idea de España y de los españoles que él ha creado. Bajo esta idea, como he mencionado anteriormente, acaba justificando cierta parte del bando que apoya el golpe del 18 de julio, aunque comenzara criticándolo duramente. Al final, el liberalismo tiene mayor conflicto con una sociedad libre de explotación y sin diferencia de clases, que con una sociedad totalitaria fascista.
En conclusión, tenía ganas de leer a Chaves Nogales, siempre había escuchado su labor de gran periodista, sobre todo de toda su literatura sobre la Guerra Civil, que vivió desde dentro en Madrid hasta que se exilió y de la que continuo escribiendo hasta su muerte en el 44, pero tras haber leído esto, me apena que se tenga tanta estima de un periodista cuyas crónicas (al menos las que se presentan en esta recopilación) se basan en echar balones fuera, criticar las potencias extranjeras en cuanto a su participación (fascistas, nazis y soviéticos) o si falta de ella (franceses e ingleses). Teniendo un menor espíritu crítico hacia los factores nacionales, donde otra vez su crítica no es objetiva, sino solamente alineada con su ideología (crítica hacia la falange por ampararse bajo los fascistas y a los revolucionarios por participar de un movimiento comunista "que no existe en el espíritu español"). Al final, siempre se acaba viendo que los liberales no son más que nacionalistas conservadores que adoran el status quo y la socialdemocracia tibia de las potencias mundiales. Si Albert Rivera hubiera nacido en Sevilla el 7 de agosto de 1897, estoy seguro de que hubiera firmado, palabra por palabra, estas crónicas que aquí se presentan.
Algunas frases que me parecen lamentables:
"Aquel intelectual desesperado y trágico, Jose Antonio Primo de Rivera"
"El principal defecto de Franco es su falta de espíritu cristiano"
"El señoritismo, es una forma degenerada de la aristocracia, pero que mantiene el culto a ciertas virtudes"
Hay muchas más que se me han olvidado apuntar, probablemente estaría demasiado enfadado como para pararme a apuntarlas.
Este tipo de opiniones me parecen casi más peligrosas que el típico discurso fascista de manual. Es por culpa de estas opiniones que se acabó normalizando la dictadura y que, 90 años después del golpe de estado, volvamos a estar en una situación donde se permitan pensamientos, ideologías y acciones que deberían haberse superado hace mucho. Al fin y al cabo, el liberalismo es el mayor siervo del Capital.
Chaves Nogales se refería a si mismo como un pequeñoburgués liberal y esto no puede notarse más a lo largo de los textos. Como todo buen liberal que se precie, el doble rasero de mi paisano es claramente apreciable.
Como debe ser, clama al cielo y critica duramente los numerosos crímenes de guerra cometidos por italianos y alemanes en la guerra. Eso sí, en una crónica enteramente dedicada a la caída en desgracia de Yagüe y Queipo de Llano tras el final del conflicto, solo menciona tímidamente la masacre en Badajoz, o el terror que Queipo de Llano desató sobre Andalucía tras hacerse con el poder en Sevilla, porque claro, "los dos generales caídos en desgracia eran los que representaban el carácter propiamente autóctono del movimiento de rebelión". Para Chaves Nogales, España como nación y los españoles son mejor representados por dos criminales de guerra sanguinarios que por los revolucionarios que dieron su vida por la defensa de Madrid en el 36 (que el vivió desde dentro y aplaudió su capacidad de organización, admitiendo que si no hubiera sido por los sindicatos y organizaciones que tomaron las riendas de la defensa, Madrid hubiera caído) pues, según sus palabras, repetidas más de una vez durante las crónicas, "el comunismo es una idea que nada tiene que ver con España ni con los españoles, impuesta desde el extranjero".
Esta idea que menciona a lo largo de las crónicas me parece de lo más flagrante, muchas de sus opiniones se basan en cuánto más algo se identifica con la idea de España y de los españoles que él ha creado. Bajo esta idea, como he mencionado anteriormente, acaba justificando cierta parte del bando que apoya el golpe del 18 de julio, aunque comenzara criticándolo duramente. Al final, el liberalismo tiene mayor conflicto con una sociedad libre de explotación y sin diferencia de clases, que con una sociedad totalitaria fascista.
En conclusión, tenía ganas de leer a Chaves Nogales, siempre había escuchado su labor de gran periodista, sobre todo de toda su literatura sobre la Guerra Civil, que vivió desde dentro en Madrid hasta que se exilió y de la que continuo escribiendo hasta su muerte en el 44, pero tras haber leído esto, me apena que se tenga tanta estima de un periodista cuyas crónicas (al menos las que se presentan en esta recopilación) se basan en echar balones fuera, criticar las potencias extranjeras en cuanto a su participación (fascistas, nazis y soviéticos) o si falta de ella (franceses e ingleses). Teniendo un menor espíritu crítico hacia los factores nacionales, donde otra vez su crítica no es objetiva, sino solamente alineada con su ideología (crítica hacia la falange por ampararse bajo los fascistas y a los revolucionarios por participar de un movimiento comunista "que no existe en el espíritu español"). Al final, siempre se acaba viendo que los liberales no son más que nacionalistas conservadores que adoran el status quo y la socialdemocracia tibia de las potencias mundiales. Si Albert Rivera hubiera nacido en Sevilla el 7 de agosto de 1897, estoy seguro de que hubiera firmado, palabra por palabra, estas crónicas que aquí se presentan.
Algunas frases que me parecen lamentables:
"Aquel intelectual desesperado y trágico, Jose Antonio Primo de Rivera"
"El principal defecto de Franco es su falta de espíritu cristiano"
"El señoritismo, es una forma degenerada de la aristocracia, pero que mantiene el culto a ciertas virtudes"
Hay muchas más que se me han olvidado apuntar, probablemente estaría demasiado enfadado como para pararme a apuntarlas.
Este tipo de opiniones me parecen casi más peligrosas que el típico discurso fascista de manual. Es por culpa de estas opiniones que se acabó normalizando la dictadura y que, 90 años después del golpe de estado, volvamos a estar en una situación donde se permitan pensamientos, ideologías y acciones que deberían haberse superado hace mucho. Al fin y al cabo, el liberalismo es el mayor siervo del Capital.
July 12, 2023
Como mi primer vistazo de aquellos años, creo que el trabajo periodístico de Chaves Nogales resulta fantástico. La principal razón es que, a pesar de narrar la barbarie, el juego de títeres del cual es parte Franco, su repulsión misma a la guerra; logra hacerlo casi siempre, desde el punto más objetivo posible.
September 27, 2024
A día de hoy, lo peor que he leído del autor. Artículos de estructura repetitiva, con frases que reinciden una y otra vez en los mismos conceptos e ideas y en los que se hace prácticamente imposible reconocer la sensibilidad habitual del periodista sevillano.
Puede ser que, tal y como dice otro usuario, se deba a que son artículos traducidos o retraducidos. En cualquier caso, si bien muchas de las ideas son interesantes y a veces sorprendentes por su clarividencia, el conjunto no está a la altura de la genialidad que en otras ocasiones fue capaz de demostrar el autor.
En definitiva, se trata de un conjunto de textos recomendable para los completistas y los acérrimos de Chaves Nogales, tal vez también para los historiadores de la Guerra Civil, pero que no recomiendo para comenzar a adentrarse en la obra de este gran escritor.
Puede ser que, tal y como dice otro usuario, se deba a que son artículos traducidos o retraducidos. En cualquier caso, si bien muchas de las ideas son interesantes y a veces sorprendentes por su clarividencia, el conjunto no está a la altura de la genialidad que en otras ocasiones fue capaz de demostrar el autor.
En definitiva, se trata de un conjunto de textos recomendable para los completistas y los acérrimos de Chaves Nogales, tal vez también para los historiadores de la Guerra Civil, pero que no recomiendo para comenzar a adentrarse en la obra de este gran escritor.
Displaying 1 - 3 of 3 reviews