What do you think?
Rate this book
El pajaro speed y su banda de corazones maleantes
En El pájaro Speed y su banda de corazones maleantes, el escritor colombiano mantiene su imaginario personal de personajes incrustados en el lado oscuro de las calles y del cariño. Los parques, el asfalto, la violencia, el alcohol, el humo de los bares y los desolados páramos interiores son los escenarios donde los protagonistas buscan una redención que no están seguros de desear del todo.
229 pages, Paperback
Published January 1, 2012
27 people are currently reading
498 people want to read
About the author
Rafael Chaparro Madiedo
7 books70 followersHijo del ingeniero Rafael Chaparro Beltrán y la profesora Amintia Madiedo, pasó su infancia y adolescencia en el barrio Niza, que posteriormente fue tema de varios artículos periodísticos suyos. Estudió en el Colegio Helvetia y en la Universidad de los Andes, en la facultad de Filosofía y Letras. Con dos compañeros, funda allí una revista, Hojalata y conoce a Jorge Mario Eastman, gracias al cual comienza a trabajar como redactor cultural en la revista Consigna. En 1987 se gradúa con una tesis sobre Heidegger. Viaja a Montpellier, y al regresar comienza trabajar en el diario La Prensa.
En 1989 conoce a Ava Echeverri, su esposa hasta 1993; ese mismo año viaja a Cuba donde asiste al curso de guiones de García Márquez . Al año siguiente Paula Arenas lo invita a trabajar en Zoociedad, de Cinevisión. Más tarde colabora en otros proyectos televisivos como La Brújula mágica y Quack (en este último junto a Jaime Garzón).
La novela ,Opio en las nubes, cuyo ritmo y mezcla de técnicas narrativas hacen pensar en un James Joyce influenciado por el LSD y adicto al rock, ha sido duramente atacada por la crítica literaria más conservadora, que la considera una obra banal. Mientras tanto, muchos jóvenes de la cultura subterránea colombiana lo han convertido en un libro de culto. Pero es incuestionable que su éxito entre el publico -principalmente juvenil- trasciende su país de origen y es leído en diferentes partes del mundo.
En los días pasados ha salido de imprenta su libro póstumo llamado "El pájaro Speed y su banda de corazones maleantes" manteniendo el ritmo y el estilo caracteriztico del autor.
También existe un libro que reúne los relatos y artículos publicados por el autor en el periódico la prensa entre otros llamado "Zoológicos Urbanos. Historias mutantes" con apuntes y narraciones sobre su Bogotá y su vida cotidiana.
Rafael Chaparro murió el 18 de abril de 1995 en la clínica Santa Fe, en Bogotá, víctima de Lupus.
En 1989 conoce a Ava Echeverri, su esposa hasta 1993; ese mismo año viaja a Cuba donde asiste al curso de guiones de García Márquez . Al año siguiente Paula Arenas lo invita a trabajar en Zoociedad, de Cinevisión. Más tarde colabora en otros proyectos televisivos como La Brújula mágica y Quack (en este último junto a Jaime Garzón).
La novela ,Opio en las nubes, cuyo ritmo y mezcla de técnicas narrativas hacen pensar en un James Joyce influenciado por el LSD y adicto al rock, ha sido duramente atacada por la crítica literaria más conservadora, que la considera una obra banal. Mientras tanto, muchos jóvenes de la cultura subterránea colombiana lo han convertido en un libro de culto. Pero es incuestionable que su éxito entre el publico -principalmente juvenil- trasciende su país de origen y es leído en diferentes partes del mundo.
En los días pasados ha salido de imprenta su libro póstumo llamado "El pájaro Speed y su banda de corazones maleantes" manteniendo el ritmo y el estilo caracteriztico del autor.
También existe un libro que reúne los relatos y artículos publicados por el autor en el periódico la prensa entre otros llamado "Zoológicos Urbanos. Historias mutantes" con apuntes y narraciones sobre su Bogotá y su vida cotidiana.
Rafael Chaparro murió el 18 de abril de 1995 en la clínica Santa Fe, en Bogotá, víctima de Lupus.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 18 of 18 reviews
October 5, 2021
El pájaro Speed y su banda de corazones maleantes (2012) es una de las dos novelas escritas por el autor colombiano, fallecido prematuramente a los 32 años, Rafael Chaparro Madiedo (1963-1995). Con su novela anterior, Opio en las nubes, ganó el Premio Nacional de Literatura de su país.
Lo primero que hay que hacer notar es su estilo posmoderno (surrealista) y experimental, con multitud de recursos formales que retuercen el lenguaje y consiguen un texto diferente, underground, muy alejado de cualquier estilo convencional. Para algunos el texto puede resultar extraño, difícil e incompresible, porque es diferente a lo que estamos acostumbrados a leer. La historia, si bien es contundente, no me ha parecido lo más significativo: la forma engulle al argumento de tal modo, que, quién se enfrente a ella, continuará o no en función de que su estilo le maraville o no, de que le asombre o le resulte excesivo.
Ráfagas de licor entraban por mi boca y me abaleaban el corazón. Mi corazón era un tambor ebrio que se estrellaba contra las paredes de la carne y mierda nada estaba okey, gasolina, gasolina, gasolina. De pronto estaba derrumbándome en la mitad de la pista, en la mitad de unos brazos, en la mitad de un cuerpo, de un sudor, de una música extraña y confusa. Todo a mí alrededor era el murmullo de mil perros rabiosos, gasolina, gasolina, gasolina, gasolina.
El ritmo, fluido y melancólico, en contraposición con la crudeza del argumento, dota a la novela de una especial emoción y sentimiento. Un torrente inacabable de frases intensas, llenas de poesía y de mundana sabiduría, un tono envolvente dirigido a todos los sentidos, además de la rotunda descripción de unos personajes desarraigados (grises por fuera, pero con cierta brillantez por dentro) convierten a El pájaro speed y su banda de corazones maleantes en una obra extremadamente original y deslumbrante.
El amor es una fotografía feliz que nos toman en el intervalo de la masacre incesante de los días.
Lo dicho, una lectura insólita, que no me importaría complementar con Opio en las nubes , recomendable para aquellos lectores que deseen disfrutar de una manera distinta de escribir: fresca, original y sin prejuicios. ¡Os sorprenderá!
Lo primero que hay que hacer notar es su estilo posmoderno (surrealista) y experimental, con multitud de recursos formales que retuercen el lenguaje y consiguen un texto diferente, underground, muy alejado de cualquier estilo convencional. Para algunos el texto puede resultar extraño, difícil e incompresible, porque es diferente a lo que estamos acostumbrados a leer. La historia, si bien es contundente, no me ha parecido lo más significativo: la forma engulle al argumento de tal modo, que, quién se enfrente a ella, continuará o no en función de que su estilo le maraville o no, de que le asombre o le resulte excesivo.
Ráfagas de licor entraban por mi boca y me abaleaban el corazón. Mi corazón era un tambor ebrio que se estrellaba contra las paredes de la carne y mierda nada estaba okey, gasolina, gasolina, gasolina. De pronto estaba derrumbándome en la mitad de la pista, en la mitad de unos brazos, en la mitad de un cuerpo, de un sudor, de una música extraña y confusa. Todo a mí alrededor era el murmullo de mil perros rabiosos, gasolina, gasolina, gasolina, gasolina.
El ritmo, fluido y melancólico, en contraposición con la crudeza del argumento, dota a la novela de una especial emoción y sentimiento. Un torrente inacabable de frases intensas, llenas de poesía y de mundana sabiduría, un tono envolvente dirigido a todos los sentidos, además de la rotunda descripción de unos personajes desarraigados (grises por fuera, pero con cierta brillantez por dentro) convierten a El pájaro speed y su banda de corazones maleantes en una obra extremadamente original y deslumbrante.
El amor es una fotografía feliz que nos toman en el intervalo de la masacre incesante de los días.
Lo dicho, una lectura insólita, que no me importaría complementar con Opio en las nubes , recomendable para aquellos lectores que deseen disfrutar de una manera distinta de escribir: fresca, original y sin prejuicios. ¡Os sorprenderá!
March 8, 2021
Segunda obra que leo de Rafael Chaparro y la conclusión es la misma: gran facilidad para transmitir sensaciones. Destaca la capacidad del autor para crear mundos surrealistas profundamente marcados por la visión de la narcosis y los pensamientos poéticos de lo urbano. Me intriga la forma de pensar del señor Chaparro en cuento a su punto de vista de ver la vida; uno puede percibir un mundo absolutamente oscuro, sucio y malogrado. Aun así sus personajes tenían una luz interior que radiaba, en medio del caos, con esa vitalidad que sabía imprimir en cada uno de ellos. Gran trabajo.
July 23, 2015
Esto no es un libro, en serio, esto es perfección.
April 17, 2024
Amee!!! rato sin ponerle un 5 aun libro! me gusto porque todo el tiempo llovia, porque siempre tenia la duda de como vive la gente de calle y leer este libro me hizo sentir uno de ellos. porque jamas habia leído tantas palabras y oraciones bonitas en un solo sitio.
- "Nene, allí mientras tomábamos ese cafecito negro me pareciste un muñequito de cristal, un muñequito de cristal que había que cuidar para que no te rompiera la lluvia".
- "Nos hacemos solo dioses cuando besamos unos labios húmedos bajo la lluvia en un parque poblado de árboles".
- "Nene, allí mientras tomábamos ese cafecito negro me pareciste un muñequito de cristal, un muñequito de cristal que había que cuidar para que no te rompiera la lluvia".
- "Nos hacemos solo dioses cuando besamos unos labios húmedos bajo la lluvia en un parque poblado de árboles".
December 29, 2015
Chaparro explora con mayor profundidad herramientas del lenguaje que ya había utilizado en Opio en las nubes y produce una obra más conmovedora e ingeniosa.
January 6, 2020
Similar a "Opio en las Nubes" LSD literario , ¡buena lectura !
June 6, 2025
La verdad no sé ni por donde empezar. Es difícil que un libro de un autor que admiraba y que me ha influenciado además como escritora me genere tanto malestar, pero intentaré expresarme sin tanta divagación y sin demostrar mi odio hacia este libro. Porque sí, lo odio, no porque sea malo, sino porque arruinó lo que para mí significaba Rafael Chaparro Madiedo, a quién consideré un autor ingenioso, audaz e innovador después de leer Opio en las Nubes, pero no puedo pensar bien de él ahora. Pero bueno, supongo que aquí vine a juzgar al libro y no al autor, así que empecemos.
Lo primero y lo que es el mayor error de este libro, ni siquiera es culpa del autor, y aquí citaré a la editorial que anuncia en la sinopsis del libro: “Cuando falleció, Chaparro tenía escrita y corregida una nueva novela que maduraba los recursos narrativos que desarrolló en Opio en las nubes y que permaneció inédita durante más de quince años”. Empecemos por lo primero, escrita y ¿corregida? No, este libro no solo no estaba corregido, era, en el mejor de los casos un primer borrador con un montón de errores estilísticos, vicios del habla, clichés y comodines de estilo que hacen sumamente evidente a un lector con tres dedos de frente y que acaso haya puesto atención a Opio en las Nubes y su forma de narrar; que este libro ni siquiera tuvo una corrección de estilo, ni por parte del autor y mucho menos por parte de la editorial. Y ese es el mayor problema de este libro, lo que en Opio en las Nubes es el mayor acierto de Chaparro Madiedo aquí se convierte es su mayor debilidad, pero dejaré unos fragmentos para que me entiendan: “inyéctanos de vez en cuando una inyección”, “termina en el centro diminuto de la tormenta de whisky que hay detrás de tus ojos cuando llueve en esa tormenta de whisky”, “usted tiene cara de urraca usted tira como urraca usted trabaja como urraca usted caga como urraca usted”; y así un montón de construcciones perezosas que producen cacofonías, que intentan hacer metáforas que como dice mi madre vulgarmente, mezclan el culo con la comida, "simbolismos" que no significan nada y solo se ponen para que el libro suene interesante, y un montón de palabras repetidas; los ilustro: tetas/teticas 52 veces, whisky 125 veces, labial 35 veces, flores/florecitas 182 veces, pistolas 72 veces, pero la que sin duda se lleva el récord: gasolina 325 veces ¡aplausos a la ganadora! Pero no se crean que esta repetición es un recurso retórico, no amigos, es pura pereza porque al autor no se le ocurrían más palabras y estas eran interesantes y fáciles de recordar. No simbolizan nada y solo se usan porque es una forma fácil de hacer recordar al lector algo al menos, porque trama aquí no hay. Esto solo para demostrar que en efecto este libro carece de todo lo que hacía interesante a Chaparro Madiedo, es aburrido, perezoso, predecible y lo peor: estático.
Mientras pensaba en por qué me disgusta que Chaparro Madiedo lo único que hiciera en este libro fuera hablar del sin sentido de la existencia desde inicio hasta el final del libro, me preguntaba si esto se debía a que yo tengo una forma de pensar muy distinta y me di cuenta de que no es por eso ¿saben por qué es? Porque a diferencia de libros como El Extranjero o La metamorfosis en los que se plasma el absurdo de la vida humana bajo las condiciones del sistema de producción, en esta novela no se plantea un viaje. Toda obra de ficción es en esencia eso, un viaje, en el que el lector puede más o menos, llegar a conclusiones que le permiten llegar a comprender los significados desplegados a lo largo del libro y decir: sí, esto es la vida, o no, así no es la vida. Lo que pasa es que esta novela no es un viaje en el que el lector puede concluir cosas al final, es más bien un panfleto, en el que el autor está empecinado de principio a fin a convencer al lector de que en efecto la vida es una miseria, de que no hay sentido o futuro, y entiendo que esta fuera la forma de ver la vida del autor, pero si tu libro empieza escupiéndole al lector en la cara que la ciudad es triste, que la mañana es triste, que todo es triste y en todo el libro se repite lo mismo, a veces con palabras distintas, a veces con las mismas, pues eso solo genera cansancio en el lector. Imaginemos la siguiente situación: un amigo suyo, le escribe todos los días para decirle que está cansado de la vida, y su amigo todo el tiempo se queja, pero no le dice nunca lo que le pasa ni lo que lo hace pensar así, en ningún momento se replantea en tomar agencia de su vida o incluso cuando su amigo le dice que algo bueno le pasó, él mismo se corrige y vuelve al tema de la tristeza, entonces usted empieza a pensar que toda esa tristeza es performativa, que todo el sentido es más una pose que su amigo ha decidido adoptar porque al parecer a su amigo le parece que el único contenido que la vida puede tener es lo que se relación a la falta de sentido, a la locura derivada de ello y a la autodestrucción como consecuencia lógica. Esto es exacto lo que pasa en este libro, no hay viaje o experiencia ni a nivel argumental, ni a nivel estilístico, ni temático, nada.
Este libro carece de todo: de personajes con profundidad porque de nuevo todos parecen ornamentales, por no decir que encarnan el privilegio del autor que ve la vida desde su posición muy “punk” pero que evidentemente vive esa vida por elección y no porque le tocó nacer en un contexto socioeconómico por el que, en efecto, no hay posibilidad alguna; no hay innovación a nivel estilístico, todo está mal escrito; no hay acciones que conmuevan o enganchen si quiera y que vayan más allá del exceso de una vida nocturna llevada al extremo; no hay nada que destaque, es una novela tan pobre y de nuevo, eso no sería un problema si acaso no existiera un precedente como Opio en las Nubes.
Sin duda la peor ofensa que le pudieron haber hecho a la obra de Chaparro Madiedo fue publicar esto, eso es culpa de la editorial, pero ¿saben qué fue culpa del autor? Intentar replicar lo que en su momento fue innovador y una experiencia total y absoluta de lenguaje. Esta novela, no es como la editorial dice: la maduración de los recursos estilísticos de Opio en las nubes, es su degradación al máximo nivel ¿Qué resulta cuando tienes un primer borrador (es decir una obra no terminada), una editorial que quiere desesperadamente dinero y un autor que intenta por medio de la repetición replicar su éxito? Una figura arruinada. Pasar de ser una voz admirada a una voz que enseña lo que no se debe hacer, y es una lástima.
Lo primero y lo que es el mayor error de este libro, ni siquiera es culpa del autor, y aquí citaré a la editorial que anuncia en la sinopsis del libro: “Cuando falleció, Chaparro tenía escrita y corregida una nueva novela que maduraba los recursos narrativos que desarrolló en Opio en las nubes y que permaneció inédita durante más de quince años”. Empecemos por lo primero, escrita y ¿corregida? No, este libro no solo no estaba corregido, era, en el mejor de los casos un primer borrador con un montón de errores estilísticos, vicios del habla, clichés y comodines de estilo que hacen sumamente evidente a un lector con tres dedos de frente y que acaso haya puesto atención a Opio en las Nubes y su forma de narrar; que este libro ni siquiera tuvo una corrección de estilo, ni por parte del autor y mucho menos por parte de la editorial. Y ese es el mayor problema de este libro, lo que en Opio en las Nubes es el mayor acierto de Chaparro Madiedo aquí se convierte es su mayor debilidad, pero dejaré unos fragmentos para que me entiendan: “inyéctanos de vez en cuando una inyección”, “termina en el centro diminuto de la tormenta de whisky que hay detrás de tus ojos cuando llueve en esa tormenta de whisky”, “usted tiene cara de urraca usted tira como urraca usted trabaja como urraca usted caga como urraca usted”; y así un montón de construcciones perezosas que producen cacofonías, que intentan hacer metáforas que como dice mi madre vulgarmente, mezclan el culo con la comida, "simbolismos" que no significan nada y solo se ponen para que el libro suene interesante, y un montón de palabras repetidas; los ilustro: tetas/teticas 52 veces, whisky 125 veces, labial 35 veces, flores/florecitas 182 veces, pistolas 72 veces, pero la que sin duda se lleva el récord: gasolina 325 veces ¡aplausos a la ganadora! Pero no se crean que esta repetición es un recurso retórico, no amigos, es pura pereza porque al autor no se le ocurrían más palabras y estas eran interesantes y fáciles de recordar. No simbolizan nada y solo se usan porque es una forma fácil de hacer recordar al lector algo al menos, porque trama aquí no hay. Esto solo para demostrar que en efecto este libro carece de todo lo que hacía interesante a Chaparro Madiedo, es aburrido, perezoso, predecible y lo peor: estático.
Mientras pensaba en por qué me disgusta que Chaparro Madiedo lo único que hiciera en este libro fuera hablar del sin sentido de la existencia desde inicio hasta el final del libro, me preguntaba si esto se debía a que yo tengo una forma de pensar muy distinta y me di cuenta de que no es por eso ¿saben por qué es? Porque a diferencia de libros como El Extranjero o La metamorfosis en los que se plasma el absurdo de la vida humana bajo las condiciones del sistema de producción, en esta novela no se plantea un viaje. Toda obra de ficción es en esencia eso, un viaje, en el que el lector puede más o menos, llegar a conclusiones que le permiten llegar a comprender los significados desplegados a lo largo del libro y decir: sí, esto es la vida, o no, así no es la vida. Lo que pasa es que esta novela no es un viaje en el que el lector puede concluir cosas al final, es más bien un panfleto, en el que el autor está empecinado de principio a fin a convencer al lector de que en efecto la vida es una miseria, de que no hay sentido o futuro, y entiendo que esta fuera la forma de ver la vida del autor, pero si tu libro empieza escupiéndole al lector en la cara que la ciudad es triste, que la mañana es triste, que todo es triste y en todo el libro se repite lo mismo, a veces con palabras distintas, a veces con las mismas, pues eso solo genera cansancio en el lector. Imaginemos la siguiente situación: un amigo suyo, le escribe todos los días para decirle que está cansado de la vida, y su amigo todo el tiempo se queja, pero no le dice nunca lo que le pasa ni lo que lo hace pensar así, en ningún momento se replantea en tomar agencia de su vida o incluso cuando su amigo le dice que algo bueno le pasó, él mismo se corrige y vuelve al tema de la tristeza, entonces usted empieza a pensar que toda esa tristeza es performativa, que todo el sentido es más una pose que su amigo ha decidido adoptar porque al parecer a su amigo le parece que el único contenido que la vida puede tener es lo que se relación a la falta de sentido, a la locura derivada de ello y a la autodestrucción como consecuencia lógica. Esto es exacto lo que pasa en este libro, no hay viaje o experiencia ni a nivel argumental, ni a nivel estilístico, ni temático, nada.
Este libro carece de todo: de personajes con profundidad porque de nuevo todos parecen ornamentales, por no decir que encarnan el privilegio del autor que ve la vida desde su posición muy “punk” pero que evidentemente vive esa vida por elección y no porque le tocó nacer en un contexto socioeconómico por el que, en efecto, no hay posibilidad alguna; no hay innovación a nivel estilístico, todo está mal escrito; no hay acciones que conmuevan o enganchen si quiera y que vayan más allá del exceso de una vida nocturna llevada al extremo; no hay nada que destaque, es una novela tan pobre y de nuevo, eso no sería un problema si acaso no existiera un precedente como Opio en las Nubes.
Sin duda la peor ofensa que le pudieron haber hecho a la obra de Chaparro Madiedo fue publicar esto, eso es culpa de la editorial, pero ¿saben qué fue culpa del autor? Intentar replicar lo que en su momento fue innovador y una experiencia total y absoluta de lenguaje. Esta novela, no es como la editorial dice: la maduración de los recursos estilísticos de Opio en las nubes, es su degradación al máximo nivel ¿Qué resulta cuando tienes un primer borrador (es decir una obra no terminada), una editorial que quiere desesperadamente dinero y un autor que intenta por medio de la repetición replicar su éxito? Una figura arruinada. Pasar de ser una voz admirada a una voz que enseña lo que no se debe hacer, y es una lástima.
October 21, 2025
Simplemente me encantó este libro. Realmente te pone inmerso en toda la crudeza de sus relatos, permitiéndonos conocer a cada personaje y saber un poco de su historia. Considero que no es un libro para todxs, ya que puede ser un poco confuso y enredado a la hora de asimilar la infinitud de sinestesias y metáforas que están presentes en todo el recorrido del libro, al punto donde incluso me sentí un poco abrumada por la cantidad que contiene; tampoco está demás afirmar lo que dice en su contraportada, realmente es muy fuerte de leer. Sin embargo, considero que vale totalmente la pena. Es un golpe de realidad, un espejo de lo que somos como sociedad. Mientras lo lees, también puedes sentir ese vacío infinito en el estómago, sientes ese deseo de pedirle a la lluvia que te perfore el vacío del estómago con sus agujas invisibles. Down, down, down.
February 24, 2018
Por momentos sentí que no importaba mucho si me olvidaba en que página del libro iba. Un ladrillo chocoloco.
April 1, 2022
Un interesante relato en dónde cada personaje te sumerge entre las sensaciones y la locura que les produce cada acontecimiento de su cotidianidad.
June 11, 2023
La forma en que describe el amoooorrr
September 16, 2024
Magia como todo lo de Chaparro.
January 26, 2026
Y solo me queda agradecerle a él hombre que me dió a conocer esta novela; subrayada y tocada por el. Esta historia le pertenece, no pude leerla sin pensarlo.
Want to read
February 5, 2015,
June 8, 2016
Me enredó un poco la repetición de diferentes palabras y se me hizo un poco tedioso. Por lo demás me gustó.
Displaying 1 - 18 of 18 reviews