Asoziales Wohnen

by Dirk Bernemann

Wie wohnt man eigentlich richtig? Warum sind manche Tage depressive Kinder, die heute nicht mehr zum Spielen rauskommen? Was verbirgt sich hinter den Türen, hinter denen Menschen leben, die nie die Tür öffnen? Haben Autoren jeden Tag Sex? Warum nicht? Asoziales Wohnen beschäftigt sich mit dem Zusammenleben von Menschen, die Nutznießer und Opfer von räumlicher und zeitlicher Enge werden. Und je enger und später es wird, desto mehr wird der Mensch zur Marionette der Verhältnisse. Hinter jeder Tür eine eigene Vorstellung von Leben. Mitten in deutscher Mittelmäßigkeit, denn die Gegend hier ist eher so mittelgut, nicht wirklich asozial, aber auch nicht einbruchswürdig. Parkbuchten, Fahrradständer, Kinderspielplätze. Alles da. Aber eben auch nicht mehr. Wer mehr will, wohnt woanders.

Genres: Adult

320 pages, Hardcover

First published October 5, 2012

Reviews

[Septima Snape · Rating 3 out of 5]

In diesem Buch finden sich viele wichtige Gedankengaenge zur Gesellschaft, zu menschlichen Beziehungen, zu unmenschlichen Beziehungen, zu Trauer, zu Freiheit, zu Liebe.
Es ist ein Buch, das die Macht haben koennte Gedanken anzustossen und vielleicht sogar Taten auszuloesen. Ein sehr lesenswertes Buch!
Warum also gebe ich dem Buch nur 3 von 5 Sternen?
So toll ich die Gedankenansaetze auch finde, ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass der Autor mit aller Gewalt mit der Wahl der Ausdrucksweise und mit den Ausblicken auf die Schicksale seiner Protagonisten provozieren will. Das stoert den Redefluss, das irritiert immens.
Leider haeufen sich auch Rechtschreibfehler, was mich persoenlich sehr stoert. Anderen mag es nicht wichtig sein.
Und der groesste Kritikpunkt: Gegen Ende ist ein riesiger inhaltlicher Fehler passiert. Versehentlich platziert der Autor ein Kind in einer Familie, in die es nicht gehoert!
Rechne ich die Inhalts- und Rechtschreibfehler weg, haette ich gerne 4 Sterne vergeben.

[Kai Weber · Rating 3 out of 5]

Now this is difficult to be reviewed. In the mainstream people will tell you that either there is no boundary between highbrow literature and common fiction, between artistic literature and entertainment literature, etc. Omnivore readers usually also have a natural impulse to reject that genres have an innate value, or lack of value, or even a drive to renounce genre classification per se. There certainly is something to all this argument. Yet a book like this one here shows us that we cannot just do away with judging works of art within a given framework. If all fictional literature is a continuum of art then I would have to compare this book with the novels of Samuel Beckett's Molloy or Erich Kästner's Fabian: Die Geschichte eines Moralisten and make it look bad. If I treat this as an underground novel it will look rather good. I'm a starry-eyed idealist, so it is not in my nature to enjoy deriding something. So let's look at the book in a way that would suit it best.
"Asoziales Wohnen" narrates a week within the lives of all inhabitants in a lower middle class town house with eight flats. All characters are described in the bleakest possible way, physical and emotional squalidness is everywhere. The omniscient narrator's voice is alternating between ironic condescension towards and desolate introspection into the minds and lives of his protagonists. At first this sounds rather contrived, but when allowing oneself to get into the flow of this sound, it's not that bad anymore. The rising despair of Isabell (in the Tuesday chapter of the 1st floor right-hand flat) is particularly well-written. On the other hand, Christoph Schröder has just said in his review of a different book (GRM: Brainfuck): "Wo das Elend keine Kontrast hat, verliert es auch schnell seinen Schrecken" / "Where there is no contrast within squalor it loses its horror easily". "Asoziales Wohnen" is also dancing on this thin line, where the narrator's unifying sound dominates the individual miseries of the protagonists. Another detriment of this narrative voice is that its occasionally blinded by either ideology of cynicism: "Die einzige Überlegung des Architekten schien sich darum zu drehen, möglichst viele Menschen möglichst platzsparend zu stapeln. Wir stapeln Fleisch in Beton, hat er vielleicht zu irgendwem gesagt, der Architekt, seine Brille zurecht gerückt und sich etabliert gefühlt." This line of thoughts put into an architect's mind is maximally unlikely. It cannot be appearing in an architect's mind, it appears in the minds of people who are morbidly cynical.
Some other aspects of the book that spoil the fun of reading it a bit is the rather high number of misspellings and typos (it is normal that there are "das"/"dass" typos in a book, it can hardly be completely avoided, but in here it appears way too often; I wonder if "einzupflechten" was meant as a pun of some kind or not, but I am sure that "hindrappiert" in the same chapter has a p too much, etc.)
Can I recommend this book? That depends on who you are. If you're having sympathies for punks and other outcasts, if you're interested in human body functions and malfunctions, if you doubt that our so-called Western societies are organized in a good way and actually destroy more people than they preserve, if you doubt there's a meaning to life, then you will find some confirmation of your world-views here. If you do not share these views or interests, but don't have reservations against having a glance at our world through a cynic's point of view, just for the sake of the plurality of views that you think literature should help us bring, then you could also give it a try.

[Jonas · Rating 3 out of 5]

Weird aber nach der Hälfte irgendwie doch packend in seiner Einfachheit. Man wünscht sich, das eigene Leben weit weg von den Schicksalen der Protagonisten zu halten.