What do you think?
Rate this book
Одноэтажная Америка
Путешествие двух звезд российского телевидения и одного американского писателя по маршруту Ильи Ильфа и Евгения Петрова.
Издание иллюстрировано цветными фотографиями.
Издание иллюстрировано цветными фотографиями.
- GenresTravelNonfiction
490 pages, Hardcover
First published March 1, 1967
9 people are currently reading
142 people want to read
About the author
Vladimir Pozner
65 books58 followersVladimir Vladimirovich Pozner (also spelled "Posner"; in Russian, Владимир Владимирович Познер), born 1 April 1934) is a Russian journalist best known in the West for appearing on television to represent and explain the views of the Soviet Union during the Cold War. He was a memorable spokesman for the Soviets in part because he had grown up in the United States and spoke flawless American English with a New York accent.
http://en.wikipedia.org/wiki/Vladimir...
Ru: Владимир Познер
http://en.wikipedia.org/wiki/Vladimir...
Ru: Владимир Познер
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 15 of 15 reviews
March 2, 2014
Ну что, времена, конечно, изменились, и теперь даже такой записной "врун, болтун и хохотун", как Познер, не может врать безнаказанно. Поэтому его часть книжки написана бойко и гладко, без особых глупостей, но все это - поверхностно и как-то необязательно. Как в глянцевом журнале с хорошим редактором. Сойдет как легкое чтиво, но литературных или страноведческих достоинств у книжки нет примерно никаких. И еще - если брать за чистую монету (а не за художественный вымысел) все разговоры, которые авторы ведут по тексту, вывод напрашивается один: все они просто-напросто не очень умные люди.
Часть Брайана Кана - унылая банальщина и соплежуйство, к тому же переведено каким-то убогим студентом. Практически нечитабельно.
В чем состоял вклад третьего автора, Ивана Урганта, я так и не понял. В тексте он выполняет функцию клоуна, но едва ли это повод выносить фамилию персонажа на обложку.
Часть Брайана Кана - унылая банальщина и соплежуйство, к тому же переведено каким-то убогим студентом. Практически нечитабельно.
В чем состоял вклад третьего автора, Ивана Урганта, я так и не понял. В тексте он выполняет функцию клоуна, но едва ли это повод выносить фамилию персонажа на обложку.
November 25, 2011
...заслушал в виде аудиокниги... Понимаю, что лишил себя возможности посмотреть фотографии И.Урганта в книге (а их хвалят), но так уж получилось :(
Буду откровенен: фигура Владимира Владимировича (в смысле - Познера :))) - весьма и весьма неоднозначная. Хотя бы потому, что "бывших" пропагандистов (как и чекистов :)) не бывает. Отношение к ВВП очень поляризовано: есть те, кто его обожает - за острый ум, за журналистскую хватку, за глубину и высочайший профессионализм.
Есть и другие - кто Познера на дух не переносит. За его ангажированность Западом, за его преклонение перед Америкой, за его демократический образ мыслей.
Не припомню кто, но кто-то из классиков писал в своё время о П.Я.Чаадаеве, что нет ничего более страшного, чем быть иностранцем на Руси (по образу мыслей, по восприятию жизни и т.п.). Вот ВВП - и есть такой засланец, ...ой, что-то оговорка какая-то по Фрейду)))... - в смысле, иностранец на Руси. Он не то, чтобы "нехороший" - он другой просто, трудно ему здесь))
Вот отцу моему (человеку советской ещё закалки) книга категорически не понравилась. Он чётко сказал, что ему было противно, как Познер нахваливает Америку. На что я попытался возразить:
а) Он её любит, потому и нахваливает и делает это вполне искренне. Что в этом плохого? Почему он не нахваливает таким же образом Россию? А он что, обязан это делать? Любовь - штука добровольная, соловьи по приказу не поют.
б) Если читать книгу внимательно, то Познера-профессионала в книге гораздо больше, чем Познера-влюбленного-в-Америку. А это означает, что он вполне открыто пишет про "язвы", "болевые точки", про то, что за рекламными фасадами и вовсе не пытается приукрасить эти чисто "американские" проблемы.
Например, сквозь всю книгу следует своего рода "журналистское расследование", ищутся ответы на вопросы: "Так стала ли Америка "плавильным котлом" для наций и народов, для многих поколений эмигрантов? Жива ли ещё "американская мечта"? и т.д. И книга на самом деле полна отрицательных ответов!
А вот мне лично книга понравилась :) Написана она познавательно, увлекательно, интересно, читается на одном дыхании. И главное: там нигде нет "лобовых" оценок и выводов - "у них вот хорошо, а у нас вот плохо"! Книга заставляет не просто сравнивать (страны и народы, нравы и обычаи и т.д.) - она заставляет думать. И результаты этих размышлений могут быть самыми непредсказуемыми...
PS А больше всего мне понравилась часть книги, написанная Брайаном Каном :))) В некоторых рецензиях пишут, что она "никакая", что она "серая и скучная", но я не согласен. Часть Брайана Кана - ОБЪЕКТИВНАЯ. Местами там встречаются очень пафосные моменты, но в целом эта часть - образчик документальной точности. Этот как фотоснимок, но вовсе не как лубочная картинка, размазанная соплями и слюнями восхищенных туристиков ;)
Буду откровенен: фигура Владимира Владимировича (в смысле - Познера :))) - весьма и весьма неоднозначная. Хотя бы потому, что "бывших" пропагандистов (как и чекистов :)) не бывает. Отношение к ВВП очень поляризовано: есть те, кто его обожает - за острый ум, за журналистскую хватку, за глубину и высочайший профессионализм.
Есть и другие - кто Познера на дух не переносит. За его ангажированность Западом, за его преклонение перед Америкой, за его демократический образ мыслей.
Не припомню кто, но кто-то из классиков писал в своё время о П.Я.Чаадаеве, что нет ничего более страшного, чем быть иностранцем на Руси (по образу мыслей, по восприятию жизни и т.п.). Вот ВВП - и есть такой засланец, ...ой, что-то оговорка какая-то по Фрейду)))... - в смысле, иностранец на Руси. Он не то, чтобы "нехороший" - он другой просто, трудно ему здесь))
Вот отцу моему (человеку советской ещё закалки) книга категорически не понравилась. Он чётко сказал, что ему было противно, как Познер нахваливает Америку. На что я попытался возразить:
а) Он её любит, потому и нахваливает и делает это вполне искренне. Что в этом плохого? Почему он не нахваливает таким же образом Россию? А он что, обязан это делать? Любовь - штука добровольная, соловьи по приказу не поют.
б) Если читать книгу внимательно, то Познера-профессионала в книге гораздо больше, чем Познера-влюбленного-в-Америку. А это означает, что он вполне открыто пишет про "язвы", "болевые точки", про то, что за рекламными фасадами и вовсе не пытается приукрасить эти чисто "американские" проблемы.
Например, сквозь всю книгу следует своего рода "журналистское расследование", ищутся ответы на вопросы: "Так стала ли Америка "плавильным котлом" для наций и народов, для многих поколений эмигрантов? Жива ли ещё "американская мечта"? и т.д. И книга на самом деле полна отрицательных ответов!
А вот мне лично книга понравилась :) Написана она познавательно, увлекательно, интересно, читается на одном дыхании. И главное: там нигде нет "лобовых" оценок и выводов - "у них вот хорошо, а у нас вот плохо"! Книга заставляет не просто сравнивать (страны и народы, нравы и обычаи и т.д.) - она заставляет думать. И результаты этих размышлений могут быть самыми непредсказуемыми...
PS А больше всего мне понравилась часть книги, написанная Брайаном Каном :))) В некоторых рецензиях пишут, что она "никакая", что она "серая и скучная", но я не согласен. Часть Брайана Кана - ОБЪЕКТИВНАЯ. Местами там встречаются очень пафосные моменты, но в целом эта часть - образчик документальной точности. Этот как фотоснимок, но вовсе не как лубочная картинка, размазанная соплями и слюнями восхищенных туристиков ;)
January 9, 2016
Большое читательское спасибо тому зеленому студенту, который переводил Б.Кана.
Я по-прежнему стыжусь своего косноязычия, но после такого перевода чуть-чуть меньше стыжусь.
"Грациозное приветствие имама" - это оч.неслабо.
на самом деле мое косноязычие только крепчает.
Ясно же, что эт. парень просто допустил небрежность в спешке
[цитация]
'дабы закончить эту чертову книгу и встретить зарю с умеренно торжествующей улыбкой'
Я по-прежнему стыжусь своего косноязычия, но после такого перевода чуть-чуть меньше стыжусь.
"Грациозное приветствие имама" - это оч.неслабо.
на самом деле мое косноязычие только крепчает.
Ясно же, что эт. парень просто допустил небрежность в спешке
[цитация]
'дабы закончить эту чертову книгу и встретить зарю с умеренно торжествующей улыбкой'
November 6, 2017
В своё время купила книгу в подарок, но не получилось подарить и читала сама. Двоякое впечатление, так как интересные факты совмещались с полной чушью. Познавательно местами, но после такого в Америку не захочешь. Кажется, что у Познера интервью получаются лучше.
February 12, 2017
Мне книга понравилась. Читать было интересно, увлекательно. Я советую её прочитать всем, кто интересуются путешествиями, кто изучает американскую культуру или кто собирается посетить Америку - наверняка на страницах книги вы найдёте интересные для посещения места. Лучше всего читать книгу как сопровождение к передаче. И приятного путешествия по Америке!
October 16, 2014
Может что-то со мной и не так, но при всех восторженных отзывах знакомых, у меня ни книга ни сериал особых восторгов не вызвали. НО я ни разу ещё не была в США, и подозреваю, что именно этот факт и повлиял на впечатления от книги. Хочется перечитать после поездки.
July 3, 2016
Почти не понравилось. На грани. Понравилось: параллели с книгой Ильфа и Петрова, новые актуальные вещи, разнообразие. Не понравилось: стиль, язык. Общее впечатление неприятное, хотелось скорее закончить. Видимо, авторы оказались мне несимпатичными, в отличие от Ильфа и Петрова.
September 13, 2017
Вскоре после того, как я прочитал одноименную книгу Ильфа и Петрова, я с удивлением узнал, что Владимир Познер и Иван Ургант, оказывается, тоже съездили в Америку. И посвятили свое путешествие именно Ильфу и Петрову. Так сказать, по их следам. Посмотреть, как изменилась Америка с тридцатых годов, как изменились жители, что вообще произошло с этой страной. Правда, немного смущало, что авторы упоминали, что документальный фильм – он первичен, а книга – это так, дополнение.
И как оказалось не зря. Эта книга, действительно дополнение к этой самой передаче. Сам сериал я еще не видел, но подозреваю, что в ней все это путешествие раскрыто гораздо подробнее и интереснее. В книге же полно обрывков каких-то заметок. Лишь общие мысли, не слишком раскрытые впечатления, мало оригинальных деталей. Да и художественных описаний чего-то не завезли. Понятно, что без сравнений с «книгой-первоисточником» здесь не обойтись. И произведение наших современников этого сравнения не переживет. Она слишком утилитарная, без особых изысков. Да и идея сделать две разные точки зрения на происходящее – она очень спорная. Не тянет Брайан Кан на мистера Адамса. Слишком он серьезный, слишком он современный, заштампованный. Даже то, что он написал свою собственную книгу – сразу переводит его из героев в авторы. И это уже не так интересно.
Да ладно, что уж говорить – вся книга целиком получилась не очень интересной. Ильф и Петров рассказывали людям о незнакомой стране, пытались поведать своим читателям, в чем «изюминка» этой страны, подмечали какие-то её особые черты, смешили своим освещением этих черточек. Ургант и Познер просто рассказывают о своем путешествии. Друг о друге, о своем виденье Америки, пытаются подвести к своему путешествию какую-то политику. Спрашива��т всех встречных про свободу, про расовый вопрос, про все такое прочее. И таким образом книга из рассказа об Америки превращается в рассказ о среднем американце (в том числе и об авторах). Ну и о том, как они видят свою страну. А это уже не так интересно.
На мой взгляд, в этой не самой большой книге слишком много места было уделено самим авторам. Какие-то истории из их жизни, то, как они реагируют на происходящее и ответы респондентов. Ильф и Петров в подобных обстоятельствах предпочитают несколько абстрагироваться от себя как личностей. А здесь – все это даже в двух экземплярах. Вначале от Познера, по факту американца, который живет в России, а потом еще от одного американца, который живет в Америке.
Были и тут, конечно, интересные моменты. Например, общение с коренными американцами, или описания мотелей. Но больше то и вспомнить особо и не чего. Опять же – Урганта здесь вообще нет, хотя он и заявлен в соавторах. Так, упоминается несколько раз по ходу повествования. Возможно, его личность как-то изменила бы общую серьезность этого повествования. А то, все как-то излишне зубодробительно. Часть Кана так вообще читать довольно сложно со всеми этими «олд-скул» приемами – «И перед тем как уйти, я пустил одинокую слезу, глядя на потерянное поколение». Впрочем, Познер тоже легкостью языка не отличается. Возможно, кому-то такой подход понравится, но не в моем случае. Наверное, это потому, что от «навеянной» книги я ожидал следованию атмосфере оригинала. Где шутки, юмор, неожиданный взгляд на вещи? Пропал вместе с Ургантом?
Короче, книга получалась вторичной в степени два. Первая – она вторична по отношению к документальному фильму, вторая степень – сериал вторичен по отношению к Ильфу и Петрову. Возможно, я посмотрю сериал, чтобы понять, что же изменилось в Америке со времен великой депрессии. Но вот книга меня не слишком впечатлила.
И как оказалось не зря. Эта книга, действительно дополнение к этой самой передаче. Сам сериал я еще не видел, но подозреваю, что в ней все это путешествие раскрыто гораздо подробнее и интереснее. В книге же полно обрывков каких-то заметок. Лишь общие мысли, не слишком раскрытые впечатления, мало оригинальных деталей. Да и художественных описаний чего-то не завезли. Понятно, что без сравнений с «книгой-первоисточником» здесь не обойтись. И произведение наших современников этого сравнения не переживет. Она слишком утилитарная, без особых изысков. Да и идея сделать две разные точки зрения на происходящее – она очень спорная. Не тянет Брайан Кан на мистера Адамса. Слишком он серьезный, слишком он современный, заштампованный. Даже то, что он написал свою собственную книгу – сразу переводит его из героев в авторы. И это уже не так интересно.
Да ладно, что уж говорить – вся книга целиком получилась не очень интересной. Ильф и Петров рассказывали людям о незнакомой стране, пытались поведать своим читателям, в чем «изюминка» этой страны, подмечали какие-то её особые черты, смешили своим освещением этих черточек. Ургант и Познер просто рассказывают о своем путешествии. Друг о друге, о своем виденье Америки, пытаются подвести к своему путешествию какую-то политику. Спрашива��т всех встречных про свободу, про расовый вопрос, про все такое прочее. И таким образом книга из рассказа об Америки превращается в рассказ о среднем американце (в том числе и об авторах). Ну и о том, как они видят свою страну. А это уже не так интересно.
На мой взгляд, в этой не самой большой книге слишком много места было уделено самим авторам. Какие-то истории из их жизни, то, как они реагируют на происходящее и ответы респондентов. Ильф и Петров в подобных обстоятельствах предпочитают несколько абстрагироваться от себя как личностей. А здесь – все это даже в двух экземплярах. Вначале от Познера, по факту американца, который живет в России, а потом еще от одного американца, который живет в Америке.
Были и тут, конечно, интересные моменты. Например, общение с коренными американцами, или описания мотелей. Но больше то и вспомнить особо и не чего. Опять же – Урганта здесь вообще нет, хотя он и заявлен в соавторах. Так, упоминается несколько раз по ходу повествования. Возможно, его личность как-то изменила бы общую серьезность этого повествования. А то, все как-то излишне зубодробительно. Часть Кана так вообще читать довольно сложно со всеми этими «олд-скул» приемами – «И перед тем как уйти, я пустил одинокую слезу, глядя на потерянное поколение». Впрочем, Познер тоже легкостью языка не отличается. Возможно, кому-то такой подход понравится, но не в моем случае. Наверное, это потому, что от «навеянной» книги я ожидал следованию атмосфере оригинала. Где шутки, юмор, неожиданный взгляд на вещи? Пропал вместе с Ургантом?
Короче, книга получалась вторичной в степени два. Первая – она вторична по отношению к документальному фильму, вторая степень – сериал вторичен по отношению к Ильфу и Петрову. Возможно, я посмотрю сериал, чтобы понять, что же изменилось в Америке со времен великой депрессии. Но вот книга меня не слишком впечатлила.
August 18, 2018
I read the original, by Ilf and Petrov, a few years ago and absolutely loved it, so I was very excited to read this book. However, it was a little disappointing. But I think it was because those two books were written with different purpose in mind. Pozner took this journey in order to make a series of documentaries, so I am sure, most of his observations and commentaries were recorded on camera. To be honest, I am not even sure why Pozner and his companions decided to write this book. It probably would have been great had I read it while watching the documentary, however, on it's own the book didn't have any substance and felt very disjointed
January 15, 2023
Повторение поездки Ильфа и Петрова по США спустя 70 лет. Если любите читать о путешествиях, то это книга для вас. А ещё она помогает лучше понять современных американцев и выйти за рамки стереотипов.
1. Они все разные
2. Они улыбаются всем не потому, что не искренние.
3. Они не любопытны, но практичны. Им неинтересен мир за пределами штатов, но волнует, что происходит в их районе и городе.
4. Они приходят на помощь тем, кто в этом нуждается.
У них много проблем, социальное, расовое неравенство прежде всего.
Мне кажется, если бы мы больше читали такие книги, мы бы меньше ненавидели друг друга и учились договариваться.
1. Они все разные
2. Они улыбаются всем не потому, что не искренние.
3. Они не любопытны, но практичны. Им неинтересен мир за пределами штатов, но волнует, что происходит в их районе и городе.
4. Они приходят на помощь тем, кто в этом нуждается.
У них много проблем, социальное, расовое неравенство прежде всего.
Мне кажется, если бы мы больше читали такие книги, мы бы меньше ненавидели друг друга и учились договариваться.
May 23, 2018
После прочтения (вернее прослушивания) книги есть огромное желание прочитать Ильфа и Петрова и посмотреть фильм! А также побывать в Америке и, так сказать, проверить на сколько правдивая эта вся история) Написано легко, с юмором, мне было интересно!
July 28, 2021
Люблю Познера, его слог, его мышление. Благодаря "Одноэтажной Америке", кажется, сильно полюбил Ильфа и Петрова, а также США, представленные всеми этими авторами 😄 🇺🇲 Год блесс Америка 🌞 Думал, в третей части книги будет и от Урганта что почитать о путешествии, но нет, его не было.
February 20, 2021
Понравилась часть написанная Познером. Вторая часть больше похожа на описание путешествия без какой либо оценки.
July 29, 2015
An interesting perspective from a Russian journalist who grew up in the US (albeit a half-century ago). Some of the generalizations about Americans are laughable because they present the US as a monolithic society.
Displaying 1 - 15 of 15 reviews