El futuro. La sobreexplotación de los recursos naturales ha eliminado prácticamente a todos los animales, creando un mercado de réplicas mecánicas y convirtiendo a los animales reales en preciadas reliquias. La falta de esos recursos en la Tierra ha obligado al hombre a colonizar otros planetas, y para trabajar en sus duras condiciones ha creado réplicas de humanos conocidas comúnmente como andrillos.
Philip Kindred Dick was a prolific American science fiction author whose work has had a lasting impact on literature, cinema, and popular culture. Known for his imaginative narratives and profound philosophical themes, Dick explored the nature of reality, the boundaries of human identity, and the impact of technology and authoritarianism on society. His stories often blurred the line between the real and the artificial, challenging readers to question their perceptions and beliefs. Raised in California, Dick began writing professionally in the early 1950s, publishing short stories in various science fiction magazines. He quickly developed a distinctive voice within the genre, marked by a fusion of science fiction concepts with deep existential and psychological inquiry. Over his career, he authored 44 novels and more than 100 short stories, many of which have become classics in the field. Recurring themes in Dick's work include alternate realities, simulations, corporate and government control, mental illness, and the nature of consciousness. His protagonists are frequently everyday individuals—often paranoid, uncertain, or troubled—caught in surreal and often dangerous circumstances that force them to question their environment and themselves. Works such as Ubik, The Three Stigmata of Palmer Eldritch, and A Scanner Darkly reflect his fascination with perception and altered states of consciousness, often drawing from his own experiences with mental health struggles and drug use. One of Dick’s most influential novels is Do Androids Dream of Electric Sheep?, which served as the basis for Ridley Scott’s iconic film Blade Runner. The novel deals with the distinction between humans and artificial beings and asks profound questions about empathy, identity, and what it means to be alive. Other adaptations of his work include Total Recall, Minority Report, A Scanner Darkly, and The Man in the High Castle, each reflecting key elements of his storytelling—uncertain realities, oppressive systems, and the search for truth. These adaptations have introduced his complex ideas to audiences well beyond the traditional readership of science fiction. In the 1970s, Dick underwent a series of visionary and mystical experiences that had a significant influence on his later writings. He described receiving profound knowledge from an external, possibly divine, source and documented these events extensively in what became known as The Exegesis, a massive and often fragmented journal. These experiences inspired his later novels, most notably the VALIS trilogy, which mixes autobiography, theology, and metaphysics in a narrative that defies conventional structure and genre boundaries. Throughout his life, Dick faced financial instability, health issues, and periods of personal turmoil, yet he remained a dedicated and relentless writer. Despite limited commercial success during his lifetime, his reputation grew steadily, and he came to be regarded as one of the most original voices in speculative fiction. His work has been celebrated for its ability to fuse philosophical depth with gripping storytelling and has influenced not only science fiction writers but also philosophers, filmmakers, and futurists. Dick’s legacy continues to thrive in both literary and cinematic spheres. The themes he explored remain urgently relevant in the modern world, particularly as technology increasingly intersects with human identity and governance. The Philip K. Dick Award, named in his honor, is presented annually to distinguished works of science fiction published in paperback original form in the United States. His writings have also inspired television series, academic studies, and countless homages across media. Through his vivid imagination and unflinching inquiry into the nature of existence, Philip K. Dick redefined what science fiction could achieve. His work continues to challenge and inspire, offering timeless insights into the human condition a
Quiero releerlo para hacer una opinión completa 17.10.17 Con el estreno de la nueva película de Blade Runner lo he releído en el perfecto timing. Está bien, sé que la película es otra historia, pero es bueno estar en el mood del momento. Considero que esta historia, como muchas de PK Dick, va más allá de ser un simple relato de acción y "futurismo", es una inmersión filosófica hacia la pregunta: ¿Qué nos hace humanos? El autor nos cuestiona si es acaso la capacidad de sentir empatía lo que nos hace humanos, si tanto nos caracterizamos por sentir, ¿Porqué entonces se necesita un aparato que nos programe a sentir? Cómo si fuesemos androides!! Me sigue costando leer las obras del autor debido a su estilo narrativo, pero definitivamente tiene para sacarle harto jugo.
Puede que muchos lleguen a este libro persiguiendo la película Blade Runner, y lo primero que hay que aclarar es que el film está basado en el relato al igual que las películas de sobremesa se parecen a las historias reales en las que están inspiradas. El libro hay que leerlo sacándose a Harrison Ford de la mente e intentando que las imágenes grabadas en la memoria por la película no transformen la experiencia de lectura. A mi modesto entender, Sueñan los androides con ovejas eléctricas es uno de los pilares de la literatura de Ciencia Ficción de todos los tiempos y a su vez, es una sencilla novela negra de detectives que de Ciencia Ficción ambientada en un hipotético futuro.
Lo que me gusta de la ciencia ficción, los mundos futuristas o las distopías es que me hacen pensar en muchas similitudes que existen en el mundo actual 😬 tenemos la contaminación, muchos animales extintos, robots y algunas mentes ya están pensando en si es posible vivir en otro planeta...
Recomiendo la novela 👍 es fácil de leer, aunque difícil de procesar depende que tanto quieras exprimirla porque tiene muchas cosas que analizar. La verdad, no termino de entenderla, pero me gustaría decir algunas cosas. Obviamente lo siguiente lleva spoilers ... ⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️
Según la obra lo que nos hace humanos es la empatía... Pero, muchos asesinos o criminales no tienen ni pizca y eso no les quita su condición de seres humanos. ¿Entonces?
¿Qué es real y qué significa ser humano? Si la humanidad está usando un órgano de ánimos para controlar sus estados emocionales muy reales no son ya que ni sus sentimientos son genuinos. ¿Qué los diferencia de los androides? Hay androides buenos y malos (igual que los humanos) mataron por escapar ok, un humano en su situación sería capaz de hacerlo igual.
Creo que son cuestiones difíciles de responder 😶 en el material extra decía que los androides son los hijos del futuro. Philip nos quería dar una lección sobre la pérdida de "humanidad" en cuanto a valores y actitudes de nosotros mismos? No lo sé 🤔
La religión (mercerismo) viene siendo como un videojuego de realidad virtual 🧐 me estás diciendo que sienta empatía por gente conectada en un mundo virtual y descuidando mi propia realidad? La realidad es deprimente y es un modo de refugio ok, lo entiendo, tampoco está mal sentir empatía por todos. El mundo necesita de gente buena, pero a fin de cuentas las emociones y comunicación real se pierden. ¿No creen que la humanidad tiene más de androide de lo que piensa?
Los animales: 🐢🕷️🐑 en este mundo no quieres una mascota por convicción real, la quieres por las apariencias, por ser de clase, para demostrarle al otro que puedes y sientes empatía por una vida. ¿En cualquier mundo seguirá siendo importante el qué dirán?
El amigo Buster atacando al mercerismo (un androide/ marioneta mediática que servía para entretener a la gente) Ahora bien, nos dice que Mercer es una farsa, ok, pero Deckard lo ve en un momento de miedo y desesperación y lo ayuda de alguna manera para vencer a los androides. Cuando él se funde con Mercer entiendo que "Dios" no existe, fue él quien logró todo por su cuenta con la ayuda de esa "fé"
¿Por qué Deckard justifica que matar a los androides está bien porque son asesinos? Si matamos a los asesinos sólo quedaremos los asesinos 🤷♀️ se podría hablar mucho sobre justicia acá, en fin... Un libro con muchas aristas, interpretaciones y más.
Si sueñan los androides con ovejas eléctricas no lo sé. Pero creo que hasta los humanos podemos soñar con ovejas eléctricas 🐑🔌 El mundo virtual está arrasando con la vida real y basta con mirar en retrospectiva 🔙
Este libro no era lo que me esperaba. Pero no se trata de algo malo: iba con una idea preconcebida del libro y ha resultado ser otra diferente. Esperaba unos personajes más definidos y una relación entre humanos y androides más desarrollada; sin embargo, me he encontrado con personajes que sin ser carismáticos no desmerecen la trama.
El tema principal de si los androides son peores que los humanos sólo por no ser orgánicos, cuando muchos sienten como si lo fuera, está muy bien llevado en el libro. Durante toda la obra podía empatizar con ellos, sobre todo con Luba Luft; y sin embargo me ha sorprendido el final, pues con los androides finales es con quienes menos posibilidades de empatía hay. Ellos son la prueba de que lo que el protagonista, Rick Deckard, ha creído toda la vida es cierto. Y lo mismo pasa con Rachel Rosen, que al final del libro comete un acto atroz que, si bien parece motivado por una rabia de origen humano, carece por completo de empatía por otros seres vivos; dando una vez más la razón a los humanos.
¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas? es un libro que no te engancha por los personajes, sino por la trama que presenta (de acción muy rápida, sucede todo en un sólo día y sobre todo por sus conflictos morales, en el tema del trato de los seres humanos a otras especies (animales y androides) y entre ellos mismos, pues incluso entre los propios humanos hay categorías (como vemos en los capítulos de J.R. Isidore, que me han encantado). Dick deja entrever una sociedad perdida y programada, donde hasta los humanos deciden qué sentir (y algunos tienen miedo de no volver a sentir por sí mismos) y que en el fondo no les diferencia tanto de los androides que persiguen los cazadores de bonificaciones.
Es corto y fácil de leer. La única dificultad, y esto ocurre con cualquier libro de ciencia ficción, es la terminología característica del mundo creado por el autor. Te plantea dudas sobre las que reflexionar, como los límites de lo artificial, la propia identidad, lo que nos caracteriza como humanos y el futuro distópico. Me ha gustado especialmente el giro en el que incluso la realidad en la cual vive Rick Deckard, se convierte en algo dudoso. Comparando la trama principal con el desenlace final, he de decir que este último me ha decepcionado un poco. La película "Blade Runner" de 1982, coincide con escenas del libro y parte de la trama ya que está basada en él, pero no es una fiel adaptación. Lo recomiendo para todo aquel que quiera comenzar leyendo ciencia ficción o simplemente tenga curiosidad sobre como Philip K.Dick pensaba, en 1968, que sería nuestro mundo en 2021. Fecha de la cual no nos alejamos.
Absolutely marvelous. It's a book that will make you smile, cry and feel rage all at the same time. It's a masterpiece that clearly surpasses both of the movie adaptations that it has received, te original Blade Runner and Blade Runner 2049.
Regarding pace, it's flawless, with lots of action followed by moral or philosophical issues and well-thought conversations about life and death and the futility of both.
It almost feels like an android had written it, wanting to show us it was possible for its robot-like author to feel emotion.
I highly recommend it to sci-fi readers, but only if you are not looking for disposable or fast readings. If that's the headspace you are currently in, then pass on this book. It will be a nice think to let it sit and grab it when you want to feel moved or to reflect on such important things as human life and the possibility that there might be a time in which androids are indistinguishable from us.
That thought alone and its underlying themes deserve praise.
Siento que es un libro bastante adecuado, digamos que la humanización que hace de los androides coincide con muchas cosas de las que suceden actualmente en la realidad.
Nos encontramos con Rick Deckard, un cazador de bonificaciones cuyo trabajo es bastante especial. Cazador androides nexus-6 la cuestión es que al parecer estos androides esta sintiendo cierta empatia y es difícil encontrarlos, sin embargo, Deckard se las arregla bastante bien para hacerlo a su manera.
Debo admitir que la trama es bastante interesante y se va desarrollando bien, sin embargo, el final me pareció un poco flojo porque es un poco extraño y tuve que leerlo 2 veces para poderlo comprender. La empatia al parecer es importante en este mundo y es que para ser un libro de Ciencia Ficción el mundo está bien construido. Es muy fácil de leer y aparte es muy cortico.
¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas? Philips K. Dick.
🐑 La novela es un clásico del subgénero conocido como ciberpunk. Explora los límites entre lo natural y artificial.
🐑La decadencia de la vida humana, la sociedad, la tecnología omnisciente y la ética , como problema que nace con los androides. Esta sería más o menos la trama 😁.
🐑Es una novela para reflexionar sobre el futuro al que nos dirigimos.
Recomendación de mi hermano, no me ha gustado 🙄🤪😬. Me preguntó, ¿si algo sueña que tratamiento le darías? De ser vivo, le dije yo. #gemmaentrelecturas📖
La aclamada e idolatrada novela de Dick, que fue convertida en la pelicula de culto Blade Runner con Harrison Ford como protagonista, no terminó de cuajar en mi gusto, pese a que el Ciberpunk es uno de mis géneros favoritos, me gustó mucho más Radio libre Albemuth e incluso el hombre en el castillo, otras dos novelas de Philip Dick. Pero es que comparándola con Snow Crash o la Era del Diamante de Neal Stephenson, la novela de Dick queda corta en cuanto a temática y argumento.
Buena trama, pero pobremente trabajada, es mi humilde opinión y como dicen por ahí, "Coma hierba, millones de vacas no pueden estar equivocadas"
como estudiante de ingenieria me facina la robotica,esta obra en particular refleja el verdadero problema que se presenta al intentar crear un humanoide tan avanzado como un humano, "la empatia".
Me gustó. Destaco sobre todo el estilo, interesante, fluido y bonito para hacer metáforas y simbolismos, detalles que suelen quedar atrás en los escritores de scifi.