Marcus Aurelius: de keizer-filosoof

by Anton van Hooff

Marcus Aurelius (121-180) geldt, naast zijn voorgangers Augustus en Trajanus, als een modelkeizer. Hij zou de laatste 'goede' vorst zijn geweest; met het keizerschap van zijn zoon Commodus trad volgens de traditie het verval in. Dit beeld leeft tot in onze dagen voort en zien we terug in bijvoorbeeld de blockbuster Gladiator (2000).

Marcus Aurelius was echter een man met twee behalve nobele vorst was hij ook een pragmatisch heerser die verantwoordelijk was voor brute christenvervolgingen. Zijn meedogenloze optreden tegen de barbaren in Midden-Europa zou hem tegenwoordig voor het Internationaal Strafhof in Den Haag brengen.

Anton van Hooff schetst niet alleen de diverse kanten van keizer Marcus' persoon, maar plaatst hem in het cultuurpatroon van zijn tijd. Aurelius draagt de tegenstellingen van zijn tijd in zich, de tijd waarin oud-Romeinse waarden botsen met toenemende vergeestelijking.

Genres: History

256 pages, Kindle Edition

First published August 13, 2012

About the author

Antonius Jacobus Leonardus (Anton) van Hooff is a Dutch historian and author. He specializes in classical antiquity.

In 1971 Van Hooff obtained his doctorate with a dissertation "Pax romana: a study of Roman imperialism". Van Hooff worked untill 2008 as professor of ancient history at the Dutch Radboud University in Nijmegen. He regularly publishes in several newspapers and magazines. He has written, among other books Nero and Seneca, Athens and Marcus Aurelius.

From 2009 to 2015 he was chairman of a Dutch atheistic free-thinkers association "De vrije gedachte" (The Free Thought). In the Kingdom of the Netherlands, Van Hooff is an outspoken republican and a member of the Dutch Republican Society.

Reviews

[Kylian · Rating 3 out of 5]

Aardige inkijk in de (veranderende) Romeinse wereld en wat nieuwe inzichten opgedaan. Schrijfstijl niet heel erg uitnodigend om te lezen en ook de opbouw van het verhaal erg lastig om te volgen.

[Rob Spruijt · Rating 1 out of 5]

Wat een tegenvaller om het jaar mee te starten!

Heel interessant onderwerp maar zeer slordig geschreven, ook geen duidelijke structuur aanwezig. De schrijver springt van het ene onderwerp naar het andere, om dan weer terug te keren naar het vorige onderwerp. Ook de talloze onnodige herhalingen storen.

Nee, dit was het niet!

[Adri Van der vurst · Rating 2 out of 5]

Er staat zeker veel interessants in dit boek en het is kritisch genoeg om er geen hagiografie van te maken, maar wat is dit een rommelig boek. Heel vaak lijkt de structuur te ontbreken en springt de auteur van onderwerp naar onderwerp zonder de samenhang zichtbaar te maken. Dat gecombineerd met de talloze herhalingen zonder duiding doen vermoeden dat hier geen redacteur in betrokken was. Jammer want het inhoudelijk sterke van dit boek komt zo niet tot z'n recht.

[Maarten · Rating 2 out of 5]

Interessant maar rommelig, drie pagina’s wijden aan alle verschillende liefkozende woorden die Marcus en Fronto voor elkaar gebruikten in hun briefwisseling voegt niks toe maar frustreert alleen maar. En dat is slechts een enkel voorbeeld van de vele overbodige herhalingen en uitweidingen