What do you think?
Rate this book
La noche de los monstruos
El año 1816 ha pasado a la historia de la literatura por la legendaria estancia en Villa Diodati de Percy Bysshe Shelley, Mary Wollstonecraft Godwin (Mary W. Shelley), Claire Clairmont (hermanastra de Mary), Lord Byron y su médico John William Polidori, durante la cual, tras la lectura de una antología de cuentos de fantasmas alemanes traducidos al francés, Byron propuso que cada uno de ellos escribiera un relato. De ahí nacerían Frankenstein, August Dawell y El vampiro.
Tanto por la singularidad de sus protagonistas como por su relevancia literaria y, sobre todo, por la influencia que ese verano de 1816 tendría en la literatura de los años (y siglos) venideros, resulta de un especial interés poder leer todos juntos los textos que se generaron durante aquellas semanas. Este volumen reúne no sólo la edición definitiva de Frankenstein de 1831 –enriquecida con la reseña que del mismo escribiera Percy W. Shelley en el momento de su publicación–, y los textos de Byron y de Polidori, sino también una selección de diarios y cartas de los diversos protagonistas. Elementos estos que, junto con las notas biográficas sobre sus autores y la completa cronología que los acompaña, permitirán al lector de nuestros días adentrarse en el ambiente y las circunstancias que les condicionaron. Y, sin duda, admirar la imaginación y el valor de esos jóvenes que fueron capaces de bucear en esa zona oscura que todos llevamos dentro y sacar de ella algunos de los más imborrables mitos modernos.
Tanto por la singularidad de sus protagonistas como por su relevancia literaria y, sobre todo, por la influencia que ese verano de 1816 tendría en la literatura de los años (y siglos) venideros, resulta de un especial interés poder leer todos juntos los textos que se generaron durante aquellas semanas. Este volumen reúne no sólo la edición definitiva de Frankenstein de 1831 –enriquecida con la reseña que del mismo escribiera Percy W. Shelley en el momento de su publicación–, y los textos de Byron y de Polidori, sino también una selección de diarios y cartas de los diversos protagonistas. Elementos estos que, junto con las notas biográficas sobre sus autores y la completa cronología que los acompaña, permitirán al lector de nuestros días adentrarse en el ambiente y las circunstancias que les condicionaron. Y, sin duda, admirar la imaginación y el valor de esos jóvenes que fueron capaces de bucear en esa zona oscura que todos llevamos dentro y sacar de ella algunos de los más imborrables mitos modernos.
Hardcover
First published April 1, 2012
9 people are currently reading
103 people want to read
About the author
Mary Wollstonecraft Shelley
2,365 books8,678 followersMary Shelley (née Mary Wollstonecraft Godwin, often known as Mary Wollstonecraft Shelley) was an English novelist, short story writer, dramatist, essayist, biographer, travel writer, and editor of the works of her husband, Romantic poet and philosopher Percy Bysshe Shelley. She was the daughter of the political philosopher William Godwin and the writer, philosopher, and feminist Mary Wollstonecraft.
Mary Shelley was taken seriously as a writer in her own lifetime, though reviewers often missed the political edge to her novels. After her death, however, she was chiefly remembered only as the wife of Percy Bysshe Shelley and as the author of Frankenstein. It was not until 1989, when Emily Sunstein published her prizewinning biography Mary Shelley: Romance and Reality, that a full-length scholarly biography analyzing all of Shelley's letters, journals, and works within their historical context was published.
The well-meaning attempts of Mary Shelley's son and daughter-in-law to "Victorianise" her memory through the censoring of letters and biographical material contributed to a perception of Mary Shelley as a more conventional, less reformist figure than her works suggest. Her own timid omissions from Percy Shelley's works and her quiet avoidance of public controversy in the later years of her life added to this impression.
The eclipse of Mary Shelley's reputation as a novelist and biographer meant that, until the last thirty years, most of her works remained out of print, obstructing a larger view of her achievement. She was seen as a one-novel author, if that. In recent decades, however, the republication of almost all her writings has stimulated a new recognition of its value. Her voracious reading habits and intensive study, revealed in her journals and letters and reflected in her works, is now better appreciated. Shelley's recognition of herself as an author has also been recognized; after Percy's death, she wrote about her authorial ambitions: "I think that I can maintain myself, and there is something inspiriting in the idea". Scholars now consider Mary Shelley to be a major Romantic figure, significant for her literary achievement and her political voice as a woman and a liberal.
Mary Shelley was taken seriously as a writer in her own lifetime, though reviewers often missed the political edge to her novels. After her death, however, she was chiefly remembered only as the wife of Percy Bysshe Shelley and as the author of Frankenstein. It was not until 1989, when Emily Sunstein published her prizewinning biography Mary Shelley: Romance and Reality, that a full-length scholarly biography analyzing all of Shelley's letters, journals, and works within their historical context was published.
The well-meaning attempts of Mary Shelley's son and daughter-in-law to "Victorianise" her memory through the censoring of letters and biographical material contributed to a perception of Mary Shelley as a more conventional, less reformist figure than her works suggest. Her own timid omissions from Percy Shelley's works and her quiet avoidance of public controversy in the later years of her life added to this impression.
The eclipse of Mary Shelley's reputation as a novelist and biographer meant that, until the last thirty years, most of her works remained out of print, obstructing a larger view of her achievement. She was seen as a one-novel author, if that. In recent decades, however, the republication of almost all her writings has stimulated a new recognition of its value. Her voracious reading habits and intensive study, revealed in her journals and letters and reflected in her works, is now better appreciated. Shelley's recognition of herself as an author has also been recognized; after Percy's death, she wrote about her authorial ambitions: "I think that I can maintain myself, and there is something inspiriting in the idea". Scholars now consider Mary Shelley to be a major Romantic figure, significant for her literary achievement and her political voice as a woman and a liberal.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 11 of 11 reviews
November 3, 2018
o,4 estrellas
Un libro muy completo en cuanto a la legendaria estancia a la mítica Villa Diodati.
Mary Godwin (Mary Shelley), Percy Shelley, Polidori y su anfitrión, Lord Byron. Fue idea de este tras leer una antologia de cuentos alemanes de fantasmas traducido al francés tiulado: Fantasmagoriana, ou recueil d'histoires d'apparitions de spectres, revenants, fantômes, etc
De todos los reunidos será Mary Shelley y Polidori quienes concretarán el reto de escribir una historia que diera escalofríos: Frankenstein y el Vampiro
.
En cuanto a Byron. Hay un fragmento llamado Augustus Darvell.
El libro se complementa con cartas y fragmentos de los diarios de cada uno.
Muy recomendable
"Una historia que hablase de los misteriosos temores de la naturaleza, y despertara estremecimientos de horror; una que hiciese que lector tuviese miedo de mirar a su alrededor, que helara la sangre y apresurara los latidos del corazon" Mary Shelley
Un libro muy completo en cuanto a la legendaria estancia a la mítica Villa Diodati.
Mary Godwin (Mary Shelley), Percy Shelley, Polidori y su anfitrión, Lord Byron. Fue idea de este tras leer una antologia de cuentos alemanes de fantasmas traducido al francés tiulado: Fantasmagoriana, ou recueil d'histoires d'apparitions de spectres, revenants, fantômes, etc
De todos los reunidos será Mary Shelley y Polidori quienes concretarán el reto de escribir una historia que diera escalofríos: Frankenstein y el Vampiro
.
En cuanto a Byron. Hay un fragmento llamado Augustus Darvell.
El libro se complementa con cartas y fragmentos de los diarios de cada uno.
Muy recomendable
"Una historia que hablase de los misteriosos temores de la naturaleza, y despertara estremecimientos de horror; una que hiciese que lector tuviese miedo de mirar a su alrededor, que helara la sangre y apresurara los latidos del corazon" Mary Shelley
February 14, 2021
El verano de 1816, en una villa Suiza cercana al lago Ginebra, Villa Diodati, se reunieron algunas de las figuras literarias más importantes del siglo XIX: Lord Byron, May shelley, su marido, Percy Bysshe Shelly y el joven médico personal de Byron, John Polidori. Debido al mal tiempo se vieron obligados a recluirse en la villa durante varios días seguidos y, a modo de desafío literario, se propuso que cada uno de ellos escribiera un relato de terror. Finalmente solo dos de ellos llegaron a completarlos, en concreto el relato corto "El vampiro" de John Polidori, qué junto con el "Drácula" de Bram Stoker sentarían las bases de el moderno estereotipo de vampiro, y el mundialmente conocido "Frankenstein". Lord Byron llegó a esbozar un inquietante relato que también se incluye en el volumen que acabo de leer.
Quién espere encontrar en el relato de Mary Shelley las escenas de científico loco que roba cadáveres para devolverles a la vida a través de una complicada maquinaria alimentada de electricidad, se llevará un completo chasco. En buena medida eso se debe a que la notoriedad de Frankenstein durante buena parte del siglo XIX se debió más a sus adaptaciones al teatro que al texto original. Sin embargo, nos encontramos ante una maravillosa historia sobre la soledad, el deseo humano de ser aceptado y la eterna lucha del bien y el mal. Se capta sin obstáculos la intensidad del sufrimiento del monstruo de Frankenstein y el remordimiento de su creador.
Como ya me ocurrió con la lectura de Drácula siento que he tardado demasiado en acudir al original pero no me he sentido en absoluto decepcionado. Cumplía sobradamente con mis expectativas.
Quién espere encontrar en el relato de Mary Shelley las escenas de científico loco que roba cadáveres para devolverles a la vida a través de una complicada maquinaria alimentada de electricidad, se llevará un completo chasco. En buena medida eso se debe a que la notoriedad de Frankenstein durante buena parte del siglo XIX se debió más a sus adaptaciones al teatro que al texto original. Sin embargo, nos encontramos ante una maravillosa historia sobre la soledad, el deseo humano de ser aceptado y la eterna lucha del bien y el mal. Se capta sin obstáculos la intensidad del sufrimiento del monstruo de Frankenstein y el remordimiento de su creador.
Como ya me ocurrió con la lectura de Drácula siento que he tardado demasiado en acudir al original pero no me he sentido en absoluto decepcionado. Cumplía sobradamente con mis expectativas.
February 7, 2017
Hace tiempo hice una crítica algo despiadada sobre “El monje” de Matthew Lewis. Tras la lectura de “Frankenstein” me siento mal por el trato que le di a “El monje”, porque al lado de “Frankenstein”, aquella me parece hasta buena tirando para notable.
January 31, 2026
Ya había leído Frankenstein menos de un año antes, asi que lo salté en esta edición. No me apetecía leer una traducción, pero sí releí El Vampiro.
Me parece una de las mejores recolecciones, no románticas-en ese caso no podría comparar-, sino de cualquier motivo. La introducción no solo está bien informada, sino que la forma en la que Ángela Perez lo redacta logra captar al lector. No solo por tomar recursos literarios que hacen de un texto más bien académico algo digerible, sino que está bien estructurado, de forma lógica. Al no haber leído las cartas originales, no puedo comparar la traducción, pero me sorprende lo densas que eran las cartas de Percy y Lord Byron.
Me gustó la simbología de Augustus Darvell, aunque es verdad que tuve que dedicar quizás media hora y comparar con mis compañeras qué quería decir la serpiente, pasando de mitología griega a medieval. Es una pena que no pudiera completarlo, pero dice de él, y quizás es mejor que quedara así. Me resulta más interesante como persona que lo que ha escrito, no sé si le encantaría u odiaría que lo recuerden así.
El Vampiro creo que me ha dejado con la misma sensación que cuando lo leí por primera vez, y es que es demasiado olvidable. Podéis odiarme por esta opinión, sí, pero aunque sea un pilar para los vampiros en la literatura, no me parece el más conseguido, que tampoco es de extrañar. Es normal que los primeros intentos de un género no sean los más conseguidos, pero me sorprende que Carmilla, siendo anterior, fuera más interesante en representar vampiros. Quizás Polidori trataba de dar una vuelta más ajena a los vampiros, quién sabe, pero no lo logró como me habría gustado. En general, tanto el cuento como sus cartas me fueron ligeramente densas y difíciles de enganchar. Quizás no era su punto siquiera, pero sí empaticé con él en sus cartas, y fue entretenido ver el punto de vista de Lord Byron y Polidori respecto a su accidente.
Es una lectura muy recomendada si te gusta el romanticismo o la literatura inglesa, pero que entiendo que no pueda ser tan entretenido o relevante si no tienes estos intereses.
Me parece una de las mejores recolecciones, no románticas-en ese caso no podría comparar-, sino de cualquier motivo. La introducción no solo está bien informada, sino que la forma en la que Ángela Perez lo redacta logra captar al lector. No solo por tomar recursos literarios que hacen de un texto más bien académico algo digerible, sino que está bien estructurado, de forma lógica. Al no haber leído las cartas originales, no puedo comparar la traducción, pero me sorprende lo densas que eran las cartas de Percy y Lord Byron.
Me gustó la simbología de Augustus Darvell, aunque es verdad que tuve que dedicar quizás media hora y comparar con mis compañeras qué quería decir la serpiente, pasando de mitología griega a medieval. Es una pena que no pudiera completarlo, pero dice de él, y quizás es mejor que quedara así. Me resulta más interesante como persona que lo que ha escrito, no sé si le encantaría u odiaría que lo recuerden así.
El Vampiro creo que me ha dejado con la misma sensación que cuando lo leí por primera vez, y es que es demasiado olvidable. Podéis odiarme por esta opinión, sí, pero aunque sea un pilar para los vampiros en la literatura, no me parece el más conseguido, que tampoco es de extrañar. Es normal que los primeros intentos de un género no sean los más conseguidos, pero me sorprende que Carmilla, siendo anterior, fuera más interesante en representar vampiros. Quizás Polidori trataba de dar una vuelta más ajena a los vampiros, quién sabe, pero no lo logró como me habría gustado. En general, tanto el cuento como sus cartas me fueron ligeramente densas y difíciles de enganchar. Quizás no era su punto siquiera, pero sí empaticé con él en sus cartas, y fue entretenido ver el punto de vista de Lord Byron y Polidori respecto a su accidente.
Es una lectura muy recomendada si te gusta el romanticismo o la literatura inglesa, pero que entiendo que no pueda ser tan entretenido o relevante si no tienes estos intereses.
October 29, 2024
Solo me puedo detenerme a pensar en Frankenstein ciertamente, aunque disfruté mucho leer la primera representación de un vampiro como tal, y la gran inspiración que tuvo Stoker para hacer Dracula.
Frankenstein:
Una historia que ciertamente me deja sin aliento que me hace reflexionar de que es del hombre que se deja arrastrar por la ambición y la codicia del éxito y el reconocimiento? Y así también Que es del hombre solitario? Para mi Franskestein es la representación de cuando nos dejamos dominar de nuestros impulsos más ambiciosos y pasiones que nos hace alejarnos de todo aquello que nos da vida y nos hace felices, como la calidez de nuestros seres queridos y amigos y al mismo tiempo deja la interrogante: que tan bueno es ser “bueno” en un mundo lleno de prejuicios y maldad? Donde todo es deliberadamente juzgado con la primera impresión. Concluyendo así con una clara respuesta que un hombre solitario, ya no es un hombre, se convierte en un ser lleno de resentimientos y deseo de venganza hacia el mismo mundo que alguna vez le ofreció belleza y armonía.
Frankenstein:
Una historia que ciertamente me deja sin aliento que me hace reflexionar de que es del hombre que se deja arrastrar por la ambición y la codicia del éxito y el reconocimiento? Y así también Que es del hombre solitario? Para mi Franskestein es la representación de cuando nos dejamos dominar de nuestros impulsos más ambiciosos y pasiones que nos hace alejarnos de todo aquello que nos da vida y nos hace felices, como la calidez de nuestros seres queridos y amigos y al mismo tiempo deja la interrogante: que tan bueno es ser “bueno” en un mundo lleno de prejuicios y maldad? Donde todo es deliberadamente juzgado con la primera impresión. Concluyendo así con una clara respuesta que un hombre solitario, ya no es un hombre, se convierte en un ser lleno de resentimientos y deseo de venganza hacia el mismo mundo que alguna vez le ofreció belleza y armonía.
January 9, 2018
Recomendable porque incluye, además de Frankenstein (la edición de 1831), una introducción, el Fragmento de una novela que Lord Byron escribió el famoso verano de 1816, El vampiro de Polidori (escrito también entonces) y cartas y extractos de los diarios de ambos y de Percy y Mary W. Shelley.
Lo que no es nada recomendable es que sea una edición tan descuidada, con tantísimos errores ortográficos y gramaticales. Aun así, merece la pena echarle un vistazo.
Para los interesados en el tema, un poquito de spam: un reportaje que he escrito sobre los 200 años de Frankenstein
Lo que no es nada recomendable es que sea una edición tan descuidada, con tantísimos errores ortográficos y gramaticales. Aun así, merece la pena echarle un vistazo.
Para los interesados en el tema, un poquito de spam: un reportaje que he escrito sobre los 200 años de Frankenstein
July 7, 2025
Estamos ante una recopilación de tres textos: Frankenstein de Mary W. shelley , un fragmento incompleto sobre Vampiros de Lord Byron y lel texto corto titulado Vampiros de John Polidori (pionero en habla inglesa). Nexo común de las tres obras: verano del año 1862 en villa Diodati en Suiza , fue tremendamente frío y lluvioso, entonces que mejor plan que unas quedadas literarias y una juego, ESCRIBIR UNA OBRA TERRORIFICA.
No pierdas tiempo y leelo, cada obra es impresionante y hay 3. Mary W. Shelley tenía 18 años cuando escribió Frankenstein, simplemente impresionante.
Disfrutad cada página.
No pierdas tiempo y leelo, cada obra es impresionante y hay 3. Mary W. Shelley tenía 18 años cuando escribió Frankenstein, simplemente impresionante.
Disfrutad cada página.
May 26, 2023
Libro que me ha encantado, muy completo, incluyendo cartas y biografía
January 4, 2026
Este volumen se ha convertido en uno de mis favoritos.
Consuelo para el alma hasta que ésta se agoste.
Consuelo para el alma hasta que ésta se agoste.
April 7, 2021
Las cuatro estrellas son por Frankenstein.
May 24, 2021
Se trata de una edición muy cuidada que con gran esmero y detalle nos enmarca las tres famosas historias que se fraguaron a instancias de Lord Byron en la Villa de Diodati (Suiza). Contiene cartas, y anotaciones de diario de todos los protagonistas, biografías y una magnífica cronología.
En cuanto a los textos de los relatos, en mi opinión, Frankenstein sobresale rotundamente sobre los otros dos, configurándose en una auténtica obra de arte que queda muy lejos de lo que el imaginario colectivo ha hecho después con ella.
El texto de Byron es tremendamente sugerente aunque, o tal vez a causa de que, esté inacabado. El Vampiro de Polidori es una historia inquietante mas carece de la belleza inigualable de la prosa de Mary W. Shelley.
En cuanto a los textos de los relatos, en mi opinión, Frankenstein sobresale rotundamente sobre los otros dos, configurándose en una auténtica obra de arte que queda muy lejos de lo que el imaginario colectivo ha hecho después con ella.
El texto de Byron es tremendamente sugerente aunque, o tal vez a causa de que, esté inacabado. El Vampiro de Polidori es una historia inquietante mas carece de la belleza inigualable de la prosa de Mary W. Shelley.
Displaying 1 - 11 of 11 reviews