What do you think?
Coyonturas opuestas: la crisis del siglo XVII en Europa e Hispanoamérica
Rare book
Paperback
First published January 1, 1992
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 1 of 1 review
Read
January 16, 2020Alegría leer este clásico de la historia americana, bastante olvidado si de reseñas se trata.
Ruggiero Romano (1926) se enmarca en una tradición de historiadores caracterizados a principios del siglo XX por dar un nuevo aire a la manera de hacer historia. Se propuso un modo de hacer la historia donde se supere el acontecimiento y se permita plantear asuntos más abarcadores, de amplias duraciones y grandes espacios geográficos. Este nuevo modo, propició la articulación del análisis histórico con los saberes de otras disciplinas, Romano, por ejemplo, ubicado de nuevo en "lo referente a lo económico”, en Coyunturas Opuestas replantea el tema de la "crisis del siglo XVII" para cuestionar conclusiones de trabajos anteriores y hacer revisión de lo generalizada que se asume a dicha crisis. Esta obra se encargará de demostrar la diversidad de situaciones que tanto en Europa como en América se relacionan con la crisis del siglo XVII, demostrando sus causas e implicaciones más dificultosas de discernir por falta de replanteamientos y renovación investigativa.
El autor replantea elementos claros para abocarse al análisis pretendido. Asuntos como el "origen" de la crisis y el escrutinio de los conceptos como “crisis”, el polémico “refeudalización” —que valdrá grandes momentos explicativos dentro de la obra, por los debates que ha generado el uso del concepto en postulados historiográficos—, son atendidos presupuestalmente, para plantear un escenario claro donde luego hacer revisión de cuatro temáticas constituidas a su vez por diversos aspectos económicos que plantean así la espina dorsal de la argumentación del trabajo. Entre los aspectos económicos que constituyen a las cuatro temáticas generales de 1. la población, 2. la producción, 3. los metales, monedas, precios y salarios y 4. el comercio, solo dos aspectos excluyen a Europa de lo negativo (o descendente) y a América la excluyen de positivo (o ascendente), estos son: el aumento de los salarios y el movimiento del comercio transcontinental. En el resto de los otros aspectos, Europa confirma la crisis, mientras que América la desmiente.
La revisión de cada aspecto económico, a través de un análisis de orden tanto cualitativo como cuantitativo, es el modo de adquirir razones que en últimas postulan a este libro como una respuesta a la costumbre de algunos historiadores de inmiscuir a la América del siglo XVII en la crisis europea. Se trata justamente de ver lo que trasciende lo datos bien escogidos y demostrar, en general, que América durante el diecisiete va estableciendo su propia autonomía, secularizando su administración y fortaleciendo su sistema de funcionamiento. Inclusive, el asunto de la crisis muestra matices en la misma Europa que, a pesar de lo cierto de las caídas cuantitativas de su economía, Inglaterra y Holanda se exceptúan de la carencia cuantitativa, ya que ambos reinos justo en la crisis germinan su consecuente crecimiento y desarrollo.
La presura y precisión con los marcos conceptuales, a la vez que la doble vía metodológica de lo cuantitativo más lo cualitativo, demuestra una obra que se enmarca en un contexto donde la crítica y el escepticismo son la mano de obra fundamental del historiador. Romano a partir de la lectura cuidadosa y exigente, tanto de las fuentes como de la bibliografía empleada, conformará la principal fortaleza de la obra, pues, por un lado, al poner la bibliografía clásica por encima de trabajos más frescos, le revindica así su fiabilidad, contundencia y pertinencia para los estudios, y, por otro lado, con la inclusión de esta bibliografía en una amplia diversidad de idiomas, permite llegar a diversas fuentes de datos, con casos particulares de diversas geografía, que en últimas explayan el tema de la crisis hacia una multiplicidad de visiones que poco a poco detectan excepciones o certifican suposiciones cortas de argumentos en avances anteriores.
Por último, es de considerar los ademanes de estilo en que está redactado el libro, pues refiriendo respeto, reconocimiento y agradecimiento por postulados de pensadores económicos y sociales que dan cimento a los argumentos de la obra, se demuestra que el carisma entre historiadores resulta un modo de dar rienda de avance a la disciplina. Del mismo modo, resalta la propensión en Romano a la defensa de la propia persona y de su oficio, cuando en la obra recalca el sentido y uso que dio y da de conceptos y postulados tanto propios como ajenos. Frente a todo lo anterior, Coyunturas Opuestas demuestra ser alternativa frente a una investigación “acabada”, una bibliografía canonizada falta de ejercicio y una figura de historiador polemizada.
Ruggiero Romano (1926) se enmarca en una tradición de historiadores caracterizados a principios del siglo XX por dar un nuevo aire a la manera de hacer historia. Se propuso un modo de hacer la historia donde se supere el acontecimiento y se permita plantear asuntos más abarcadores, de amplias duraciones y grandes espacios geográficos. Este nuevo modo, propició la articulación del análisis histórico con los saberes de otras disciplinas, Romano, por ejemplo, ubicado de nuevo en "lo referente a lo económico”, en Coyunturas Opuestas replantea el tema de la "crisis del siglo XVII" para cuestionar conclusiones de trabajos anteriores y hacer revisión de lo generalizada que se asume a dicha crisis. Esta obra se encargará de demostrar la diversidad de situaciones que tanto en Europa como en América se relacionan con la crisis del siglo XVII, demostrando sus causas e implicaciones más dificultosas de discernir por falta de replanteamientos y renovación investigativa.
El autor replantea elementos claros para abocarse al análisis pretendido. Asuntos como el "origen" de la crisis y el escrutinio de los conceptos como “crisis”, el polémico “refeudalización” —que valdrá grandes momentos explicativos dentro de la obra, por los debates que ha generado el uso del concepto en postulados historiográficos—, son atendidos presupuestalmente, para plantear un escenario claro donde luego hacer revisión de cuatro temáticas constituidas a su vez por diversos aspectos económicos que plantean así la espina dorsal de la argumentación del trabajo. Entre los aspectos económicos que constituyen a las cuatro temáticas generales de 1. la población, 2. la producción, 3. los metales, monedas, precios y salarios y 4. el comercio, solo dos aspectos excluyen a Europa de lo negativo (o descendente) y a América la excluyen de positivo (o ascendente), estos son: el aumento de los salarios y el movimiento del comercio transcontinental. En el resto de los otros aspectos, Europa confirma la crisis, mientras que América la desmiente.
La revisión de cada aspecto económico, a través de un análisis de orden tanto cualitativo como cuantitativo, es el modo de adquirir razones que en últimas postulan a este libro como una respuesta a la costumbre de algunos historiadores de inmiscuir a la América del siglo XVII en la crisis europea. Se trata justamente de ver lo que trasciende lo datos bien escogidos y demostrar, en general, que América durante el diecisiete va estableciendo su propia autonomía, secularizando su administración y fortaleciendo su sistema de funcionamiento. Inclusive, el asunto de la crisis muestra matices en la misma Europa que, a pesar de lo cierto de las caídas cuantitativas de su economía, Inglaterra y Holanda se exceptúan de la carencia cuantitativa, ya que ambos reinos justo en la crisis germinan su consecuente crecimiento y desarrollo.
La presura y precisión con los marcos conceptuales, a la vez que la doble vía metodológica de lo cuantitativo más lo cualitativo, demuestra una obra que se enmarca en un contexto donde la crítica y el escepticismo son la mano de obra fundamental del historiador. Romano a partir de la lectura cuidadosa y exigente, tanto de las fuentes como de la bibliografía empleada, conformará la principal fortaleza de la obra, pues, por un lado, al poner la bibliografía clásica por encima de trabajos más frescos, le revindica así su fiabilidad, contundencia y pertinencia para los estudios, y, por otro lado, con la inclusión de esta bibliografía en una amplia diversidad de idiomas, permite llegar a diversas fuentes de datos, con casos particulares de diversas geografía, que en últimas explayan el tema de la crisis hacia una multiplicidad de visiones que poco a poco detectan excepciones o certifican suposiciones cortas de argumentos en avances anteriores.
Por último, es de considerar los ademanes de estilo en que está redactado el libro, pues refiriendo respeto, reconocimiento y agradecimiento por postulados de pensadores económicos y sociales que dan cimento a los argumentos de la obra, se demuestra que el carisma entre historiadores resulta un modo de dar rienda de avance a la disciplina. Del mismo modo, resalta la propensión en Romano a la defensa de la propia persona y de su oficio, cuando en la obra recalca el sentido y uso que dio y da de conceptos y postulados tanto propios como ajenos. Frente a todo lo anterior, Coyunturas Opuestas demuestra ser alternativa frente a una investigación “acabada”, una bibliografía canonizada falta de ejercicio y una figura de historiador polemizada.
Displaying 1 - 1 of 1 review