What do you think?
Rate this book
Lodo
¿Cómo puede un hombre razonable, con estudios, prudente, dejarse guiar por sus pasiones? Es ésta la pregunta que se hace a sí mismo Benito Torrentera, que a sus casi cincuenta años abandona su apacible vida de profesor universitario para proteger a una joven criminal. La pasión que despierta en Benito el cuerpo y la malicia de Flor Eduarda, lo lanza a vivir una aventura impropia para sus años.
Lector de filosofía y minucioso conocedor de historia colonial, se entera, demasiado tarde, de que la razón y la erudición nunca serán suficientes para oponerse a la bestial atracción que le causa una mujer sin estudios, ni refinamiento, empleada de una tienda de autoservicio. Flor Eduarda, por su parte, se siente intrigada por este hombre que predica lo que no hace, quejumbroso y pesimista, carente de sentido común y ocupado en asuntos que a nadie la importan. Ambos personajes huyen en un coche viejo hacia Michoacán. Ella desea alejarse de las manos de la justicia; Torrentera, en cambio, desea poner los pies en un pueblo olvidado, Tiripetío, lugar donde cinco siglos atrás se impartiera la primer cátedra de filosofía en América.
Una aventura no planeada comienza para ambos y en el horizonte las nubes parecen cerrarse para el cansado profesor y su inesperada alumna. Ninguno de ellos se imagina el desenlace, pero Torrentera presiente que, una vez más, el deseo se impondrá sobre las razones: y no le importa.
En su edición mexicana de 2002, Lodo tuvo una extraordinaria acogida crítica: "Heredero de narradores estadounidenses como Kennedy Toole, Philip Roth, Truman Capote y John Fante, Guillermo Fadanelli es un bípedo que echa mano de la pluma para recordarnos provenientes del barro, en el sentido de exiliados de la norma impuesta y al mismo tiempo perennemente insumisos" (Mayra Inzunza, La Jornada Semanal).
"Una figura ya imprescindible en la cultura mexicana, y poco a poco se le apreciará en otros ámbitos, debido a su lucidez desmitificadora, a la riqueza de sus logros literarios distantes de toda cortesanía y afán acomodaticio" (Sergio González Rodríguez, Reforma).
"Novela cínica y reflexiva, Lodo es el mejor trabajo del autor. Una novela de amor, así el amor ocurra entre violencia y vileza. El libro se sostiene en sus despiadados aforismos y en su umbrosa visión del mundo. Allí Fadanelli, lector de Cioran y otros demonios, es apenas superable" (Rafael Lemus).
"Una de las novelas más profundas de la literatura mexicana de los últimos tiempos" (Rafael Pérez Gay, Nexos).
Lodo fue distinguida con el Premio Nacional de Narrativa Colima 2002, que otorga el Instituto Nacional de Bellas Artes a obra publicada, y fue finalista del Premio Rómulo Gallegos 2003. Por todo ello, la recuperación de Lodo, una de las mejores novelas mexicanas (y latinoamericanas) de la década, es sin duda un gran acontecimiento literario.
Lector de filosofía y minucioso conocedor de historia colonial, se entera, demasiado tarde, de que la razón y la erudición nunca serán suficientes para oponerse a la bestial atracción que le causa una mujer sin estudios, ni refinamiento, empleada de una tienda de autoservicio. Flor Eduarda, por su parte, se siente intrigada por este hombre que predica lo que no hace, quejumbroso y pesimista, carente de sentido común y ocupado en asuntos que a nadie la importan. Ambos personajes huyen en un coche viejo hacia Michoacán. Ella desea alejarse de las manos de la justicia; Torrentera, en cambio, desea poner los pies en un pueblo olvidado, Tiripetío, lugar donde cinco siglos atrás se impartiera la primer cátedra de filosofía en América.
Una aventura no planeada comienza para ambos y en el horizonte las nubes parecen cerrarse para el cansado profesor y su inesperada alumna. Ninguno de ellos se imagina el desenlace, pero Torrentera presiente que, una vez más, el deseo se impondrá sobre las razones: y no le importa.
En su edición mexicana de 2002, Lodo tuvo una extraordinaria acogida crítica: "Heredero de narradores estadounidenses como Kennedy Toole, Philip Roth, Truman Capote y John Fante, Guillermo Fadanelli es un bípedo que echa mano de la pluma para recordarnos provenientes del barro, en el sentido de exiliados de la norma impuesta y al mismo tiempo perennemente insumisos" (Mayra Inzunza, La Jornada Semanal).
"Una figura ya imprescindible en la cultura mexicana, y poco a poco se le apreciará en otros ámbitos, debido a su lucidez desmitificadora, a la riqueza de sus logros literarios distantes de toda cortesanía y afán acomodaticio" (Sergio González Rodríguez, Reforma).
"Novela cínica y reflexiva, Lodo es el mejor trabajo del autor. Una novela de amor, así el amor ocurra entre violencia y vileza. El libro se sostiene en sus despiadados aforismos y en su umbrosa visión del mundo. Allí Fadanelli, lector de Cioran y otros demonios, es apenas superable" (Rafael Lemus).
"Una de las novelas más profundas de la literatura mexicana de los últimos tiempos" (Rafael Pérez Gay, Nexos).
Lodo fue distinguida con el Premio Nacional de Narrativa Colima 2002, que otorga el Instituto Nacional de Bellas Artes a obra publicada, y fue finalista del Premio Rómulo Gallegos 2003. Por todo ello, la recuperación de Lodo, una de las mejores novelas mexicanas (y latinoamericanas) de la década, es sin duda un gran acontecimiento literario.
311 pages, Paperback
First published January 1, 2002
19 people are currently reading
393 people want to read
About the author
Guillermo Fadanelli
53 books120 followersGuillermo Fadanelli es escritor y nació en la Ciudad de México (sus datos biográficos contemplan distintas fechas de nacimiento que van de 1959 hasta 1965 aunque la real, 1960, no es la que más se repite). 14 de noviembre de 1960.1 2 Fundador de la revista Moho3 en 1988 (que él mismo define más como un punto de reunión que como un vehículo de difusión de ideas4 ) y de la Editorial Moho5 en 1995. Colaborador e impulsor de varios proyectos de literatura y de arte subterráneo.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 61 reviews
December 20, 2017
No se que me gustó tanto de este libro pues no es el tipo de autor que me llame demasiado la atención. Fadanelli es uno de esos escritores intelectual y deliberadamente guarros, un Fante o Bukowski À-la-Mexique, una lectura confesional, sucia (no siempre en un sentido obsceno), de escritura grasienta, sórdida, punzante.
Benito Torrentera, profesor universitario de filosofía, de una amplia cultura pero frustrado y desilusionado de todo, verdadero cínico, sexagenario medio indecente a sus cuarenta y nueve años, con un estilo de vida destartalado, más sórdido aún que la propia prosa del autor, de tugurios, de alcohol aún más barato que las prostitutas que frecuenta cuando su miserable sueldo se lo permite. Escribe desde la prisión donde está 'alojado' por un crímen que no cometió, la historia de la obsesión por Flor Eduarda, una empleada de un Seven Eleven, mujer ignorante, vulgarmente sensual, prófuga de la justicia, y al ayudarle en su huida el destino de Torrentera termina por irse al caño por completo.
De vez en cuando hay que agarrarle el gusto al mal gusto, más cuando exuda ingenio y humor, ¿o quien no puede enamorarse de líneas como éstas?:
Benito Torrentera, profesor universitario de filosofía, de una amplia cultura pero frustrado y desilusionado de todo, verdadero cínico, sexagenario medio indecente a sus cuarenta y nueve años, con un estilo de vida destartalado, más sórdido aún que la propia prosa del autor, de tugurios, de alcohol aún más barato que las prostitutas que frecuenta cuando su miserable sueldo se lo permite. Escribe desde la prisión donde está 'alojado' por un crímen que no cometió, la historia de la obsesión por Flor Eduarda, una empleada de un Seven Eleven, mujer ignorante, vulgarmente sensual, prófuga de la justicia, y al ayudarle en su huida el destino de Torrentera termina por irse al caño por completo.
De vez en cuando hay que agarrarle el gusto al mal gusto, más cuando exuda ingenio y humor, ¿o quien no puede enamorarse de líneas como éstas?:
"Compra cinco sopas en lugar de una. Las guardas en tu refrigerador y tienes de comer para toda la semana-me sugirió, satisfecha, como si hubiera resuelto el teorema de Fermat... ...-Dáme una sopa Maruchan y con el resto cómprate una caja de Kotex-le dije"
"Artemio Bolaños era más panzón que chaparro..."
"... se llama Severino y lee los periódicos, anda por allí, también quiere ayudarme. Es mudo. .... -¿y cómo carajos hablas por teléfono con un mudo?"
“Mientras más lees te percatas con mayor claridad de la estupidez de los otros: te tornas agresivo, extraño y desembocas tú mismo en la imbecilidad. Lunático, raro, mamón, pedante, extraño son algunos de los adjetivos preferidos de los vecinos para referirse a mi persona. ¿Cómo lo sé? Alguna vez los he escuchado por allí murmurando en los pasillos.”
"En cuanto se enteró de mis planes, Eduarda me mostró el dinero robado. Dijo "con esto podremos desaparecer tres meses". No quise reírme en su cara... Yo no iba a permitirme, en nombre de ninguna aventura, dormir en un catre pulguiento. Sería tan triste ver a un hombre versado en el estudio de la filosofía cobijarse en un hotel de sólo una estrella. Probablemente esta habitante de Iztapalapa ignoraba los alcances de su botín."
April 17, 2023
Reseña del 17 - 04 - 2023
Vaya que es un libro difícil de leer pues contiene a uno de los personajes más despreciables de la literatura contemporánea. Aquí tenemos a un profesor de filosofía que encarna diversos rasgos como psicosis, narcisismo, egolatría, soberbia, misógino, clasista, homofóbico, abusador (tanto emocional como físico) etc.
Lo interesante es que este libro lo que busca reflejar es que todos tenemos un animal dormitando en nuestro interior. Si un hombre como Benito Torrentera, que enseñaba de la moral y la ética, fue capaz de todo lo que hizo ¿cuál es la esperanza para la mayoría?
En conclusión, es un libro denso de leer pues el lector genera un rechazo inmediato a todo lo que representa Benito Torrentera pero aún así la forma en que está escrito te mantiene atento a poder descifrar a qué es lo que está sucediendo.
No es para cualquiera pero es recomendado.
Vaya que es un libro difícil de leer pues contiene a uno de los personajes más despreciables de la literatura contemporánea. Aquí tenemos a un profesor de filosofía que encarna diversos rasgos como psicosis, narcisismo, egolatría, soberbia, misógino, clasista, homofóbico, abusador (tanto emocional como físico) etc.
Lo interesante es que este libro lo que busca reflejar es que todos tenemos un animal dormitando en nuestro interior. Si un hombre como Benito Torrentera, que enseñaba de la moral y la ética, fue capaz de todo lo que hizo ¿cuál es la esperanza para la mayoría?
En conclusión, es un libro denso de leer pues el lector genera un rechazo inmediato a todo lo que representa Benito Torrentera pero aún así la forma en que está escrito te mantiene atento a poder descifrar a qué es lo que está sucediendo.
No es para cualquiera pero es recomendado.
June 14, 2012
osh no me gusta Gullermo Fadanelli! es como el tercer libro que leo de él. Se supone que en la ficción tiene que pasar todo lo que no debería pasar en la realidad, pero en la realidad ya hay suficiente machismo como para perder el tiempo leyendo un libro de un personaje que nada más te hace encabronar, en este caso un anciano "filósofo" que se la pasa insultando a la mujer "que le gusta", siento que no me gustó porque el personaje principal es muy gris, vive su vida sin emociones, ni siquiera cuando se le acerca esta morra cambia su actitud hacia la vida, ni siquiera cuando mata, no sé, nunca sentí que el personaje tuviera razón en algo ni me daba lástima su situación, no me identifiqué para nada y a partir de la mitad del libro sólo pensaba "ya mátenlo por favor"
February 26, 2017
"Los estudios no matan las pasiones"
Si bien esa frase no es la esencia del libro, marca un buen punto final.
Librazo*
Si bien esa frase no es la esencia del libro, marca un buen punto final.
Librazo*
December 4, 2015
Lo-do.
Lo-lita wannabe a la mexicana.
No sé si peca más de mediocridad o de pretensión.
Lo-lita wannabe a la mexicana.
No sé si peca más de mediocridad o de pretensión.
September 10, 2013
Es un libro cuyo argumento y energía están basados en el punto de vista de un protagonista que pasa su vida de una manera pasiva, que se ve aplastado en un desenlace que él mismo considera determinado de antemano.
Los personajes y su profundidad psicológica son bastante mediocres y falla rotundamente en la tarea de crear algún arquetipo memorable.
El protagonista trata de emular en pasividad a Julio Valdivieso de la novela El testigo de Juan Villoro con pobres resultados, pues en este caso, solo llega a ser testigo del alarde del bagaje cultural que posee Guillermo Fadanelli en su posición de autodidacta criticando la institucionalización de la educación.
Podría decir que el libro tiene todos los tintes de "Lolita" (sin el grado de artesanía de la palabra, ni la profundidad en el retrato psicológico de Nabokov), hasta en la forma en que la historia es contada: En retrospectiva y desde la carcel.
Me recordó al terminarlo de leer, un cuento corto de Bukowski titulado "Grita cuando te quemes". En ese cuento critica la falta de identificación emocional y pasional de Albert Camus con sus personajes a la hora de escribir.
Los personajes y su profundidad psicológica son bastante mediocres y falla rotundamente en la tarea de crear algún arquetipo memorable.
El protagonista trata de emular en pasividad a Julio Valdivieso de la novela El testigo de Juan Villoro con pobres resultados, pues en este caso, solo llega a ser testigo del alarde del bagaje cultural que posee Guillermo Fadanelli en su posición de autodidacta criticando la institucionalización de la educación.
Podría decir que el libro tiene todos los tintes de "Lolita" (sin el grado de artesanía de la palabra, ni la profundidad en el retrato psicológico de Nabokov), hasta en la forma en que la historia es contada: En retrospectiva y desde la carcel.
Me recordó al terminarlo de leer, un cuento corto de Bukowski titulado "Grita cuando te quemes". En ese cuento critica la falta de identificación emocional y pasional de Albert Camus con sus personajes a la hora de escribir.
February 22, 2011
Acabo de terminar un libro con una narrativa excelente. Este libro habla de las consecuencias, del orden de los factores que sí afecta el resultado, de la soledad y sobre todo de la justicia, que si bien no es divina, es la justicia de pagar las culpas de otro mientras que alguien paga las nuestras.
December 7, 2018
Che' Fadanelli macho.
February 23, 2016
Una historia bien contada con una voz narrativa ágil. No más que eso, pero no menos que eso.
April 9, 2021
Me gustó mucho el final, nunca antes había leído algo semejante
July 16, 2020
A través del humor negro y desde una perspectiva machista que alcanza a ser misógina, Benito Torrentera, nuestro narrador, nos cuenta esta historia sobre cómo el, un profesor de filosofía creyente de la miseria de la humanidad, abandona toda razón pura y absoluta para ir detrás de un deseo carnal, que con el paso de las hojas se va transformando y reconstruyendo este sentir por Flor Eduarda, representante de toda una vida de contacto paralelo con el otro sexo...
Uno pensaría a primera lectura que detrás de muchas de estas palabras y narrativa se encuentra una historia vacía, pero esa es la belleza que se le presenta al lector/a, Fadanelli hace una narrativa que en lo personal quedé fascinada, porque dentro de ésta, encontramos un tedio existencial sumamente interiorizado y personal, que en cada parafraseo de grandes filósofos existe una justa reflexión. Y al final, es darnos cuenta, que, como humanos, y como seres (que hago una justa diferencia en ello), necesitamos todes de un poco de lodo a nuestras propias definiciones y pensares, pues solo en su misma existencia, estos, son públicos, pero solo los volvemos reales e individuales al atribuirlos a este mismo ser, que en nuestra capacidad de sentir, se vuelve todo lo que tenemos.
Uno pensaría a primera lectura que detrás de muchas de estas palabras y narrativa se encuentra una historia vacía, pero esa es la belleza que se le presenta al lector/a, Fadanelli hace una narrativa que en lo personal quedé fascinada, porque dentro de ésta, encontramos un tedio existencial sumamente interiorizado y personal, que en cada parafraseo de grandes filósofos existe una justa reflexión. Y al final, es darnos cuenta, que, como humanos, y como seres (que hago una justa diferencia en ello), necesitamos todes de un poco de lodo a nuestras propias definiciones y pensares, pues solo en su misma existencia, estos, son públicos, pero solo los volvemos reales e individuales al atribuirlos a este mismo ser, que en nuestra capacidad de sentir, se vuelve todo lo que tenemos.
January 27, 2013
Me resulta difícil hacer una reseña del libro, creo que haber escuchado varias de las entrevistas del autor y un par de platicas no pueden pasarse por alto los pincelazos autobiográficos, y más que ello, una especie de monologo fragmentado donde se pontifica un hermitañismo intelectualoide que deviene en una pasión tardía con matices misóginos, pero que esto no se malentienda, la obra tiene páginas brillantes, verdaderas joyas, vale la pena darse una parada por esto que Fadanelli me describió como "lo menos malo que he escrito", falsa modestia supongo.
July 31, 2014
A mi me gusta más cuando Fadanelli escribe cuentos. Las novelas son muy densas o hasta choreras pero esta si logré terminarla y no me defraudó. Oscura, gris, triste pero ácida y mordaz.
November 27, 2014
Muy recomendable. Reseña completa:
http://www.libros-prohibidos.com/guil...
http://www.libros-prohibidos.com/guil...
July 6, 2017
"Una adolescente roba un minisúper y escapa con el dinero de la caja. El saldo del delito son dos hombres muertos y un profesor de filosofía en la cárcel. Carajo."
Insufrible.
Insufrible.
November 4, 2019
Con aires nabokianos, Fadanelli presenta en Lodo una crítica cruel y despiadada hacia la perversión y el hombre de una sociedad mexicana de inicios del tercer milenio.
Lo que sucede con Benito Torrentera y Flor Eduarda, es que el autor fue tan cruel y despiadado al momento de crearlos, que no hay un solo elemento o situación que provoque en el lector simpatía o compasión hacia ellos dos. Esto da como resultado una novela que le rinde honor a su nombre: lodosa; asquerosa y repugnante por donde se quiera ver. (No en el sentido de que es un libro que no valga la pena, sino que sencillamente es asqueroso en su retrato hacia el mundo donde se desarrolla y las personas que lo habitan.)
Lo que sucede con Benito Torrentera y Flor Eduarda, es que el autor fue tan cruel y despiadado al momento de crearlos, que no hay un solo elemento o situación que provoque en el lector simpatía o compasión hacia ellos dos. Esto da como resultado una novela que le rinde honor a su nombre: lodosa; asquerosa y repugnante por donde se quiera ver. (No en el sentido de que es un libro que no valga la pena, sino que sencillamente es asqueroso en su retrato hacia el mundo donde se desarrolla y las personas que lo habitan.)
March 30, 2009
Libro extremadamente rico desde el punto de vista del estilo de escritura y de los temas abordados.
No puede sorprendernos este hecho si tomamos en cuenta que es un profesor de FILOSOFIA el que cuenta las desventuras que le llevaron a la carcel. La novela esta llenisima de reflexiones y de puestas en tela de juicio de TODO. Sus opiniones son discutibles, pero llevan a la reflexion. Como dice Lord Wotton en "El retrato de Dorian Gray", lo que importan son las ideas, no tanto lo que uno piensa de ellas. En efecto, hoy en dia todo el mundo acepta ideas recibidas y no cuestiona nada. Ojala la gente pudiera pensar por su propia cuenta, lo que demostraria una verdadera libertad individual! En la novela, el héroe hace exactamente eso: su opinion va en contra de todos los prejuicios y hasta puede parecer amoral, pero por lo menos no se somete a un pensamiento uniforme aceptado pasivamente por la sociedad.
Una tesis suya sobre la inexistencia de diferencias entre ensayo y novela es particularmente interesante. El lector es invitado a pensarlo y formar su opinion sobre la cuestion, y asi ocurre para todos los enunciados que el narrador nos lanza a la cara de modo tajante. Es un hombre absolutamente A-normal. No responde en NADA a los atributos de un hombre corriente, como se es de esperar de un filosofo. Sin embargo no escapa a su condicion humana mas elemental: sus instintos primarios, despertados por la que le lleva a escribir su cronica. Se trata de una joven de casi treinta años menor que él con la que huye después de que robo y mato a un compañero de trabajo. Como en la mayoria de las novelas latinoamericanas, el sexo ocupa un lugar bastante importante. Si ademas pensamos que se trata en cierto aspecto de un caso policial, el cliché esta completado por la descripciones de las pulsiones del narrador. De paso podemos señalar las fuertes discrepancias que existen entre los dos personajes: vejez/juventud, fealdad/belleza, erudicion/ignorancia...
Lo que mas me ha gustado de este libro es el estilo del escritor. Sus metaforas y otros recursos estilisticos son admirables, y a veces prescinde totalmente de ellos - sobre todo en narraciones escatologicas - al describir la realidad crudamente, pero en ambos casos nos provocan la risa.
La distancia que el narrador mantiene acerca de su propio texto es también admirable, esta especie de metatextualidad que se quiere natural por parte de un escritor novicio pero que sabemos muy bien calculado. En fin, un estilo que me gusta y se parece bastante al mio (??).
Mucha intertextualidad, pero también la profesion de profesor de filosofia lo justifica: obras y autores tanto de filosofia como antiguos libros que datan de la conquista de Mexico. De hecho, se trata también de hacer una critica de la corrupcion que existe en el pais. Ademas, el escritor denuncia el sistema judicial mexicano, porque con mucha ironia, el narrador termina en la carcel por un crimen que no ha cometido, aunque si mato a dos personas. Ademas, uno no es el criminal que pensabamos que era. Esto ilustra la perversidad de la justicia en México y el hecho de que uno no es siempre castigado por sus crimenes.
Hay muchos otros elementos dignos de mencionar, pero destaqué lo que mas me saltaron a los ojos. En fin, es una novela muy interesante para estudiar.
No puede sorprendernos este hecho si tomamos en cuenta que es un profesor de FILOSOFIA el que cuenta las desventuras que le llevaron a la carcel. La novela esta llenisima de reflexiones y de puestas en tela de juicio de TODO. Sus opiniones son discutibles, pero llevan a la reflexion. Como dice Lord Wotton en "El retrato de Dorian Gray", lo que importan son las ideas, no tanto lo que uno piensa de ellas. En efecto, hoy en dia todo el mundo acepta ideas recibidas y no cuestiona nada. Ojala la gente pudiera pensar por su propia cuenta, lo que demostraria una verdadera libertad individual! En la novela, el héroe hace exactamente eso: su opinion va en contra de todos los prejuicios y hasta puede parecer amoral, pero por lo menos no se somete a un pensamiento uniforme aceptado pasivamente por la sociedad.
Una tesis suya sobre la inexistencia de diferencias entre ensayo y novela es particularmente interesante. El lector es invitado a pensarlo y formar su opinion sobre la cuestion, y asi ocurre para todos los enunciados que el narrador nos lanza a la cara de modo tajante. Es un hombre absolutamente A-normal. No responde en NADA a los atributos de un hombre corriente, como se es de esperar de un filosofo. Sin embargo no escapa a su condicion humana mas elemental: sus instintos primarios, despertados por la que le lleva a escribir su cronica. Se trata de una joven de casi treinta años menor que él con la que huye después de que robo y mato a un compañero de trabajo. Como en la mayoria de las novelas latinoamericanas, el sexo ocupa un lugar bastante importante. Si ademas pensamos que se trata en cierto aspecto de un caso policial, el cliché esta completado por la descripciones de las pulsiones del narrador. De paso podemos señalar las fuertes discrepancias que existen entre los dos personajes: vejez/juventud, fealdad/belleza, erudicion/ignorancia...
Lo que mas me ha gustado de este libro es el estilo del escritor. Sus metaforas y otros recursos estilisticos son admirables, y a veces prescinde totalmente de ellos - sobre todo en narraciones escatologicas - al describir la realidad crudamente, pero en ambos casos nos provocan la risa.
La distancia que el narrador mantiene acerca de su propio texto es también admirable, esta especie de metatextualidad que se quiere natural por parte de un escritor novicio pero que sabemos muy bien calculado. En fin, un estilo que me gusta y se parece bastante al mio (??).
Mucha intertextualidad, pero también la profesion de profesor de filosofia lo justifica: obras y autores tanto de filosofia como antiguos libros que datan de la conquista de Mexico. De hecho, se trata también de hacer una critica de la corrupcion que existe en el pais. Ademas, el escritor denuncia el sistema judicial mexicano, porque con mucha ironia, el narrador termina en la carcel por un crimen que no ha cometido, aunque si mato a dos personas. Ademas, uno no es el criminal que pensabamos que era. Esto ilustra la perversidad de la justicia en México y el hecho de que uno no es siempre castigado por sus crimenes.
Hay muchos otros elementos dignos de mencionar, pero destaqué lo que mas me saltaron a los ojos. En fin, es una novela muy interesante para estudiar.
September 10, 2013
¿Cuántas veces no me he puesto la determinación de guiar mi vida por la razón, la lógica, los hechos y solo los hechos, tal y como Bertrand Russell aconsejaba? ¿Cuántas veces no he reprimido a mi sistema límbico para dar paso a las inhibiciones del lóbulo frontal? Pero también, ¿cuántas veces no he tenido esa incertidumbre, ese "y si hubiera..."?
Fadanelli ha logrado una suerte de apoteosis en su escritura, en mi particular punto de vista. Mezcla la autobiografía que le caracteriza, con sus lucubraciones filosóficas, y una trama estupenda. Vamos, que lo que no me logró convencer en Educar a los topos, aquí lo sobrepasó. Incluso La otra cara de Rock Hudson me ha parecido sosa e insípida en comparación.
Ya sé, ya sé, no debo comparar de esta manera las obras de un autor, siempre son tiempos distintos en los que se efectúan las barbaridades de la escritura y las circunstancias y contextos totalmente diferentes. Pero Fadanelli tiene su propio estilo, su sello característico, como ya dije lo más común es la autobiografía mezclada con la ficción. Es por ello que, en lo más personal de mi punto de vista, considero que Lodo es el trabajo más arriesgado y ambicioso del autor (hasta lo que he leído de momento). El mismo autor odia y repudia las novelas mayores de 200/300 páginas, y en este mismo libro lo expresa con el personaje de Benito Torrentera, sin embargo resultó muy necesario extenderse. No le sobran palabras.
Por otro lado, la historia me pareció, al tiempo autobiográfica probablemente para el autor, autobiográfica para mí. Por eso inicié esta reseña con las ya mencionadas preguntas. En algún momento de mi vida (y admítanlo, también ustedes lo han hecho) me he dejado llevar por algo más que la razón y la lógica. Dejo que mis instintos (no sé si sea adecuado llamarle así, a estas alturas del partido) me guíen, me indiquen el camino. Ya si la cago y tropiezo, ellos mismos me indicarán la mejor manera para recuperarme. Ese límbico es problema y solución. Enervante.
Por eso cargo los cigarros en el mismo bolsillo que los condones (http://murlodin.wordpress.com/2013/09...). Nunca se sabe cuando tenga que usar uno u otro. Lodo me ha recordado mucho a mí, así como lo hizo Un hilito de sangre de Eusebio Ruvalcaba.
Recomendable. Muy recomendable. Gracias, Fadanelli.
Fadanelli ha logrado una suerte de apoteosis en su escritura, en mi particular punto de vista. Mezcla la autobiografía que le caracteriza, con sus lucubraciones filosóficas, y una trama estupenda. Vamos, que lo que no me logró convencer en Educar a los topos, aquí lo sobrepasó. Incluso La otra cara de Rock Hudson me ha parecido sosa e insípida en comparación.
Ya sé, ya sé, no debo comparar de esta manera las obras de un autor, siempre son tiempos distintos en los que se efectúan las barbaridades de la escritura y las circunstancias y contextos totalmente diferentes. Pero Fadanelli tiene su propio estilo, su sello característico, como ya dije lo más común es la autobiografía mezclada con la ficción. Es por ello que, en lo más personal de mi punto de vista, considero que Lodo es el trabajo más arriesgado y ambicioso del autor (hasta lo que he leído de momento). El mismo autor odia y repudia las novelas mayores de 200/300 páginas, y en este mismo libro lo expresa con el personaje de Benito Torrentera, sin embargo resultó muy necesario extenderse. No le sobran palabras.
Por otro lado, la historia me pareció, al tiempo autobiográfica probablemente para el autor, autobiográfica para mí. Por eso inicié esta reseña con las ya mencionadas preguntas. En algún momento de mi vida (y admítanlo, también ustedes lo han hecho) me he dejado llevar por algo más que la razón y la lógica. Dejo que mis instintos (no sé si sea adecuado llamarle así, a estas alturas del partido) me guíen, me indiquen el camino. Ya si la cago y tropiezo, ellos mismos me indicarán la mejor manera para recuperarme. Ese límbico es problema y solución. Enervante.
Por eso cargo los cigarros en el mismo bolsillo que los condones (http://murlodin.wordpress.com/2013/09...). Nunca se sabe cuando tenga que usar uno u otro. Lodo me ha recordado mucho a mí, así como lo hizo Un hilito de sangre de Eusebio Ruvalcaba.
Recomendable. Muy recomendable. Gracias, Fadanelli.
October 12, 2015
Un libro que enfrenta la erudición -de lector- con la forma de ser del hombre, con cómo se actúa estando con una persona: el modo de estar en un mundo en el que el lector se va cerrando solito las puertas de las personas, en favor de las ideas. Pero la historia no se aleja del Mundo Común: ese donde tienes que salir de tu casa a comprar algo a la tienda (minisuper), ese en el que sabes que hay personas que te ven raro por tener la cultura de apreciar un libro, ese en el que hay un sinfín de idiotas pero lo olvidas porque estás en tu mundo, apropiándote y creando ideas sobre la existencia.
Es la primera vez que leo a Guillermo Fadanelli y tiene elementos que considero y agradezco haya algo así en la literatura. Uno de ellos es la libertad de escribir una historia insertando pensamientos e ideas -parece como si se estuviera ante un libro de ensayos o aforismos y fuera de las divagaciones que puedan existir, es la parte donde me parece brilla la novela. Hay frases dignas de citarse- al tiempo que va narrando situaciones. Los personajes también son para destacar: se perciben reales, con actitudes que parecen cercanas a algunas personas que hayamos conocido o imaginemos, incluso. La ambientación y lo referido a México y el DF: comidas, calles, comentarios de la situación política-social, datos sobre los estados del país, etc. se agradecen.
Una historia que aplaude al marginado que prefiere educarse a sí mismo ante cualquier cosa pero que asimismo puede llegar hasta límites impensables -en actitudes o al momento de tomar decisiones en un la convivencia con una persona- esa prepotencia por saberse -intelectualmente- superior al otro.
El libro me gustó: mantiene entretenido con ideas y narración. Quizá el único "pero" serían algunos momentos del protagonista al estilo Bukowski -o lo que se entiende y se sabe de este personaje a veces deslumbrante: "Ser un maldito que hace y consigue lo que él quiere sin importar si daña a alguien de por medio"-. Fuera de ello, me agradó la conjugación de estos dos mundos: el culto y el real, con sus opiniones, críticas y situaciones. Además de la libertad con la que escribió Guillermo Fadanelli este libro.
Por cierto, mientras la leía recordaba un poco "Dos crímenes", de Jorge Ibarguengoitia. Ah, y "Lodo" también tiene sus momentos de humor.
Es la primera vez que leo a Guillermo Fadanelli y tiene elementos que considero y agradezco haya algo así en la literatura. Uno de ellos es la libertad de escribir una historia insertando pensamientos e ideas -parece como si se estuviera ante un libro de ensayos o aforismos y fuera de las divagaciones que puedan existir, es la parte donde me parece brilla la novela. Hay frases dignas de citarse- al tiempo que va narrando situaciones. Los personajes también son para destacar: se perciben reales, con actitudes que parecen cercanas a algunas personas que hayamos conocido o imaginemos, incluso. La ambientación y lo referido a México y el DF: comidas, calles, comentarios de la situación política-social, datos sobre los estados del país, etc. se agradecen.
Una historia que aplaude al marginado que prefiere educarse a sí mismo ante cualquier cosa pero que asimismo puede llegar hasta límites impensables -en actitudes o al momento de tomar decisiones en un la convivencia con una persona- esa prepotencia por saberse -intelectualmente- superior al otro.
El libro me gustó: mantiene entretenido con ideas y narración. Quizá el único "pero" serían algunos momentos del protagonista al estilo Bukowski -o lo que se entiende y se sabe de este personaje a veces deslumbrante: "Ser un maldito que hace y consigue lo que él quiere sin importar si daña a alguien de por medio"-. Fuera de ello, me agradó la conjugación de estos dos mundos: el culto y el real, con sus opiniones, críticas y situaciones. Además de la libertad con la que escribió Guillermo Fadanelli este libro.
Por cierto, mientras la leía recordaba un poco "Dos crímenes", de Jorge Ibarguengoitia. Ah, y "Lodo" también tiene sus momentos de humor.
March 28, 2020
En esta novela hay una pelicula ¡vaya si la hay! pero a ver quien es el-la valiente que se atreve a visionarla...
Benito Torrentera, el protagonista, es un amargado que ha ido acumulando dentro las frustraciones causadas por una vida profesional mediocre, escaso éxito entre las mujeres y casi nula habilidad para hacer amistades. Es filósofo y conoce un día en el 7Eleven de su barrio a una cajera casi una treintena de años menor que él. Por circumstancias, estos dos personajes sumamente desagradables se juntan pero no de un modo romántico. No añado spoilers. Hay que leerla.
Tiene muchísimo mérito que un escritor haga que la lectora, en este caso yo, quiera terminar la novela y saber qué pasa al final aún no sintiendo ninguna afinidad con los personajes (salvo dos secundarios que me han arrancado más de una sonrisa y un par de escenas que creo deben llevarse a pantalla). Muy logrado, hace pensar y me quedo con frases como ésta:
La justicia es como una anciana medio ciega. Si la pones frente un plato de sopa comenzará a dar cucharadas con desesperación regando la mayor parte del contenido (página 211).
México, de nuevo, dando escritores más que interesantes.
No apto para ultra religiosos o aquellos que se sientan incómodos leyendo sobre sexo.
Benito Torrentera, el protagonista, es un amargado que ha ido acumulando dentro las frustraciones causadas por una vida profesional mediocre, escaso éxito entre las mujeres y casi nula habilidad para hacer amistades. Es filósofo y conoce un día en el 7Eleven de su barrio a una cajera casi una treintena de años menor que él. Por circumstancias, estos dos personajes sumamente desagradables se juntan pero no de un modo romántico. No añado spoilers. Hay que leerla.
Tiene muchísimo mérito que un escritor haga que la lectora, en este caso yo, quiera terminar la novela y saber qué pasa al final aún no sintiendo ninguna afinidad con los personajes (salvo dos secundarios que me han arrancado más de una sonrisa y un par de escenas que creo deben llevarse a pantalla). Muy logrado, hace pensar y me quedo con frases como ésta:
La justicia es como una anciana medio ciega. Si la pones frente un plato de sopa comenzará a dar cucharadas con desesperación regando la mayor parte del contenido (página 211).
México, de nuevo, dando escritores más que interesantes.
No apto para ultra religiosos o aquellos que se sientan incómodos leyendo sobre sexo.
November 4, 2010
Tengo opiniones encontradas sobre esta obra. El final me gustó, pero hubo un punto, a mediación donde empecé a odiar a Fadanelli con todo mi ser y también a Torrentera. No sé por qué jamás me cayó mal Eduarda, aún con todas las cosas que ocasionó, creo que fue el personaje mejor construido de todos porque conozco un par de mujeres así.
January 27, 2023
Me gusta en general el tema central: la razón es subyugada por las pasiones carnales, especialmente tratándose de un viejo inmerso en un ambiente intelectualoide que conoce a una mujer simple y aparentemente inofensiva. Disfruté la narrativa y las referencias a lo largo de la historia.
January 17, 2021
Espantosa en casi todos los sentidos.
March 28, 2020
Me gusto tanto que lo leí de nuevo, la intriga, los problemas, la mediocridad y la imprudencia, simplemente me atrapó
April 18, 2018
Pues a mí, personalmente me gusta el libro.
Tiene un estilo fresco y narrativo muy bueno.
Personalmente me gusta mucho el libro por la crudeza de su prosa, por lo explícito con lo que narra sus experiencias sexuales con Flor Eduarda. El autor merece un aplauso por decir las cosas como son sin adornar las palabras con guirnaldas. Es todo un mérito.
Tiene un estilo de prosa que envuelve al lector y hace que la lectura sea continua, envuelve mentalmente y nos lleva de viaje mientras leemos. Realmente llegué a sentir las emociones de soledad que narra el escritor, me sentí identificado por este señor Torrentera y me puso a pensar como por culpa de una mujer uno es capaz de llegar hasta el crimen.
Me recordó mucho Lolita de Vladimir Nabokov el mismo estilo del profesor que se enamora de una adolescente, y lo explícito y sucio con lo que describe sus experiencias sexuales se me hizo una mezcla de entre Nabokov, Marqués de Sade y Bukowski.
Llegas a emocionarte con el profesor y a sentir en cierta forma lástima por Flor Eduarda, quien como muchas adolescentes es rebelde e indomable siempre haciendo lo que ella quiere sin medir las consecuencias
La moraleja de este libro es de no dar todo por amor, no dejarse llevar por los instintos y no dejarse convencer por cualquiera solo para no sentirse solo. Me dejo muy buen sabor de boca y me puso mucho a pensar en mi vida y en las consecuencias de creer en cualquier persona solo para no sentirte solo.
No hay duda de que el mexicano Guillermo Fadanelli es un buen escritor.
Tiene un estilo fresco y narrativo muy bueno.
Personalmente me gusta mucho el libro por la crudeza de su prosa, por lo explícito con lo que narra sus experiencias sexuales con Flor Eduarda. El autor merece un aplauso por decir las cosas como son sin adornar las palabras con guirnaldas. Es todo un mérito.
Tiene un estilo de prosa que envuelve al lector y hace que la lectura sea continua, envuelve mentalmente y nos lleva de viaje mientras leemos. Realmente llegué a sentir las emociones de soledad que narra el escritor, me sentí identificado por este señor Torrentera y me puso a pensar como por culpa de una mujer uno es capaz de llegar hasta el crimen.
Me recordó mucho Lolita de Vladimir Nabokov el mismo estilo del profesor que se enamora de una adolescente, y lo explícito y sucio con lo que describe sus experiencias sexuales se me hizo una mezcla de entre Nabokov, Marqués de Sade y Bukowski.
Llegas a emocionarte con el profesor y a sentir en cierta forma lástima por Flor Eduarda, quien como muchas adolescentes es rebelde e indomable siempre haciendo lo que ella quiere sin medir las consecuencias
La moraleja de este libro es de no dar todo por amor, no dejarse llevar por los instintos y no dejarse convencer por cualquiera solo para no sentirse solo. Me dejo muy buen sabor de boca y me puso mucho a pensar en mi vida y en las consecuencias de creer en cualquier persona solo para no sentirte solo.
No hay duda de que el mexicano Guillermo Fadanelli es un buen escritor.
September 27, 2023
Fadanelli construye un personaje súper cagante, horrible, lo desprecias aunque quieres seguir su historia, porque eso sí, también tiene algo de humor, ironía y crítica, creo que el ejercicio es bueno, pero que al final el autor abusa de todos los recursos que comienza usando bien, es decir, el personaje que caga pero intriga, Benito.
Abusa de Eduarda, que se mantiene en la novela, de pronto un poco sólo para hacer estúpido a Benito.
Y me pregunto si el punto no está claro desde el inicio, si el dilema y el subtexto ameritaban tanta historia, que se mantiene más bien, por las situaciones es que van surgiendo por la historia, algunos sumando y otros solo haciendo que sigas para saber como se resuelve este nuevo tema, lo cual sería interesante si no se resolviera siempre igual.
Abusa de Eduarda, que se mantiene en la novela, de pronto un poco sólo para hacer estúpido a Benito.
Y me pregunto si el punto no está claro desde el inicio, si el dilema y el subtexto ameritaban tanta historia, que se mantiene más bien, por las situaciones es que van surgiendo por la historia, algunos sumando y otros solo haciendo que sigas para saber como se resuelve este nuevo tema, lo cual sería interesante si no se resolviera siempre igual.
This entire review has been hidden because of spoilers.
May 3, 2019
Quienes han leído al autor dicen que este es su mejor texto. Es un ensayo escondido en una novela y viceversa. Su personaje, Benito Torrentera, es un profesor de Filosofía quizá adelantado a su tiempo. La obra se sitúa alrededor entre enero y septiembre de 1999, tiempo inter en que asesinan a un patiño de la televisión. Lo bueno del texto es que nunca pierde ritmo y el personaje rompe la cuarta pared como ocurre en el teatro, es decir interactúa mucho con el lector. ¿Y lo malo? Nada. Que sea el lector quien saque sus conclusiones. Solo te aclaro, si tienes 49 años y tienes una aventura con una suripanta pues esta es tu vida la que vas a leer en LODO de Guillermo Fadanelli.
April 8, 2020
Una historia desagradable y sin sentido de principio a fin. Con algunos chispazos de intelectualidad y filosofía que ciertamente se podrían explorar en la literatura sin necesidad de caer tan bajo. No es que haya herido mis susceptibilidades, no me sentí ofendida pero es que es guarrés sin razón. El estilo, lenguaje y habilidad literaria son elevados pero tampoco me parecieron excelsos. El abuso del sexo, la misoginia y la violencia me hicieron sentir que el autor busca escandalizar como método para vender su obra.
May 31, 2024
Fadanelli nos presenta una historia parecida a la del filósofo Abelardo y su alumna Eloísa (de hecho uno de los personajes, Artemio, los menciona). Pero invierte la fórmula, al eliminar la virtud, y su búsqueda, en los protagonistas. Torrentera asume que no hay redención posible y se precipita, esperando solamente el impacto del suelo. Una filosofía de la caída.
Pd. Los libros envejecen y, evidentemente, uno también. Si lo hubiera leído a mis dieciocho, o diecinueve, habría sido uno de mis libros de cabecera; pero el nihilismo, en un mundo que colapsa, ya no es tan atractivo.
Pd. Los libros envejecen y, evidentemente, uno también. Si lo hubiera leído a mis dieciocho, o diecinueve, habría sido uno de mis libros de cabecera; pero el nihilismo, en un mundo que colapsa, ya no es tan atractivo.
April 28, 2023
Mis sentimientos son encontrados Por una parte el protagonista muestra todo lo malo que puede existir en el humano la envidia, el odio, mediocridad conformismo. Sin embargo la narrativa del autor también hace disfrutar las disparatadas y sinceras reflexiones del mismo. Si triste forma de ver el mundo que él mismo creo para si. Me gusto 😀 un libro que te muestra mucho de la sociedad en la que vivimos.
Displaying 1 - 30 of 61 reviews