Onze linkerhersenhelft heeft jarenlange scholing achter de rug en heeft daardoor toegang tot allerlei slimme tools, zoals taal en rekenen. Dat werkt prima als een vraag slechts één juist antwoord heeft. Als we echter worden geconfronteerd met een iets complexer probleem, staan we ineens voor een witte muur met plakkerige geeltjes in onze handen. We moeten weer toegang krijgen tot de kracht van onze rechterhersenhelft om zo het volledige potentieel van ons brein te kunnen benutten. Pas dan komen we tot echt innovatieve ideeën en oplossingen voor de uitdagingen in ons werk en verdere leven.
Echt alsof je wordt aangesproken door een sales persoon op de Hereweg in Groningen. Alles wordt als een reclame praatje verkocht. Dat maakt het minder geloofwaardig om te lezen. Daarnaast veel herhaling en dingen die algemeen wel logisch zijn. Wel interessant onderwerp en heb nieuwe dingen geleerd over de verschillende hemisferen en de functies.
Het boek valt tegen. Het omschrijft zichzelf als ‘survivalhandboek voor denken’. Dan krijg je de indruk dat je iets met dit thema gaat doen. Er gewoon induiken en mee beginnen. Het duurt tot hfdst 7 tot beetje iets concreter wordt. Daarvoor allerlei korte en onvolledige theoretische uitstapjes, met verhoogd associatieve anekdotes. Uiteindelijk gaat het boek vooral over het spreken en denken over originele ideeën en hoe je daar in teamverband aan toekomt. Bevatten hoofdstukken veel voorbeelden die worden uitgewerkt (oninteressant). Weinig praktisch en uitnodigend tot doen. Jammer.
Ik had het boek anders verwacht , een beetje misdacht , het boek gaat over (creatieve?) ideeën, … denk ik , ik had eerder een meer neurologisch boek verwacht met voorbeelden van Bv mensen met een links herseninfarct en wat dat dan Bv voor verschil gaf , en meer praktische voorbeelden en/of persoonlijke verhalen , maar het is niet echt zo een boek , niet echt een idee hoe ik het boek kan omschrijven , Een boek over creativiteit en ideeën die wat half uitgewerkt worden ,
Mijn vriend Marijn kon het vast veel beter samenvatten als in 'hij gebruikt mooie theorieën en kan er goed over praten, maar wat hij uiteindelijk zegt snijdt geen hout'. Kern van de overtuiging is prima, maar moest het nu zo'n boek worden..?