What do you think?
Rate this book
Девчата
Повесть "Девчата", по которой был снят одноименный фильм, рассказывает о жизни и нелегкой работе лесорубов в одной из северных областей нашей страны. Эта повесть о современной трудовой молодежи, о тех радостях и печалях молодых сердец, которые сопутствуют возмужанию человека и становлению его характера.
352 pages, Hardcover
First published January 1, 1961
4 people are currently reading
58 people want to read
About the author
Boris Bedny
1 book5 followersBoris Vasilievich Bedny (Russian: Борис Васильевич Бедный) Russian Soviet writer.
Boris Bedny was born into a teacher's family in 1916 in the village of Yaroslavskaya, Krasnodar Territory. He graduated from the Maikop Forestry College and was sent to study at the Leningrad Forestry Academy. He became an expert in timber rafting and came to the Komi Republic to work at rafting enterprises.
In October 1941, Boris went to the front, and in August 1942 he was captured, and remained there until April 1945.
“He began to write before the war, at the academy,” poet K. Vanshenkin said about him in the preface to the book “The First Deed”. “He was a member of literary circles and studios. He was published in the Komi republican newspaper "For the New North" ("Red Banner") and finally decided to turn fate again by entering the Literary Institute "in 1952.
Boris Bedny was born into a teacher's family in 1916 in the village of Yaroslavskaya, Krasnodar Territory. He graduated from the Maikop Forestry College and was sent to study at the Leningrad Forestry Academy. He became an expert in timber rafting and came to the Komi Republic to work at rafting enterprises.
In October 1941, Boris went to the front, and in August 1942 he was captured, and remained there until April 1945.
“He began to write before the war, at the academy,” poet K. Vanshenkin said about him in the preface to the book “The First Deed”. “He was a member of literary circles and studios. He was published in the Komi republican newspaper "For the New North" ("Red Banner") and finally decided to turn fate again by entering the Literary Institute "in 1952.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 15 of 15 reviews
July 11, 2014
Книга отличная! Даже несмотря на то, что история уже знакома, читается на одном дыхании, персонажи более глубокие, чем в фильме, причем не только Тося и Илья, а и Анфиса, и Филя, и Надя, и истории не такие уж безоблачные и легкие, у каждого свои страдания и горести.
February 26, 2019
Потрясающая книга!!!
Не ожидал, что источником лёгкой, весёлой комедии окажется настолько глубокая, талантливая и просто пронзительная книга!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Это настоящая классика, ничем не уступает (не побоюсь такого сравнения) ни Fyodor Dostoyevsky-у, Leo Tolstoy-у!!! Очень недооценённая книга!!!
P.S. Я, как всегда, искал чего-то лёгкого и развлекательного и (не как всегда) набрёл на такой шедевр. Эта книга мне просто всю душу разбередила!
Не ожидал, что источником лёгкой, весёлой комедии окажется настолько глубокая, талантливая и просто пронзительная книга!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Это настоящая классика, ничем не уступает (не побоюсь такого сравнения) ни Fyodor Dostoyevsky-у, Leo Tolstoy-у!!! Очень недооценённая книга!!!
P.S. Я, как всегда, искал чего-то лёгкого и развлекательного и (не как всегда) набрёл на такой шедевр. Эта книга мне просто всю душу разбередила!
January 21, 2023
Книгу я вибрала по фильму который все знают с детства Девчата, прочла одну строчку и надеялась что мне понравится...
Простите, будет много текста и СПОЙЛЕРЫ! Кто свято любит фильм (где режиссер постарался передать только светлые тона, а все плохое просто скрыть) лучше не читать! Я хоть и переждала пока моя буря эмоций успокоется, но много чего осталось.
Начнем разбор полетов по порядку:
1. Все девчата без исключения бесили!
Тося, из-за того что несмышленная, сразу после интерната не училась, а несколько месяцев работала домработницей, ушла, чтобы работать для всех (похвально для тех времен и уважительно), упрямая, слушает глупые советы от глупых же людей. В конце книги она немного поменялась, но осадок остался. Единственный плюс в том, что у нее happy end получился!
Катя, помните девченку, что кашляла для Тоси? Завистливая! И из зависти вечно хотела Тосю обругать. Поменялась в финале. Полюбила Тосю всей душой. Все девчата стали жить дружней.
Вера... пожалуй единственная кто не вызывал таких уж негативных эмоций. Но все же так и не разу не прочла письма, не ответила, что она чувствует. Очень прикипела к Тосе и правда стала ей как мама.
Надя... вот это разочарование номер ОДИН. Все другие разочарования меркнут просто. Помните, девченка что считала себя не красавицей и от того что к ней никто не сватался, согласилась стать нивестой Ксан Ксаныча, не молодого дядьки? Так вот, когда они наконец получили комнату, Надежда сказала, что не может выйти за него (ее понять можно, но какого... нужно было тянуть???) В итоге, она в своем общежитии, он в своем... (и здесь мне больше жаль Ксан Ксаныча, обьясню немного дальше).
Анфиса, для меня единственная женщина подходящая под категорию сильная женщина. Знаете почему? Потому что она сильнее всех поменялась! Ее первоначальный грех в том, что к ней захаживали на комутатор. Она к этому не относилась серьезно, но в итоге, когда встретила свою любовь... и нет, это не Илья, это инженер Дементьев (очень любит детей). Оказалось что Анфиса не сможет иметь детей, уехала. Чтобы он, смог полюбить кого-то другого и имел большую семью. Люто ненавидела свою красоту. Мне вообще показалось, что главней героиней была Анфиса, а не Тося. Очень трудно далась мне история Анфисы!
2. Мужчины (большое колличество так же выводило из себя, но раскажу о тех кого мы знаем по фильму):
Илья, работник что надо, полюбил Тосю по настоящему, старался ей всячески помогать. Хоть он и бабник, в фильме я как-то не предавала этому большого значения. Да и как-то тут без бригад обходились. Дружил с Филей! Что меня доканало.
Саша, в книге, парень не складный, глуповат, но очень дружелюбный и верный!
Филя, главный хулиган, имеет свою банду. Везде ищет моменты, чтобы сделать пакость. Пытался ухаживать за Тосей. Обиделся из-за ее отказа. Очень хотел шапку Ильи, из-за чего подбил того поспорить и за одно отомстить Тосе. Когда получил шапку, отдал ее своему дружку.
Ксан Ксаныч, человек мечтающий о семейном счастье с золотыми руками. В фильме был показан жадным, в книге же это человек, который красиво ухаживал за Надеждой и не в чем ее не ограничивал! Персонаж, за которым я не увидела ничего плохого и желала ему искренне счастья.
Плюсами является для меня то, что эту книгу я сама бы не прочла. Да и автор русский (редко я их читаю). Я привыкла идеализировать и морализировать людей которые родились в советском союзе. Я поняла что это не так. Автор показал все глупости в своей книге, чтобы мы учились быть не такими. Воспитывали в себе хорошие качества, а плохие старались сделать менее вредными.
Простите, будет много текста и СПОЙЛЕРЫ! Кто свято любит фильм (где режиссер постарался передать только светлые тона, а все плохое просто скрыть) лучше не читать! Я хоть и переждала пока моя буря эмоций успокоется, но много чего осталось.
Начнем разбор полетов по порядку:
1. Все девчата без исключения бесили!
Тося, из-за того что несмышленная, сразу после интерната не училась, а несколько месяцев работала домработницей, ушла, чтобы работать для всех (похвально для тех времен и уважительно), упрямая, слушает глупые советы от глупых же людей. В конце книги она немного поменялась, но осадок остался. Единственный плюс в том, что у нее happy end получился!
Катя, помните девченку, что кашляла для Тоси? Завистливая! И из зависти вечно хотела Тосю обругать. Поменялась в финале. Полюбила Тосю всей душой. Все девчата стали жить дружней.
Вера... пожалуй единственная кто не вызывал таких уж негативных эмоций. Но все же так и не разу не прочла письма, не ответила, что она чувствует. Очень прикипела к Тосе и правда стала ей как мама.
Надя... вот это разочарование номер ОДИН. Все другие разочарования меркнут просто. Помните, девченка что считала себя не красавицей и от того что к ней никто не сватался, согласилась стать нивестой Ксан Ксаныча, не молодого дядьки? Так вот, когда они наконец получили комнату, Надежда сказала, что не может выйти за него (ее понять можно, но какого... нужно было тянуть???) В итоге, она в своем общежитии, он в своем... (и здесь мне больше жаль Ксан Ксаныча, обьясню немного дальше).
Анфиса, для меня единственная женщина подходящая под категорию сильная женщина. Знаете почему? Потому что она сильнее всех поменялась! Ее первоначальный грех в том, что к ней захаживали на комутатор. Она к этому не относилась серьезно, но в итоге, когда встретила свою любовь... и нет, это не Илья, это инженер Дементьев (очень любит детей). Оказалось что Анфиса не сможет иметь детей, уехала. Чтобы он, смог полюбить кого-то другого и имел большую семью. Люто ненавидела свою красоту. Мне вообще показалось, что главней героиней была Анфиса, а не Тося. Очень трудно далась мне история Анфисы!
2. Мужчины (большое колличество так же выводило из себя, но раскажу о тех кого мы знаем по фильму):
Илья, работник что надо, полюбил Тосю по настоящему, старался ей всячески помогать. Хоть он и бабник, в фильме я как-то не предавала этому большого значения. Да и как-то тут без бригад обходились. Дружил с Филей! Что меня доканало.
Саша, в книге, парень не складный, глуповат, но очень дружелюбный и верный!
Филя, главный хулиган, имеет свою банду. Везде ищет моменты, чтобы сделать пакость. Пытался ухаживать за Тосей. Обиделся из-за ее отказа. Очень хотел шапку Ильи, из-за чего подбил того поспорить и за одно отомстить Тосе. Когда получил шапку, отдал ее своему дружку.
Ксан Ксаныч, человек мечтающий о семейном счастье с золотыми руками. В фильме был показан жадным, в книге же это человек, который красиво ухаживал за Надеждой и не в чем ее не ограничивал! Персонаж, за которым я не увидела ничего плохого и желала ему искренне счастья.
Плюсами является для меня то, что эту книгу я сама бы не прочла. Да и автор русский (редко я их читаю). Я привыкла идеализировать и морализировать людей которые родились в советском союзе. Я поняла что это не так. Автор показал все глупости в своей книге, чтобы мы учились быть не такими. Воспитывали в себе хорошие качества, а плохие старались сделать менее вредными.
Read
January 22, 2020Pamenat to paties pavadinimo tarybine romantine komedija?
Knyga skaityta pries simta metu...
Knyga skaityta pries simta metu...
May 18, 2013
Классика советской литературы. Довольно сильно отличается от экранизации и по духу и по сюжету. Книга жестче, можно сказать жизненнее. Но все равно читается очень интересно.
November 11, 2017
Well .. this book was recommended to me, and it did not disappoint! This book is filled with poignant and funny moments .. delightfully well written! Now, I want to see the movie)
February 12, 2019
На удивление неплохая книга, если не смотреть на нее через призму одноименного фильма. Характеры очень глубоко прописаны. Не лубочно плакатные, просто люди.
June 10, 2019
Один из самых любимых советских фильмов. Книга понравилась еще больше - потому что она более настоящая, более раскрыты характеры, чувства главных героев.
и не у всех хэпи энд в отличие от экранизации
и не у всех хэпи энд в отличие от экранизации
December 13, 2018
И чего все писают кипятком от этой книги? А я вот сижу, развожу руками и хочу всё это поскорее развидеть, чтобы снова, как в старые добрые времена, знать девчат только по фильму. Потому что, скажу откровенно, читать это было невыносимо. И роман гораздо больше рассказал мне об авторе, чем я хотела знать.
Короче так, комсомол почил раньше, чем я до него доросла, но октябрёнком я была, в пионеры меня, насколько помню, принимали, хоть и не в первую смену (это было недостойно и гордиться тут было нечем, нас за это стыдили). И у меня имеются смутные воспоминания о том, что у нас дома как-то произносилась фраза «собрание профсоюза». В общем, советское время мне немного знакомо и про строительство коммунизма я тоже слышала. А «несознательных граждан» даже встречала. Наверно отчасти поэтому этот роман меня так разозлил. Да, я абсолютно согласна с теми, кто утверждает, что роман вызывает сильные эмоции. Это правда. Вот только они не положительные.
Во-первых, сам текст, это нечто! Во время чтения всё время вырисовывался перед глазами образ этакого прыщавого отличника, учительского любимчика, которого одноклассники терпеть не могут за то, что он подлиза и стукач. Одним словом, достойный пионер. К каждому существительному, одушевлённому или нет, но к каждому, прилагается вымученный эпитет. Если взгляд, то острый, слово быстрое, трактор уверенный, эхо звучное, тропка юркая, стекло звонкое, мороз трескучий, портфелик неказистый, задачка подлая… И конца-края этому нет. В описаниях природы, а этим заканчивается почти каждая глава, хотя в тексте они встречаются чаще, Бедный окончательно распоясывается и впадает в экстатическое безудержное словоблудие.
Персонажи … Ёпрст. Это в фильме сплошная милота. Режиссёр был ��декватным человеком. Бедный не таков. Надя и Ксан Саныч огребли у него по полной. Теперь два неплохих, в общем-то, человека обречены на одиночество. Потому что Ксан Саныч вряд ли уже найдёт себе вторую ��адю. А Надя, подглядев Тосино счастье, поверила на минутку во что-то неземное. Но прожив столько лет, будучи уверенной в том, что ты «второй сорт», уже не переменишься. Сейчас у неё шок, а через пару дней он пройдёт, и останутся только сожаления, отчаяние и одиночество. Кому от этого польза? За что им это? Тут я могу только догадываться. Но вероятно, за то, что хотели создать личную ячейку, руководствуясь неправильными причинами. Вот поэтому автор вернул на достойную прямую коммунистический дорогу, ибо нефиг. К тому же и «комнат свободных у нас нет»!
Однако, по части выявления пороков и их порицания, Бедный даже близко не объективен, потому что истинное воплощения мещанства в романе, безусловно, Катя. Со своими подушками, со свои розовым тюлем. Она любопытная, завистливая и очень недобрая. Пока это ещё не так заметно, но уже совершенно ясно, кем она станет, когда вырастет, лет через пять-десять. Она хотела «позаимствовать» деньги из общей кассы, чтобы купить «лучшее ленинградское мулине», но Сашка ей не позволил. Такое в советских произведениях обычно порицается. Всегда. Но не здесь. От Бедного Катьке не перепало ни единого упрёка.
Саша тоже примечателен, по-своему. Он исключительно положителен, он яростно осуждает любой порок, пьянство, хулиганство и подлость, когда читает о них в газетах. Но спокойно проходит мимо, даже когда видит подлость, совершающуюся на его глазах. Он, видите ли, боится ошибиться. И вот этот Саша женится на Кате. Как по мне, так худшего сочетания и не придумать. Вечно сующая свой нос в чужие дела, злая и завистливая Катя охотно будет объяснять своему благоверному, кого ему следует осуждать. И уж тут он её не подведёт.
Ну а Анфису Бедный и вовсе раскатал паровым катком. Так мстительно, с такой злостью, высокомерием и презрением, что это наверняка личное. Иначе и быть не может. Тут в каждой строчке снова высовывает голову тот паскудный прыщавый гадёныш, которого девушки вообще не любили, а какая-то красавица, должно быть, просто раздавила и посмеялась. Тут та-акая обида! Как Тося в романе мстила Илье «за всех обманутых девчат», так Бедный отыгрался на Анфисе за все свои унижения, которых, судя по всему, было немеряно. Читать такое было очень неприятно.
Короче так, комсомол почил раньше, чем я до него доросла, но октябрёнком я была, в пионеры меня, насколько помню, принимали, хоть и не в первую смену (это было недостойно и гордиться тут было нечем, нас за это стыдили). И у меня имеются смутные воспоминания о том, что у нас дома как-то произносилась фраза «собрание профсоюза». В общем, советское время мне немного знакомо и про строительство коммунизма я тоже слышала. А «несознательных граждан» даже встречала. Наверно отчасти поэтому этот роман меня так разозлил. Да, я абсолютно согласна с теми, кто утверждает, что роман вызывает сильные эмоции. Это правда. Вот только они не положительные.
Во-первых, сам текст, это нечто! Во время чтения всё время вырисовывался перед глазами образ этакого прыщавого отличника, учительского любимчика, которого одноклассники терпеть не могут за то, что он подлиза и стукач. Одним словом, достойный пионер. К каждому существительному, одушевлённому или нет, но к каждому, прилагается вымученный эпитет. Если взгляд, то острый, слово быстрое, трактор уверенный, эхо звучное, тропка юркая, стекло звонкое, мороз трескучий, портфелик неказистый, задачка подлая… И конца-края этому нет. В описаниях природы, а этим заканчивается почти каждая глава, хотя в тексте они встречаются чаще, Бедный окончательно распоясывается и впадает в экстатическое безудержное словоблудие.
Персонажи … Ёпрст. Это в фильме сплошная милота. Режиссёр был ��декватным человеком. Бедный не таков. Надя и Ксан Саныч огребли у него по полной. Теперь два неплохих, в общем-то, человека обречены на одиночество. Потому что Ксан Саныч вряд ли уже найдёт себе вторую ��адю. А Надя, подглядев Тосино счастье, поверила на минутку во что-то неземное. Но прожив столько лет, будучи уверенной в том, что ты «второй сорт», уже не переменишься. Сейчас у неё шок, а через пару дней он пройдёт, и останутся только сожаления, отчаяние и одиночество. Кому от этого польза? За что им это? Тут я могу только догадываться. Но вероятно, за то, что хотели создать личную ячейку, руководствуясь неправильными причинами. Вот поэтому автор вернул на достойную прямую коммунистический дорогу, ибо нефиг. К тому же и «комнат свободных у нас нет»!
Однако, по части выявления пороков и их порицания, Бедный даже близко не объективен, потому что истинное воплощения мещанства в романе, безусловно, Катя. Со своими подушками, со свои розовым тюлем. Она любопытная, завистливая и очень недобрая. Пока это ещё не так заметно, но уже совершенно ясно, кем она станет, когда вырастет, лет через пять-десять. Она хотела «позаимствовать» деньги из общей кассы, чтобы купить «лучшее ленинградское мулине», но Сашка ей не позволил. Такое в советских произведениях обычно порицается. Всегда. Но не здесь. От Бедного Катьке не перепало ни единого упрёка.
Саша тоже примечателен, по-своему. Он исключительно положителен, он яростно осуждает любой порок, пьянство, хулиганство и подлость, когда читает о них в газетах. Но спокойно проходит мимо, даже когда видит подлость, совершающуюся на его глазах. Он, видите ли, боится ошибиться. И вот этот Саша женится на Кате. Как по мне, так худшего сочетания и не придумать. Вечно сующая свой нос в чужие дела, злая и завистливая Катя охотно будет объяснять своему благоверному, кого ему следует осуждать. И уж тут он её не подведёт.
Ну а Анфису Бедный и вовсе раскатал паровым катком. Так мстительно, с такой злостью, высокомерием и презрением, что это наверняка личное. Иначе и быть не может. Тут в каждой строчке снова высовывает голову тот паскудный прыщавый гадёныш, которого девушки вообще не любили, а какая-то красавица, должно быть, просто раздавила и посмеялась. Тут та-акая обида! Как Тося в романе мстила Илье «за всех обманутых девчат», так Бедный отыгрался на Анфисе за все свои унижения, которых, судя по всему, было немеряно. Читать такое было очень неприятно.
April 7, 2020
Прочитать книгу и посмотреть фильм с одноименным названием - это как услышать одну и ту же историю от оптимиста и реалиста.
Книга рисует гораздо менее радостные картины, представляет гораздо более неоднозначных персонажей и помещает их в далеко не романтические ситуации.
В итоге оказывается, что милая жизнерадостная Тося - просто неразумная пигалица.
Дружелюбная Катя - мещанка и хамка.
Вера - сублимировавшая в образование несостоявшаяся по тем стандартам женщина.
Надя - вообще что-то бессмысленное.
Анфиса - воплощение вселенской кармы.
Илья - не справившийся с соблазном отпить крови девственницы передовик. Правда, и не самый главный передовик, каким показан в фильме.
Филя - просто местный хулиган и пьяница.
Ксан Ксаныч, наверное, наиболее близко передан.
Технорук - не циничный городской ИТР, пользующийся доступностью женщин, а как раз наоборот.
И один Сашка, которого в фильме пару минут, - в книге нормальный парень.
В общем, книга понравилась гораздо больше своим реализмом и отсутствием романтизации жизни в сложных условиях. Показалась более глубокой и действительно стремящейся о чем-то рассказать.
Удивительно, что из такой, в сущности, грустной книги получилась культовая комедия.
Книга рисует гораздо менее радостные картины, представляет гораздо более неоднозначных персонажей и помещает их в далеко не романтические ситуации.
В итоге оказывается, что милая жизнерадостная Тося - просто неразумная пигалица.
Дружелюбная Катя - мещанка и хамка.
Вера - сублимировавшая в образование несостоявшаяся по тем стандартам женщина.
Надя - вообще что-то бессмысленное.
Анфиса - воплощение вселенской кармы.
Илья - не справившийся с соблазном отпить крови девственницы передовик. Правда, и не самый главный передовик, каким показан в фильме.
Филя - просто местный хулиган и пьяница.
Ксан Ксаныч, наверное, наиболее близко передан.
Технорук - не циничный городской ИТР, пользующийся доступностью женщин, а как раз наоборот.
И один Сашка, которого в фильме пару минут, - в книге нормальный парень.
В общем, книга понравилась гораздо больше своим реализмом и отсутствием романтизации жизни в сложных условиях. Показалась более глубокой и действительно стремящейся о чем-то рассказать.
Удивительно, что из такой, в сущности, грустной книги получилась культовая комедия.
This entire review has been hidden because of spoilers.
May 5, 2025
Детский сад, штаны на лямках. Ну вот не стареет советская литература (как впрочем, и кинематограф) хорошо. Кажется, нужно перестать жрать кактус и закончить с художественными произведениями этого периода.
Все герои — дети, с присущими детям жестокостью, глупостью, завистью, не умением думать на шаг вперед, взрывными реакциями и прочими прелестями дитячества, вот только это не соответствует реальному возрасту героев. Невозможно представить себе современного человека думающего и ведущего себя подобным образом. Ни к кому в этой книге не возникло симпатии, а большинство персонажей были откровенно неприятны.
Имхо исключительно для ностальгирующих по Советам.
Все герои — дети, с присущими детям жестокостью, глупостью, завистью, не умением думать на шаг вперед, взрывными реакциями и прочими прелестями дитячества, вот только это не соответствует реальному возрасту героев. Невозможно представить себе современного человека думающего и ведущего себя подобным образом. Ни к кому в этой книге не возникло симпатии, а большинство персонажей были откровенно неприятны.
Имхо исключительно для ностальгирующих по Советам.
January 27, 2023
Книга оказалась больше, чем фильм во многих смыслах. Лучше раскрыты характеры основных и второстепенных героев, дальше продолжаются их линии и взаимоотношений, да и вообще люди более живые. Экранизацию нельзя упрекнуть в картонности персонажей, но всё же в каждом из них подчёркнуто что-то одно. В книге они вышли совсем не похожими на героев пропагандистских плакатов и это прекрасно.
February 22, 2016
Както казват руснаците, "чё за хуйня?".
Романче в стил "социалистически реализъм", трудът преди всичко, трудовата слава над всичко, взаимоотношенията между мъжете и жените са в здрав, социалистически морал.
Блудкава работа.
Романче в стил "социалистически реализъм", трудът преди всичко, трудовата слава над всичко, взаимоотношенията между мъжете и жените са в здрав, социалистически морал.
Блудкава работа.
April 1, 2019
Забавная.
September 30, 2021
По сравнению с фильмом, книга драматичнее и вдумчивее, и хоть и знаешь сюжет, все равно удивила, потому как книга от фильма отличается.
Displaying 1 - 15 of 15 reviews