إخوان إصلاحيون

by هيثم أبو خليل

بين يديك أوراق تنشر لأول مرة، توثيق وشهادات بل مواقف وأحداث من داخل جماعة الإخوان المسلمين، بعضها خرج للهواء الطلق، وبعضها ظل التنظيم متحفظاً على خروجها للنور.

ليس ذلك فحسب.. بل إنه صارع وقاتل كل من حاول إيصال تلك ..الشهادات للنور

ولأن النور يأبى التقييد والحصار.. ولأن مجموعة من أخلص رجال الإخوان حاربوا وجاهدوا داخل الجماعة; لكي تسمع كلمتهم،ويلتفت البعض إلى أفكارهم، غير أن أحداً لم يلتفت.. فقد سكت الكثيرون منهم.. البعض انشق عن الجماعة، والبعض تم توقيفه والتحقيق مع وفصله.. ولكل هذا وأكثر يأتي هذا الكتاب للمهندس هيثم أبو خليل القيادي السابق في الإخوان، والذي ترك الجماعة بعد ثورة 25 يناير..

هذا الكتاب ليس محاولة للترصد أو تصيد الأخطاء، وليس محاولة للمزايدة على فكرة أو الترويج لفكرة..

هذا الكتاب ليس ضد أحد أو مع أحد، ولكنه إنتصار للموضوعية، ووقوف في صف وجهة نظر،وتوثيق لها; لما يرى صاحبها أنها صواب، غير أن تنظيماً كاملاً رأى غير ذلك، وحاربها، فاختفت وجهة النظر هذه لفترة، ثم ظهرت الآن لترى النور.. عسى أن يُثبت الزمن أنها كانت وجهة نظر سليمة.

Genres: Politics

265 pages, Paperback

First published January 1, 2012

About the author

قيادي سابق بالإخوان المسلمين ومدير مركز ضحايا لحقوق الإنسان

Reviews

[أحمد خيرالدين · Rating 4 out of 5]

الكتاب هو مجموعة مقالات نشرها هيثم من قبل في المصري اليوم والبديل ومدونته الشخصية ومع ذلك هو مهم جدا لمن يتابع التغيرات التي طرأت على الإخوان في سنوات ما قبل وأثناء وبعد الثورة، ماكتبه هيثم كذلك عن جهود التيار الإصلاحي أو تيار العمل العام داخل الجماعة وما أجهض من محاولات لتغيير الشكل الذي يربى به الأفراد ويتم تصعيدهم أو استقبال انتقاداتهم يظهر لك بشكل واضح كيف وصل أفراد الجماعة الحاليين إلى هذا المستوى المؤسف من الضعف وضحالة الفكر ويكشف لك لماذا خرج ببساطة قامات وعقليات فذة هربا من هذه الحال.
تفصيلة صغيرة ربما لكنها توضح لك بشكل كبير لماذا يتأخر كثيرون في الخروج من الجماعة وهي تلك الرسالة الطويلة التي كتبها هيثم إلى المرشد العام محمد بديع يلتمس فيها إعادة النظر في قرار إيقافه..هنا تكتشف أن قطاعات كبيرة أجلت مثل هذا القرار لاعتبارات لها علاقة بالقناعة لديهم أن الإخوان ليست فصيل سياسي فقط وانما هي كما قال عنها البنا مدرسة فكرية متكاملة وهو الحال التي لا تتناسب بأي شكل مع الواقع الذي نلمسه الآن بوضوح
..
ما كتبه هيثم أبو خليل عن خيرت الشاطر هو الأول من نوعه بهذه الدقة والغزارة في المعلومات واستقصاء خلفيات ومحاولات وخط سير الرجل ، والكتاب على ما فيه من بساطة في الترتيب وعدم تنسيق وانفصال بين معظم المكتوب إلا أنه مع ماكتبه حسام تمام عن الإخوان قبل الثورة وثيقة مهمة لمن يريد أن يقرأ كيف وصل من هم على رأس السلطة الآن إلى هذه الحال

[Ahmed · Rating 4 out of 5]

من أفضل وأرقى الكتب التى كتبت فى نقد مسار جماعة الاخوان
أعتقد أن الكاتب استطاع التغلب على شهوة الانتقام جراء ما تعرض له من ظلم فاستطاع أن ينتقد من ظلموه بموضوعية شديدة
أغلب الكتب من نوعية هذا الكتاب للأسف لا تلقى رواجا فى بلادنا
فهو لا يلبى رغبات البعض فى تصوير الاخوان كشياطين ولا يلبى رغبات الآخرين فى تصويرهم كملائكة

[Mohamed · Rating 3 out of 5]

قبل كل شئ
لماذا التأجيل حتي ينضم الكتاب الي صف التراث و التجربة و ليس الي كتب التحليل
فبل البداية اعلم من هو هيثم ابو خليل كنت مستعد ان اكذب كل حرف الي ان يثبت العكس في الاصل في كتب المنشقين الكذب
لكن صدمت هذا الرجل محب و عاشق للجماعة اكثر مما يمكن تصوره
قرأت الكتاب بتمهل شديد لتحقيق بعض ما ذكر فيه
ـــــــــــــــــــ
ان الجماعة شبيهة بمصر في نكبتها فكما سلط علي مصر الاستبداد تسلط الاستبداد علي الجماعة في النهاية انه التماهي الذي يعاني منه الانسان المقهور من كثرة تعرضه للظلم
استفتاء داخلي
تلاعب في الانتخبات
سيطرة اصحاب الاموال
طغيان التنظيم او الحلول التنظيمية علي التأصيل و الفكرة
اهمال الدعوة
نسيان التراث
تحولت الجماعة في النهاية كالبيت الخرب الذي يفر منه الجميع
محمد حبيب
عبد المنعم ابو الفتوح
مختار نوح
وغيرهم الكثير
هذا قدر محتوم نتج عن كم الاخطاء الهائل و كثرة الانكار
يستوقفني حضور اردوغان و جول لمرشد الاخوان السابق مصطفي مشهور للمساعدة في الصلح مع نجم الدين اربكان لكن الله سلم تركيا برفض المرشد مقابلتهم
موقف معبر عن حال شباب الاخوان و تعلقهم بالباب العالي لجلالة المعظم مرشد الاخوان
انه السمع و الطاعة حين يصيبها العمي و تفقد البصيرة
ـــــــــــــــ
في النهاية اسجل اعجابي الشديد بالدكتور عمرو ابو خليل و مقاله في تحليل شخصية عصام العريان
في تاريخ الاخوان وتجربتهم ما يستحق القراءة ان كان في العمر بقية
أخوان إصلاحيون
تم بحمد الله

[Eng. Mohamed ali · Rating 5 out of 5]

ليت الشباب كان قراء هذا الكتاب قبل تولى الاخوان الحكم حتى يتعاملوا معهم على انهم بشر عاديون يصابون بنفس امراض الانظمة السياسية المختلفة ..وان تقربهم للناس باسم الدين لم يكن يحميهم من عيوب الوضع السياسى

[محمد على عطية · Rating 3 out of 5]

ينصح بقراءة هذا الكتاب لشباب الإخوان بدون أي تحيزات مسبقة للتدبر..و بالأخص مقال الدكتور خالد داوود عن فكرة السمع و الطاعة و الجندية

[شريف ثابت · Rating 3 out of 5]

الكتاب مهم بما ينقله من توثيق للمحاولات الإصلاحية الجادة داخل جماعة الإخوان، تلك المحاولات التى كان مصيرها الفشل وخروج الإصلاحيون بمشروعاتهم المحبطة من هذا الكيان العتيق العصى على مجرد النقد.. هل مشكلة الجماعة هى الفكرة أم التطبيق؟.. هيثم ابو خليل مؤمن تماما بصواب الفكرة وبعمق رؤية حسن البنا مؤسس الجماعة بل ويدلل على ذلك بانفتاح إخوان البنا على جميع التيارات عقب مؤتمر الجماعة الخامس عام 1939 وانتهاجهم سياسة المناقشة والحوار، الأمر الذى تدحضه رسائل البنا نفسه والتى يؤسس فيها لامتلاك الحقيقة "لأننا نمثل الإسلام" وللعمل الإسلامى القائم على امتلاك أسباب القوة خارج إطار الدولة، وهو ما تطور لما آلت إليه الحالة الإسلامية على أيدى سيد قطب وتلامذته من إرهابيى الجماعات التكفيرية.. البذرة *بذرة البنا* فاسدة من أساسها فكان طبيعيا أن تستعصى النبتة على الإصلاح والتطهير، فالقطبيين هم تلاميذ البنا بالأساس والسائرين على دربه..

الكتاب على أهميته عانى من الحاجة لمزيد من التنسيق والتخلص من تكرار بعض الأفكار، ومن الترهل فى بعض مواضعه لعرضه أوراقا بحثية بكامل نصةصها، وهو أمر مفهوم لطبيعة وهدف الكتاب التوثيقيين، وبالرغم من أن فصوله الأخيرة المعنية بسيرة مستر B * الاسم الكودى لخيرت الشاطر فى خطابات المفاوضات مع الأمريكان كما يخبرنا ثروت الخرباوى فى سر المعبد* شيقة ولها أهميتها، إلا أنها تبدو مقحمة فى كتاب يؤرخ للمحاولات الإصلاحية داخل الجماعة.

[Manar Ali · Rating 3 out of 5]

الكتاب عبارة عن مقالات متفرقة لهيثم أبو خليل نفسه ولعدد من قيادات سابقة بجماعة الإخوان المسلمين كالدكتور إبراهيم الزعفراني والمهندس حامد الدفراوي وغيرهم ..
وتعرض هذه المقالات لمحاولات إصلاح في الهيكل الإداري للجماعة ولكن يبدو الأمر مملا بعض الشيئ لمن لا يعرف التفاصيل الإدارية بالجماعة كاللوائح ونظام الانتخابات وغيرها ..
لكن بعض هذه المقالات تبدو صادقة في الطرح ومحاولة الإصلاح والبعض الآخر يثير الاستياء كالتجريح الشديد في شخص المهندس خيرت الشاطر ليصل الأمر للتجريح في أصله ونسبه وغيرها وهو ما يتعارض مع الصدق في محاولة الإصلاح التي لايلزم لها التجريح في أناس بعينهم ولكن يكفي عرض المشكلة وطرح حلولا وفقط ...
المشكلة الأوضح في أسلوب الكاتب هو "الهرجلة" الشديدة لدرجة "التوهان" ..
يستحق الكتاب ثلاث نجمات بالنسبة لي :-)

[Mohamed Bahgaat · Rating 3 out of 5]

المحن بتثبت ما تخفيه النفوس
الاستاذ هيثم تغلب علي أزمة إكس إخوان اللي بتصيب كتير من المختلفين مع إدارة التنظيم وهتحس دا في مقالته وحرصه علي الجماعة بشكل محترم جدا
في حاجات كتير محتاجة تتراجع من أول المنهج التربوي والاعلامي إلي أزمة القيادة
عدم الاكتراس لمجهود ناس محبة وحاملة هم الدعوة خسر الاخوان كتير
------------------
الكتاب في المجمل كويس وكان لازم يكون في رد من الاخوان وإيضاح ومناقشة
-----------------
الكتاب كان محتاج شوية مجهود في الترتيب و وضع تاريخ للمقالات والملابسات السابقة لها

[هشام السعيد · Rating 4 out of 5]

الكتاب يهم اعضاء الجماعة اكثر باستثناء الجزء الخاص بخيرت الشاطر و مقالات عمرو ابو خليل

[Amrelsayed · Rating 4 out of 5]

مقدمة طويلة نوعا:
ترددت كثيرا قبل كتابة مراجعة لكتاب إخوان إصلاحيون و ظللت أحسب الفائدة المرجوة من إضافة محاولتي تلك لباقي المحاولات التي ضمها في الكتاب الناشط الحقوقي و المدون هيثم أبو خليل له و للعديد من القياديين السابقين في جماعة الإخوان المسلمين..و الأسباب عدة..
• أولها: لانحسار التيار الإصلاحي داخل الجماعة و انفصاله عنها إلي خارج الجماعة أو فصله في محاكمات هزلية أشبه لما نراه اليوم من محكامات يجريها قادة الإنقلاب العسكري بمعاونة قضاة الشامخ..الجماعة نفسها مثخنة بالجراح تصارع سكرات الموت و لا تتلقي العلاج بل هي مطاردة بين الأزقة و مطلوب رأسها..و في نفس الوقت يقف أغلب رجال التيار الإصلاحي منها موقف من يحاول الإسعاف و مد يد العون بعد أن لاقي منها الأمرين وقت أن كانت منفردة بالسلطة..
• ثانيا: سيطرة حالة التخبط و الهرج في ظل المكلمة الدائرة ليل نهار في فضاءات الإعلام المقروء و المرئي و في مناخ عدائي يحمل اتهام جميع الأطراف لبعضها البعض و اضمحلال شبه تام للموضوعية و الذي يجعل مناقشة أمور مثل الإصلاح ضرب من الخيال..
• ثالثا: و أظن أنه الداء المتأصل فينا إن كنا أعضاءا في جماعة الإخوان أو من المنافسين لها ..أن الفريقين لا يمارسان فعل القراءة الرشيدة إن كانت بمعناها الإصطلاحي أو بمعني قراءة واقع مصر و إدراك هموم الوطن و معرفة أن بناءه لن يكفيه فصيل واحد..يدهشك أن تجد أن الفريقين لا يجهدان أعينهما في قراءة موضوع طويل أو كتاب يتطلب تركيز و حرق بعض الجلوكوز عبر خلايا المخ..و الذي قد يتطور لإثارة بعض الأسئلة و البحث عن أجوبة لها من خلال مناقشة الموضوع مع آخرين قد يحملون آراء مختلفة..هذا جهد كبير و قد ينبني عليه تغيير قناعات و خطوات عملية و خطط لتغيير الواقع..أري أن هناك الكثير من أعضاء جماعة الإخوان قد تربسوا عقولهم علي صور نمطية عن الجماعة و سمو أهدافها و رفعة وسائلها ..صور نمطية لا تتزحزح حتي مع الفشل الزريع التي منيت به الجماعة في محاولتها لإدارة حكم الدولة المصرية. و علي الجهة المقابلة أنظر إلي الفريق المنافس فأري من يصمون مواقف و أخطاء للجماعة و يرصونها في ورقة الإجابة كالتلميذ الذي يحفظ و لا يفهم و هو عيب طريقة التلقين و التي تخبرك بأصل المعلومات التي استقاها هؤلاء..حافظين مش فاهمين..البعض الآخر يمكن تلخيصه تحت التاج لاين الآتي: "لكل داء دواء يستطب به إلا الإخوانوفوبيا أعيت من يداويها"..البحث عن الإصلاح بين الفريقين لن ينتج عنه إلا الجدال و الهراء فلا داعي له من الأساس..
و رغم كل ذلك أظن أن الكتاب يعتبر طوق نجاة لكلا الفريقين..لأنه بمثابة مثال واقعي عملي لمعرفة كيف يكون الإخلاص و التفاني في إسداء النصح و الإرشاد للجماعة التي تنتمي إليها و التي يمكننا أن نطلق علينا كلنا جماعة المصريين..كيف يكون الشخص ناصحا دون أن ينغرس في مستنقع اللدد في الخصومة..دون اليأس من الإصلاح بل الاستبسال في الدفاع عن حق التعبير و حرية النقد و رفض احتكار القرار و ممارسات السلطة من تكميم الأفواه و اهمال المعارضين من باب القافلة التي تسير حتي لو عوت كل كلاب القبيلة..حتي لو فقأت زرقاء اليمامة عيناها ..فلا بأس..
بين دفتي الكتاب:
• الكتاب في بدايته يدعي الكاتب و الكتاب أن التيار الإصلاحي هو التيار الأصلي للجماعة و أن التيار المحافظ هو تيار حادث فهل نجح الكاتب في إثبات ذلك من خلال تاريخ نشأة الجماعة و مراحل تطورها؟
• كما أن من أعجب النقاط التي لفتت انتباهي هي ذكره للمحاولات الإصلاحية التي قام بها بعض الإخوان لتعديل مسار الجماعة في عام 1986 و قدم أبو خليل لتلك الأوراق التي تنشر لأول مرة..و لك أن تتعجب فالنقاط الواردة فيها تبدو و كأنها تتطابق تماما مع الواقع الحالي!!
• اشكاليات كثيرة يتحدث عنها الإصلاحيون ..يراها من بداخل الجماعة..كل من له عينين بصيرتين بالطبع..تبدأ من أهمية الإصلاح ذاته و تقبل النقد الذاتي للتطوير، العيوب التي تفرضها السرية علي العمل الدعوي و كيف يمكن تلافيها، مشاكل التنظيم التربوية و الإدارية، مشكلة اللائحة و طريقة الإنتخاب..و هذه أفرد لها أبو خليل أكثر من مقالة من خلال أكثر من كاتب لعل أبرزها النقض الذي قدمه الدكتور إبراهيم الزعفراني علي الإجراءات التي تمت بها انتخابات مكتب الإرشاد الأخيرة و هو منشور و متاح في الإنترنت لكل من يردي الرجوع إليه ..بل أري أنه من الأفضل هو سؤال الشهود أنفسهم ممن شاركوا في تلك الانتخابات عن النقاط المثارة في نقض الزعفراني..
• لا يهمل الكتاب المحاولات المعاصرة للإصلاح و نقد الحالة التي وصل لها الإسلاميون بشكل عام من خلط بين الإسلام كدين و استخدامه للاستفاده من العاطفة الدينية الجياشة ناحية الدين و توظيفها لكسب المقاعد في البرلمان دون وجود برامج حقيقية أو تفعيق حقيقي للعمل الحزبي علي أرض الواقع بدلا من الشعارات الزائفة..
• الكتاب يبشر بتدشين المؤتمر السابع للإخوان المسلمين تحت قيادة الإصلاحيين..فهل كانت الفرصة مواتية قبل الإنقلاب و انعدمت الآن؟ ..أم أن الفرصة مازالت موجودة لو انكسر الإنقلاب و سينكسر بإذن الله؟
• في قلب الإخوان العليل يقارن أبو خليل هيثم بين نظام مبارك و جماعة الإخوان المسلمين بشكل لا يخطر علي بال الكثيرين من داخل و خارج الجماعة و ذلك في نقاط تطبيق الديموقراطية في الجماعة لتجد أن الأمر يكاد يتطابق في الحالتين..
• مقالات عن دور الإخوان في الثورة و عن محاربة الجماعة للإصلاحيين عن طريق التضييق الإعلامي و الإهمال و التهميش و الفصل ..إلخ كما رأينا جميعا..فيرصد أبو خليل الأمر و يبكي بكاءا حارا علي حالته هو..كما يورد في فصل خاص نص مقالة أخيه دكتور عمرو أبو خليل ردا علي دكتور عصام العريان في تحليل نفسية الإخوان الإصلاحيين في الجماعة و كيف يفكرون..
• يفرد أبو خليل فصلا كاملا لسيرة حياة خيرت الشاطر باعتباره رجل الجماعة الأول و ركنها الركين و فيها يفند الكثير من التهاويل و المزاعم كما وردت في سيرته علي موقع الجماعة ..و يبرز الدور الذي لعبه و مازال يلعبه في ادارة الجماعة تنظيما و اقتصادا حتي من داخل المعتقل مما يشكل لغزا يصعب فهمه في جماعة تعتبر نفسها لغز الألغاز..
في النهاية لم أقصد من كتابة هذه المراجعة إلا تشويق القارئ الجاد و تشجيعه للإطلاع علي هذا الكتاب الهام الذي يستحق كل تقدير..و الذي يأتي بالإضافة لأبحاث الراحل حسام تمام لمحاولة فهم و تحليل جماعة الإخوان المسلمين بشكل موضوعي هادف للإصلاح و النقد و ليس من باب الحفاوة و التهليل فقط ..و أرجو أن يكون الكتاب رافدا يساهم في تشكيل وعي و إدراك الشباب الذي يستقي معلوماته حاليا إما من جهاز إعلامي يمارس الإفتراء علي أوسع نطاق أو إعلام تابع للجماعة ينتهج درب القطيع..

[Shaimaa Essa · Rating 4 out of 5]

تشويه الاصلاحيين ولعبة الشاطر .. وثائق للقيادي السابق بالجماعة هيثم ابوخليل

• ابوالفتوح اتهموه بالعمالة .. والدفراوي همشوه

• انتخابات مكتب الإرشاد والشورى .. سر الاستقالات

• الإصلاحيون يدعون الجماعة لتبني الديمقراطية والعلنية

• خيرت الشاطر .. افتروا عليه وافترى علينا

• بديع ومرسي ضمن الجناح القطبي المعين



http://www.moheet.com/2013/01/16/%d8%...

[Hala Elsaify · Rating 3 out of 5]

كتاب جيد عن تجربة ذاتية للكاتب أهم ما يميزه "الموضوعية" في سرد حقائق وأحداث بعيدا عن أي بروباجاندا ..فقط كنت أنتظر كم أكثر من المعلومات والتفاصيل

[هيثم · Rating 3 out of 5]

كتاب جيد يكشف بعض صفحات الصراع داخل الجماعه بين الكاذبون بلا حدود و التيار الاصلى

[Yosra · Rating 4 out of 5]

إخوان إصلاحيون كتاب مهم جدا يستحق القراءة