What do you think?
Rate this book
K2 #4
De fem fyrstikkene
Førstebetjent Kolbjørn “K2” Kristiansen har, med god hjelp av sin funksjonshemmede unge rådgiver Patricia Borchmann, løst en stor mordsak i 1968, 1969 og 1970. Denne fjerde boken om Patricia og K2 omhandler tre mordsaker den umake duoen løste i 1971. Samtidig gjenopptas da historien om deres ambivalente forhold, etter at avslutningen på tredje mordsak utløste et brudd.
K2s fjerde mordetterforskning er tema i langnovellen Pistolen på plenen. 23. mai blir en rik gammel malerinne skutt inne i sitt storslagne hjem i Holmenkollen. De to mulige morderne er avdødes nevøer – og mordvåpenet ligger ganske uforklarlig igjen midt på plenen. K2 forsøker å løse saken uten Patricia, men en telefonsamtale med henne viser seg nødvendig og avgjørende…
Kortromanen De fire vinglassene er K2s femte mordsak. Lille julaften forgiftes en berømt forfatter under en festmiddag. Gjestene er forfatterens kone og hans to elskerinner, som alle har både sterke livshistorier og mulige mordmotiver. Spørsmålene om hvordan og hvorfor det kom dødelig dose gift i forfatterens vinglass og mindre doser i to av de andre, blir sentralt. Patricia sier seg villig til å hjelpe til med å løse mysteriet, når K2 forteller at han feirer julen alene. Men avsløringen av at K2s kjæreste Miriam kommer tilbake til nyttårsfeiringen, utløser et nytt brudd med Patricia…
K2s sjette mordetteforskning fortelles i den korte romanen De fem fyrstikkene. 29. desember reagerer en lektor og tidligere motstandsmann voldsomt, da han mottok en konvolutt som bare inneholdt fem fyrstikker. Neste morgen ble han funnet skutt ute i Nordmarka. Spenningsnivået stiger raskt når K2 blir kjent med flere personligheter fra motstandsgruppen – og med et angiverimysterium som våren 1945 kostet gruppens leder livet. Med både Patricia og Miriam i Oslo går det mot en høydramatisk avslutning på året 1971, i etterforskningen så vel som i K2s privatliv…
K2s fjerde mordetterforskning er tema i langnovellen Pistolen på plenen. 23. mai blir en rik gammel malerinne skutt inne i sitt storslagne hjem i Holmenkollen. De to mulige morderne er avdødes nevøer – og mordvåpenet ligger ganske uforklarlig igjen midt på plenen. K2 forsøker å løse saken uten Patricia, men en telefonsamtale med henne viser seg nødvendig og avgjørende…
Kortromanen De fire vinglassene er K2s femte mordsak. Lille julaften forgiftes en berømt forfatter under en festmiddag. Gjestene er forfatterens kone og hans to elskerinner, som alle har både sterke livshistorier og mulige mordmotiver. Spørsmålene om hvordan og hvorfor det kom dødelig dose gift i forfatterens vinglass og mindre doser i to av de andre, blir sentralt. Patricia sier seg villig til å hjelpe til med å løse mysteriet, når K2 forteller at han feirer julen alene. Men avsløringen av at K2s kjæreste Miriam kommer tilbake til nyttårsfeiringen, utløser et nytt brudd med Patricia…
K2s sjette mordetteforskning fortelles i den korte romanen De fem fyrstikkene. 29. desember reagerer en lektor og tidligere motstandsmann voldsomt, da han mottok en konvolutt som bare inneholdt fem fyrstikker. Neste morgen ble han funnet skutt ute i Nordmarka. Spenningsnivået stiger raskt når K2 blir kjent med flere personligheter fra motstandsgruppen – og med et angiverimysterium som våren 1945 kostet gruppens leder livet. Med både Patricia og Miriam i Oslo går det mot en høydramatisk avslutning på året 1971, i etterforskningen så vel som i K2s privatliv…
272 pages, Hardcover
First published November 6, 2012
2 people are currently reading
89 people want to read
About the author
Hans Olav Lahlum
46 books182 followersHans Olav Lahlum (born 12 September 1973) is a Norwegian historian, crime author, chess player and organizer, and politician. He has written biographies on Oscar Torp and Haakon Lie, and a history book about all the Presidents of the United States.
On May 22–23, 2013, he was interviewed by VG for 30 hours, 1 minute and 44 seconds, setting a Guinness World Record for the longest interview ever, beating the previous record by over four hours.
Lahlum is an active chess player with a FIDE rating of 2193 as of March 2014, having been an International Arbiter since 2000.
On May 22–23, 2013, he was interviewed by VG for 30 hours, 1 minute and 44 seconds, setting a Guinness World Record for the longest interview ever, beating the previous record by over four hours.
Lahlum is an active chess player with a FIDE rating of 2193 as of March 2014, having been an International Arbiter since 2000.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 12 of 12 reviews
Read
April 13, 2023For en gangs skyld leste jeg krim denne påsken, og følte egentlig ikke ferien var over før nå når jeg avsluttet denne. :) Skikkelig god sjangertro krim, dette. Tre krimnoveller, ypperlig å lese når man er på hyttebesøk, så denne blir på hytten. Og det slår meg med en smule tristhet at jeg ALDRI klarer å komme med løsningen før den avsløres. Men hodet får jobbe, da. Hyggelig nytt bekjentskap med forfatter Lahlum .
December 12, 2017
Ό,τι ανεβαίνει, κάποια στιγμή κατεβαίνει. Στην περίπτωση των συγγραφέων, συνηθέστερα η πτώση δεν οδηγεί σε ανάκαμψη. Σε αυτή την περίπτωση, έχουμε ένα συγγραφέα που εξελίσσεται και ακόμη ανεβαίνει. Είμαι ικανοποιημένος απ’ αυτό το βιβλίο, σε κάθε επίπεδο. Είναι πολυδιάστατο, καλοανεπτυγμένοι οι περισσότεροι, αλλά όχι όλοι οι χαρακτήρες και γι’ αυτό δεν είμαι εντελώς ικανοποιημένος. Επίσης, δεν είμαι ικανοποιημένος γιατί στην αρχή σύμφωνα με την πρώτη αυτόπτη μάρτυρα ο Περ Γιούαν μαχαιρώθηκε δύο φορές, ενώ εν συνεχεία με τη μαρτυρία του Ρώσου γίνεται γενικά παραδεκτό, ότι το μαχαίρωμα ήταν μόνο ένα. Δεν αλλάζει βέβαια κάτι, είναι όμως μια λεπτομέρεια που φθείρει τη γενικά άψογη εικόνα.
Ο συγγραφέας έχει δουλέψει πάρα πολύ σε επίπεδο ανθρωπίνων σχέσεων και δεσμών και ειδικά το χαρτί του έρωτα που αργοσβήνει, με το λανθάνοντα έρωτα απ’ την άλλη, το παίζει πολύ επιδέξια. Επίσης, ο Κ2 περισσότερο από κάθε άλλη φορά θυμίζει το παιδί από το γνωστό παραμύθι με το μαγικό σαμιαμίδι που μιλάει μέσα απ’ την τσέπη του και τον κάνει άριστο μαθητή και κάποια στιγμή που παύει να μιλάει, εκείνος έχει τεμπελιάσει τόσο πολύ που απλώς ανοιγοκλείνει το στόμα, χωρίς να βγαίνει ήχος. Έτσι έχει τεμπελιάσει και η σκέψη του Κ2. Ο συγγραφέας με αρκετή μαεστρία το αποτυπώνει περισσότερο από τις άλλες φορές.
Σε επίπεδο μυστηρίου, κράτησε το ενδιαφέρον μου αμείωτο απ’ την αρχή μέχρι το τέλος, χωρίς να υπάρχουν θεαματικές ανατροπές και χωρίς κύκλους. Στρωτά δόθηκαν όλα τα δεδομένα στο σωστό χρόνο και οι μόνες περιπτώσεις που το τράβηξε χωρίς να δίνει τη λύση, έγιναν για χάρη της διαπροσωπικής διαπλοκής και το χάρηκα. Η ανάπτυξη του ανθρώπου – χαμαιλέοντα είναι πολύ ενδιαφέρουσα και δε γίνεται αμέσως κατανοητή. Ναι μεν φέρνοντας κατά νου το χαμαιλέοντα έχουμε μια ιδέα, αλλά για να το προσαρμόσεις αυτό ακριβώς σε έναν άνθρωπο, έχει κάποια δυσκολία. Ο συγγραφέας το αποδίδει με πειστικό τρόπο, αν και κάπως κραυγαλέο σε ορισμένες περιπτώσεις.
Από ηθικής σκοπιάς, κατ’ αρχήν θεωρώ πολύ ευφυή τον τρόπο που δίνεται η ιδέα του εθνικισμού που λίγο πολύ υποβόσκει με μια μορφή ήπιου κυνισμού μέσα σε όλους μας, όπως στην περίπτωση του Ντάνιελσεν, ή όσων δέχονται τελικά ότι στο κάτω – κάτω η Τατιάνα δεν ήταν Νορβηγίδα. Μια παραχώρηση που βέβαια η Μίριαμ δεν κάνει.
Ένα άλλο θέμα που προκύπτει πάλι ηθικά, είναι ότι ο διευθυντής και ο λογιστής έχουν το δίκιο με το μέρος τους σε ό,τι αφορά το γιατί έγινε η υπεξαίρεση, χωρίς να δικαιολογείται η ίδια η πράξη, παραμένει κατακριτέα, αλλά είναι απ’ τις περιπτώσεις που ο καθένας θα έκανε τα στραβά μάτια, νομίζω. Ωστόσο, το να παραδέχονται αμφότεροι πόσο τους αηδίαζε ο εργοδότης τους με τις συνεχείς αμείλικτες εξώσεις και πως δε μπορούσαν να κάνουν κάτι, δε διαφέρει σε τίποτα απ’ τις μαρτυρίες των πιο χαμηλόβαθμων Ναζί, στη δίκη της Νυρεμβέργης, που λέγανε πως δε μπορούσαν να κάνουν άλλο, απ’ το να ακολουθήσουν τις εντολές.
Μου άρεσε πάρα πολύ το μυθιστόρημα, με αποζημίωσε από άλλα όχι τόσο καλά βιβλία της τελευταίας περιόδου και με συντρόφευσε στα πήγαινε – έλα σε μια μετακόμιση που κάνω κι η οποία για κάποιο λόγο ως τώρα έχει αποδειχτεί επώδυνη, γιατί αντιμετωπίζω κι εγώ τους δικούς μου χαμαιλέοντες και σε αυτό το σημείο, η επιτυχία του μυθιστορήματος, ήταν αμείωτη. Μου χάρισε αρκετά λοξά χαμόγελα.
4+
Ο συγγραφέας έχει δουλέψει πάρα πολύ σε επίπεδο ανθρωπίνων σχέσεων και δεσμών και ειδικά το χαρτί του έρωτα που αργοσβήνει, με το λανθάνοντα έρωτα απ’ την άλλη, το παίζει πολύ επιδέξια. Επίσης, ο Κ2 περισσότερο από κάθε άλλη φορά θυμίζει το παιδί από το γνωστό παραμύθι με το μαγικό σαμιαμίδι που μιλάει μέσα απ’ την τσέπη του και τον κάνει άριστο μαθητή και κάποια στιγμή που παύει να μιλάει, εκείνος έχει τεμπελιάσει τόσο πολύ που απλώς ανοιγοκλείνει το στόμα, χωρίς να βγαίνει ήχος. Έτσι έχει τεμπελιάσει και η σκέψη του Κ2. Ο συγγραφέας με αρκετή μαεστρία το αποτυπώνει περισσότερο από τις άλλες φορές.
Σε επίπεδο μυστηρίου, κράτησε το ενδιαφέρον μου αμείωτο απ’ την αρχή μέχρι το τέλος, χωρίς να υπάρχουν θεαματικές ανατροπές και χωρίς κύκλους. Στρωτά δόθηκαν όλα τα δεδομένα στο σωστό χρόνο και οι μόνες περιπτώσεις που το τράβηξε χωρίς να δίνει τη λύση, έγιναν για χάρη της διαπροσωπικής διαπλοκής και το χάρηκα. Η ανάπτυξη του ανθρώπου – χαμαιλέοντα είναι πολύ ενδιαφέρουσα και δε γίνεται αμέσως κατανοητή. Ναι μεν φέρνοντας κατά νου το χαμαιλέοντα έχουμε μια ιδέα, αλλά για να το προσαρμόσεις αυτό ακριβώς σε έναν άνθρωπο, έχει κάποια δυσκολία. Ο συγγραφέας το αποδίδει με πειστικό τρόπο, αν και κάπως κραυγαλέο σε ορισμένες περιπτώσεις.
Από ηθικής σκοπιάς, κατ’ αρχήν θεωρώ πολύ ευφυή τον τρόπο που δίνεται η ιδέα του εθνικισμού που λίγο πολύ υποβόσκει με μια μορφή ήπιου κυνισμού μέσα σε όλους μας, όπως στην περίπτωση του Ντάνιελσεν, ή όσων δέχονται τελικά ότι στο κάτω – κάτω η Τατιάνα δεν ήταν Νορβηγίδα. Μια παραχώρηση που βέβαια η Μίριαμ δεν κάνει.
Ένα άλλο θέμα που προκύπτει πάλι ηθικά, είναι ότι ο διευθυντής και ο λογιστής έχουν το δίκιο με το μέρος τους σε ό,τι αφορά το γιατί έγινε η υπεξαίρεση, χωρίς να δικαιολογείται η ίδια η πράξη, παραμένει κατακριτέα, αλλά είναι απ’ τις περιπτώσεις που ο καθένας θα έκανε τα στραβά μάτια, νομίζω. Ωστόσο, το να παραδέχονται αμφότεροι πόσο τους αηδίαζε ο εργοδότης τους με τις συνεχείς αμείλικτες εξώσεις και πως δε μπορούσαν να κάνουν κάτι, δε διαφέρει σε τίποτα απ’ τις μαρτυρίες των πιο χαμηλόβαθμων Ναζί, στη δίκη της Νυρεμβέργης, που λέγανε πως δε μπορούσαν να κάνουν άλλο, απ’ το να ακολουθήσουν τις εντολές.
Μου άρεσε πάρα πολύ το μυθιστόρημα, με αποζημίωσε από άλλα όχι τόσο καλά βιβλία της τελευταίας περιόδου και με συντρόφευσε στα πήγαινε – έλα σε μια μετακόμιση που κάνω κι η οποία για κάποιο λόγο ως τώρα έχει αποδειχτεί επώδυνη, γιατί αντιμετωπίζω κι εγώ τους δικούς μου χαμαιλέοντες και σε αυτό το σημείο, η επιτυχία του μυθιστορήματος, ήταν αμείωτη. Μου χάρισε αρκετά λοξά χαμόγελα.
4+
April 16, 2021
Nok en spennende og lærerik historisk krim av Lahlum, strålende lest av Nils Nordberg!
December 12, 2018
De tre novellene er av middels lengde og handler om hver sin drapssak. Kolbjørn Kristiansen blir kalt ut til dem alle tre men trenger hjelp fra «Geniet på Frogner»; Patricia Borchmann. Hun har hjulpet ham i alle bøkene og også nå i disse kortere sakene.
I den første er en gammel kvinne blitt skutt. I huset, utenom den drepte, var bare butleren og den ene nevøen. Men denne nevøen mente absolutt at den andre nevøen hadde drept kvinnen. Praticia Borcman er fremdeles litt sur på Kolbjørn etter slutten på Katalysatormordet, men hjelper til litt i telefonen mot slutten. I den andre novellen er en kjent forfatter drept med gift. Også her er det bare en begrenset mengde personer som kan ha stått for mordet, men her trenger virkelig Kolbjørn hjelp fra Patricia for å få hode og hale på saken. Den siste novellen dreier seg om drapet på en tidligere motstandsmann. Bakgrunnen ligger i et forræderi mot motstandsgruppen og menneskene som var en del av gruppen har måttet leve med å ikke vite hvem som betro dem. Dette er den mest innviklede saken. Og også den som gjør det veldig tydelig hvor Kolbjørn hadde vært uten Patricia.
Bøkene til Lahlum har handling fra 70-tallet og begynner som regel med en innføring i de største sakene folk er opptatt av. De er tro mot det jeg vil kalle 70-tallets oppførsel. Det vil si hvordan det var vanlig å snakke til hverandre eller oppføre seg, og som ble regnet som vanlig høflighet. Det er klart Kolbjørn trenger å komme på innsiden av denne høfligheten, men det gjør han på en varm og medmenneskelig måte. Og også med hjelp av Patricia.
Språket i novellene er godt og i «typisk» Lahlum stil så disse bøkene og disse novellene anbefales.
I den første er en gammel kvinne blitt skutt. I huset, utenom den drepte, var bare butleren og den ene nevøen. Men denne nevøen mente absolutt at den andre nevøen hadde drept kvinnen. Praticia Borcman er fremdeles litt sur på Kolbjørn etter slutten på Katalysatormordet, men hjelper til litt i telefonen mot slutten. I den andre novellen er en kjent forfatter drept med gift. Også her er det bare en begrenset mengde personer som kan ha stått for mordet, men her trenger virkelig Kolbjørn hjelp fra Patricia for å få hode og hale på saken. Den siste novellen dreier seg om drapet på en tidligere motstandsmann. Bakgrunnen ligger i et forræderi mot motstandsgruppen og menneskene som var en del av gruppen har måttet leve med å ikke vite hvem som betro dem. Dette er den mest innviklede saken. Og også den som gjør det veldig tydelig hvor Kolbjørn hadde vært uten Patricia.
Bøkene til Lahlum har handling fra 70-tallet og begynner som regel med en innføring i de største sakene folk er opptatt av. De er tro mot det jeg vil kalle 70-tallets oppførsel. Det vil si hvordan det var vanlig å snakke til hverandre eller oppføre seg, og som ble regnet som vanlig høflighet. Det er klart Kolbjørn trenger å komme på innsiden av denne høfligheten, men det gjør han på en varm og medmenneskelig måte. Og også med hjelp av Patricia.
Språket i novellene er godt og i «typisk» Lahlum stil så disse bøkene og disse novellene anbefales.
April 6, 2021
This year’s Easter crime novel became three shorter crime stories by Hans Olav Lahlum. It fit perfect as my reading this Easter was fragmented as well.
Lahlum is not a particularly poetic author but I don’t think that’s his intention either. He is heavily inspired by the likes of Agatha Christie and Arthur Conan Doyle and that is very apparent. The stories feature a small set of suspects and some interesting underlying relationships between both suspects and victims. He doesn’t dwell on any violent scenes and the focus is on how the detective (with the help of his brilliant advisor) solve the cases and the personal stories that play into them.
I enjoyed this book but I also hope for more development in the main characters in the future books.
Lahlum is not a particularly poetic author but I don’t think that’s his intention either. He is heavily inspired by the likes of Agatha Christie and Arthur Conan Doyle and that is very apparent. The stories feature a small set of suspects and some interesting underlying relationships between both suspects and victims. He doesn’t dwell on any violent scenes and the focus is on how the detective (with the help of his brilliant advisor) solve the cases and the personal stories that play into them.
I enjoyed this book but I also hope for more development in the main characters in the future books.
July 16, 2017
tre korte historier! morsomt og overraskende!
July 19, 2018
Boken er en samling av tre fortellinger, som er helt fine, men jeg foretrekker de lengre historiene i denne serien.
January 10, 2020
Her har Lahlum samlet tre mordhistorier ien bok, ikke alle er like fengende.
December 19, 2021
Tre fine korte historier som mest virker som et bakteppe for og avklare situasjonen mellom- K2 og Patrica
March 14, 2015
Ganske "standard" krimhistorie, likte den godt, men litt flate personligheter blant de tre hovedpersonene K2 og de to venninnene hans. Ikke fullt på høyde med Agatha Christie, men i samme ånd.
Basert på lydboka.
Basert på lydboka.
March 2, 2016
Huzzah! Short stories. This book makes me want to reread Sherlock holmes
August 22, 2020
Det er mogleg 'klassisk' krim ikkje treff heilt heim hjå meg, for dette falt ikkje heilt i smak.
Displaying 1 - 12 of 12 reviews