Science (Concepts in the Social Sciences) by Fuller (1-Oct-1997) Paperback

The Art of Living (Routledge)

by Steve Fuller

A surprising examination of our understanding of science.

"Science is a swashbuckling book. Fuller's formidable scholarship takes no prisoners". Nature

What qualifies such seemingly disparate disciplines as paleontology, high-energy physics, industrial chemistry, and genetic engineering as "sciences", and hence worthy of sustained public interest and support? In this innovative and controversial introduction to the social character of scientific knowledge, Steve Fuller argues that if these disciplines share anything at all, it is more likely the way they strategically misinterpret their own history rather than any privileged access to the nature of reality.

Science features a report written in the persona of a Martian anthropologist who systematically compares religious and scientific institutions on Earth, only to find that science does not necessarily live up to its own ideals of rationality. Fuller highlights science's multicultural nature through a discussion of episodes in which the West's own perception of science has been decisively affected by its encounters with islam and Japan. Through this analysis we come to understand that science's most attractive feature -- its openness to criticism -- is threatened by the role it increasingly plays in the maintenance of social and economic order.

Genres: Philosophy, Nonfiction, Science

Paperback

First published January 1, 1997

About the author

Steve Fuller graduated from Columbia University in History & Sociology before gaining an MPhil from Cambridge and PhD from Pittsburgh (1985), both in History and Philosophy of Science. He currently holds the Auguste Comte Chair in Social Epistemology in the Department of Sociology at the University of Warwick.

He is the founder of the research program of social epistemology. It is the name of a quarterly journal he founded with Taylor & Francis in 1987, as well as the first of his more than twenty books. His most recent work has been concerned with the future of humanity, or 'Humanity 2.0'.

Reviews

[Chadi Raheb · Rating 1 out of 5]

شروع خوانش:

پیش‌گفتار:
"موضوع این کتاب را می‌توان در یک جمله گفت: هنر زندگی عالمانه مستلزم این است که خداشناسی را بسیار بیش از آنی جدی بگیریم که علمای حرفه‌ای یا معتقدان به مذهب مایل به آن‌اند."

واااات؟
[اسکیم سریع نمونه]
:|
پایان خوانش.
دیلیت کردن کتاب.

جمله اول به اضافه یه سری دری‌وری‌های دیگه که در ادامه پیش‌گفتار گفت, خط فکری نویسنده رو مشخص میکنه. توی سه صفحه پیش‌گفتار, سی و شش بار میگه "دین" و اشاره میکنه که خداناباوری مانع همیشگی علمه و رسما هم اعلام میکنه که تمایزی بین مرجع آکادمیک و عام قائل نیست. بزرگوار گویا آشنایی‌ای با داوکینز و پینکر و این دوستان نداره و چنان مشغول سریال ترکی دیدنه که حماقتش رو در همون پیش‌گفتار با تمام قوا فریاد میزنه. برای من خداناباور علاقمند به علم, این یه توهینه و البته این خوشحالی رو پیش میاره که چه خوب شد قبل از خریدش نمونه رو اسکیم کردم و گول اسم کتاب و تعریف ها رو نخوردم و نخریدمش

خوشحالم که در کورس تحلیل گفتمان این ترم دارم یاد میگیرم که لزوما نباید تا آخر به حرفای کسی گوش بدی تا بلکه بلخره جهت درست حرفاشو بفهمی. گاهی از همون لحظه‌ای که کسی دهن باز میکنه میشه تا آخر خط رو خوند.
و مگه چقدر وقت داریم که به هر مزخرفی گوش بدیم
یا هر مزخرفی رو حداقل یک بار ببینیم یا بخونیم
یا برای موجودات مزخرف شانس چندباره قائل بشیم؟

رهاش کن بره.

[Haleh · Rating 1 out of 5]

واقعاً مزخرف!
به نظرم نویسنده‌ش یه روان پریش بوده
و واقعا نمی‌فهمم چرا انتشارات گمان این کتاب را در مجموعه «تجربه هنر و زندگی» چاپ کرده. تنها دلیلی که باعث شد این کتاب را بخرم و به نظرم مطالبش ربطی به علم نداشت‌. هذیون بود...😧
مسلماً همه‌شو نخوندم و نصفه ولش کردم

[Armin Hashemi · Rating 2 out of 5]

با خواندن هر فصل از این کتاب یک ستاره ازش کم کردم. واقعا نمی دانم آقای دیهیمی چه فکری کرده که این کتاب را برای ترجمه پیشنهاد داده. جامعه شناسی که تئوری علمی را از طراح هوشمند پایین تر بداند و خلق 6 هزار ساله زمین را نقد نکند احتمالا در کودکی مورد آزار جنسی از سوی دانشمندان قرار گرفته. تکامل هم یک تئوری بی بنیاد می داند. ارزش دوبار خواندن را ندارد و به خاطر انتشارات گمان این کتاب را خریدم.

[Ali Zarezade · Rating 1 out of 5]

به نظرم اصلا خوب نبود، بعضی جاها بی مورد سخت و ثقیل نوشته شده بود! محتوای کتاب هم اصلا چنگی به دل نمی‌زد و بعضی جاها اصلا قابل هضم نبود:
مثلا اینکه پزشکای نازی که روی اسرا آزمایش می‌کردند کار بدی نمی‌کردند چون با نتیجه آزمایش‌هایشان بالقوه جان افراد زیادی در آینده را نجات می‌دهند!