Jump to ratings and reviews
Rate this book

محاولات التجديد في أصول الفقه ودعواته دراسة وتقويماً

Rate this book

1070 pages, Paperback

First published January 1, 2008

2 people are currently reading
12 people want to read

About the author

Ratings & Reviews

What do you think?
Rate this book

Friends & Following

Create a free account to discover what your friends think of this book!

Community Reviews

5 stars
0 (0%)
4 stars
1 (20%)
3 stars
4 (80%)
2 stars
0 (0%)
1 star
0 (0%)
Displaying 1 - 2 of 2 reviews
Profile Image for mohamed aljaberi.
277 reviews314 followers
April 8, 2013
أصل الكتاب رسالة دكتوراه ، حاول الكاتب فيه أن يدرس محاولات التجديد في علم أصول الفقه، فقسم هذه المحاولات إلي ثلاثة اتجاهات رئيسية، وقبل أن يشرع في استقصاء آراءهم وتقويمها قرر دراسة ثلاثة محاولات قديمة في تجديد أصول الفقه لعلماء متقدمين (ابن حزم - الطوفي- الشاطبي) فقرر آراءهم كما هي عليه -لأنها كثيرا ما تستعمل وتتخذ كتكئة للمحاولات المعاصرة سواء فهمت بالشكل الصحيح أم لا- وبعد أن انتهى من هذه المقدمة شرع في موضوع البحث الأساسي وهو = عرض وتقييم الاتجاهات الحديثة في تجديد أصول الفقه وهي:

١- الاتجاه العقلاني : وهو الاتجاه الذي يجعل العقل أساسا للنقل وحاول المواءمة بين النص الديني والحضارة الغربية المعاصرة .. الخ ، ومن أبرز رموزه -حسب رأي الكاتب- محمد عبدو - الطهطاوي - محمد الغزالي - محمد عمارة - محمد إقبال

٢- الاتجاه الواقعي : وهو الاتجاه الذي يراعي الواقع إلي الحد الذي جعل الواقع هو الأساس في استنباط الأحكام وصياغتها وتطبيقها .. الخ ومن أبرز رموزه -حسب رأي الكاتب- الترابي والقرضاوي وعبدالمجيد النجار

٣- الاتجاه العصراني/الحداثي : هو الاتجاه الذي تحدث حول تجديد أصول الفقه ولكنه غير منتمي إلي المرجعية الإسلامية ويتخذ من المناهج الغربية أسلوبا لتجديد التراث ومن أبرز رموزه : حنفي - أركون - الجابري ..الخ

أما رأيي في الكتاب= ففكرته ذكية (أي تقسيم محاولات التجديد إلي اتجاهات ودراسة المحاولات القديمة للعماء البارزين والذين كثيرا ما يتم استخدام نصوصهم وانتاجهم في أكثر من اتجاه -أحيانا تكون متناقضة!- فصلا للخطاب ولبيان موقفهم الحقيقي ومنعا من اتخاذهم ذريعة للوصول إلي ما لم يقولوا به أو تصحيحا لخطئ قد وقعوا به ولا ينبغي متابعتهم عليه أو بناء على الجهد الصحيح الذي بذلوه واستكمالا له) إلا أن معالجة الكاتب كانت عادية -ودون المستوى أحيانا- ولم يكن بالمستوى الذي كنت آمل أن يكون عليه وتقسيمه للاتجاهات وتصنيف الأشخاص فيها بحاجة إلي كثير من المراجعة (خصوصا في الاتجاه الأول والثاني)

إذا -وباختصار- يمكنني القول عن الكتاب : فكرة ذكية بمعالجة عادية.

يستحق نجمتين ونص من خمسة
Displaying 1 - 2 of 2 reviews

Can't find what you're looking for?

Get help and learn more about the design.