What do you think?
Rate this book
Los días y los años
Este libro es un testimonio y también una reflexión. El conflicto entre los estudiantes y el Estado, tal como se produjo en México en 1968, se nos muestra aquí vivido desde dentro por uno de los participantes, un estudiante de la Facultad de Filosofía y Letras y miembro del Consejo Nacional de Huelga, que para analizar los hechos no se atiene a una sola visión y reclama, en el diálogo, la visión de sus compañeros.
207 pages, Paperback
First published January 1, 1971
16 people are currently reading
583 people want to read
About the author
Luis González de Alba
35 books34 followersEscritor mexicano, periodista y divulgador de la ciencia. Ha publicado novela, cuento, ensayo, poesía y artículos en diarios y revistas. Fue integrante del Consejo Nacional de Huelga, que encabezó el Movimiento estudiantil en México de 1968. El 2 de octubre de ese año fue aprehendido en Tlatelolco. Estuvo recluido en la cárcel de Lecumberri, ubicada en México, D.F., donde escribió su primera novela, Los días y los años, un relato del movimiento del que tomó parte.
En 1975, junto a la activista y directora teatral Nancy Cárdenas y al escritor Carlos Monsiváis, impulsó el primer manifiesto en defensa de los homosexuales, publicado en la revista ¡Siempre!.
Fue fundador del diario La Jornada, de los partidos Socialista Unificado de México (PSUM), Mexicano Socialista (PMS) y de la Revolución Democrática (PRD). No milita en ninguno. Publicó durante más de una década la columna La ciencia en la calle en el diario mexicano La Jornada. Publica semanalmente sus colaboraciones en Milenio Diario, dedicada al análisis político y la divulgación de la ciencia. En esta última área obtuvo en 1997 el Primer Premio Nacional de Periodismo.
En 1975, junto a la activista y directora teatral Nancy Cárdenas y al escritor Carlos Monsiváis, impulsó el primer manifiesto en defensa de los homosexuales, publicado en la revista ¡Siempre!.
Fue fundador del diario La Jornada, de los partidos Socialista Unificado de México (PSUM), Mexicano Socialista (PMS) y de la Revolución Democrática (PRD). No milita en ninguno. Publicó durante más de una década la columna La ciencia en la calle en el diario mexicano La Jornada. Publica semanalmente sus colaboraciones en Milenio Diario, dedicada al análisis político y la divulgación de la ciencia. En esta última área obtuvo en 1997 el Primer Premio Nacional de Periodismo.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 31 reviews
December 26, 2014
Y pensar que hace 1 año no sabía de la existencia de este libro. Luis González de Alba, como parte del Consejo Nacional de Huelga, narra el movimiento estudiantil del 68 y parte de su encarcelamiento posterior en la cárcel de Lecumberri.
Como testigo presencial de la mayoría de las marchas, mítines y represiones oficiales, el libro es simplemente impactante, pone al descubierto las tretas y suciedades del gobierno de Díaz Ordaz que veía al fantasma del comunismo a la vuelta de cualquier esquina y se lo cobró con saña a los estudiantes.
El momento cumbre del libro es la narración del inicio de la debacle de movimiento en la plaza de las tres culturas. Luis vivió la matanza desde el 3er piso del edificio Chihuahua siendo testigo de la matanza llevada a cabo por el ejército y de la incursión en tribuna del batallón Olimpia disparando directamente a la multitud.
Texto imprescindible para entender más del movimiento y comprender las razones sociales por las que tuvo tanto éxito.
Como testigo presencial de la mayoría de las marchas, mítines y represiones oficiales, el libro es simplemente impactante, pone al descubierto las tretas y suciedades del gobierno de Díaz Ordaz que veía al fantasma del comunismo a la vuelta de cualquier esquina y se lo cobró con saña a los estudiantes.
El momento cumbre del libro es la narración del inicio de la debacle de movimiento en la plaza de las tres culturas. Luis vivió la matanza desde el 3er piso del edificio Chihuahua siendo testigo de la matanza llevada a cabo por el ejército y de la incursión en tribuna del batallón Olimpia disparando directamente a la multitud.
Texto imprescindible para entender más del movimiento y comprender las razones sociales por las que tuvo tanto éxito.
November 17, 2012
Recuento de primera mano, de la pluma de uno de los principales dirigentes del Consejo Nacional de Huelga, este libro es desgarrador en los detalles vividos en carne propia y toda la narración se encamina hacia la crónica de las horas en que se desencadenó la matanza. También relata el tiempo que estuvo en prisión después de las aprehensiones masivas de estudiantes que llevó a cabo el ejército mexicano, así como todo el movimiento estudiantil desde el 26 de julio hasta la culminación en Tlatelolco (incluyendo una reunión con representantes de la Presidencia de la República antes de la matanza).
Luis González de Alba estuvo en el tercer piso del edificio Chihuahua enfrente de la Plaza de las Tres Culturas y fue testigo presencial y directo de las actividades que realizaron los miembros del llamado "Batallón Olimpia".
Es un relato imprescindible, recomendable para quienes ya conocen de sobra los acontecimientos del 2 de Octubre de 1968.
Luis González de Alba estuvo en el tercer piso del edificio Chihuahua enfrente de la Plaza de las Tres Culturas y fue testigo presencial y directo de las actividades que realizaron los miembros del llamado "Batallón Olimpia".
Es un relato imprescindible, recomendable para quienes ya conocen de sobra los acontecimientos del 2 de Octubre de 1968.
August 11, 2021
Este libro debería ser lectura obligada en clases de preparatoria y todos deberíamos leerlo. Es un testimonio de Luis Glez de Alba, que era el delegado de la facultad de Filosofía en el Comité Nacional de Huelga durante los días hacia el 2 de octubre del 68 y los años que le siguieron, desde la cárcel de Lecumberri. Luis está tan al centro de ese momento histórico, siendo uno de los tres delegados que alcanzaron a entrevistarse con presidencia, y habiéndose encontrado en el tercer piso del edificio Chihuahua, que leerlo es lo más parecido a entender cómo se vivió. Pero además, está escrito tan bellamente que califica de literatura; sé que es raro decir que una crónica sobre una matanza pyede contener belleza, pero es claramente la intención del autor. Como izquierdista, da un norte espiritual y recuerda momentos como estuduante en la FFyL. Totalmente agradecida de haberlo leído.
April 15, 2020
Un testimonio verdaderamente escalofriante acerca de lo sucedido en Tlatelolco y, en especial, del movimiento estudiantil de aquellos años.
Por un lado, disfruté mucho de este libro, la prosa del autor me encantó. Sin embargo, los saltos en el tiempo que hacía, más freucentemente de lo que me hubiese costado, eran complicados de seguir ya que se ningún modo daba pauta para entender en qué época se necontraba en ciertas partes del relato.
Por un lado, disfruté mucho de este libro, la prosa del autor me encantó. Sin embargo, los saltos en el tiempo que hacía, más freucentemente de lo que me hubiese costado, eran complicados de seguir ya que se ningún modo daba pauta para entender en qué época se necontraba en ciertas partes del relato.
June 25, 2023
El historiador francés Pierre Nora definió el lieu de mémoire ("lugar de memoria") como un espacio, objeto o concepto revestido de una significación histórica en la memoria colectiva popular, así podemos entender como lieu de mémoire un monumento, una plaza, un evento o un símbolo. En México uno de los lugares de memoria más importantes de la Ciudad de México es la Plaza de las Tres Culturas en Tlatelolco donde en la tarde del 2 de octubre de 1968 el Ejército mexicano y grupos paramilitares abrieron fuego contra civiles reunidos en un mitin dentro del contexto del movimiento estudiantil. Si bien los sucesos de aquel día se insertan dentro del movimiento estudiantil de dicho año, entre los participantes del mitin no sólo se hallaban los estudiantes, asimismo, se unieron profesores, obreros, amas de casa, sindicatos e intelectuales tanto de la Ciudad de México como del interior de la república.
Entre los estudiantes del movimiento se hallaba Luis González de Alba (1944-2016) que estudiaba en esos momentos psicología, de ahí que pudiera ser el representante de la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM ante el Consejo Nacional de Huelga (CNH), el cual era un consejo conformado por estudiantes de dicha universidad, del IPN, de a ENAH, el Colmex y otras universidades particulares y públicas como centros de educación media para la unificación de las demandas y acciones del movimiento estudiantil. Muchos de los estudiantes, en especial los dirigentes, terminaron detenidos y presos en Lecumberri, entre ellos estaba González de Alba y, es en su estadía en dicha prisión, que escribe su libro Los días y los años en el cual recuerda el movimiento a través de su participación y la de sus compañeros de prisión para ofrecernos un novela autobiográfica del movimiento de 1968.
Antes de continuar con esta reseña me parece importante señalar por qué escogí el término novela autobiográfica antes que novela histórica o simplemente autobiografía. La autobiografía es el relato de la propia vida, es la rememoración de los sucesos personales, por tanto es la reconstrucción de la vida. Debemos recordar que todo texto escrito supone un estilo propio, negarlo sería ingenuo, pero en el momento en que un texto empieza a saturarse estilísticamente de figuras retóricas, en fin, de ambigüedades, es, en ese momento, que podemos catalogar el texto de novela autobiográfica (ejemplo de este género puede verse en La mañana debe de seguir gris de Silvia Molina). Por su parte la novela histórica imagina la posibilidad dentro de un momento histórico concreto, en ese sentido, se combina la ficción y la realidad. De ahí que la novela cuya reseña me ocupa no pueda catalogarse de novela histórica por su condición de posibilidad de vivencia real de González de Alba y de sus compañeros, mucho menos de autobiografía por el punto anterior y debido a que la obra se llena de la ambigüedad literaria, considerando todo lo anterior es que podemos decir que Los días y los años es una novela autobiográfica, léase como inicia:
Penitenciaria de Lecumberri
El primer párrafo nos revela la dinámica interna y externa que tomará el libro a lo largo de catorce capítulos. La memoria de González de Alba y sus compañeros (los cuales no se mencionan de forma explícita) irán reconstruyendo los sucesos del Movimiento de 1968 a través de los diálogos en la cárcel o la narración de fechas importantes del Movimiento como las marchas, los enfrentamientos contra los granaderos, las demandas o, incluso, la presencia de las acciones gubernamentales como la narración del Informe presidencial. Asimismo la voz de Alba incluirá una serie de digresiones que nos introducen al abismo de la memoria, ejemplo de ello es la narración-reflexión del Informe presidencial (pp. 108-109) o la siguiente cita, la cual se nos presenta abrupta dentro del contenido general de la obra:
El inicio del libro nos introduce de lleno al sonido y a la furia de los sucesos, pero no de 1968, sino de 1971 y no en espacio público, sino en el espacio limitado de la cárcel. La gran característica de esta obra serán los saltos temporales, todo lo narrado se hará desde una temporalidad particular (ca.1969-1970, el libro se publicará en 1971) y la narración se construirá a momentos como testimonio de 1968, a momentos como rememoración post facto de este año y a ratos irá a lugares metafísicos de la voz más subjetiva posible del autor. Si uno lee el último párrafo de la obra se dará cuenta de lo último, la ambigüedad sólo es posible en la subjetividad y la literatura siempre se ha valido de esta.
Los días y los años es una lectura muy interesante para conocer no el Movimiento de 1968 en sí, pero nos ayuda a recrearlo, cuando hay presencia de violencia el estudio histórico se vuelve complicado, la memoria humana es compleja por su condición de verosimilitud, no recordamos la realidad, no recordamos el acontecer total, reconstruimos lo que vivimos a través de lo que conocemos y sabemos: la memoria es, ante todo, una ficción. Lo más importante de este libro es, tal vez, la posibilidad de comprender de forma humana como recordamos. El libro de González de Alba es escalofriante por el miedo que se puede percibir, pero es, al mismo tiempo, indignante, leer un libro supone ser coleccionista de emociones. La empatía es la condición de posibilidad de la humanidad, estudiar lo que ya no existe o a los que ya no existen puede ser la forma más amplia de empatía.
Si bien fue una lectura un poco complica no por su forma, sino por el fondo tuve que hacerla para la materia de Comentario de Textos de la carrera de Historia. Creo que es una lectura que difícilmente se olvida en la mente, pero es un poco peligroso acercarse a ella como fuente de consulta, ya que Luis González de Alba escribe desde una óptica en la cual elige qué escribir y qué no, pensar un texto supone una formalidad mayor, pero también supone mayores silencios y mentiras. No creo, por tanto, que sea un libro para entender el 68, pero sí una perla única para comprender una perspectiva sobre el 68.
Gonzáles de Alba, Luis, Los días y los años, México, Ediciones Era, 1971, 207 p.
Entre los estudiantes del movimiento se hallaba Luis González de Alba (1944-2016) que estudiaba en esos momentos psicología, de ahí que pudiera ser el representante de la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM ante el Consejo Nacional de Huelga (CNH), el cual era un consejo conformado por estudiantes de dicha universidad, del IPN, de a ENAH, el Colmex y otras universidades particulares y públicas como centros de educación media para la unificación de las demandas y acciones del movimiento estudiantil. Muchos de los estudiantes, en especial los dirigentes, terminaron detenidos y presos en Lecumberri, entre ellos estaba González de Alba y, es en su estadía en dicha prisión, que escribe su libro Los días y los años en el cual recuerda el movimiento a través de su participación y la de sus compañeros de prisión para ofrecernos un novela autobiográfica del movimiento de 1968.
Antes de continuar con esta reseña me parece importante señalar por qué escogí el término novela autobiográfica antes que novela histórica o simplemente autobiografía. La autobiografía es el relato de la propia vida, es la rememoración de los sucesos personales, por tanto es la reconstrucción de la vida. Debemos recordar que todo texto escrito supone un estilo propio, negarlo sería ingenuo, pero en el momento en que un texto empieza a saturarse estilísticamente de figuras retóricas, en fin, de ambigüedades, es, en ese momento, que podemos catalogar el texto de novela autobiográfica (ejemplo de este género puede verse en La mañana debe de seguir gris de Silvia Molina). Por su parte la novela histórica imagina la posibilidad dentro de un momento histórico concreto, en ese sentido, se combina la ficción y la realidad. De ahí que la novela cuya reseña me ocupa no pueda catalogarse de novela histórica por su condición de posibilidad de vivencia real de González de Alba y de sus compañeros, mucho menos de autobiografía por el punto anterior y debido a que la obra se llena de la ambigüedad literaria, considerando todo lo anterior es que podemos decir que Los días y los años es una novela autobiográfica, léase como inicia:
Hemos vuelto a entrar en la crujía. Alrededor del patio oscuro todas las celdas están abiertas de par en par. Es un extraño espectáculo; siempre hay puertas abiertas pero nunca antes de ahora había estado en medio del patio mirando todas las celdas abiertas a la vez, y todas sumidas en la oscuridad; son agujeros, pasadizos secretos que llevan a otras cárceles. En el piso superior también están abiertas todas las celdas oscuras que rodean completamente un patio cubierto de basura, papeles, vidrios rotos, cáscaras de limón, azúcar, libros sin pastas, cintas de máquina, desenrolladas en el suelo, manchas de sangre. Entré en una celda, vacía como todas, y me senté en la litera del cemento, ahora sin colchoneta, ni mantas. Bajo la litera se escucha un rumor de papeles que se arrastran y levanto las piernas por temor a las ratas (p.7)
Penitenciaria de Lecumberri
El primer párrafo nos revela la dinámica interna y externa que tomará el libro a lo largo de catorce capítulos. La memoria de González de Alba y sus compañeros (los cuales no se mencionan de forma explícita) irán reconstruyendo los sucesos del Movimiento de 1968 a través de los diálogos en la cárcel o la narración de fechas importantes del Movimiento como las marchas, los enfrentamientos contra los granaderos, las demandas o, incluso, la presencia de las acciones gubernamentales como la narración del Informe presidencial. Asimismo la voz de Alba incluirá una serie de digresiones que nos introducen al abismo de la memoria, ejemplo de ello es la narración-reflexión del Informe presidencial (pp. 108-109) o la siguiente cita, la cual se nos presenta abrupta dentro del contenido general de la obra:
A veces creo que es muy triste encontrar por pedazos lo que se busca: el cuerpo deseado, la cara imaginada, los ojos, la boca; la inteligencia esperada, los gustos compartidos, la intensidad en la relación mutua, la respuesta. Es triste descubrir que cada aspecto corresponde a una persona distinta. ¿Estaremos condenados a ser perpetuamente promiscuos? (p.102)
El inicio del libro nos introduce de lleno al sonido y a la furia de los sucesos, pero no de 1968, sino de 1971 y no en espacio público, sino en el espacio limitado de la cárcel. La gran característica de esta obra serán los saltos temporales, todo lo narrado se hará desde una temporalidad particular (ca.1969-1970, el libro se publicará en 1971) y la narración se construirá a momentos como testimonio de 1968, a momentos como rememoración post facto de este año y a ratos irá a lugares metafísicos de la voz más subjetiva posible del autor. Si uno lee el último párrafo de la obra se dará cuenta de lo último, la ambigüedad sólo es posible en la subjetividad y la literatura siempre se ha valido de esta.
Los días y los años es una lectura muy interesante para conocer no el Movimiento de 1968 en sí, pero nos ayuda a recrearlo, cuando hay presencia de violencia el estudio histórico se vuelve complicado, la memoria humana es compleja por su condición de verosimilitud, no recordamos la realidad, no recordamos el acontecer total, reconstruimos lo que vivimos a través de lo que conocemos y sabemos: la memoria es, ante todo, una ficción. Lo más importante de este libro es, tal vez, la posibilidad de comprender de forma humana como recordamos. El libro de González de Alba es escalofriante por el miedo que se puede percibir, pero es, al mismo tiempo, indignante, leer un libro supone ser coleccionista de emociones. La empatía es la condición de posibilidad de la humanidad, estudiar lo que ya no existe o a los que ya no existen puede ser la forma más amplia de empatía.
Si bien fue una lectura un poco complica no por su forma, sino por el fondo tuve que hacerla para la materia de Comentario de Textos de la carrera de Historia. Creo que es una lectura que difícilmente se olvida en la mente, pero es un poco peligroso acercarse a ella como fuente de consulta, ya que Luis González de Alba escribe desde una óptica en la cual elige qué escribir y qué no, pensar un texto supone una formalidad mayor, pero también supone mayores silencios y mentiras. No creo, por tanto, que sea un libro para entender el 68, pero sí una perla única para comprender una perspectiva sobre el 68.
Gonzáles de Alba, Luis, Los días y los años, México, Ediciones Era, 1971, 207 p.
May 13, 2021
Buen relato. Sí da muchos saltos en el tiempo entre el tiempo en la cárcel, los mítines o Tlatelolco el 2 de octubre, etc.
Hay que tener presente esto para que no tome por sorpresa.
Hay que tener presente esto para que no tome por sorpresa.
January 22, 2020
Me gustó mucho este libro, descubrí el motivo que llevo al enfrentamiento de estudiantes contra la injusticia de la que fueron víctimas y como el gobierno hizo uso de la fuerza excesiva para acallar su voz. Un movimiento que tenia la razón contra un gobierno que no permitía crítica.
Un libro para entender un episodio de la historia del que siempre se puede aprender.
Lo que no me gustó y hacía que perdiera la continuidad fueron los saltos de tiempos como va del presente al pasado sin dar la pauta. Entiendo que lo escribe desde la cárcel y narra sus momentos dentro pero lo que me parece que está de más es cuando habla de momentos cotidianos que no tienen que ver ni con la cárcel o los hechos.
Un libro para entender un episodio de la historia del que siempre se puede aprender.
Lo que no me gustó y hacía que perdiera la continuidad fueron los saltos de tiempos como va del presente al pasado sin dar la pauta. Entiendo que lo escribe desde la cárcel y narra sus momentos dentro pero lo que me parece que está de más es cuando habla de momentos cotidianos que no tienen que ver ni con la cárcel o los hechos.
September 29, 2022
De todos los acercamientos al movimiento del 68 este es el que se siente más honesto y al desnudo.
Al principio pareciera que González de Alba es muy duro en las críticas contra sus compañeros del movimiento estudiantil, pero poco a poco se deja ver que esa sutileza los retrata de cuerpo completo y los deja ver como lo que fueron: jóvenes a punto de convertirse y ser pisoteados por el hombre.
Sorprende mucho que se permita ser gracioso en momentos rabia y terror.
Al principio pareciera que González de Alba es muy duro en las críticas contra sus compañeros del movimiento estudiantil, pero poco a poco se deja ver que esa sutileza los retrata de cuerpo completo y los deja ver como lo que fueron: jóvenes a punto de convertirse y ser pisoteados por el hombre.
Sorprende mucho que se permita ser gracioso en momentos rabia y terror.
April 6, 2019
Es de esos libros indignantes. Lo leía y por más que avanzaba la indiganación solo iba en aumento. No con el autor, sino con el gobierno y con la gente. Entiendo que antes no tenían opción, pero al ver que todo sigue igual y que las personas poderosas solo vienen y se van te das cuenta de la magnitud del problema.
March 29, 2018
Doloroso y bellísimo.
October 2, 2018
Indispensable para entender el 68, muy bien escrito y logrado.
November 7, 2018
Un relato esclarecedor de uno de los episodios más oscuros de la historia mexicana. Crónica imprescindible si quieres decir que el 2 de octubre no se olvida.
March 5, 2019
Lo leí hace varias décadas, me pareció igual de conmovedor que entonces. Muestra como pocos un momento en que el gobierno manda a los militares a las calles.
November 5, 2018
Aunque no logremos más que un triunfo parcial, nuestro mayor mérito será el de haber indicado un camino a seguir.
No puedo evitar resaltar la increíble importancia que tiene esta lectura. Los eventos de Tlatelolco son algo que todavía recordamos con dolor, pero recordamos porque son una de las lecciones más importantes que ha vivido México. Fue una verdadera tragedia que nos habló con sangre de injusticias y nos exigía a gritos un cambio. Leí el libro esperando obtener el contexto político, histórico y social en el que se desarrollaron los eventos que llevaron a la fatídica noche del 2 de Octubre de 1968. Lastimosamente para mí, fue demasiado de lo primero; y digo lástima porque realmente no soy una erudita en temas políticos y este libro exigía cierta cantidad de conocimiento previo. No conocer estos temas hizo que se sintiera pesado para mí muchas veces, y perdida una gran parte del tiempo. Como dije anteriormente, esperaba más que me dieran un contexto y lo que terminé recibiendo fue un mensaje.
A veces creo que es muy triste encontrar por pedazos lo que se busca: el cuerpo deseado, la cara imaginada, los ojos, la boca; la inteligencia esperada, los gustos compartidos, la intensidad en la relación mutua, la respuesta. Es triste descubrir que cada aspecto corresponde a una persona distinta.
Otra cosa que tampoco me gustó fueron los saltos temporales; no por ser saltos temporales (esto creo que sí funcionó muy bien), pero porque se sentían muy confusos. ¿Quizá fue por la edición de mi libro electrónico...? No estoy muy segura. Pero esta desventaja se perdía de vista fácilmente por lo hermoso que se tornaba la prosa; había partes donde era cruda porque necesitaba serlo, pero te encontrabas fácilmente con los pedazos que Luis González de Alba debió haber sentido en su momento: esperanza, júbilo, deseos de pelear y desesperación por vencer.
Me gustó tanto su prosa que seguramente estaré leyendo más libros de él en el futuro.
Al finalizar el mitin cantamos el himno nacional y emprendimos el regreso por una ciudad desconocida: una ciudad nuestra.
Algo que me siento en el deber de resaltar es que Luis González de Alba fue homosexual, y luchó toda su vida activamente por los derechos de la comunidad LGTBQ+. Esta parte de su persona me hizo recordar lo envueltas que han estado las personas de de la comunidad en muchos de los eventos revolucionaros, y agradecer más la participación que han tenido en la historia. Trágicamente, perdió su vida hace un par de años. Le agradeceré infinitamente, a él y toda su generación, por lo que nos entregaron al resto.
August 3, 2024
Este libro se menciona en "Persona Normal" y me interesó para conocer acerca de un pasaje negro en la historia de mi país: la matanza de estudiantes en Tlatelolco en 1968. Este libro nos expone lo que se vivió al interior del Consejo Nacional de Huelga (CNH) conformado por estudiantes de diversas instituciones de México en 1968, cómo se fue construyendo el movimiento, los acercamientos qué tuvieron con el gobierno, las manifestaciones que se realizaron y que, desgraciadamente culminaron, cómo todos sabemos, con la matanza de estudiantes el 2 de octubre en la plaza de las 3 culturas, en Tlatelolco. Me generó mucha tristeza, mucha rabia y mucha indignación saber que un gobierno fue capaz de hacer eso solamente por no querer tener un diálogo público con los representantes del CNH (ya qué, al parecer, el presidente pensaba que dialogar públicamente daría una percepción de "sometimiento" a las peticiones de los estudiantes). Dicha negativa e inconformidad fue escalando hasta de plano, tener que recurrir a la violencia. En el libro se narra cómo miembros de la policía y del ejército se metían a departamentos a golpear y a encarcelar a familias solamente por esconder a estudiantes. Leer este libro me llevó a cuestionarme algo que nunca me había cuestionado y se los quiero externar... si se vuelve a dar una situación así... ¿de qué lado me pondría? Aun sabiendo que los estudiantes luchaban por causas justas, si acuso al gobierno y defiendo a los estudiantes, pondría en riesgo mi vida... ¿qué es más importante? ¿Estar del lado de un gobierno qué, aunque equivocado, puede atentar contra mí o estar del lado de las causas correctas? Para reflexionar. Como dijera León Gieco:
"Solo le pido a Dios, que lo injusto no me sea indiferente"
"Solo le pido a Dios, que lo injusto no me sea indiferente"
October 24, 2020
Este fue un libro difícil de leer para mí, mis papás fueron parte del movimiento del 68, y pues para mí, son historias personales y mitos fundacionales.
El libro está muy bien escrito, narra desde la inmediatez, en la mejor defensa que tenemos, la memoria, es un ejercicio contra el olvido.
Es bien triste pensar que poco y nada se ha avanzado (desde donde soy), o bien, que la derecha y el fascismo han afianzado sus métodos.
2 de octubre no se olvida
El libro está muy bien escrito, narra desde la inmediatez, en la mejor defensa que tenemos, la memoria, es un ejercicio contra el olvido.
Es bien triste pensar que poco y nada se ha avanzado (desde donde soy), o bien, que la derecha y el fascismo han afianzado sus métodos.
2 de octubre no se olvida
December 27, 2020
Para entender el movimiento del 68 en México, así como los orígenes del mismo y los sucesos que desembocaron en la masacre del 2 de Octubre en Tlatelolco, vale mucho la pena leer "Los Días y Los Años", de Luis González de Alba, líder del movimiento estudiantil y testigo presencial de la masacre en la plaza de las Tres Culturas.
June 21, 2021
Una crónica de los sucesos del movimiento estudiantil de 1968 escrito en un estilo no linear, es decir brinca y regresa a diferentes fechas. Aunque a mi no me gustó su estilo, si provee información interesante.
February 3, 2023
No me encantó el estilo de González de Alba, aunque a veces tiene destellos auténticamente poéticos. Sobre el contenido en sí, no deja de ser indignante leer la crueldad con que el gobierno mexicano trató a sus ciudadanos (ya que no se limitó a los estudiantes).
September 23, 2024
Una lectura que debería ser obligatoria en la escuela y para todo mexicano. Un testimonio desgarrador de lo ocurrido en el 68.
October 12, 2024
Me costó mucho involucrarme con la historia, sentía que viajaba mucho en el tiempo y ya no sabía qué pasaba antes y qué después. Muy pocas páginas pero muy densas y complicado de dar seguimiento.
October 3, 2021
Para no olvidar
Este libro narra los sucesos qué llevaron al 2 de octubre lo cual es algo que se olvida y muchas vidas cambiaron en los meses antes de aquel fatídico día. Es importante recordar lo que paso aquel día para que no se vuelva a repetir
Este libro narra los sucesos qué llevaron al 2 de octubre lo cual es algo que se olvida y muchas vidas cambiaron en los meses antes de aquel fatídico día. Es importante recordar lo que paso aquel día para que no se vuelva a repetir
November 9, 2023
Calificación 85/100
Esta es una novela escrita en los años posteriores a la masacre de 1968 en México, vista desde la perspectiva de los estudiantes y mostrando los acontecimientos que llevaron a su desenlace represivo. La novela fue escrita cuando el autor (uno de los líderes del movimiento estudiantil), se encontraba en la cárcel de Lecumberri, sin embargo, está narrada de forma no lineal, transcurriendo en 3 ambientes distintos entre sí: la vida en la cárcel, el movimiento estudiantil previo a la represión y la vida íntima de González de Alba.
Personalmente considero que el libro al principio puede ser difícil de abordar, por la estructura del mismo y porque se requiere un poco de contexto para adentrarse en la historia y entenderla mejor. Por estas razones y por las secciones de la vida íntima de González de Alva, algunas secciones del libro me parecieron tediosas, especialmente en la primera parte. En cambio, otros momentos que tienen más relevancia histórica o que su simple narración es tan emocionante como absorbente, son los que finalmente le dan un gran valor a esta novela.
Además, previo a su publicación, existía mucha censura sobre el tema del movimiento estudiantil y no se conocía toda la información a la que tenemos acceso actualmente. De ahí viene la importancia histórica del libro, siendo una fuente de información y una referencia importante en la actualidad.
A continuación escribo algunas notas personales con el propósito de que queden registradas a futuro:
1. Me llamó la atención ver que incluso entre algunos funcionarios existía desconfianza hacia el gobierno y hacia la que en aquel entonces era la versión oficial sobre la represión estudiantil. Para entender este punto me parece clave la plática de Luis G con el agente del Ministerio Público que lo entrevistó en el Campo Militar y que al final de la entrevista fue a buscar a de Alba para que le aclarara lo que realmente había pasado. Igualmente interesante es el episodio durante la manifestación en el Zócalo y el grito de “somos borregos” por parte de funcionarios públicos. Otro ejemplo que se relaciona con este punto, pero que no se encuentra en en libro, son algunas declaraciones de ex militares que tuvieron altos cargos algunos años después, donde reconocen la opacidad y desorganización por parte del gobierno (eso más bien está en el museo ubicado en Tlatelolco, pero igual sirve para ejemplificar el punto).
2. Un punto muy bueno del libro es la descripción de la cárcel de Lecumberri en esos años. Las huelgas de hambre, la represión dentro de la cárcel, la disolución del CNH y el papel de Marcelino Perelló en este proceso. Me pareció interesante cuando De Alba describe en varias ocasiones como era el momento en que caía la noche dentro de la prisión, momento en que para olvidar el mal rato, se solían juntar los presos a platicar en las celdas. También hace una comparación interesante en un pasaje donde dentro de la cárcel, frente al monumento a Madero, se siente como en una película del neorrealismo italiano. El libro explica muy bien los meses y años posteriores a la masacre de Tlatelolco y la disolución del movimiento estudiantil, sin embargo, no explica la guerra sucia y los halconazos.
3. El papel de la situación internacional, pues otras manifestaciones estudiantiles se llevaron a cabo el mismo año y en distintos países. Entre algunos acontecimientos narrados en el libro que muestran el impacto de este movimiento internacional, se encuentra la conversación de Luis GDA con estudiantes extranjeros, exponiendo por qué era diferente lo que se pedía en México con respecto a otros países. Además, un discurso del gobierno luego de la represión del 27 de agosto ilustra bien su postura ante el panorama internacional: “habíamos estado provinicialmente orgullosos y candorosamente satisfechos de que, en un mundo de disturbios juveniles, México fuera un islote intocado”.
4. La relación personal entre los miembros del CNH (Marcelino Perelló, Sócrates, Raúl Álvarez…). Considero éste el punto más importante del libro, pues es precisamente en lo que destaca en que da una perspectiva personal de cómo se vivió el movimiento desde dentro.
- Se muestra un ambiente de compañerismo, pero también la desconfianza hacia algunos compañeros en el mismo CNH, la cual desapareció con el paso del tiempo en algunos casos y en otros se pudo probar que era justificada (como en el caso de Ayax Segura, quien delató la ubicación de otros compañeros días previos al 2 de octubre).
- Sobre la situación acomodada de algunos dirigentes, pues aunque la UNAM sea una escuela gratuita, no era raro que los estudiantes mencionados en el libro tuvieran coche propio o viajaran a otros países, cosa que especialmente para la época no era fácil de costear.
- Variedad de posturas ideológicas, pues al ser el CNH un organismo plural, se tenían muchas ideologías, a veces opuestas entre sí, lo cual se aprecia especialmente cuando se compara la visión de González de Alba con la de Gilberto Guevara Niebla, autor de La libertad nunca se olvida.
Esta es una novela escrita en los años posteriores a la masacre de 1968 en México, vista desde la perspectiva de los estudiantes y mostrando los acontecimientos que llevaron a su desenlace represivo. La novela fue escrita cuando el autor (uno de los líderes del movimiento estudiantil), se encontraba en la cárcel de Lecumberri, sin embargo, está narrada de forma no lineal, transcurriendo en 3 ambientes distintos entre sí: la vida en la cárcel, el movimiento estudiantil previo a la represión y la vida íntima de González de Alba.
Personalmente considero que el libro al principio puede ser difícil de abordar, por la estructura del mismo y porque se requiere un poco de contexto para adentrarse en la historia y entenderla mejor. Por estas razones y por las secciones de la vida íntima de González de Alva, algunas secciones del libro me parecieron tediosas, especialmente en la primera parte. En cambio, otros momentos que tienen más relevancia histórica o que su simple narración es tan emocionante como absorbente, son los que finalmente le dan un gran valor a esta novela.
Además, previo a su publicación, existía mucha censura sobre el tema del movimiento estudiantil y no se conocía toda la información a la que tenemos acceso actualmente. De ahí viene la importancia histórica del libro, siendo una fuente de información y una referencia importante en la actualidad.
A continuación escribo algunas notas personales con el propósito de que queden registradas a futuro:
1. Me llamó la atención ver que incluso entre algunos funcionarios existía desconfianza hacia el gobierno y hacia la que en aquel entonces era la versión oficial sobre la represión estudiantil. Para entender este punto me parece clave la plática de Luis G con el agente del Ministerio Público que lo entrevistó en el Campo Militar y que al final de la entrevista fue a buscar a de Alba para que le aclarara lo que realmente había pasado. Igualmente interesante es el episodio durante la manifestación en el Zócalo y el grito de “somos borregos” por parte de funcionarios públicos. Otro ejemplo que se relaciona con este punto, pero que no se encuentra en en libro, son algunas declaraciones de ex militares que tuvieron altos cargos algunos años después, donde reconocen la opacidad y desorganización por parte del gobierno (eso más bien está en el museo ubicado en Tlatelolco, pero igual sirve para ejemplificar el punto).
2. Un punto muy bueno del libro es la descripción de la cárcel de Lecumberri en esos años. Las huelgas de hambre, la represión dentro de la cárcel, la disolución del CNH y el papel de Marcelino Perelló en este proceso. Me pareció interesante cuando De Alba describe en varias ocasiones como era el momento en que caía la noche dentro de la prisión, momento en que para olvidar el mal rato, se solían juntar los presos a platicar en las celdas. También hace una comparación interesante en un pasaje donde dentro de la cárcel, frente al monumento a Madero, se siente como en una película del neorrealismo italiano. El libro explica muy bien los meses y años posteriores a la masacre de Tlatelolco y la disolución del movimiento estudiantil, sin embargo, no explica la guerra sucia y los halconazos.
3. El papel de la situación internacional, pues otras manifestaciones estudiantiles se llevaron a cabo el mismo año y en distintos países. Entre algunos acontecimientos narrados en el libro que muestran el impacto de este movimiento internacional, se encuentra la conversación de Luis GDA con estudiantes extranjeros, exponiendo por qué era diferente lo que se pedía en México con respecto a otros países. Además, un discurso del gobierno luego de la represión del 27 de agosto ilustra bien su postura ante el panorama internacional: “habíamos estado provinicialmente orgullosos y candorosamente satisfechos de que, en un mundo de disturbios juveniles, México fuera un islote intocado”.
4. La relación personal entre los miembros del CNH (Marcelino Perelló, Sócrates, Raúl Álvarez…). Considero éste el punto más importante del libro, pues es precisamente en lo que destaca en que da una perspectiva personal de cómo se vivió el movimiento desde dentro.
- Se muestra un ambiente de compañerismo, pero también la desconfianza hacia algunos compañeros en el mismo CNH, la cual desapareció con el paso del tiempo en algunos casos y en otros se pudo probar que era justificada (como en el caso de Ayax Segura, quien delató la ubicación de otros compañeros días previos al 2 de octubre).
- Sobre la situación acomodada de algunos dirigentes, pues aunque la UNAM sea una escuela gratuita, no era raro que los estudiantes mencionados en el libro tuvieran coche propio o viajaran a otros países, cosa que especialmente para la época no era fácil de costear.
- Variedad de posturas ideológicas, pues al ser el CNH un organismo plural, se tenían muchas ideologías, a veces opuestas entre sí, lo cual se aprecia especialmente cuando se compara la visión de González de Alba con la de Gilberto Guevara Niebla, autor de La libertad nunca se olvida.
June 26, 2025
Uno de los dirigentes del movimiento estudiantil del 68 escribe esta crónica de los eventos, a través de conversaciones, debates y discusiones nos recuerda cómo se formo, qué eventos lo reforzaron y las consecuencias de sus hechos cuando esta en la cárcel.
June 23, 2023
Un relato que no se limita a ser honesto, sino que estalla los sentidos por lo poético, inspirador y transgresor de los hechos que narra.
Es fácilmente el libro sobre historia de mi país con el que más me he sentido identificado, y que afortunadamente no oculta detalles sobre la noche del 2 de octubre, qué todo mexicano conoce, pero tampoco es su centro. Se nutre de los verdaderos ideales de toda una generación qué soñó qué podía cambiar el mundo, la generación qué nos arrebató sistemáticamente el estado, pero que antes de desaparecer, se atrevió a volar.
Las descripciones de cada manifestación llegan a un nivel sensorial abrumador, que al menos a mí, me hicieron sentir ahí al grito de "Sal al balcón, hocicón"
Es fácilmente el libro sobre historia de mi país con el que más me he sentido identificado, y que afortunadamente no oculta detalles sobre la noche del 2 de octubre, qué todo mexicano conoce, pero tampoco es su centro. Se nutre de los verdaderos ideales de toda una generación qué soñó qué podía cambiar el mundo, la generación qué nos arrebató sistemáticamente el estado, pero que antes de desaparecer, se atrevió a volar.
Las descripciones de cada manifestación llegan a un nivel sensorial abrumador, que al menos a mí, me hicieron sentir ahí al grito de "Sal al balcón, hocicón"
October 20, 2020
Obra fundamental para entender el movimiento estudiantil de 1968 y la represión del gobierno de Díaz Ordaz.
October 8, 2015
Este fue un libro muy interesante. Irónicamente, lo compré en un Sanborns.
Es un poco dificil valorar este libro como novela siendo que en si, es una no-ficción (un género al que no estoy acostumbrado). Por lo mismo su valor principal viene de su carácter como documento histórico. Viéndolo así, es una lectura casi imperdible. Explaya mucho en el funcionamiento del Consejo Nacional de la Huelga, de como funcionaba el movimiento, de sus ideas y mecanismos, sus defectos, objetivos y de los tratos con el gobierno que poco a poco (o en una forma desquiciadamente precipitada más bien) dieron lugar a Tlaltelolco. El libro también trata mucho sobre como fue la experiencia de De Alba dentro de Lecumberri. Como un documento hecho EN la prisión, tiene también intermedios de una persona en la cárcel, intermedios que encontré muy poéticos, por cierto. Lo más curioso fue que la estructura era muy literaria. Todo el recuento va escalando hasta Tlaltelolco, contándote de antemano lo que pasó antes y después. Se alterna entre el curso del movimiento hasta ese punto y un ahora dentro de prisión que va hacia atrás en el tiempo. Será tonto tratar de criticar algo que no busca ser una obra política y no una de arte? En general, he visto que la gente no presta mucho a pensamiento moderado en este tema. La estructura era un poco artificial, pero creo haber aprendido algo, sino del movimiento, por lo menos del funcionamiento de los movimientos políticos de jóvenes en México. En ese sentido es un libro excelente, te demuestra su funcionamiento en forma ejemplar.
Es un poco dificil valorar este libro como novela siendo que en si, es una no-ficción (un género al que no estoy acostumbrado). Por lo mismo su valor principal viene de su carácter como documento histórico. Viéndolo así, es una lectura casi imperdible. Explaya mucho en el funcionamiento del Consejo Nacional de la Huelga, de como funcionaba el movimiento, de sus ideas y mecanismos, sus defectos, objetivos y de los tratos con el gobierno que poco a poco (o en una forma desquiciadamente precipitada más bien) dieron lugar a Tlaltelolco. El libro también trata mucho sobre como fue la experiencia de De Alba dentro de Lecumberri. Como un documento hecho EN la prisión, tiene también intermedios de una persona en la cárcel, intermedios que encontré muy poéticos, por cierto. Lo más curioso fue que la estructura era muy literaria. Todo el recuento va escalando hasta Tlaltelolco, contándote de antemano lo que pasó antes y después. Se alterna entre el curso del movimiento hasta ese punto y un ahora dentro de prisión que va hacia atrás en el tiempo. Será tonto tratar de criticar algo que no busca ser una obra política y no una de arte? En general, he visto que la gente no presta mucho a pensamiento moderado en este tema. La estructura era un poco artificial, pero creo haber aprendido algo, sino del movimiento, por lo menos del funcionamiento de los movimientos políticos de jóvenes en México. En ese sentido es un libro excelente, te demuestra su funcionamiento en forma ejemplar.
September 6, 2011
Luis González de Alba just proved to me why I always feel excited when reading something from him. I wanted to read this book for so many years, since it is the very first he wrote, and the one written while he was in prison, and I'm very glad I finally did it. It is a little bit difficult to read at the beginning, for there are some parts that just seem fake. They are supposed to be real conversations between the "Movimiento" leaders, but they feel like just excuses to explain ideologies and dogmas. I was expecting a hard narration of his experience, but at first the book feels cold, like a pamphlet. Then suddenly it completely grabs you: the depth of what Luis describes, the way he does it, mixing the (then) current situation with a detailed genesis of the Movement, some great images, pure poetry along with moments of hard cruelty... you just cannot put it down. Highly recommended, not only to those who are interested in knowing all about those years and those events of Mexico's history, but also to anybody who wants to read a wonderful book.
April 2, 2013
Un relato detallado y fascinante de uno de los lideres del movimiento. Excelente libro!
Want to read
October 2, 2016i want to read this book because i want to understan this movement
Displaying 1 - 30 of 31 reviews