Het bamischandaal

by P.F. Thomése

De langverwachte opvolger van J. Kessels: The Novel
Niet beter, wel heter!

De zelfkant van Shanghai, NAC-Willem II, een geil wijf uit Aarle-Rixtel, de Schel, Peerke Sonnemans uit de Sigaarstraat en de beauty van de afhaalchinees bij J. Kessels in Tilburg-Noord om de hoek vormen de smakelijke ingrediënten van deze romantische komedie, waarin voor de verandering ook eens flink geneukt mag worden, niet het minst door de auteur zelf. En nog wel met een of ander lelijk wijf. Waar is J. Kessels trouwens? Een schandaal is het, en tot overmaat van ramp blijkt de bami in China heel niet te smaken zoals thuis. Niets in Het bamischandaal is wat het lijkt, godsakke.

271 pages, Paperback

First published November 1, 2012

Reviews

[Jan · Rating 3 out of 5]

In het begin dacht ik: wat over de top en laag bij de gronds, zowel het verhaal als het taalgebruik, zij het dat die twee uitstekend op elkaar zijn afgestemd. Allengs zie ik meer virtuositeit in dat taalgebruik, dat bol staat van de ornamentiek, terwijl het verhaal wat stroperig voortgaat – voorbeeld: het duurt twee pagina’s eer een van de personages in zittende houding toegeeft aan zijn ‘peristaltische prioriteiten’. Door het hele boek heen spot schrijver erop los en spaart daarbij zichzelf niet, overal waar hij zich in het verhaal heeft geschreven. JM

[Tjerk · Rating 1 out of 5]

'Het Bamischandaal' is zo ongelooflijk slecht dat ik me oprecht afvraag of P.F. Thomése het wel zelf geschreven heeft. Het lijkt er eerder op dat ze bij Atlas Contact gewoon een stagiaire de opdracht gegeven hebben 'J. Kessels: The Novel' een keer of tien te lezen en er vervolgens in diezelfde stijl een slap aftreksel van te maken. Verkoopt toch wel, moeten ze gedacht hebben. Zo briljant als deel 1 was, zo hemeltergend slecht is het vervolg. Ik heb de beste man honderd bladzijden lang het voordeel van de twijfel gegeven, maar het werd alleen maar slechter, slechter, slechter. Als ik verder zou lezen, denk ik niet dat ik ooit nog kinderen kan krijgen. Dat je een parodie op je eigen succesroman wil schrijven, best, maar zorg er dan op z'n minst voor dat het nog een beetje onderhoudend is. Dit is gewoon pure bagger. Rijp voor het oud papier.

[Martijn · Rating 3 out of 5]

Eén ster voor het verhaal, vijf voor de humor. En die gaat verder dan doorgeslagen grofheid en absurdisme. Een leeghoofd als Peer Sonnemans (de naam zegt het eigenlijk al), met zijn volstrekt ongegronde Breda-haat en domme logica, is daar het beste voorbeeld van. Vermakelijk dus. En oké, de semi-filosofische overdenkingen van de schrijver en ik-figuur zetten stiekem soms ook nog echt aan het denken. Redeneringen in de categorie: volgens mij klopt het niet, maar er is geen speld tussen te krijgen.

[Snook O'Neill · Rating 5 out of 5]

Als ik hier ordinair ga lopen beschrijven wat dit boek zo grappig maakt, dan ben ik bang de magie ervan stuk te maken. Laat ik het erbij houden dat Thomése met 'Het Bamischandaal' een pronkstuk heeft toegevoegd aan het Nederlands canon der neuk- en toilethumor. Het staat daar trots boven (jawel!) zijn voorganger: J. Kessels: The Novel.

[Tjibbe Wubbels · Rating 5 out of 5]

Een waardig opvolger van J. Kessels: the novel. Er valt weer te lachen om de humor en zachtjes te wenen bij het idee dat ergens op de wereld nog meer mensen zijn met een peperkoekenhartje met daarin een speciaal plekje voor de geweldigste provincie van Nederland. Goed, qua stad zit hij er dan net even naast, maar verder is er niks aan te merken op dit prettige boekje. "Dit is heel geen Bami!", geniaal.

[Roger Abrahams · Rating 4 out of 5]

Nog platter dan J.Kessels: The novel, en nog meer viel het op dat eenvijfde van de tekst gebakken lucht is, maar Thomése schrijft het toch heel intelligent op, en vooral: het is hilarisch allemaal.

[Ivo Jager · Rating 1 out of 5]

Deze woordenkots heeft mij erg verdrietig gemaakt.

[Len Buggenhout · Rating 1 out of 5]

Tijdverlies. Dit is een goedkoop, amateuristisch doorslagje van het eerste boek. Vulgair en wansmakelijk. Slapstick, maar niet grappig, dus zielig.

Lees mijn review over de hele trilogie hier: http://mappalibri.be/?navigatieid=61&...

[Patwashere · Rating 3 out of 5]

De eerste 100 paginas lezen lekker weg als een stripverhaal…maar daarna wordt het een beetje flauw… een beetje zoals de plotselinge geilheid van Franske verdwijnt als sneeuw voor de zon….zo ebt de de spanning voor dit boek ook weg…jammer…de striphumor in boekvorm vond ik wel een goede vondst

[Susanne · Rating 1 out of 5]

Meest ongrappige boek ooit. Wat een verschrikking, ik hoop dat het bij elke bibliotheek op mysterieuze wijze kwijtraakt, zodat niemand het meer hoeft te lezen.

[Djeph · Rating 3 out of 5]

Sjongejonge wat een toestanden bij de zoektocht naar J. Kessels. Weer een hoop vunzigheid maar dat dan toch wel goed en vermakelijk opgeschreven allemaal.

[Mandy · Rating 1 out of 5]

Grof. Leidt echt nergens heen. Teveel seks. Veel beledigingen. Ongeloofwaardig. Onduidelijk. Ik had echt moeite om dit verhaal door te komen.

[Rudolf · Rating 2 out of 5]

Snel en aardig maar dat is het dan ook wel

[Frank · Rating 3 out of 5]

Zo wordt het natuurlijk nooit meer wat met die Nobelprijs. Maar ja, schrijven is ook niet makkelijk. 'Voor je het wist, werd iets een symbool ergens van, en dan had je de poppen aan het dansen.' Dus beperkt Thomése zich in dit boek nog meer dan in J. Kessels, the novel, tot een rondpompend circulair perpetuum mobile van vunzige ideeën, van dampende seks en dampende dromen over seks. Immers, 'je bent schrijver of je bent het niet'. ' Iedere lezer krijgt de plot die hij verdient en die hij lekker zelf mag proberen na te vertellen.' Wat ik hier maar niet ga doen, want hier zit net zoveel plot als er smaak zit in de kutbami die de personages krijgen opgediend. Met tussen de eindeloze stroom vuige grappen worden we over de hele Chinese maatschappij een beetje bijgepraat in Tilburgse stijl (dat wil zeggen met veel gescheld en met als referentiepunt het standaardwerk De Blauwe Lotus), krijgen we nog wat confuciaanse wijsheden over leven en liefde over ons hoofd gestrooid ('Het deficit is de kern van het menselijke betalingsverkeer', 'Het leven is hard, en daar kunnen je chakra's met zijn allen niets aan veranderen') en is hier, om maar duidelijk te maken dat hij de critici op de China-reis van het Letterenfonds wel heeft begrepen, ook nog enige aandacht voor de mensenrechtensituatie in China:

'Verrekte klootzak!' hoorden we hem schelden. 'Godnondeju! Een bietje met de mensenrechten klooien, hè, godsakke, wat een apenland. Gullie kunt wel wat beschaving gebruiken, godnondeju!' Hij gaf de liggende man een gemene trap in zijn zij.

Het is allemaal niet meer zo fris en nu nóg minder voor het hele gezin dan in J. Kessels, maar dat weet Thomése ook wel, en het is allemaal de schuld van Peer Sonnemands. Zo kun je mooi fluiten naar die Nobelprijs.

[Peter · Rating 1 out of 5]

Is dit een soort van anti-kunst? Zo slecht schrijven dat het daarom weer goed wordt? Ik heb hier nooit van gehouden en na het lezen van dit boek nog steeds niet. Als je hiermee wilt experimenteren doe dit dan niet in de vorm van een boek, maar schrijf bv. een column of laat een passage in een boek voorkomen. Maar een heel boek is echt veel te veel van het goede. Het is gewoon ordinaire, vunzige, studentikoze humor vol met discriminerende (homo's, Duitsers, Chinezen) en vrouwonvriendelijke opmerkingen. Geen enkel doel is hiermee gediend. Pure tijdverspilling!

[Arjen · Rating 2 out of 5]

Hmm, quite a disappointment there. I like Thomese and I love J. Kessels. But everything seems forced in this novel. All the ingredients that make J. Kessels great are there, but they don't feel natural or spontaneous anymore. I didn't like it.

On the other hand. I you are a fan of J. Kessels, like me, put this book on your bedside table and read 10 pages or so every night. It's not that bad. Read it and get it over with.

[Anna Stupers · Rating 1 out of 5]

Weggelegd. Ik begon dit boek omdat ik een aantal van devboeken van Thomese met plezier las. Met name Schaduwkind maakte diepe indruk. Ik weet dat dit boek een tijdje terug geschreven is, humoristisch bedoeld is en de hoofdpersonage met deze taal geïntroduceerd wordt, maar ik word extreem ongemakkelijk van het taalgebruik. Ik kan plat taalgebruik best waarderen, maar niet de woorden over Aziaten hier (en seksistische elementen).

[Inge · Rating 4 out of 5]

http://www.ingeleest.nl/recensie/p-f-...

[Willem Pije · Rating 2 out of 5]

Ik had niet verwacht dat er veel inhoud te vinden was, maar het was ook niet grappig.

[Hans Klis · Rating 2 out of 5]

meh.

[Aninha · Rating 1 out of 5]

Kinderachtig en echt fout. Aanvankelijk nog wel grappig, maar vooral het einde vraagt omheen verbod op uitgave.

[Joost van Hoek · Rating 3 out of 5]

Platvloers en vrouwonvriendelijk. Topper dus zou je zeggen maar echt grappig of interessant wordt het niet.

[Regina Brouns · Rating 4 out of 5]

Hilarisch en briljant. Je moet wel tegen wat verbaal geweld kunnen.