المفكرون المسلمون في مواجهة المنطق اليوناني

by مصطفى طباطبائي, عبد الرحيم البلوشي (تحقيق)

ضمن سطور هذا المؤلف ينفد مصطفى طباطبائي إلى صميم المنطق، ليبين مواقف العلماء المسلمون من الخلف والسلف تجاه المنطق اليوناني وفي ذات الوقت يبدي النشاط الفكري الدراسة المتعمقة لدى علماءنا القدامى وذلك ضمن حوار على السطور خطّ من مفكر متمرس يرفض التعصب والهوى ويدعو إلى الحوار والمتابعة...

ويناقش هذا الكتاب دخول المنطق اليوناني للعالم الإسلامي ومن ثم يعرض لأصالة الفكر الإسلامي ويطهر ساحة مفكري المسلمين الأجلاء عن شبهة التقليد المحض، ويعرض لاعتراضات مفكري الغرب ويناقشها بعمق وفقاً لآراء الشرّاح المسلمين. ويمتاز هذا الكتاب باستقصاء مراجعه من حضارات متعددة ليعالج كافة الآراء بموضوعية متعمقة

Genres: Logic

160 pages, Unknown Binding

Reviews

[Hoda Nagm · Rating 3 out of 5]

كتاب رائع جداً، يجمع بين أهم الفلاسفة والمفكرون العرب، ورأيهم في منطق أرسطو والفلسفة اليونانية بين مؤيد ومعارض، مع أسبابهم وأدلتهم، بل ومناظراتهم لطرح وجهة نظرهم..
يعرض الطباطبائي أيضاً الطرق التي وصلت بها الفلسفة اليونانية إلى العرب، عبر اهتمامهم حينها بالترجمة، واهتمامهم بالسفر لتلقي العلوم المختلفة والإحتكاك بالفلاسفة والمشافهة ومناقشة الأفكار ثم نقلها إلى بلادهم.. هكذا كانو يتعلمون العلم ثم يُعلمونه، ومما يستحق الذكر أن الغزالي مثلاً بغض النظر عن الإتفاق أم الإختلاف معه، إلا أنه قضى سنتين كاملتين يدرس الفلسفة ويتعلمها حتى يتمكن من الرد على الفلاسفة الأجانب ومخاطبتهم.

[Mohamed Ahmed · Rating 5 out of 5]

كتاب رائع جداوممتاز في بابه . أهم ما في الكتاب هو تركيزه الشديد علي نقد ابن تيمية للمنطق الصوري الذي كان قوياً، ومن اللطيف ذكر أمرين:
أولا: توضيح منهج ابن تيمية بدقة تفوق السلفية المعاصرة وهذا من ضمن النكات الغريبة .
ثانياً : ربطه ما بين الإشكالات التي أثارها المناطقة المسلمين والإشكالات التي أثارها مناطقة الغرب .

[مشاعل عبدالله · Rating 4 out of 5]

يتحدث الكتاب عن أبرز المحاولات الإسلامية لنقد المنطق اليوناني ، ثم يقارنها بالمحاولات الغربية .
الكتاب قيم و ماتع و مستوى الحيادية فيه مقبول ، و قلما نجد كاتب إسلامياً يتمتع فيه ، لاسيما في تناوله لأقوال مخالفيه .

[Mohammad · Rating 4 out of 5]

كتاب مختصر يبين المؤلف فيه سبق علماء الإسلام و مفكريه على الفلاسفة الغربيين في نقد المنطق اليوناني

الجميل انه استعرض مقالات كثير من مقالات المفكريين المسلمين من كافة التوجهات سواء كان ممن اشتغلوا بالمنطق وانتدوا فيه اشياء وطوروه أو ممن نازع في المنطق اليوناني كآلة معرفية وحيدة

الجميل ان اي قراءة لما كتبه الفلاسفة المسلمون كالفرابي و ابن سينا وابن رشد يعلم ان مسألة حتى من اشتغل بالمنطق اليوناني لم يسلم له كامل التسليم، فما بالك ممن انتقد المنطق اليوناني كالغزالي و إبن تيمية وسبقوا في نقدهم كثير من الفلاسفة الغربيين

بالإضافة ان هذا الكتاب يعطيك فكرة على الحضور القوي للحس أو التجريب كمصدر من مصادر المعرفة عن المفكرين الإسلاميين

الكتاب قد يحتاج لبعض المعرفة بتعريفات المنطق اليوناني

[Abdullah · Rating 5 out of 5]

كتاب يستحق الإشادة. فهو كتاب قيم ومهم في بابه.
استعرض الكاتب آراء عديد من المفكرين المسلمين سواء أكانوا مؤيدين للمنطق اليوناني أو معارضين له.
معظم أجزاء الكتاب يركز على نقود العلماء للمنطق من كافة التوجهات. ومن هؤلاء النقاد: النوبختي والسيرافي وأبو سعيد أبو الخير وابن تيمية وصاحب كتاب كسر المنطق (أبو النجا) وابن خلدون. لم يقتصر الكاتب على عرض الآراء، بل وافق وخالف حسب رأيه ويعجبك حيادية الكاتب حيث أثنى على الإمام ابن تيمية رغم أن الكاتب إمامي مشهور. أنهى الكتاب بعرض موازنة بين النقاد الإسلاميين والنقاد الغربيين وأثبت أن معظم ما نقده الفلاسفة الغربيون للمنطق اليوناني قد سبقه الغزالي وابن تيمية.
كتاب مميز.

[عبدالرحمن الشيمي · Rating 4 out of 5]

كتاب رائع وشامل لأهم النقود التي وجهت للمنطق، ما ميز الكتاب هو حيادية الكاتب، ولا أدل على حياده من ثناءه العظيم على شيخ الإسلام ابن تيمية مع كون الكاتب إمامي

[عبد المنعم الشعراوي · Rating 4 out of 5]

بحث ممتاز في التعريف أولًا ثم تقييم ونقد المنطق الأرسطي تناول دور العلماء المسلمين في نقد المنطق الآرسطي في رحلته وينتهي بما يشبه المقارنة بينهم وبين المفكرين الغربيين الذين قاموا بثورة على المنطق الآرسطي في العصر الحديث في أوروبا ومدى تأثرهم بآراء المسلمين .
ويعتمد المؤلف على نقل الرأي والنقد والتحقيق في تفرد الرأي أو النقد أو تعدد أيًا منهما ثم يبدي رأيه