What do you think?
Rate this book
LES MISERABLES - Abridged and Edited By Douglas Gordon Crawford
البؤساء هي أكثر من قصة أدبية، إنها قصة الثورة الفرنسية الكبرى، قصة عصر الأنوار والإحاطة بالنظام القديم من أجل إقامة شرعة جديدة لحقوق الإنسان والمواطن في العصر الحديث".
Hardcover
Published January 1, 1927
About the author
Victor Hugo
4,752 books13.5k followersAfter Napoleon III seized power in 1851, French writer Victor Marie Hugo went into exile and in 1870 returned to France; his novels include
The Hunchback of Notre Dame
(1831) and
Les Misérables
(1862).
This poet, playwright, novelist, dramatist, essayist, visual artist, statesman, and perhaps the most influential, important exponent of the Romantic movement in France, campaigned for human rights. People in France regard him as one of greatest poets of that country and know him better abroad.
This poet, playwright, novelist, dramatist, essayist, visual artist, statesman, and perhaps the most influential, important exponent of the Romantic movement in France, campaigned for human rights. People in France regard him as one of greatest poets of that country and know him better abroad.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 327 reviews
September 26, 2007
This is without question one of the most beautifully written novels I've ever read. Jean Valjean is quite possibly the most complex and compelling character you will meet in a work of literature of this magnitude, and the lives and personalities of the secondary characters are interwoven into subplots that make it almost an easy thing to get through the 1400+ pages of this book. I read the novel after seeing -- and falling madly in love with -- the musical, and this is one of the rare cases in which familiarity with one helped me to appreciate the other more; naturally the musical had to cut out and/or alter significant portions of the novel's plot in order to fit a reasonable time frame, but even as I read the novel and discovered all the things that were left out of the musical, my respect for the artistic choices made for the latter were increased tenfold. Of course the characters were portrayed in significantly richer detail in the novel, Fantine and Marius in particular. The adult Cosette, however, is singularly droll in both the book and the musical, paling in comparison to the character of Eponine in both; Hugo seeks to set Cosette up as the perfect angelic virgin, and in doing so, he makes her both unrealistic and mind-numbingly boring -- this is my only complaint about the book, other than the ways in which Hugo sometimes deals with women in general, though you have to consider that he was, to some extent, a product of the times.
Hugo does shoot himself in the foot in one way; his plots are so absorbing that I found myself temporarily skipping over chapters-worth of exquisite prose to find out what happened next, as Hugo had a nasty little habit of setting up wonderfully tense scenes full of suspense and intrigue, only to present you with something like the history of the French sewer system on the next page. But his descriptions are every bit as rich and wonderful as his action plots; my favorite line from the novel is, "Every bird that flies has a shred of the infinite in its claw," which can be found in the middle of a breathtaking paragraph praising the complexities of the natural world, but I cannot for the life of me remember what that was supposed to relate to in terms of the actual storyline of the book.
This book is not to be missed. But if you have too short an attention span, then at the very least, see the musical, on Broadway or better if you can. There is, after all, a very good reason why they call it the greatest musical of all time.
Hugo does shoot himself in the foot in one way; his plots are so absorbing that I found myself temporarily skipping over chapters-worth of exquisite prose to find out what happened next, as Hugo had a nasty little habit of setting up wonderfully tense scenes full of suspense and intrigue, only to present you with something like the history of the French sewer system on the next page. But his descriptions are every bit as rich and wonderful as his action plots; my favorite line from the novel is, "Every bird that flies has a shred of the infinite in its claw," which can be found in the middle of a breathtaking paragraph praising the complexities of the natural world, but I cannot for the life of me remember what that was supposed to relate to in terms of the actual storyline of the book.
This book is not to be missed. But if you have too short an attention span, then at the very least, see the musical, on Broadway or better if you can. There is, after all, a very good reason why they call it the greatest musical of all time.
May 30, 2024
What can be said that has not been said?
It is a masterpiece, a classic.
It is a tragedy, a romance, and a historical fiction.
It explores the redemptive power of love, social injustice, and where law conflicts with morality.
Jean Valjean - has there ever been a more perfect protagonist? He is capable of both amazingly heroic and maleficent actions. He is constantly conflicted, doggedly pursued, and more than once inspired to greatness through the worst of circumstances. An ex-convict with a golden heart and the strongest of moral consciences.
You are forced to experience the slow descent of individuals, where the well-intentioned are often too late to save those that are being crushed by the cogs of society - it is The Miserable Ones after all. The background is that of a society that has perhaps suffered its' own descent, culminating in an 1832 Parisian rebellion. This book really delivers on every point.
If I had to make one criticism it would be the repetitive use of the word ineffable (I know others will point to the rando treatise on the Parisian sewer system, but that actually didn't bother me that much) - for some reason I cling to things like a word that just seems to keep creeping in over the course of a book and it makes me twitch a bit.
It is a masterpiece, a classic.
It is a tragedy, a romance, and a historical fiction.
It explores the redemptive power of love, social injustice, and where law conflicts with morality.
Jean Valjean - has there ever been a more perfect protagonist? He is capable of both amazingly heroic and maleficent actions. He is constantly conflicted, doggedly pursued, and more than once inspired to greatness through the worst of circumstances. An ex-convict with a golden heart and the strongest of moral consciences.
You are forced to experience the slow descent of individuals, where the well-intentioned are often too late to save those that are being crushed by the cogs of society - it is The Miserable Ones after all. The background is that of a society that has perhaps suffered its' own descent, culminating in an 1832 Parisian rebellion. This book really delivers on every point.
If I had to make one criticism it would be the repetitive use of the word ineffable (I know others will point to the rando treatise on the Parisian sewer system, but that actually didn't bother me that much) - for some reason I cling to things like a word that just seems to keep creeping in over the course of a book and it makes me twitch a bit.
June 1, 2015
Can't find any words to say right now ... this was one of those all-absorbing books to me that will take some time to digest. :)
March 7, 2018
أحزنني انني انهيتها صدقاً ..
لو أني استمر بقراءتها للأبد .. لو ان هذا الجمال لا ينتهي !
إنه لمن التقليل من شأن هذه الرواية العظيمة ان تُقيّم بخمس نجوم فقط !
هل تعرفون شعور انقطاع النفس اثناء القراءة ؟
أجمل وأروع رواية أقرؤها حتى الان !
بقدر ما آلمتني .. أسعدتني وأبهجتني وبثت التفاؤل في قلبي ..
باختصار ..
كمثل هذه الرواية ما يجب أن يُقرأ ..!
مثل هذا الجمال ..
مثل هذا الألم .. !
هذه رواية عظيمة لا يمكن وصفها أبدًا !
لو أني استمر بقراءتها للأبد .. لو ان هذا الجمال لا ينتهي !
إنه لمن التقليل من شأن هذه الرواية العظيمة ان تُقيّم بخمس نجوم فقط !
هل تعرفون شعور انقطاع النفس اثناء القراءة ؟
أجمل وأروع رواية أقرؤها حتى الان !
بقدر ما آلمتني .. أسعدتني وأبهجتني وبثت التفاؤل في قلبي ..
باختصار ..
كمثل هذه الرواية ما يجب أن يُقرأ ..!
مثل هذا الجمال ..
مثل هذا الألم .. !
هذه رواية عظيمة لا يمكن وصفها أبدًا !
July 19, 2015
البؤساء ، فيها من البؤس ما كان كفيلا في إغفالي عن بعض بؤسي .
September 9, 2022
Hugo didn't lie. This IS miserable.
March 18, 2017
البؤس حين يكون المصدر الوحيد للحياه علي ظهر الارض
الظلم حين يتنفس البشر فيما بينهم حتي يتوهمو انه حق وعدل
الملوك والطغاه واصحاب الممتلكات وظنهم انهم ملكو العالم ب اموالهم وسلطانهم
كلها معاني لمعني واحد الفقر ومنه يولد الظلم والاستبداد
ما كتب في طيات هذا الكتاب الرائع هوا
تجسيد لواقع امه كانت تعيش في كبد الظلام
حتي واجهت مخاوفها وطالبت ب الحياه حتي وان كان لذلك تمن وهوا الروح
جان فلجان ...والاسرار والعزيمه بعد الاعتقل والسجن
راي ان له سبب في الحياه بحث عن باب الامل حتي وان كان مكسور
كوزت ميثال لكل فتاه وام تبحث عن حياه لها واطفلتها
التي تحلم بفقط حياه مجرد حياه
من ابهر واجمل الاعمال الادبيه التي قرئتها "فيكتور هوجو"
لقد جسدت في حروفك كل ما يعيشه بعد البشر في الوطن العربي ولكن مع اختلاف الوقت
الظلم حين يتنفس البشر فيما بينهم حتي يتوهمو انه حق وعدل
الملوك والطغاه واصحاب الممتلكات وظنهم انهم ملكو العالم ب اموالهم وسلطانهم
كلها معاني لمعني واحد الفقر ومنه يولد الظلم والاستبداد
ما كتب في طيات هذا الكتاب الرائع هوا
تجسيد لواقع امه كانت تعيش في كبد الظلام
حتي واجهت مخاوفها وطالبت ب الحياه حتي وان كان لذلك تمن وهوا الروح
جان فلجان ...والاسرار والعزيمه بعد الاعتقل والسجن
راي ان له سبب في الحياه بحث عن باب الامل حتي وان كان مكسور
كوزت ميثال لكل فتاه وام تبحث عن حياه لها واطفلتها
التي تحلم بفقط حياه مجرد حياه
من ابهر واجمل الاعمال الادبيه التي قرئتها "فيكتور هوجو"
لقد جسدت في حروفك كل ما يعيشه بعد البشر في الوطن العربي ولكن مع اختلاف الوقت
July 8, 2017
بالفعل من روائع الأدب العالمي. استمتعت بكل كلمة و معنى و قيمة . و تألمت لقسوة الحياة على أبطال الرواية. رواية تعيش معها. كنت أتمنى لو أنني أجيد القراءة بالفرنسية لكي أقرأ النسخة الفرنسية الأصلية.
March 15, 2018
I DID IT. I FINALLY CONQUERED LES MIS!
And oh my god was it a whirlwind of emotions.
And way more depressing than the movie (but I think it's unfair to compare this to the movie and vice versa since they're both good in their own ways).
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
This version is a lot smaller than what I was expecting which is good since I have to read this within a month. One day I’ll read the full version, but for right now, I’ll stick to this.
And oh my god was it a whirlwind of emotions.
And way more depressing than the movie (but I think it's unfair to compare this to the movie and vice versa since they're both good in their own ways).
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
This version is a lot smaller than what I was expecting which is good since I have to read this within a month. One day I’ll read the full version, but for right now, I’ll stick to this.
June 19, 2024
”Even the darkest night will end and the sun will rise.”
as far as summer reading goes, this was amazing.
love jean valjean, fantine, cosette 🫶🏼
hate the thenardiers of course, but eponine was a really interesting character.
also javert’s character arc was so good 🙌
and about 3/4 of the characters died in the last 100 pages yikes 🫣
the only part i didn’t like was marius. he needed to GET A GRIP. he falls in love with cosette just by seeing her from far away in a park and then agonizes over her for soooo long. when he found out she moved away marius was like, “oh well, time to die” and proceeded to throw himself in a bloody battle because the girl he’d been stalking moved away.
obviously their relationship wasn’t the point of the book but it was the biggest part that bothered me. other than that, 10/10, wow.
and now i have to read great expectations…….. 😑
4.5 ⭐️⭐️⭐️⭐️
as far as summer reading goes, this was amazing.
love jean valjean, fantine, cosette 🫶🏼
hate the thenardiers of course, but eponine was a really interesting character.
also javert’s character arc was so good 🙌
and about 3/4 of the characters died in the last 100 pages yikes 🫣
the only part i didn’t like was marius. he needed to GET A GRIP. he falls in love with cosette just by seeing her from far away in a park and then agonizes over her for soooo long. when he found out she moved away marius was like, “oh well, time to die” and proceeded to throw himself in a bloody battle because the girl he’d been stalking moved away.
obviously their relationship wasn’t the point of the book but it was the biggest part that bothered me. other than that, 10/10, wow.
and now i have to read great expectations…….. 😑
4.5 ⭐️⭐️⭐️⭐️
May 27, 2014
A huge, humongous reading marathon has come to an end. There are hardly enough words and sentences to clearly delineate my impressions. It is the book that can be defined with virtually every literary adjective from the word bank. The book made me cry, made me feel, made me happy, made me euphoric, ecstatic, made me mad, and befuddled me on a number of occasions.
This mammoth book is a political, religious, and social stand, historical fiction, a compendium of lectures, Greek tragedy, Hugo's commentaries, and an interesting story of rebirth and compassion, self-discovery, and love. Hugo is using a very unusual narrative voice. On one hand, it is a traditional third-person narrator whose story of Jean Valjean, Cosette, and Marius touches the hearts and minds of many readers. On the other hand, it is the voice of a political and historical commentator who often takes forays into the fields of philosophy, history, and even linguistics. It is also the voice of an editor who comments the intents and motives of his main characters. In general, the book is an eclectic and weird combination of a heart-breakingly beautiful story, implacable political and social opinion, and populism.
The spiritual debate is one of the strongest in the novel, and one can see how Hugo is torn between the two parental influences: a devote, nearly mystical Catholic mother and a pragmatic, atheistic father. Of course, he had to placate his reading audience, but one can feel quite unmistakably how behind the curtain of religion, Hugo in fact is relying on kindness and love as universal concepts and NOT religious ones exclusively. Religious values are turned into universal humanistic values, and maybe this is also a part of the long-standing clout of this novel.
The other greatest achievement of this novel is that despite the number of revolutionary battle scenes in the book, the main and most palpitating scenes take place in hearts of its main characters: moral emotional struggles of Jean Valjean and even Javert are on par with Dostoevsky's passages.
On a side note, Hugo is a master of suspense: there are multiple scenes that are executed and written with the breathtaking precision that makes Hollywood writers envious and keeps readers on the edge of their reading seats. Hugo is also in total and perfect control of the main plotline with not a single character left forgotten, in oblivion, or returned out of nowhere.
As a personal discovery, I believe the novel is also a tragedy a la Grecque: a limited number of people can not escape Fate and meet each other again and again in new circumstances and sometimes under new names. Javert even has his own hamartia (a personal flaw) - Criminal Law is the only guidance book - that eventually, like in any Greek tragedy, leads to his demise, literally in his case.
Overall, I immensely enjoyed the novel and Hugo's ability to appeal to his readers' hearts and minds even many years after his death. It equally appeals to history buffs, social reformists, thinkers, intellectual elitists, and romantics who enjoy good story-telling.
This mammoth book is a political, religious, and social stand, historical fiction, a compendium of lectures, Greek tragedy, Hugo's commentaries, and an interesting story of rebirth and compassion, self-discovery, and love. Hugo is using a very unusual narrative voice. On one hand, it is a traditional third-person narrator whose story of Jean Valjean, Cosette, and Marius touches the hearts and minds of many readers. On the other hand, it is the voice of a political and historical commentator who often takes forays into the fields of philosophy, history, and even linguistics. It is also the voice of an editor who comments the intents and motives of his main characters. In general, the book is an eclectic and weird combination of a heart-breakingly beautiful story, implacable political and social opinion, and populism.
The spiritual debate is one of the strongest in the novel, and one can see how Hugo is torn between the two parental influences: a devote, nearly mystical Catholic mother and a pragmatic, atheistic father. Of course, he had to placate his reading audience, but one can feel quite unmistakably how behind the curtain of religion, Hugo in fact is relying on kindness and love as universal concepts and NOT religious ones exclusively. Religious values are turned into universal humanistic values, and maybe this is also a part of the long-standing clout of this novel.
The other greatest achievement of this novel is that despite the number of revolutionary battle scenes in the book, the main and most palpitating scenes take place in hearts of its main characters: moral emotional struggles of Jean Valjean and even Javert are on par with Dostoevsky's passages.
On a side note, Hugo is a master of suspense: there are multiple scenes that are executed and written with the breathtaking precision that makes Hollywood writers envious and keeps readers on the edge of their reading seats. Hugo is also in total and perfect control of the main plotline with not a single character left forgotten, in oblivion, or returned out of nowhere.
As a personal discovery, I believe the novel is also a tragedy a la Grecque: a limited number of people can not escape Fate and meet each other again and again in new circumstances and sometimes under new names. Javert even has his own hamartia (a personal flaw) - Criminal Law is the only guidance book - that eventually, like in any Greek tragedy, leads to his demise, literally in his case.
Overall, I immensely enjoyed the novel and Hugo's ability to appeal to his readers' hearts and minds even many years after his death. It equally appeals to history buffs, social reformists, thinkers, intellectual elitists, and romantics who enjoy good story-telling.
September 28, 2016
كميّة البؤس والانسانية في هذه الرواية غير قابلة للوصف..
لم اتخيل يوماً ان يطغى ظلم العدالة البشرية الى هذا الحد!! ايقنت بعد قراءة الخاتمة بتمعن، اننا نعيش في عالم بائس مبني على أُسس انسانية بائسة!
عنوان هذه الرواية يحكيها بعدة حروف متراصة .
رائعة.
لم اتخيل يوماً ان يطغى ظلم العدالة البشرية الى هذا الحد!! ايقنت بعد قراءة الخاتمة بتمعن، اننا نعيش في عالم بائس مبني على أُسس انسانية بائسة!
عنوان هذه الرواية يحكيها بعدة حروف متراصة .
رائعة.
February 3, 2022
This was an abridged version, if you are reading Les Misérables for the first time, please choose an unabridged version as much of the story is missing.
March 12, 2017
فعلاً من روائع الأدب العالمي
ولم تكتسب هذه الشهرة وهذه الضجة من خواء
رواية متكاملة
بدءاً من الحبكة .. حتى المشاعر والعواطف ... والشخصيات ... حتى الترجمة رائعة جداً
تستحق القراءة بلا شك ... مثيرة للعواطف ... تستخرج كوامن النفس ... تدعو للتفكر في أحوال البشرية وطبيعة الإنسان ... لم يحتج فيكتور هوغو للمبالغة حتى يصور لنا بؤس الإنسان
أروع ما في الرواية المزج الجميل بين بؤس الجسد وسعادة الروح ... أن يرضى الإنسان بالجوع والتعب والنصب في
سبيل إرضاء الضمير وإسعاد الغير
الرواية لا تحتاج للكثير من الكلام والمديح
بكلمة واحدة ... إن لم تقرأ "البؤساء" فاقرأها حالاً
ولم تكتسب هذه الشهرة وهذه الضجة من خواء
رواية متكاملة
بدءاً من الحبكة .. حتى المشاعر والعواطف ... والشخصيات ... حتى الترجمة رائعة جداً
تستحق القراءة بلا شك ... مثيرة للعواطف ... تستخرج كوامن النفس ... تدعو للتفكر في أحوال البشرية وطبيعة الإنسان ... لم يحتج فيكتور هوغو للمبالغة حتى يصور لنا بؤس الإنسان
أروع ما في الرواية المزج الجميل بين بؤس الجسد وسعادة الروح ... أن يرضى الإنسان بالجوع والتعب والنصب في
سبيل إرضاء الضمير وإسعاد الغير
الرواية لا تحتاج للكثير من الكلام والمديح
بكلمة واحدة ... إن لم تقرأ "البؤساء" فاقرأها حالاً
July 26, 2026
4.5!!!! I LOVED THIS AND JEAN VALJEAN IS ONE OF THE BEST CHARACTERS EVER WRITTEN
July 4, 2022
Even being familiar with the movie/musical, viewing the characters through Hugo’s writing gave me such a deeper appreciation for each of them. The pervasive question throughout the book is “who is most miserable, who should be pitied most of all” — every character in the book knows hardship in a different way. Hugo writes about a 19th century France where suffering and injustice seem like they are winning, and that resonates with me at times. But the greater story of redemption and sacrificial love, most powerfully told through Valjean’s life, are all the more moving against the backdrop of so much evil and injustice. 5 stars for timeless themes, symbolic characters that make you think, and because it’s a classic and a lot of people have already said it’s 5 stars.
April 8, 2025
Definitely would recommend. It’s a long book and written in a different time (1849), but Hugo paints a picture of 1800s France that drew me in. The story of Jean Valjean — imprisonment, resentment, forgiveness, self-loathing, humility — makes one both miserable and joyful at the same time. The pain the story shows is much more in-depth than both the play and movie, and the result is truly worth the work of reading it.
October 19, 2011
بسيطة
مؤثرة
مأساوية
تستحق القراءة
مؤثرة
مأساوية
تستحق القراءة
October 19, 2013
If you only know the movie version of the story, then the book is a must-read. This is now one of my all-time favorites.
December 25, 2015
فيها من البؤس مايكفي،انسانية بمعنى الكلمة ..
March 31, 2026
قصة الرواية رجل اسمه جان فالجان، يدخل السجن سنوات طويلة بسبب سرقة قطعة خبز. بعد خروجه يحاول يبدأ حياة جديدة، لكن الماضي يظل يلاحقه خصوصًا مع المفتش جافير الذي يرى القانون كشيء مطلق لا يقبل الرحمة.
الفكرة الأساسية بالرواية تدور حول التغيير. هل الإنسان يبقى أسير ماضيه أو ممكن يتحول إلى شخص مختلف تمامًا؟.جان فالجان يحاول يعيش حياة صالحة ويثبت أن الإنسان قادر يتغير بينما شخصية جافير يمثل الجانب الاخر، قانون صارم يرى الناس كما كانوا وليس كما يمكن أن يصبحوا. الرواية تتكلم كثير بعد عن الرحمة. أحيانا تصرف صغير أو موقف إنساني بسيط يكون كافي يغير حياة إنسان بالكامل. لذلك الصراع الحقيقي في القصة مهو فقط بين شخصيتين، بل بين فكرتين، العدالة القاسية مقابل الرحمة الإنسانية.
الرواية ما تركز فقط على قصة شخص واحد، بل تقدم صورة واسعة عن المجتمع الفرنسي. من الفقر والظلم والطبقات الاجتماعية كلها حاضرة في القصة. شخصيات كثيرة تمر بحياة جان فالجان وكل شخصية تعكس جانب من قسوة العالم أو جانب من الأمل اللي ممكن يولد حتى في أصعب الظروف.
أسلوب الكاتب هيوقو واسع ومليء بالتفاصيل، أحيانًا يخرج من القصة ويشرح المجتمع والتاريخ، لكنه بالنهاية يبني عالم كامل يخليك تشعر بثقل الحياة اللي عاشتها الشخصيات. قرأت الرواية للمرة الثانية، وهذه المرة كانت بنسخة اطول، ومع القراءة الثانية تتضح أشياء كثيرة ما تنتبه لها من أول مرة. التفاصيل الصغيرة والشخصيات الجانبية تكون أوضح، وتشوف كيف الكاتب يبني عالم واسع مهو مجرد قصة واحدة.
الفكرة الأساسية بالرواية تدور حول التغيير. هل الإنسان يبقى أسير ماضيه أو ممكن يتحول إلى شخص مختلف تمامًا؟.جان فالجان يحاول يعيش حياة صالحة ويثبت أن الإنسان قادر يتغير بينما شخصية جافير يمثل الجانب الاخر، قانون صارم يرى الناس كما كانوا وليس كما يمكن أن يصبحوا. الرواية تتكلم كثير بعد عن الرحمة. أحيانا تصرف صغير أو موقف إنساني بسيط يكون كافي يغير حياة إنسان بالكامل. لذلك الصراع الحقيقي في القصة مهو فقط بين شخصيتين، بل بين فكرتين، العدالة القاسية مقابل الرحمة الإنسانية.
الرواية ما تركز فقط على قصة شخص واحد، بل تقدم صورة واسعة عن المجتمع الفرنسي. من الفقر والظلم والطبقات الاجتماعية كلها حاضرة في القصة. شخصيات كثيرة تمر بحياة جان فالجان وكل شخصية تعكس جانب من قسوة العالم أو جانب من الأمل اللي ممكن يولد حتى في أصعب الظروف.
أسلوب الكاتب هيوقو واسع ومليء بالتفاصيل، أحيانًا يخرج من القصة ويشرح المجتمع والتاريخ، لكنه بالنهاية يبني عالم كامل يخليك تشعر بثقل الحياة اللي عاشتها الشخصيات. قرأت الرواية للمرة الثانية، وهذه المرة كانت بنسخة اطول، ومع القراءة الثانية تتضح أشياء كثيرة ما تنتبه لها من أول مرة. التفاصيل الصغيرة والشخصيات الجانبية تكون أوضح، وتشوف كيف الكاتب يبني عالم واسع مهو مجرد قصة واحدة.
November 3, 2012
It's not that Hugo goes off on long lectures about the Napoleonic Wars, or tells the long history of a nunnery, or gives a long lecture and history about the sewer system underneath Paris. In fact, I liked those. Tangential non-narrative writing works well in Moby Dick and War and Peace. And just plain stupidly long books don't scare me anymore. If I die, I die.
And it's not that he tells such a convenient story, where everybody does just what they need to to be perfect or evil or whatever, and characters illustrate real humans by doing stuff real humans never ever really do. Lots of authors do that too. Like Ayn Rand. Hugo used these characters that are like nobody who ever lived to demonstrate God exists, but whatever. I don't mind.
IT'S THAT HE MAKES IT LIKE FRANCE HAS MAYBE FIFTEEN PEOPLE TOTAL AND EVERY TIME YOU TURN AROUND YOU'RE GOING TO RUN INTO THE SAME COP, OR SAME SWINDLER, OR SAME CHAIN-GANG-MATE, OR SAME GUY YOU SAVED WITH YOUR SUPERHUMAN STRENGTH FROM UNDER A HORSE CART THAT YOU RAN INTO EVERY OTHER PLACE YOU WENT IN FRANCE.
God that's annoying.
I understand about conservation of characters, too. And that unlikely coincidences are OK, because after all there's a reason we're hearing the story about this guy - this is the guy who an unlikely coincidence happened to. But, like, twenty-seven bazillion times?
I'd read a story about someone who won the lottery. People do win the lottery, though the odds against it are astronomical. I might read a story about someone who won the lottery twice. If Garcia-Marquez was writing the book, I'd read a story about someone who won the lottery once a week. That's not the point.
Imagine a story where it's not about winning the lottery, but the hero happens to win the lottery every six to eight years in the fifty years of the character's life we follow.* And this story was supposed to teach us all a lesson about the real world.
Well, I'd tell that story to go to hell.**
* Yes, I know he didn't win the lottery. Ever. Nor were all the ridiculously improbable things all good. It's just that each one was as improbable as winning the lottery.
**Still, I'm too intimidated by the book's reputation to give it fewer than 3 stars. And for whatever reason, I stayed entertained.
And it's not that he tells such a convenient story, where everybody does just what they need to to be perfect or evil or whatever, and characters illustrate real humans by doing stuff real humans never ever really do. Lots of authors do that too. Like Ayn Rand. Hugo used these characters that are like nobody who ever lived to demonstrate God exists, but whatever. I don't mind.
IT'S THAT HE MAKES IT LIKE FRANCE HAS MAYBE FIFTEEN PEOPLE TOTAL AND EVERY TIME YOU TURN AROUND YOU'RE GOING TO RUN INTO THE SAME COP, OR SAME SWINDLER, OR SAME CHAIN-GANG-MATE, OR SAME GUY YOU SAVED WITH YOUR SUPERHUMAN STRENGTH FROM UNDER A HORSE CART THAT YOU RAN INTO EVERY OTHER PLACE YOU WENT IN FRANCE.
God that's annoying.
I understand about conservation of characters, too. And that unlikely coincidences are OK, because after all there's a reason we're hearing the story about this guy - this is the guy who an unlikely coincidence happened to. But, like, twenty-seven bazillion times?
I'd read a story about someone who won the lottery. People do win the lottery, though the odds against it are astronomical. I might read a story about someone who won the lottery twice. If Garcia-Marquez was writing the book, I'd read a story about someone who won the lottery once a week. That's not the point.
Imagine a story where it's not about winning the lottery, but the hero happens to win the lottery every six to eight years in the fifty years of the character's life we follow.* And this story was supposed to teach us all a lesson about the real world.
Well, I'd tell that story to go to hell.**
* Yes, I know he didn't win the lottery. Ever. Nor were all the ridiculously improbable things all good. It's just that each one was as improbable as winning the lottery.
**Still, I'm too intimidated by the book's reputation to give it fewer than 3 stars. And for whatever reason, I stayed entertained.
February 5, 2018
البؤساء... كانت هي اول رواية اقرأها
كانت المدخل الرئيسي لعالم الكتاب و الرواية ، بالنسبة الي وجدت فيها كماليات ارضاء اي شخص مستجد في القراءة مع اني قرأت فقط الجانب الخاص بقصة كوزيت و ماريوس و جان فالجان.
حكت الرواية عن المجتمع الفرنسي بجوهره البائس التي تمثلت في قصة فانتين وطفولة الاطفال المغتصبة التي تمثلت بطفولة كوزيت وجان فالجان الذي مثل حياة الكفاح وماريوس الذي مثل الشباب و اندفاعه على المستوى العاطفي والفكري المجتمعي ونصرة والسعي لعلو مجتمعه وناقش الشخصية المنافقة و المخادعة في وصف السيد تيناردييه، ام من حيث مناقشة رجل الدولة فقد ابدع بشخصية جافيير الذي مثل الصلابة و الشراسة والكد و الجدية والكثير الكثير من الشخصيات التي تحتاج لنقاش واسع.
من اجمل الاشياء التي لفتت نظري هو ان جميع الشخصيات قد عانت البؤس في مرحلة من المراحل و كيف تعددت اشكال البؤس و المعاناة وكيف ان البعض تعايش معها والاخر تغلب عليها ومن كانت قاضية بالنسبة له
ماريوس -كوزيت-جان فالجان ،العشيق والمحبوبة والاب و الصراع على قلب هذه الفتاة
فكتور هوغو ...... شكرا
كانت المدخل الرئيسي لعالم الكتاب و الرواية ، بالنسبة الي وجدت فيها كماليات ارضاء اي شخص مستجد في القراءة مع اني قرأت فقط الجانب الخاص بقصة كوزيت و ماريوس و جان فالجان.
حكت الرواية عن المجتمع الفرنسي بجوهره البائس التي تمثلت في قصة فانتين وطفولة الاطفال المغتصبة التي تمثلت بطفولة كوزيت وجان فالجان الذي مثل حياة الكفاح وماريوس الذي مثل الشباب و اندفاعه على المستوى العاطفي والفكري المجتمعي ونصرة والسعي لعلو مجتمعه وناقش الشخصية المنافقة و المخادعة في وصف السيد تيناردييه، ام من حيث مناقشة رجل الدولة فقد ابدع بشخصية جافيير الذي مثل الصلابة و الشراسة والكد و الجدية والكثير الكثير من الشخصيات التي تحتاج لنقاش واسع.
من اجمل الاشياء التي لفتت نظري هو ان جميع الشخصيات قد عانت البؤس في مرحلة من المراحل و كيف تعددت اشكال البؤس و المعاناة وكيف ان البعض تعايش معها والاخر تغلب عليها ومن كانت قاضية بالنسبة له
ماريوس -كوزيت-جان فالجان ،العشيق والمحبوبة والاب و الصراع على قلب هذه الفتاة
فكتور هوغو ...... شكرا
April 20, 2025
Dit is werkelijk een meesterwerk dat zelfs niet wordt overtroffen door Germinal van Zola. De geschiedschrijving die Hugo op geweldige wijze verstrengelt door het levensverhaal van een gewezen galeiboef; de slag van Waterloo was nog maar weinig zó prachtig beschreven. De ster die is afgevallen is niet ten behoeve van Hugo, maar van de bewerker van dit boek. Zonder dat dit ergens werd aangegeven, werd het boek van rond de 1500 pagina’s samengevat in 300 pagina’s waardoor er vaak cruciale karakterontwikkeling en details misten; maar goed, ik reken het als een voorproefje om eens aan het echte werk te beginnen!
October 11, 2023
The novel Les Mis is a five-star work. I gave four stars to this edition (ISBN 9781416500261 Simon and Schuster) because it does not cite the translation/translator and the cover says "complete and unabridged," even though it is abridged. Notwithstanding those caveats, this edition worked very well for our school purposes and hopefully my students will be inspired to read the full work one day.
November 24, 2017
لكل نهاية بداية
March 1, 2022
Masterpiece ♥️
August 13, 2026
I really enjoy the story of Les Mis and I first experienced it in May when I saw the production for the first time. It’s stellar for sure. But I’m not gonna lie the book was a bit challenging to get through at times, and I was ready an abridged version that was less than half the length of the original. Sometimes a rough read, but overall still such a great story and the ending is really good.
February 5, 2016
فلنبدأ بچاڤير .. و يالها من قصة عن الإنسان عندما يبحث عن العدالة فيضل الطريق!
في كل خطوة له لم يسع چاڤير إلا لأن يطبق القانون كشرطيّ مخلص .. و ما أغفله أن ذاك القانون أصم جامد لا يلم بالجريمة من كل نواحيها .. لو أنه فقط طبق العدالة كما زرعها الله في نفسه الطيبة .. ربما كان قد وصل إلى سلامه النفسي .. وصل چاڤير إلى هذه الحقيقة متأخرا .. بعدما تغلغل القانون في نفسه و شربته حواسه و لم يعد يؤمن بغير قرارات المحكمة .. فكان الصراع داخله بين تأدية واجبه كشرطيّ لم يخالف القانون يوما و بين إخلاء سبيل ذاك الرجل طيب النفس الذي ظلمته العدالة طوال حياته إن صح التعبير .. أنسب نهاية هي ما اختارها له المؤلف .. وداعًا صديقي چاڤير .. قصة چافير وحدها مثال لما يجب أن تكون العدالة عليه .. فقط تلك العدالة التي تنبع من نفسه طوال الوقت ..
أما عن ڤانتين .. عزيزتي ڤانتين المسكينة .. البؤس يمشي على قدمين .. أعتقد أن هذه الفتاة كانت ضحية لكل من قابلته يوما بدءا من حبيبها الطائش حتى چاڤير نفسه .. رباه ! في كل لحظة كانت تنقاد نحو الهاوية .. تدفع ثمن طيش الشباب وحدها .. بعد أن فرّ الأب الخائن .. فقط إن هذه الأم فخر لابنتها كوزيت .
ظهر تيناردييه وزوجته طوال الرواية بمثابة الشياطين .. لم يظهر الكاتب جوانب شخصيتهما عن كثب .. فقط تجسيد للفقر عندما يتغلغل في النفس البشرية .. و أعتقد أنهما استمرا في ذلك .. لم ينف هذا بشريتهما قط .. نرى تيناردييه في الفصول الأخيرة من الرواية يرفض أن يظن ماريوس بچان فالچان الشر .. فيقص عليه القصة كاملة ثم يفر بالفرانكات المائة !
الأسقف .. الملاك الحارس الذي بعثه الله لچان فالچان .. هؤلاء الذين يقودونك ناحية النور في نهاية النفق المظلم العطن .. تتعثر .. فيمدون لك أيديهم .. انهض .. أكمل .. إلى هنا تنتمي أنت .. إلى النور .. فقط انهض ..
كوزيت .. ضحية أخرى للجشع .. طفولة بائسة .. أنقذها الله من تلك الحياة .. و انتزعها من بؤسها فأرسل لها ملاكها الحارس .. من أجل أمها المسكينة ..
ماريوس و چيلنورمان .. أما هذان فهما الأب و ابنه .. الجلاد و الضحية .. العدو وخصمه .. الشيء و نقيضه .. فقط على فراش الموت .. صفح كل منهما عن قرينه .. فقط وقتئذ طرح كل منهما ضغينته التي صبغته بها الحياة .. و التقت روحاهما على اتفاق بالسلام و ليس سواه .. ربما هو أيضا أمنية الكاتب .. أن يتصالح الطرفان حتى و لو لم تتصالح الجبهتان .
و أخيرًا عزيزي چان .. لم يكن يوما مجرما .. سرق رغيفا من الخبز ليسد جوع أطفال أخته فألقوا القبض عليه بتهمة السرقة .. أي قانون الذي يعاقب الجائع لسرقته طعاما و لا يعاقب الحاكم إذ ترك الرعية تجوع ! و في الليمان سجنوه بتهمة لم يدرك ماهيّتها .. حاول الفرار فأمسكوه و زادوا مدة الحبس .. ثلاث مرات حاول حتى وصل عدد سنين سجنه لتسعة عشر عاما .. خرج بعدها وقد وصم بالعار الذي ألحقوه بالمساجين .. طرد من كل الحانات و لم يعطه أحدهم وظيفة .. حتى مع فرانكاته المعدودة لم يبيعه الباعة طعاما ولا شرابا .. أنت سجين الليمان ! اغرب عن وجهي ! أدخلوه السجن لا ليصلحوه و إنما ليمسخوه إلى مجرم .. يلعب المجتمع لعبة قذرة تشبه ما ذكره أحمد خالد توفيق في مقاله ذلك الخنزير موران .. بالنسبة للعامة فالسجناء حفنة من الأوغاد اقترفوا ما لن يقترفه أحد من مدّعي المثالية .. فقط الأسقف فتح له باب بيته .. عفا عنه إذ سرقه .. دعا له الله أن يتوب عليه بعدما مسخوه إلى سارق .. فرّ چان من ملاكه الحارس مذعورا و مضى يقطع الطريق على غلام لينتزع منه عملته .. و كانت هي اللحظة الفارقة التي اختار فيها الوصول إلى النور في نهاية النفق .. في كل لحدة فارقة أثبت استحقاقه للرحمة الإلهية التي ظللته .. بدءا من الأب مادلين الذي ما ترك معتازا إلا وهبه و حتى چان الذي وقف أمام المحكمة يبرئ شبيهه و يعترف بهويته .. أما عما أحدثه في حياة ڤانتين و ابنتها كوزيت من فارق .. فهو الإنسانية بعينها .. حتى في الفصول الأخيرة من الرواية وجد أنه لا مفر من كشف هويته أمام ماريوس زوج كوزيت حتى لا يتسبب يوما بشقاء صغيرته إذا افتضح أمره .. سخطت عليه لأنه يصر على كونه المجرم چان ثم أدركت مغزى فعلته .. و هنيئا لك الوصول أيها العزيز .
في كل خطوة له لم يسع چاڤير إلا لأن يطبق القانون كشرطيّ مخلص .. و ما أغفله أن ذاك القانون أصم جامد لا يلم بالجريمة من كل نواحيها .. لو أنه فقط طبق العدالة كما زرعها الله في نفسه الطيبة .. ربما كان قد وصل إلى سلامه النفسي .. وصل چاڤير إلى هذه الحقيقة متأخرا .. بعدما تغلغل القانون في نفسه و شربته حواسه و لم يعد يؤمن بغير قرارات المحكمة .. فكان الصراع داخله بين تأدية واجبه كشرطيّ لم يخالف القانون يوما و بين إخلاء سبيل ذاك الرجل طيب النفس الذي ظلمته العدالة طوال حياته إن صح التعبير .. أنسب نهاية هي ما اختارها له المؤلف .. وداعًا صديقي چاڤير .. قصة چافير وحدها مثال لما يجب أن تكون العدالة عليه .. فقط تلك العدالة التي تنبع من نفسه طوال الوقت ..
أما عن ڤانتين .. عزيزتي ڤانتين المسكينة .. البؤس يمشي على قدمين .. أعتقد أن هذه الفتاة كانت ضحية لكل من قابلته يوما بدءا من حبيبها الطائش حتى چاڤير نفسه .. رباه ! في كل لحظة كانت تنقاد نحو الهاوية .. تدفع ثمن طيش الشباب وحدها .. بعد أن فرّ الأب الخائن .. فقط إن هذه الأم فخر لابنتها كوزيت .
ظهر تيناردييه وزوجته طوال الرواية بمثابة الشياطين .. لم يظهر الكاتب جوانب شخصيتهما عن كثب .. فقط تجسيد للفقر عندما يتغلغل في النفس البشرية .. و أعتقد أنهما استمرا في ذلك .. لم ينف هذا بشريتهما قط .. نرى تيناردييه في الفصول الأخيرة من الرواية يرفض أن يظن ماريوس بچان فالچان الشر .. فيقص عليه القصة كاملة ثم يفر بالفرانكات المائة !
الأسقف .. الملاك الحارس الذي بعثه الله لچان فالچان .. هؤلاء الذين يقودونك ناحية النور في نهاية النفق المظلم العطن .. تتعثر .. فيمدون لك أيديهم .. انهض .. أكمل .. إلى هنا تنتمي أنت .. إلى النور .. فقط انهض ..
كوزيت .. ضحية أخرى للجشع .. طفولة بائسة .. أنقذها الله من تلك الحياة .. و انتزعها من بؤسها فأرسل لها ملاكها الحارس .. من أجل أمها المسكينة ..
ماريوس و چيلنورمان .. أما هذان فهما الأب و ابنه .. الجلاد و الضحية .. العدو وخصمه .. الشيء و نقيضه .. فقط على فراش الموت .. صفح كل منهما عن قرينه .. فقط وقتئذ طرح كل منهما ضغينته التي صبغته بها الحياة .. و التقت روحاهما على اتفاق بالسلام و ليس سواه .. ربما هو أيضا أمنية الكاتب .. أن يتصالح الطرفان حتى و لو لم تتصالح الجبهتان .
و أخيرًا عزيزي چان .. لم يكن يوما مجرما .. سرق رغيفا من الخبز ليسد جوع أطفال أخته فألقوا القبض عليه بتهمة السرقة .. أي قانون الذي يعاقب الجائع لسرقته طعاما و لا يعاقب الحاكم إذ ترك الرعية تجوع ! و في الليمان سجنوه بتهمة لم يدرك ماهيّتها .. حاول الفرار فأمسكوه و زادوا مدة الحبس .. ثلاث مرات حاول حتى وصل عدد سنين سجنه لتسعة عشر عاما .. خرج بعدها وقد وصم بالعار الذي ألحقوه بالمساجين .. طرد من كل الحانات و لم يعطه أحدهم وظيفة .. حتى مع فرانكاته المعدودة لم يبيعه الباعة طعاما ولا شرابا .. أنت سجين الليمان ! اغرب عن وجهي ! أدخلوه السجن لا ليصلحوه و إنما ليمسخوه إلى مجرم .. يلعب المجتمع لعبة قذرة تشبه ما ذكره أحمد خالد توفيق في مقاله ذلك الخنزير موران .. بالنسبة للعامة فالسجناء حفنة من الأوغاد اقترفوا ما لن يقترفه أحد من مدّعي المثالية .. فقط الأسقف فتح له باب بيته .. عفا عنه إذ سرقه .. دعا له الله أن يتوب عليه بعدما مسخوه إلى سارق .. فرّ چان من ملاكه الحارس مذعورا و مضى يقطع الطريق على غلام لينتزع منه عملته .. و كانت هي اللحظة الفارقة التي اختار فيها الوصول إلى النور في نهاية النفق .. في كل لحدة فارقة أثبت استحقاقه للرحمة الإلهية التي ظللته .. بدءا من الأب مادلين الذي ما ترك معتازا إلا وهبه و حتى چان الذي وقف أمام المحكمة يبرئ شبيهه و يعترف بهويته .. أما عما أحدثه في حياة ڤانتين و ابنتها كوزيت من فارق .. فهو الإنسانية بعينها .. حتى في الفصول الأخيرة من الرواية وجد أنه لا مفر من كشف هويته أمام ماريوس زوج كوزيت حتى لا يتسبب يوما بشقاء صغيرته إذا افتضح أمره .. سخطت عليه لأنه يصر على كونه المجرم چان ثم أدركت مغزى فعلته .. و هنيئا لك الوصول أيها العزيز .
March 20, 2016
I would give this book all the stars. All of them! I've read Les Miserables three times, I think; twice in the original length in English, and once abridged in English. My high school librarian was a great guy; he introduced me to a lot of great literature; Les Miserables was one of them I found while talking to him. You know how you stand in a library and discuss books and characters and all of life while looking through books that you may or may not be talking about at the time? That's how it was; I picked up two volumes of ancient Les Miserables. I feel blessed that it was an old library (1938, with books from before that time too). It was such a doorstop that it was bound in two volumes. I read it all the way through, at least I think I did. I remember being told that Victor Hugo was paid by the word and I remember thinking that yup, he earned every penny and then some. It's astonishing how he could pad the book and make it fascinating, without sounding like he's stretching out the book. I was stunned by the in-depth study of Paris sewers; didn't know I wanted to know all that, but I did want to! I reread it later as a trade paperback abridged version. It was easier to follow the overarching plot in the abridged version. I understood it better and was able to follow my friends' description of the stage musical, Les Mis, which was huge at the time. I never saw the musical, though, and only heard the music from my friends singing it. So later for an adult book discussion I was hosting, I chose Les Miserables, the entire thing, though I told the others they could read the abridged if they'd rather. I found it on Project Gutenberg and printed out the whole thing----!!!! Cheaper to buy it bound, at that point. But it was larger type and I could take notes on the pages, which was nice. I stapled it in sections; I remember the whole section on Waterloo was in one staple, and the only character who shows up elsewhere in the book was in the very last section of the last chapter on Waterloo (in my memory there are either 19 pages or 19 chapters on the battle). What that character does shows his personality and occupation, but doesn't further the overarching plot... until you realize that the character of the characters is the plot. That's the point. The whole book is a study in people, their choices, the consequences. I think a big reason I ducked the musical is because I was certain it wouldn't do the book justice, which it doesn't, but it is great art in its own, separate, genre. I saw the movie with Anne Hathaway in it, and it was really good, very moving. The book is better, because you're alone with your thoughts and have to face your own reaction to what the characters do. The musical expresses the emotions of the book well, but changes the focus, especially the huge musical number at the end. I get it, for a stage musical, you want a big musical number, not a soft crying at the end. But the focus of the book means more to me. This book makes me want to become a better person.
Displaying 1 - 30 of 327 reviews