Defensor do Vínculo

by Pedro Mexia

O defensor do vínculo é uma figura processual nos casos de tentativa de anulação de um casamento católico. A sua função não é representar nenhuma das partes, mas defender o vínculo, ou seja, a persistência daquele casamento. Mas é possível defender o vínculo por princípio, independentemente do caso? Que espécie de convicção é que isso supõe ou dispensa? E um casamento anulado também anula uma relação entre duas pessoas?

Genres: Ebooks, Short Stories, Portugal

10 pages, ebook

First published November 24, 2012

About the author

PEDRO MEXIA nasceu em Lisboa, a 5 de Dezembro de 1972. Licenciado em Direito pela Faculdade de Direito da Universidade Católica Portuguesa. Foi crítico e cronista no Diário de Notícias (1998-2007) e no Público (2007-2011). Escreve actualmente no Expresso. Assina também uma coluna mensal na revista LER.

É conselheiro cultural do Presidente de República, desde 2016. Foi subdirector e director interino da Cinemateca Portuguesa (2008-2010). Tem colaborado regularmente em projectos das Produções Fictícias (É a Cultura, Estúpido, O Eixo do Mal, O Inimigo Público, Canal Q). É um dos membros do Governo Sombra (na TSF, desde 2008, e também na TVI24, desde 2012).

Publicou seis livros de poemas: Duplo Império (1999), Em Memória (2000), Avalanche (2001), Eliot e Outras Observações (2003), Vida Oculta (2004), Senhor Fantasma (2007) e Menos por Menos - Poemas Escolhidos (2011) e Uma Vez Que Tudo se Perdeu (2015).

Editou quatro colectâneas de crónicas, Primeira Pessoa (2006), Nada de Melancolia (2008), As Vidas dos Outros (2010) e O Mundo dos Vivos (2012).

Manteve os blogues A Coluna Infame (com João Pereira Coutinho e Pedro Lomba), 2002-2003; Dicionário do Diabo, 2003-2004, Fora do Mundo (com Francisco José Viegas e Pedro Lomba), 2004-2005; Estado Civil, 2005-2009; e Lei Seca, 2009-2012. Desses blogues nasceram três volumes de diários: Fora do Mundo (2004), Prova de Vida (2007) e Estado Civil (2009).

Está representado em 366 Poemas que Falam de Amor (2003), org. Vasco Graça Moura; Antologia do Humor Português (2008), org. Nuno Artur Silva e Inês Fonseca Santos; Poemas Portugueses – Antologia da Poesia Portuguesa do Séc. XIII ao Séc. XXI, org. Jorge Reis-Sá e Rui Lage (2009); Alma Minha Gentil: Antologia general de la poesía portuguesa, org. Carlos Clementson (Espanha, 2009); e Poemas com Cinema, org. Joana Matos Frias, Luís Miguel Queirós e Rosa Maria Martelo (2010).

Organizou e prefaciou o volume de ensaios de Agustina Bessa-Luís Contemplação Carinhosa da Angústia. Traduziu Notas sobre o Cinematógrafo, do cineasta francês Robert Bresson. Publicou uma versão de uma peça de Tom Stoppard (Agora a Sério, 2010).

Escreveu a letra de uma canção ("Lixo") do álbum Equilíbrio (2010), de Balla.

Colaborou com dois projectos de peças curtas: Urgências (Teatro Maria Matos, 2004 e 2006) e Panos (Culturgest, 2012). Adaptou para teatro (com Ricardo Araújo Pereira) Como Fazer Coisas com Palavras, do filósofo inglês John Austin (Teatro São Luiz, 2008). Publicou a peça Nada de Dois (2009, encenada no Brasil em 2010 e no Canadá em 2011) e escreveu Pigmalião, a partir de Ovídio (Teatro Oficina, Guimarães, 2010). Encenou Agora a Sério, de Tom Stoppard (Teatro Aberto, 2010).

Escreveu o argumento do telefilme Bloqueio (realização de Henrique Oliveira, RTP, 2012).

Reviews

[Sara · Rating 2 out of 5]

Este é um conto curtinho que retrata o Papel do Defensor do Vínculo no caso de divórcio. Para tal é usada todo uma terminologia de direito que torna bem mais difícil ao comum leitor de interpretar.
Na faculdade tive cadeiras de direito e eram sempre daquelas que menos gostava. Por isso mesmo, também não gostei de ter encontrado toda essa terminologia aqui. Necessitaria de ler o conto novamente e com mais calma para poder absorver melhor tudo o que o autor quis transmitir.
No entanto a questão levantada pelo autor tem o seu quê de interessante.

[Eloisa Louceiro · Rating 1 out of 5]

Eh pá, não percebi nada. Acho que tenho de ler de novo. Estas frases gigantes têm de ser lidas em estado de plena concentração (coisa que não estava, quando o li).

[André · Rating 2 out of 5]

Conheço Pedro Mexia da sua participação no Governo Sombra e de alguns textos da revista Ler, mas este é o meu primeiro contacto com a sua ficção. Infelizmente, não fiquei bem impressionado. Este conto, sobre o defensor do vínculo que, num processo de pedido de anulação do casamento, tem a função de defender o casamento como instituição, explora a comparação entre o fracasso e a nulidade, no paralelo entre a verdade e a validade, ao mesmo tempo que a personagem tem uma crise de crença na sua própria função. Apesar de haver alguns pormenores engraçados e da visão ridicularizada do casamento como algo que se supõe superior à relação que representa, a prosa não é fluída, com frases longas, expressões e termos incomuns que contribuíram para alguma confusão na primeira leitura. Numa segunda tentativa o conto é melhor, ou pelo menos mais claro, mas ainda assim a prosa não me convenceu nem me deu especial prazer na leitura.
Apesar de tudo gostei da ideia que é explorada e continuo com curiosidade em ler um trabalho de Pedro Mexia noutro formato.

Os meus comentários a todos os contos da colecção estão publicados no meu blog.

[Célia | Estante de Livros · Rating 1 out of 5]

Pedro Mexia, outro autor que foi uma estreia para mim. Apenas o conheço do programa "Governo Sombra" e sei que publicou vários livros, mas ainda não tinha tido oportunidade de ler algo escrito por si. Devo dizer que não fiquei especialmente bem impressionada.

A personagem principal deste conto é um defensor do vínculo, uma "profissão" cuja existência desconhecia. É uma pessoa que tem como missão defender a continuidade de um casamento católico, independentemente do motivo que leva as pessoas a quererem separar-se. Rumo a uma reunião onde irá defender a sua dama, o defensor do vínculo debate-se com a validade da sua missão. Este conto não me despertou qualquer interesse, nem a nível de enredo (se é que se pode dizer que exista algum) nem a nível da narrativa, que achei por vezes demasiado verbosa. Não me convenceu.

[Manuel Alves · Rating 1 out of 5]

Numa apresentação mais aproximada da realidade, o título deste conto deveria ser: “Defensor do Tédio”. Quando a leitura de uma história é interessante, com boa vontade, passa-se por cima de empecilhos de leitura, como por exemplo, mudança de pontos de vista e até de interlocutor dentro do mesmo parágrafo. Para este conto, não há qualquer boa vontade. O texto é um autêntico lodaçal, tão denso em divagações com pretensão de lições de qualquer coisa, talvez de moral, talvez de pretensão apenas e tão-só, que perde-se o fio à meada tão depressa quanto o interesse em saber o fim. O fim, diga-se de passagem, é o equivalente a águas de bacalhau.

[Maria · Rating 1 out of 5]

Anulação ou não anulação de um casamento católico. O defensor do vínculo, nomeado para defender o matrimónio, é colocado numa posição complicada uma vez que terá obrigatoriamente de defender o casamento, mas que não concorde com o caso.

Este conto não me prendeu em nenhum ponto, tornando-se cada vez mais chato e sem qualquer interesse.

As frases longas não ajudaram à melhor compreensão do texto, tornando-o muito aborrecido.



Excerto:

"... o fracasso e a nulidade não se confundem."

Mais contos em marcadordelivros.blogspot.com

[Margarida · Rating 1 out of 5]

Conheço algumas crónicas de Pedro Mexia e a sua permanência no programa "Governo Sombra". Nunca tinha lido ficção deste autor. Não me cativou.
A história de um julgamento eclesiástico sobre a nulidade de um casamento, em que o Defensor do Vínculo, profissão que desconhecia existir, tem dúvidas sobre o que deve dizer no exercício das suas funções, não cativa de todo.

[Silvéria · Rating 2 out of 5]

Primeiro, desagradou-me neste conto o facto de demorar a perceber o que é um "defensor do vínculo". Depois, a escrita em si não me cativou por aí além, apesar de já ter ouvido opiniões muito positivas sobre Pedro mexia. Talvez lhe dê outra oportunidade em breve!

[Filipa · Rating 1 out of 5]

Realmente não é das escritas mais cativantes e acabei por não perceber a ideia do autor. Acho que ele devia considerar fazer pensamentos mais curtos, para se poderem destrinçar uns dos outros.

[Susana · Rating 1 out of 5]

Tédio...

[Joel Gomes · Rating 2 out of 5]

Pedro Mexia, bom cronista, bom comentador, bom crítico, pessoa dotada de um sentido humor muito british. Tudo isso a seu favor e depois sai-me com isto? Esperava mais e melhor.

[Idalina · Rating 2 out of 5]

Uma ideia engracada mas com uma escrita muito enredada.

[Marco · Rating 1 out of 5]

This is so boring.