What do you think?
Rate this book
Фашизмът
Banned by the Bulgarian communist regime when it was first written in 1982, the present volume includes a new preface and concluding chapter written after the collapse of communism in Bulgaria in 1990. The President of Bulgaria examines two forms of twentieth century totalitarianism--facism and communism--and finds them similar.
368 pages, Paperback
First published January 1, 1982
6 people are currently reading
96 people want to read
About the author
Желю Желев
6 books3 followersЖелю Митев Желев е български философ (доктор на философските науки), дисидент и политик, държавен глава на България между 1 август 1990 и 22 януари 1997 г.
Завършва средно образование във 2-ра мъжка гимназия в Шумен, а след това „Философия“ в Софийския държавен университет през 1958 г. Постъпва на работа като щатен секретар на Общинския комитет на ДКМС в родното си село, където през 1960 г. е приет за член на БКП.
Завършва средно образование във 2-ра мъжка гимназия в Шумен, а след това „Философия“ в Софийския държавен университет през 1958 г. Постъпва на работа като щатен секретар на Общинския комитет на ДКМС в родното си село, където през 1960 г. е приет за член на БКП.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 11 of 11 reviews
July 14, 2023
Да издадеш книга през 1982 година не е лесна работа - или поне не толкова лесна, колкото е сега. Ръкописът ти трябва да мине проверка от държавата, дето специална комисия оценява дали творбата ти не противоречи на комунистическите принципи на българското общество.
Предвид факта, че Желев пише книга, която се нарича "Фашизмът", в която изследва научно фашистката/хитлериската държава и начините, с които тя налага властта си и подчинява обществото, той преминава през партийната цензура блестящо. Комунистите много обичаха да се хвалят как са победили фашизма и колкото по-лош е той, толкова по-голяма и важна изглеждаше победата им.
Така че "Фашизмът (тоталитарната държава)" е издадена без проблеми и пусната в книжарниците. Никой, особено авторът, не очаква тя да се продава особено, предвид академичната й и политическа насоченост. Подобни книги се купуват главно от други учени, както и от хора, които искат да изглеждат начетени, като си я наредят в библиотеката. Но... тя се продава. Продава се МНОГО.
Толкова много, че след няколко месеца и няколко допълнителни печата, на някои комунистически партийци им се вижда чудно защо и я прочитат втори път, малко по-внимателно.
Така виждат ясно това, което виждат и хората, които я купуват - че описвайки репресивния апарат и завладяването на държавните институции и обществото от фашизма, без да го казва, Желев описва и... репресивния апарат и завладяването на държавата и обществото от комунизма. Защото, както е казал мъдрецът, разлика между двете няма или е съвсем малка.
Книгата е забранена и полицията я изземва от книжарниците, партията призовава гражданите, които са я закупили да я върнат. Ама къде ти... Желев отдавна е неудобен на държавата и партията, но тази книга прелива чашата на търпението им и той е арестуван през 1989г. За негов късмет де, щото скоро след това комунистическата власт пада, а неговото дисидентско минало го изстрелва до това да стане първият президент на страната.
Предвид факта, че Желев пише книга, която се нарича "Фашизмът", в която изследва научно фашистката/хитлериската държава и начините, с които тя налага властта си и подчинява обществото, той преминава през партийната цензура блестящо. Комунистите много обичаха да се хвалят как са победили фашизма и колкото по-лош е той, толкова по-голяма и важна изглеждаше победата им.
Така че "Фашизмът (тоталитарната държава)" е издадена без проблеми и пусната в книжарниците. Никой, особено авторът, не очаква тя да се продава особено, предвид академичната й и политическа насоченост. Подобни книги се купуват главно от други учени, както и от хора, които искат да изглеждат начетени, като си я наредят в библиотеката. Но... тя се продава. Продава се МНОГО.
Толкова много, че след няколко месеца и няколко допълнителни печата, на някои комунистически партийци им се вижда чудно защо и я прочитат втори път, малко по-внимателно.
Така виждат ясно това, което виждат и хората, които я купуват - че описвайки репресивния апарат и завладяването на държавните институции и обществото от фашизма, без да го казва, Желев описва и... репресивния апарат и завладяването на държавата и обществото от комунизма. Защото, както е казал мъдрецът, разлика между двете няма или е съвсем малка.
Книгата е забранена и полицията я изземва от книжарниците, партията призовава гражданите, които са я закупили да я върнат. Ама къде ти... Желев отдавна е неудобен на държавата и партията, но тази книга прелива чашата на търпението им и той е арестуван през 1989г. За негов късмет де, щото скоро след това комунистическата власт пада, а неговото дисидентско минало го изстрелва до това да стане първият президент на страната.
July 2, 2013
Описва фашистката държава, но всъщност разкрива в детайли механизмите, по които се управлява България по време на 45-годишния червен период от нашата история. Много добро четиво, с много важни исторически факти, с които трябва да се запознаят и крайно-десните и крайно-левите, защото те в основата си са едно и също нещо.
September 18, 2025
Забавното в историята около издаването на "Фашизмът" на Желев е, че комунистите са толкова некадърни, че цензурите им не виждат очевидните паралели със собствената си власт и позволява на тази книга да излезе и де факто да опише всичките начини по които БКП и НСДАП са близнаци. Страшното е въпроса дали това е само некадърност или чиста делюзия. Най-страшното е, че е и двете.
Сух научен труд иначе, не препоръчвам.
Сух научен труд иначе, не препоръчвам.
August 20, 2013
Книгата била забранена от комунистическия режим поради очеведната причина,че Желев е поднесъл огледалото в ръцете на комунизма и той видял себе си се е самоцензурирал.Ако някой беше заменил думите комунизъм с фашизъм и имената на Хитлер,Мусолини и Франко със Сталин,Ленин и Димитров нямаше да усетя никаква разлика.Документално са изследвани приликите в ядрото на фашизма не са ярко подчертани разликите между нацизма и фашизма,разбира се в основата си е валидно за всички тоталитарни системи.
January 10, 2021
Книгата си заслужава да се прочете от всеки с поне малък интерес към политиката и властта. Принципите и процесите, които са издигнали Хитлер на власт, са в сила и в момента. Колкото повече хора могат да ги разпознаят преди да се проявят, толкова по-вероятно е да бъдат спрени преди станат трудно обратими.
Никога не е твърде рано, или твърде безопасно, хората да бъдат образовани за това как едно свободно общество може да изгуби свободата си, и какви са последствията от това.
Разбира се, България в момента е по-добре от Германия 30-те.
Демокрацията ни е по-стара - от 90-та до 2020-та, 30 години. Германия избира Хитлер когато демокрацията й е само на 15 години, 18-та до 33-та, преди да се изградят традиции за свободни избори и предаването на властта. Хората си спомнят добре и са свикнали с авторитарната Германска Империя - и то си я спомнят с много по-добри чувства отколкото ние си спомняме Комунистическа България.
Имаме много повече примери за стабилни, стари, богати демокрации, и международната общественост е много по-малко толерантна към авторитарното управление.
Икономическото ни положение е много по-добро, не плащаме непосилни репарации, нямаме хиперинфлация, военни части окупирали законно наша територия и т.н.
Но демокрацията в САЩ е много по-стара, икономическото им положение се предполага да е по-добро, и все пак се вижда залитането им към авторитаризъм.
Извинете за лиричното отклонение - обратно към книгата. На мен ми беше интересна, може би не на всеки ще е такава. За хора от моето поколение мисля ще поучително да видят и какъв е бил живота при комунизма, който са твърде млади да си спомнят. Разбира се, има разлики между комунизмът и фашизмът, но те са сравнително добре описани. Приликите също са много повече от разликите.
Никога не е твърде рано, или твърде безопасно, хората да бъдат образовани за това как едно свободно общество може да изгуби свободата си, и какви са последствията от това.
Разбира се, България в момента е по-добре от Германия 30-те.
Демокрацията ни е по-стара - от 90-та до 2020-та, 30 години. Германия избира Хитлер когато демокрацията й е само на 15 години, 18-та до 33-та, преди да се изградят традиции за свободни избори и предаването на властта. Хората си спомнят добре и са свикнали с авторитарната Германска Империя - и то си я спомнят с много по-добри чувства отколкото ние си спомняме Комунистическа България.
Имаме много повече примери за стабилни, стари, богати демокрации, и международната общественост е много по-малко толерантна към авторитарното управление.
Икономическото ни положение е много по-добро, не плащаме непосилни репарации, нямаме хиперинфлация, военни части окупирали законно наша територия и т.н.
Но демокрацията в САЩ е много по-стара, икономическото им положение се предполага да е по-добро, и все пак се вижда залитането им към авторитаризъм.
Извинете за лиричното отклонение - обратно към книгата. На мен ми беше интересна, може би не на всеки ще е такава. За хора от моето поколение мисля ще поучително да видят и какъв е бил живота при комунизма, който са твърде млади да си спомнят. Разбира се, има разлики между комунизмът и фашизмът, но те са сравнително добре описани. Приликите също са много повече от разликите.
October 28, 2019
Тази книга е ценна по своята същност. Дава нагледна информация за същността на една тоталитарна система и нейната структура. Един задълбочен труд на Желю Желев, който разяснява политическия модел на управление. Книгата не е художествена за да очаква читателя напрежение и любовни драми, тя е научен труд! Наред с "Тоталитаризъм" на Хана Аренд, книгата представлява принос в световен мащаб!
July 3, 2010
Беше важна, за времето си. Купих си я ~90-та и имам личен автограф :-)
January 19, 2025
3.25⭐
Започнах книгата, защото някои от нашите, за съжаление известни, политици заявиха в заседание на Народното събрание, че "фашизмът е лява идеология" и посочиха тази книга като доказателство. Първоначално бях в потрес, но реших да го игнорирам. Седмици по-късно обаче чух същото твърдение от американски крайно-десен олигарх и лидерката на фашистката партия в Германия. Това ме провокира да прочета книгата, за да разбера аргументите им, които за мен звучаха като пълна глупост и не можех да разбера откъде произлизат.
Книгата не е лоша, но не предлага нищо революционно или нечувано досега. На моменти ми беше трудно да продължа, защото текстът отразява друг исторически и идеологически контекст. Авторът се стреми да помогне на хората, живели дълго под влиянието на комунистическа пропаганда, да разберат и преосмислят историческите събития , но често повтаря или обяснява подробно неща, които днес всеки знае от обща култура. Разбирам защо книгата е била толкова значима за времето си и авторът има цялото ми уважение за труда си. Въпреки това имам някои критики към подхода му.
Основната цел на книгата е да покаже приликите между фашизма в Европа и комунистическия режим в Източния блок. За да постигне това, авторът обаче приписва на фашизма характеристики, които са характерни за тоталитаризма като цяло. Освен това не разглежда в дълбочина особеностите, които отличават комунизма от фашизма. Вярно е, че и двата режима са тоталитарни и потискат правата на човека, но не са идентични, въпреки че много читатели може да останат (и явно някои го правят) с такова впечатление.
Авторът пропуска да анализира масовата привати��ация и монополите в нацистка Германия, които я разграничават ясно от комунизма. Освен това само бегло споменава преследването и потисничеството не само на политическите опоненти, но и на хора, които не се вписват в идеала за "съвършената раса" – евреи, роми, хора с увреждания и други. Геноцидът, извършен в името на националистическите идеали, е една от основните причини фашизмът да бъде запомнен като крайно-дясна диктатура.
Игнорирайки начина, по който книгата може да бъде използвана от крайно десни политици за политическа пропаганда, тя все пак ми беше полезна. Имаше моменти, когато описанията на действията на хитлеровата партия ми напомняха на поведението на крайно десните партии в България, Германия и САЩ. Това смразяваше кръвта ми, но понякога ме караше да се засмея, знаейки, че точно хората, които парадират, че са чели книгата, всъщност вървят по стъпките на нацистката партия. Пълна ирония.
Въпреки че на моменти текстът е труден за четене, намерих части, които ме провокираха да се замисля върху някои паралели с настоящето, и за това съм безкрайно благодарна.
Започнах книгата, защото някои от нашите, за съжаление известни, политици заявиха в заседание на Народното събрание, че "фашизмът е лява идеология" и посочиха тази книга като доказателство. Първоначално бях в потрес, но реших да го игнорирам. Седмици по-късно обаче чух същото твърдение от американски крайно-десен олигарх и лидерката на фашистката партия в Германия. Това ме провокира да прочета книгата, за да разбера аргументите им, които за мен звучаха като пълна глупост и не можех да разбера откъде произлизат.
Книгата не е лоша, но не предлага нищо революционно или нечувано досега. На моменти ми беше трудно да продължа, защото текстът отразява друг исторически и идеологически контекст. Авторът се стреми да помогне на хората, живели дълго под влиянието на комунистическа пропаганда, да разберат и преосмислят историческите събития , но често повтаря или обяснява подробно неща, които днес всеки знае от обща култура. Разбирам защо книгата е била толкова значима за времето си и авторът има цялото ми уважение за труда си. Въпреки това имам някои критики към подхода му.
Основната цел на книгата е да покаже приликите между фашизма в Европа и комунистическия режим в Източния блок. За да постигне това, авторът обаче приписва на фашизма характеристики, които са характерни за тоталитаризма като цяло. Освен това не разглежда в дълбочина особеностите, които отличават комунизма от фашизма. Вярно е, че и двата режима са тоталитарни и потискат правата на човека, но не са идентични, въпреки че много читатели може да останат (и явно някои го правят) с такова впечатление.
Авторът пропуска да анализира масовата привати��ация и монополите в нацистка Германия, които я разграничават ясно от комунизма. Освен това само бегло споменава преследването и потисничеството не само на политическите опоненти, но и на хора, които не се вписват в идеала за "съвършената раса" – евреи, роми, хора с увреждания и други. Геноцидът, извършен в името на националистическите идеали, е една от основните причини фашизмът да бъде запомнен като крайно-дясна диктатура.
Игнорирайки начина, по който книгата може да бъде използвана от крайно десни политици за политическа пропаганда, тя все пак ми беше полезна. Имаше моменти, когато описанията на действията на хитлеровата партия ми напомняха на поведението на крайно десните партии в България, Германия и САЩ. Това смразяваше кръвта ми, но понякога ме караше да се засмея, знаейки, че точно хората, които парадират, че са чели книгата, всъщност вървят по стъпките на нацистката партия. Пълна ирония.
Въпреки че на моменти текстът е труден за четене, намерих части, които ме провокираха да се замисля върху някои паралели с настоящето, и за това съм безкрайно благодарна.
January 24, 2024
Една доста описателна книга за облика на тоталитарните фашистки режими през XX век. Всяко твърдение е подкрепено с аргументация, която лежи на основата на документи. Представени са трите фашистки държави в Европа - Италия, Германия и Испания. Книгата на д-р Желев може да послужи като учебно средство за всеки, който иска да разбере човеконенавистния характер на фашизма, неговата структура и прочие. Определено, това е книга, която всеки, който се интересува от политика, трябва да прочете.
October 14, 2024
Подхванах тази книга с голям интерес. За съжаление след първите страници, книгата стана суха и не толкова приятна за четене. Все пак я прочетох до края и научих интересни факти за фашизма и за фашистките държави.
March 21, 2019
В русском издании времен свободной россии.
Описание процессов происходящих в современной эрэфии.
Описание процессов происходящих в современной эрэфии.
Displaying 1 - 11 of 11 reviews