What do you think?
Rate this book
Конец
Друзья молодости большой компанией отправляются на выходные в горы. Они не виделись почти четверть века и на самом деле без особой радости ждут этой встречи. Теперь их мало что объединяет, двадцать пять лет не прошли даром, жизнь у всех сложилась по-разному, но, по большому счету, вряд ли у кого удалась. Внезапно течение праздничного ужина прерывается странными событиями, которые постепенно принимают фантастические очертания и подчиняют себе дальнейший ход этой истории. И каждый объясняет череду свалившихся на них испытаний и ищет пути спасения, опираясь на те отношения, что связывали их в юности, на те чувства, которые они когда-то испытывали друг к другу.
Давид Монтеагудо (р. 1962) - испанский писатель, довольно поздно пришедший в литературу. "Конец" — первый его роман, сразу принесший автору громкий успех у читателей и критики. Книга легла в основу фильма, съемки которого завершает режиссер Хорхе Торрегросса.
Давид Монтеагудо (р. 1962) - испанский писатель, довольно поздно пришедший в литературу. "Конец" — первый его роман, сразу принесший автору громкий успех у читателей и критики. Книга легла в основу фильма, съемки которого завершает режиссер Хорхе Торрегросса.
Hardcover
First published January 1, 2009
10 people are currently reading
276 people want to read
About the author
David Monteagudo
21 books20 followersDavid Monteagudo (Viveiro, Lugo, 1962), gallego afincado en Cataluña, descubrió su vocación literaria a los cuarenta años. Su primera novela, Fin (Acantilado, 2009), ha alcanzado un enorme éxito y ha sido traducida a diversas lenguas.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 86 reviews
August 14, 2024
La novela se lee con mucha facilidad, es casi un guión cinematográfico (hasta el título es cinematrográfico) en el que el narrador solo interviene para, en un tono neutro, dar cuenta del paisaje y de los movimientos de los protagonistas.
Un grupo de amigos, a los que la vida no les ha tratado demasiado bien, deciden volver a encontrarse tal y como se comprometieron hace 25 años. Sus vidas se separaron a raíz de un acontecimiento que está siempre presente en el relato y que no se desvela. Nada original, un argumento visto mil veces y que mil veces te atrapó, porque los enigmas nos seducen y necesitamos saber, más cuánto más incomprensible es la situación que se nos presenta y cuánto más extraños son los hechos que van ocurriendo. Aunque al final... quizás descubran por qué se titula precisamente “Fin”.
Apaga y vámonos.
March 8, 2010
Inquietante, adictiva, hipnótica, entretenida, inteligente, original... ¿Dónde estaba David Monteagudo? Esta novela es extraordinaria, desde la historia que nos cuenta pasando por la estructura, y llegando a la construcción de personajes. Es de reseñar la inteligencia de Monteagudo para hacer avanzar la novela. Donde otros escritores invertirían 800 páginas enrollándose y contándonos cualquier nimiedad, Monteagudo utiliza tan sólo 350 páginas. Además, es un libro muy bien escrito. Es casi imposible dejar su lectura, deseas con pasión saber lo que va a acontecer en la siguiente página. Cabe destacar también el riesgo que ha tomado Monteagudo al querer obviarnos ciertos detalles, incluyendo el final, que no gustará a muchos. Por mi parte, me parece estupendo que por una vez trabaje la imaginación del lector.
Un grupo de amigos decide volver a reunirse en una cabaña en plena montaña después de 25 años, en el aniversario de aquella otra noche en que se reunieron para observar las estrellas. Parece la típica reunión de amigos que llevan años sin verse, que al juntarse de nuevo cada uno adquiere su antiguo rol. Pero entonces sucede algo...
Así contado parece poca cosa. La cuestión estriba en no contar demasiado, y más en este tipo de literatura. Pongamos por ejemplo la serie 'Lost' ('Perdidos'). ¿Cómo contar de qué va la serie? "Un avión se acaba de estrellar en una isla y..." Con esta simple frase, me parece estar contando demasiado. El problema está en ese "y...", porque todo lo que sea ir más allá, es spoiler, descubrir argumento y, por tanto, desvelar sorpresas y arruinar el placer de otros espectadores. Con Lost se podría añadir, sin peligro, que mediante flashbacks vamos conociendo a los diferentes personajes. Con 'Fin' también se puede decir que a través de las conversaciones que mantienen los personajes, llegamos a descubrir más sobre ellos y la trama. Hago incidencia en los diálogos porque son una parte muy importante en 'Fin', no sólo por su contenido, también porque resultan fluidos y reales, sin imposturas, y enganchan.
David Monteagudo llevaba años intentando publicar sus trabajos. Estaba harto de respuestas negativas por parte de las editoriales; eso sí, muy complacientes, que si está bien escrito pero no es el momento, no es lo que buscamos ahora, etcétera. A pesar de todo, seguía escribiendo, y tiene varios manuscritos en el cajón, a la espera de publicarse. Así que 'Fin' no es una primera novela, es una primera novela publicada. Espero impaciente qué será lo siguiente que publique. Menos mal que la editorial Acantilado apostó por él.
Puedo exagerar, pero estoy seguro que 'Fin' dejará huella en el panorama literario español. Entre tanta novela histórica, de enigmas, de crímenes nórdicos y zombies, espero que la gente aprecie el trabajo de Monteagudo en todo lo que vale. El tiempo me dará o me quitará la razón.
Un grupo de amigos decide volver a reunirse en una cabaña en plena montaña después de 25 años, en el aniversario de aquella otra noche en que se reunieron para observar las estrellas. Parece la típica reunión de amigos que llevan años sin verse, que al juntarse de nuevo cada uno adquiere su antiguo rol. Pero entonces sucede algo...
Así contado parece poca cosa. La cuestión estriba en no contar demasiado, y más en este tipo de literatura. Pongamos por ejemplo la serie 'Lost' ('Perdidos'). ¿Cómo contar de qué va la serie? "Un avión se acaba de estrellar en una isla y..." Con esta simple frase, me parece estar contando demasiado. El problema está en ese "y...", porque todo lo que sea ir más allá, es spoiler, descubrir argumento y, por tanto, desvelar sorpresas y arruinar el placer de otros espectadores. Con Lost se podría añadir, sin peligro, que mediante flashbacks vamos conociendo a los diferentes personajes. Con 'Fin' también se puede decir que a través de las conversaciones que mantienen los personajes, llegamos a descubrir más sobre ellos y la trama. Hago incidencia en los diálogos porque son una parte muy importante en 'Fin', no sólo por su contenido, también porque resultan fluidos y reales, sin imposturas, y enganchan.
David Monteagudo llevaba años intentando publicar sus trabajos. Estaba harto de respuestas negativas por parte de las editoriales; eso sí, muy complacientes, que si está bien escrito pero no es el momento, no es lo que buscamos ahora, etcétera. A pesar de todo, seguía escribiendo, y tiene varios manuscritos en el cajón, a la espera de publicarse. Así que 'Fin' no es una primera novela, es una primera novela publicada. Espero impaciente qué será lo siguiente que publique. Menos mal que la editorial Acantilado apostó por él.
Puedo exagerar, pero estoy seguro que 'Fin' dejará huella en el panorama literario español. Entre tanta novela histórica, de enigmas, de crímenes nórdicos y zombies, espero que la gente aprecie el trabajo de Monteagudo en todo lo que vale. El tiempo me dará o me quitará la razón.
December 26, 2023
Tras una lectura anterior bastante exigente iba buscando ahora algo más tranquilo, algo ligero. El nivel de exigencia no era muy alto de partida, sin embargo me he encontrado con un relato que no ha estado nada mal, sencillo pero bueno, bien escrito. Narrado en tercera persona, en presente, vamos avanzando junto con los nueve protagonistas de la historia y con el propio narrador, descubriendo los sucesos un poco inquietantes que van ocurriendo.
Tiene un toque a lo Hitchcock, se presiente la tensión, el temor pero no se manifiesta de forma violenta o sangrienta. Con un toque de reflexiones de lo que es la actualidad. Todo va condensado en el diálogo de los protagonistas, apenas hay más que diálogos, el narrador es un mero testigo que da fe de los hechos y acontecimientos, no interviene ni adorna a los personajes.
Es un buen mosaico sociológico, un grupo de perdedores maduros ya: el progre, el radical, la integradora, el cultureta, etc. Sobre el fondo de la historia creo que planea una profunda falta de amor. He pasado un rato entretenido.
El único "pero" es que a pesar dar un final abierto a la interpretación del lector, creo que pierde pie el autor en ese final, pierde el gobierno de la narración, y no se le dan al lector todos los medios para sacar conclusiones de forma ordenada (dudo que los tuviera el autor esos medios, creo más bien, que se dejó llevar por la historia que iba creciendo). Eso le restó una estrella.
Tiene un toque a lo Hitchcock, se presiente la tensión, el temor pero no se manifiesta de forma violenta o sangrienta. Con un toque de reflexiones de lo que es la actualidad. Todo va condensado en el diálogo de los protagonistas, apenas hay más que diálogos, el narrador es un mero testigo que da fe de los hechos y acontecimientos, no interviene ni adorna a los personajes.
Es un buen mosaico sociológico, un grupo de perdedores maduros ya: el progre, el radical, la integradora, el cultureta, etc. Sobre el fondo de la historia creo que planea una profunda falta de amor. He pasado un rato entretenido.
El único "pero" es que a pesar dar un final abierto a la interpretación del lector, creo que pierde pie el autor en ese final, pierde el gobierno de la narración, y no se le dan al lector todos los medios para sacar conclusiones de forma ordenada (dudo que los tuviera el autor esos medios, creo más bien, que se dejó llevar por la historia que iba creciendo). Eso le restó una estrella.
April 26, 2016
Vaya tomadura de pelo de manual. Alucinante que recibiera tan buenas críticas.
¡No hay por dónde cogerla! Si tuviera -5 estrellas, se las daba.
https://lahierbaroja.wordpress.com/20...
¡No hay por dónde cogerla! Si tuviera -5 estrellas, se las daba.
https://lahierbaroja.wordpress.com/20...
July 11, 2014
Sentimientos encontrados. Monteagudo tiene algo de inteligente y consigue que una novela absolutamente vacía, te enganche por momentos. A pesar de eso, tiene algo de vacía. No solo porque no explique las cosas (un truco un poco barato) sino porque su estilo me resulta incomprensible: de los diálogos casi pueriles y pretendidamente desenfadados y "modernos" de los personajes pasa a unas descripciones empalagosas con metáforas un tanto absurdas por parte del narrador, con un estilo que se da de narices con el vocabulario que usan los personajes. Esto despista y molesta a partes iguales.
Aún así, el maldito ha conseguido mantener mi interés a ratos, aunque me saltase descaradamente las descripciones. Igual le doy otra oportunidad sólo por la curiosidad malsana de comprobar si sabe hacer alguna otra cosa un poquito mejor.
Aún así, el maldito ha conseguido mantener mi interés a ratos, aunque me saltase descaradamente las descripciones. Igual le doy otra oportunidad sólo por la curiosidad malsana de comprobar si sabe hacer alguna otra cosa un poquito mejor.
March 6, 2018
Es una pena que una novela que me hubiera gustado mucho se quede en tierra de nadie por lo desagradables y simples que son algunos sus personajes, continuas coletillas (para todos los gustos), discusiones típicas y tópicas, en fin, una pena.
La idea de la historia apetece pero nuevamente se queda sin rematar, mira que los finales abiertos me gustan, pero este...
Y con tanto "pero" me ha gustado bastante como para ponerle un 6, bien, vale, a otra cosa.
La idea de la historia apetece pero nuevamente se queda sin rematar, mira que los finales abiertos me gustan, pero este...
Y con tanto "pero" me ha gustado bastante como para ponerle un 6, bien, vale, a otra cosa.
November 11, 2014
Insípido, aburrido y sin ninguna calidad de principio a FIN.
June 6, 2020
Una trama muy interesante y original, y una prosa, a ratos, llena de belleza, especialmente al describir paisajes, sensaciones ambientales.
September 21, 2023
Seré directa: de los libros leídos en lo que va de año este es EL PEOR.
Esta lectura me ha dejado completamente descolocada, y no en el buen sentido. Ignoro si Monteagudo pretendía catalogarla de ciencia ficción, sin embargo, en mi opinión, la trama toca varios géneros pero no funciona en ninguno. Es cierto que, a pesar de que todo es tramposo, vacío y facilón, consigue engancharte por momentos, lo cual hace que cuando termines el libro te sientas aún más estafado y decepcionado. El estilo es incomprensible: desde diálogos que de tan vulgares se vuelven pueriles, hasta un narrador (Dios mío, el narrador…) cuyas empalagosas descripciones plagadas de metáforas irritantes y sin sentido solo producen aún más tedio y aburrimiento. Honestamente pienso que este señor quería hacer un despliegue desmesurado de sus (cuestionables) habilidades “escribidoras” pero que termina pareciendo una redacción de lengua de un niño que ha buscado sinónimos en Google como si no hubiera un mañana y los ha ido depositando sin ton ni son a lo largo de la narración. Lógicamente todo sale mal y cuando el autor intenta crear tensión, intriga y desasosiego, en el lector solo afloran la incredulidad, la rabia y la sensación de que ha sido víctima de una broma pesada. MALÍSIMO.
Por último añadiré que me sorprendió mucho que un libro de tan pésima calidad fuera editado por una editorial prestigiosa como Acantilado, pero he podido saber que ahora lo edita otra editorial. Pues espero que haya sido higienizado.
Esta lectura me ha dejado completamente descolocada, y no en el buen sentido. Ignoro si Monteagudo pretendía catalogarla de ciencia ficción, sin embargo, en mi opinión, la trama toca varios géneros pero no funciona en ninguno. Es cierto que, a pesar de que todo es tramposo, vacío y facilón, consigue engancharte por momentos, lo cual hace que cuando termines el libro te sientas aún más estafado y decepcionado. El estilo es incomprensible: desde diálogos que de tan vulgares se vuelven pueriles, hasta un narrador (Dios mío, el narrador…) cuyas empalagosas descripciones plagadas de metáforas irritantes y sin sentido solo producen aún más tedio y aburrimiento. Honestamente pienso que este señor quería hacer un despliegue desmesurado de sus (cuestionables) habilidades “escribidoras” pero que termina pareciendo una redacción de lengua de un niño que ha buscado sinónimos en Google como si no hubiera un mañana y los ha ido depositando sin ton ni son a lo largo de la narración. Lógicamente todo sale mal y cuando el autor intenta crear tensión, intriga y desasosiego, en el lector solo afloran la incredulidad, la rabia y la sensación de que ha sido víctima de una broma pesada. MALÍSIMO.
Por último añadiré que me sorprendió mucho que un libro de tan pésima calidad fuera editado por una editorial prestigiosa como Acantilado, pero he podido saber que ahora lo edita otra editorial. Pues espero que haya sido higienizado.
June 2, 2022
Hay cierta pereza intelectual en escribir una novela apocalíptica sin dar explicaciones o justificaciones sobre su hecho central: “nos vamos todos a la mierda, no sabemos porqué y parece que no tiene remedio". Resulta molesto que a cada rato se sume una nueva incertidumbre e intuir que no va a recibir contestación alguna. Tampoco quiero decir que se trate al lector como a un idiota, abrumándole con parrafadas informativas que le aparten de la historia; pero algo a lo que agarrarse siempre es positivo y facilita la digestión de la obra.
Así las cosas, “Fin" trata, sobre todo, de las relaciones personales (desfiguradas por un acontecimiento pasado y por algunas rencillas no resueltas) entre personajes arquetipos y muy castizos.
Los diálogos tienen fuerza y proporcionan agilidad a la historia; se siguen con interés, aunque tienden a la exageración. Sin embargo, el resto de la narración, contada por una especie de narrador desapegado, es pomposa, dilatada y monótona. En alguna ocasión brilla, pero acaba cumpliendo una función de interludio entre diálogos que aporta muy poco.
Lo mejor, el manejo del suspense y el sabor tan local y cercano.
Así las cosas, “Fin" trata, sobre todo, de las relaciones personales (desfiguradas por un acontecimiento pasado y por algunas rencillas no resueltas) entre personajes arquetipos y muy castizos.
Los diálogos tienen fuerza y proporcionan agilidad a la historia; se siguen con interés, aunque tienden a la exageración. Sin embargo, el resto de la narración, contada por una especie de narrador desapegado, es pomposa, dilatada y monótona. En alguna ocasión brilla, pero acaba cumpliendo una función de interludio entre diálogos que aporta muy poco.
Lo mejor, el manejo del suspense y el sabor tan local y cercano.
December 1, 2012
3 1/2... y entiendo que para algunas personas este pueda ser un libro de cuatro estrellas. De hecho, para mí lo hubiera sido, de no ser por el final pues, cuestión de gusto personal, los finales en exceso indefinidos no son muy de mi agrado. Y, en este caso, puede que no sea únicamente el final lo que peque de indefinición. Y que conste en acta que, al oir lo que se comentaba sobre el propio fin de la película "Fin", basada en la novela, lo indefinido o la falta de según que respuestas no era inesperada, pero aún así...
Aparte de eso, la novela mantiene perfectamente en todo momento el ritmo y la tensión narrativa, creando una atmósfera especial, que combina la cotideaneidad de unos personajes muy humanos con un aire de expectante suspense que, fenómenos inexplicables aparte, logra sus mejores momentos cuando subvierte la realidad más cotidiana (tantos momentos animales...).
En resumen, una novela muy recomendable. Puro entretenimiento y originalidad.
Aparte de eso, la novela mantiene perfectamente en todo momento el ritmo y la tensión narrativa, creando una atmósfera especial, que combina la cotideaneidad de unos personajes muy humanos con un aire de expectante suspense que, fenómenos inexplicables aparte, logra sus mejores momentos cuando subvierte la realidad más cotidiana (tantos momentos animales...).
En resumen, una novela muy recomendable. Puro entretenimiento y originalidad.
January 10, 2010
Inquietante y fascinante opera prima de David Monteagudo. Supongo que tienen razón aquellos que la comparan con 'La carretera' de McCarthy, si bien lo único que tienen en común -- a grandes rasgos -- es ese característico entorno apocalíptico, un paisaje bañado en muerte y penumbra en el que por accidente se hallan los protagonistas. Agradezco al autor, por otra parte, que haya decidido por no explicarnos todos los misterios de la historia. Aun siendo sustanciosos, dejarlos en el aire no resta de efectividad a esta gran novela, donde Monteagudo explora las reacciones humanas ante sucesos incomprensibles fuera de su alcance. En cualquier caso, ya se considere novela fantástica, de terror, alegoría, etc, es indudable de que se trata de una gran novela.
July 28, 2016
Bastante poco valorada, debe ser por su final, el que no todo el mundo entiende. En mi caso, no, no lo entiendo, pero eso no quita la calidad de la intriga en su desarrollo y bien escrita.
Lo comparan con la serie “Lost” y con razón, pero no en una isla, sino por pueblos y descampados. Un grupo de amigos se reúne y un fogonazo deslumbrador, hace desaparecer a todo ser humano salvo a ellos. Se encuentran en su andanzas con bici o andando (a dejado de funcionar todo lo electrónico) a animales que no deben estar ahí, todo como si hubiera personas pero sin ellas (coches con cinturones puestos, comida medio a comer…) Todo esto mola, si bien el final te pega en la frente y te hace no darle 5 estrellas ni 4.
Lo comparan con la serie “Lost” y con razón, pero no en una isla, sino por pueblos y descampados. Un grupo de amigos se reúne y un fogonazo deslumbrador, hace desaparecer a todo ser humano salvo a ellos. Se encuentran en su andanzas con bici o andando (a dejado de funcionar todo lo electrónico) a animales que no deben estar ahí, todo como si hubiera personas pero sin ellas (coches con cinturones puestos, comida medio a comer…) Todo esto mola, si bien el final te pega en la frente y te hace no darle 5 estrellas ni 4.
August 20, 2013
Interesante obra, sobre todo en su primer tercio, en el que se narra el encuentro de un grupo de amigos en un refugio de montaña, veinticinco años después de otra reunión parecida y en la que ocurrió un incidente desagradable con uno de los integrantes de aquel grupo de jóvenes. El autor maneja con desenvoltura las històrias personales de cada uno de aquellos jóvenes que lo fueron y que, con más recelos que ilusión vuelven a reunirse en el mismo lugar. Atractiva la presentación de las circunstancias vitales y atractivos los diálogos entre el grupo.
A partir de un incidente sobrenatural, la narración gira hacia el terreno de lo fantástico y la ciencia ficción, perdiendo en este cambio el principal hilo narrativo e iniciando uno nuevo, no menos atractivo pero cuyo tratamiento adolece de densidad narrativa suficiente para sustentar una historia interesante y compleja pero, a mi entender, débilmente conducida y no del todo resuelta.
Da la sensación de que que el autor ha perdido algunas de las piezas del mecano que comenzó a construir o bien, que no ha encontrado las piedas necesarias para que la construcción final muestre la figura que pretendió.
A partir de un incidente sobrenatural, la narración gira hacia el terreno de lo fantástico y la ciencia ficción, perdiendo en este cambio el principal hilo narrativo e iniciando uno nuevo, no menos atractivo pero cuyo tratamiento adolece de densidad narrativa suficiente para sustentar una historia interesante y compleja pero, a mi entender, débilmente conducida y no del todo resuelta.
Da la sensación de que que el autor ha perdido algunas de las piezas del mecano que comenzó a construir o bien, que no ha encontrado las piedas necesarias para que la construcción final muestre la figura que pretendió.
February 10, 2021
Sí, le sobran descripciones grandilocuentes y algo fuera de lugar; y sí, se entrevé el final hacia la mitad del libro, pero... ¡me lo he pasado pipa!
January 25, 2021
El libro ha dejado en mí unas cuantas sensaciones contradictorias. Haberlo leído de una tacada, en un fin de semana, después de haberlo empezado, que yo recuerde, hasta en dos ocasiones anteriores y abandonado en las primeras páginas. Recorrerlo con avidez sintiendo al mismo tiempo necesidad de seguir y un cierto hastío por los pasajes que parecen seguir un patrón previsible. Cerrar el libro sin saber exactamente si me ha gustado o no...
“FIN” contiene una virtud interesante, que lo equipara, salvando las distancias, a uno de mis relatos cinematográficos favoritos, los pájaros de Hitchcock; aquí también hay una secuencia de hechos de corte apocalíptico que no parecen tener explicación, y también se responsabiliza irracionalmente de todo de ello a una persona que parece encarnar sobrenaturalmente una suerte de castigo providencial. El desapego hacia la novela provendrá, fácilmente, desde los lectores que esperen el final cerrado, el final que dé explicación a todas las paranoias que se desarrollan, lo cual evidentemente desarmaría los mimbres de un buen relato fantástico.
En mi caso, el desapego provenía de predecir la construcción de los siguientes acontecimientos, que al fin al cabo siguen una progresión aritmética desde el principio (lo que no deja de resultar como una serie de circunstancias perfectamente coherente y más que bien construida); la narración seca, a pelo, es decir, ese estilo de escritura de guion absolutamente objetivo y en tiempo presente, no deja de resultar molesto por momentos; brillante en muchos casos, y perfectamente afín al planteamiento de una historia de esta envergadura en la que se pretende dejar al lector en ese estado “frío” de suspense extraño.
Y sin embargo, el libro genera necesidad de debate posterior. A pesar de las conversaciones intrascendentes que pueblan buena parte de la novela (pasando por circunstancias extraordinarias, esas personas siguen de una cháchara que por momentos resultan prescindible), no deja de existir un anhelo que aguanta hasta el final.
He leído por ahí que la novela se ha reeditado con un final alternativo; en realidad, han publicado como extra la versión primigenia, ya que el autor cambió su final a sugerencia del editor. Sí, se me ha generado la inquietud de buscar y leer ese bonus, y hasta me veré la película un día de estos.
“FIN” contiene una virtud interesante, que lo equipara, salvando las distancias, a uno de mis relatos cinematográficos favoritos, los pájaros de Hitchcock; aquí también hay una secuencia de hechos de corte apocalíptico que no parecen tener explicación, y también se responsabiliza irracionalmente de todo de ello a una persona que parece encarnar sobrenaturalmente una suerte de castigo providencial. El desapego hacia la novela provendrá, fácilmente, desde los lectores que esperen el final cerrado, el final que dé explicación a todas las paranoias que se desarrollan, lo cual evidentemente desarmaría los mimbres de un buen relato fantástico.
En mi caso, el desapego provenía de predecir la construcción de los siguientes acontecimientos, que al fin al cabo siguen una progresión aritmética desde el principio (lo que no deja de resultar como una serie de circunstancias perfectamente coherente y más que bien construida); la narración seca, a pelo, es decir, ese estilo de escritura de guion absolutamente objetivo y en tiempo presente, no deja de resultar molesto por momentos; brillante en muchos casos, y perfectamente afín al planteamiento de una historia de esta envergadura en la que se pretende dejar al lector en ese estado “frío” de suspense extraño.
Y sin embargo, el libro genera necesidad de debate posterior. A pesar de las conversaciones intrascendentes que pueblan buena parte de la novela (pasando por circunstancias extraordinarias, esas personas siguen de una cháchara que por momentos resultan prescindible), no deja de existir un anhelo que aguanta hasta el final.
He leído por ahí que la novela se ha reeditado con un final alternativo; en realidad, han publicado como extra la versión primigenia, ya que el autor cambió su final a sugerencia del editor. Sí, se me ha generado la inquietud de buscar y leer ese bonus, y hasta me veré la película un día de estos.
May 12, 2025
Vaya bajona el final!! Prometia muchísimo pero no me ha gustado nada el final... totalmente abierto y sin ninguna explicación 🥲
This entire review has been hidden because of spoilers.
March 5, 2018
La verdad es que he pasado por momentos de todo. Al principio me enojaba el estilo, con algunos diálogos más bien ridículos (o al menos afectados y artificiales) y con esa prosa desnuda en presente que me resultaba un poco irritante. Sin embargo, poco a poco los diálogos fueron mejorando y la prosa desnuda de ese narrador objetivo y exterior dejó de molestarme tanto y empecé a ver las virtudes de cómo se narraba la historia. La trama en sí no está mal, resulta intrigante y con cierta emoción, a pesar de que los personajes no son lo mejor de la novela (algunos completamente grises, indistinguibles de otros, como Amparo) y a veces parece que sólo chillan y gritan, actuando de manera irracional e ilógica. Con todo, al final el estilo y la repetición de episodios volvió a cansarme un poco, aunque lo terminé con un buen sabor de boca, a pesar de que el final estaba cantado desde casi el principio. Total, que de todo. Así que la puntuación es 2,5, redondeado en 3 por generosidad.
December 15, 2014
Este libro fue ensalzado por la crítica en el momento en que salió, lo comparaban con Cormac McCarthy (gran atrevimiento) y lo describían como una novela apocalíptica.
Al principio no parece que vaya a ser muy apocalíptica, de hecho tiene un inicio un poco "tontorrón" que no promete gran cosa, pero que se deja leer con facilidad, de forma que te vas adentrando en la historia sin darte cuenta y acabas enganchado.
Poco a poco el tono va cambiando y mejora. No tanto como para compararla con La carretera, pero aún así es una buena novela, que sabe mezclar muy bien los miedos personales con el sentimiento de pérdida de una humanidad desolada. Está escrita en un estilo conciso y sencillo, con muchos diálogos. Se lee a gusto.
Al principio no parece que vaya a ser muy apocalíptica, de hecho tiene un inicio un poco "tontorrón" que no promete gran cosa, pero que se deja leer con facilidad, de forma que te vas adentrando en la historia sin darte cuenta y acabas enganchado.
Poco a poco el tono va cambiando y mejora. No tanto como para compararla con La carretera, pero aún así es una buena novela, que sabe mezclar muy bien los miedos personales con el sentimiento de pérdida de una humanidad desolada. Está escrita en un estilo conciso y sencillo, con muchos diálogos. Se lee a gusto.
December 25, 2012
El modo en que está escrito esta novela no me permitió empatizar un ápice con ninguno de los personajes que pueblan este relato fantástico. Plagado de diálogos que me sonaron terriblemente falsos, de un cargante narrador que aparece de vez en cuando para dar una perspectiva neutra de los hechos y unas descripciones de ejercicios de lengua de sexto de primaria. Un pastiche entre "Reencuentro" y "El fin de los tiempos", que en otras manos podría haber funcionado. Siento no poder recomendarlo.
November 10, 2016
Ya me pasó con "Invasión". David Monteagudo logra enganchar con el argumento de sus historias, pero su forma de escribir y de crear personajes deja mucho que desear. Yo he terminado de leer sus dos novelas solo para saber cómo se resolvían y en este caso no me ha sorprendido su final.
July 31, 2011
Es refrescante leer una novela de este tipo en el panorama de la literatura española actual. Lo más flojo en mi opinión son los diálogos, parecen salidos de una mala serie de televisión.
December 22, 2020
Historia excelentemente elaborada. Es muy adictiva y mantiene al lector en tensión casi permanente. El autor la hace avanzar sobre todo mediante el diálogo (con los inconvenientes que esto puede generar, en alguna ocasión, de conversaciones poco naturales). Algunos personajes están bien elaborados, otros son apenas un bosquejo, algunos quizá algo tópicos, pero forman un coro bastante creíble.
SPOILER:
En el transcurso de una reunión de amigos que llevan veinticinco años sin verse, ocurre un evento que pronto les hace sospechar, a medida que ellos mismos van uno o uno desapareciendo, que la humanidad se ha desvanecido. Solo quedan animales (y algunos hambrientos), que cada vez van cobrando más protagonismo. La presencia sobre natural de un amigo con una pendencia pendiente con el grupo sobrevuela toda la acción.
SPOILER:
En el transcurso de una reunión de amigos que llevan veinticinco años sin verse, ocurre un evento que pronto les hace sospechar, a medida que ellos mismos van uno o uno desapareciendo, que la humanidad se ha desvanecido. Solo quedan animales (y algunos hambrientos), que cada vez van cobrando más protagonismo. La presencia sobre natural de un amigo con una pendencia pendiente con el grupo sobrevuela toda la acción.
December 7, 2019
Un apocalittico senza “fuochi d’artificio” (niente terremoti devastanti, o inondazioni, o desertificazioni, o esplosioni, e nemmeno epidemie o altro). Sicuramente un libro originale, che tiene incollati alla pagina con il fiato sospeso in attesa di sapere, capire, vedere come va a finire… ma che ti lascia con un palmo di naso perché, a dispetto del titolo, una fine vera e propria non c’è.
Mi ha ricordato un verso di T.S. Eliot, tratto da “Gli uomini vuoti”:
Così il mondo finisce / Così il mondo finisce / Così il mondo finisce / Non con uno schianto ma con un lamento.
A me, tutto sommato, il romanzo non è dispiaciuto, anche se non mi stupirebbe sapere che qualcuno ha scaraventato il libro fuori dalla finestra.
Mi ha ricordato un verso di T.S. Eliot, tratto da “Gli uomini vuoti”:
Così il mondo finisce / Così il mondo finisce / Così il mondo finisce / Non con uno schianto ma con un lamento.
A me, tutto sommato, il romanzo non è dispiaciuto, anche se non mi stupirebbe sapere che qualcuno ha scaraventato il libro fuori dalla finestra.
April 24, 2021
Si uno se fija solo un poco en las reseñas de alguna plataforma web sobre libros, la sorpresa que se lleva es grande. Sobre este libro hay críticas duras, henchidas de dolor, lectores aparentemente dañados por haber leído este libro y haber sido decepcionados, casi golpeados, por él.
Yo ya leí hace un tiempo "Brañaganda", del mismo autor. Lo comencé con pocas expectativas —tengo la mala costumbre, lo admito y pido perdón, de no confiar en las obras de autores poco conocidos o con malas críticas de la gente—, pero terminó convirtiéndose en uno de mis libros favoritos. "Fin" lo comencé con otra visión, pero con la decepción pisándome los talones por lo leído en la susodicha red social.
Ahora puedo decir que, en general, "Fin" ha sido una gratísima experiencia, un libro al que le ha faltado poco para convertirse en otro de mis libros favoritos.
"Fin" es una novela —podríamos decir— postapocalíptica. Narrada en tercera persona, en ella nos encontramos con un grupo de amigos de la juventud que decide reunirse tras veinticinco años en un lugar donde, hace un cuarto de siglo, compartieron experiencias. Entre sus personajes están Hugo, Cova, María, Ginés, Nieves, Ibáñez, Amparo, Rafa, Maribel y un personaje al que apodan "El Profeta" y que le generará tensión y misterio al lector, que deseará verlo aparecer cuanto antes.
La reunión se vislumbra amistosa, pero sobre ella se cierne una anécdota, un cuarto de siglo atrás, en la que el grupo de amigos se unió contra El Profeta, ese hombre que siempre fue tan extraño y al que le sentó tan mal aquella broma que le hicieron. A partir de una serie de acontecimientos que se van sucediendo en la casa donde se reúnen —alejada de cualquier núcleo de población o, lo que es lo mismo, en el campo—, el grupo de amigos cree que todo aquello es un castigo que les impone El Profeta, de nombre Andrés, que no ha ido a la fiesta y que puede estar vengándose de ellos por aquello que le hicieron hace tanto tiempo.
Monteagudo define a los personajes con brillantez, teniendo en cuenta la dificultad para sobrellevar una novela postapocalíptica y tantos personajes al mismo tiempo. Dibuja, por tanto, un amplio elenco de protagonistas, piezas a las que el autor sabe colocar sobre el tablero, cada uno de ellos con su psicología, sus problemas personales y familiares, su opinión sobre el resto, sus ideologías…
Se generarán, así, conflictos parecidos a los de películas como "A quién te llevarías a una isla desierta", donde lo que parece un juego terminan siendo disparos de sinceridades que provocan rencillas entre los personajes.
"El libro y la hermandad", de Iris Murdoch (Impedimenta), también tiene esa similitud en lo que se refiere a una reunión de amigos donde salen a relucir aspectos del pasado, algunos más deseables de ser contados que otros y que producirán discusiones, lágrimas o insultos.
En las primeras 50 páginas, uno de los coches que va camino del encuentro a la casa del campo choca con algo que parece un animal grande y desconocido, lo que recuerda inevitablemente a "Brañaganda", una historia que giraba en torno a un hombre lobo. A partir de esta escena, el autor atemorizará al lector.
La luz se la casa se irá, el cielo pasará de estar nublado a totalmente despejado en apenas segundos. Los numerosos diálogos agilizan la historia y dan dinamismo a unos personajes que se muestran cautos, pero con la impresión de que algo no va bien y que se enfrentarán a los temores de la naturaleza. No funciona nada eléctrico, ni móviles, ni relojes, y los analógicos se han parado. Todos.
No hay nadie en las casas ni urbanizaciones colindantes, y el resto de la novela consiste en la búsqueda de algún resto de civilización que les dé una explicación o que alivie sus peores presentimientos. Conforme avanzan de camino a la población más grande que hay a su alrededor, los personajes irán desapareciendo paulatinamente y de la nada, como por arte de magia. Los supervivientes tendrán más miedo y desconfiarán aún más de encontrar una solución.
Monteagudo consigue, así, mantener la tensión, el suspense y el miedo. La historia te invita a ponerte en la piel de los personajes y a plantearte qué harías tú en una situación como esa. Con alguna referencia bíblica y la amenazante presencia de animales salvajes, el autor concluye la novela con un final muy abierto que molesta —y que es la causa del grueso de las críticas negativas, creo—, pero que tampoco es motivo como para desechar o denigrar una novela que, al menos para mí, es muy buena en general.
"No quedará piedra sobre piedra", se dice en la Biblia. Y Monteagudo tampoco títere con cabeza a raíz de la crítica social que expone, sin demasiada mordacidad ni ensañamiento, cuando retrata a ese grupo de amigos desesperados por sobrevivir. Monteagudo es un autor de finales difíciles. Ya lo vimos en "Brañaganda", donde dejó cabos sin atar sobre los que me gustaría poder preguntarle algún día.
"Fin" es una novela en la misma línea que "Los últimos", de Juan Carlos Márquez, o "Los huérfanos", de Jorge Carrión, donde no hay grupos de amigos, más bien de vecinos y desconocidos respectivamente, que sobreviven, o bien vagando o bien encerrados en un búnker, al apocalipsis. Solo que esta obra es, a mi parecer, mejor. Quizá no tanto por la forma de narrarla o el talento del autor, sino por cómo llega al lector, por su facilidad, por tensión absorbente. Por desgracia, el final tan abierto impidió que le diera las cinco estrellas.
Yo ya leí hace un tiempo "Brañaganda", del mismo autor. Lo comencé con pocas expectativas —tengo la mala costumbre, lo admito y pido perdón, de no confiar en las obras de autores poco conocidos o con malas críticas de la gente—, pero terminó convirtiéndose en uno de mis libros favoritos. "Fin" lo comencé con otra visión, pero con la decepción pisándome los talones por lo leído en la susodicha red social.
Ahora puedo decir que, en general, "Fin" ha sido una gratísima experiencia, un libro al que le ha faltado poco para convertirse en otro de mis libros favoritos.
"Fin" es una novela —podríamos decir— postapocalíptica. Narrada en tercera persona, en ella nos encontramos con un grupo de amigos de la juventud que decide reunirse tras veinticinco años en un lugar donde, hace un cuarto de siglo, compartieron experiencias. Entre sus personajes están Hugo, Cova, María, Ginés, Nieves, Ibáñez, Amparo, Rafa, Maribel y un personaje al que apodan "El Profeta" y que le generará tensión y misterio al lector, que deseará verlo aparecer cuanto antes.
La reunión se vislumbra amistosa, pero sobre ella se cierne una anécdota, un cuarto de siglo atrás, en la que el grupo de amigos se unió contra El Profeta, ese hombre que siempre fue tan extraño y al que le sentó tan mal aquella broma que le hicieron. A partir de una serie de acontecimientos que se van sucediendo en la casa donde se reúnen —alejada de cualquier núcleo de población o, lo que es lo mismo, en el campo—, el grupo de amigos cree que todo aquello es un castigo que les impone El Profeta, de nombre Andrés, que no ha ido a la fiesta y que puede estar vengándose de ellos por aquello que le hicieron hace tanto tiempo.
Monteagudo define a los personajes con brillantez, teniendo en cuenta la dificultad para sobrellevar una novela postapocalíptica y tantos personajes al mismo tiempo. Dibuja, por tanto, un amplio elenco de protagonistas, piezas a las que el autor sabe colocar sobre el tablero, cada uno de ellos con su psicología, sus problemas personales y familiares, su opinión sobre el resto, sus ideologías…
Se generarán, así, conflictos parecidos a los de películas como "A quién te llevarías a una isla desierta", donde lo que parece un juego terminan siendo disparos de sinceridades que provocan rencillas entre los personajes.
"El libro y la hermandad", de Iris Murdoch (Impedimenta), también tiene esa similitud en lo que se refiere a una reunión de amigos donde salen a relucir aspectos del pasado, algunos más deseables de ser contados que otros y que producirán discusiones, lágrimas o insultos.
En las primeras 50 páginas, uno de los coches que va camino del encuentro a la casa del campo choca con algo que parece un animal grande y desconocido, lo que recuerda inevitablemente a "Brañaganda", una historia que giraba en torno a un hombre lobo. A partir de esta escena, el autor atemorizará al lector.
La luz se la casa se irá, el cielo pasará de estar nublado a totalmente despejado en apenas segundos. Los numerosos diálogos agilizan la historia y dan dinamismo a unos personajes que se muestran cautos, pero con la impresión de que algo no va bien y que se enfrentarán a los temores de la naturaleza. No funciona nada eléctrico, ni móviles, ni relojes, y los analógicos se han parado. Todos.
No hay nadie en las casas ni urbanizaciones colindantes, y el resto de la novela consiste en la búsqueda de algún resto de civilización que les dé una explicación o que alivie sus peores presentimientos. Conforme avanzan de camino a la población más grande que hay a su alrededor, los personajes irán desapareciendo paulatinamente y de la nada, como por arte de magia. Los supervivientes tendrán más miedo y desconfiarán aún más de encontrar una solución.
Monteagudo consigue, así, mantener la tensión, el suspense y el miedo. La historia te invita a ponerte en la piel de los personajes y a plantearte qué harías tú en una situación como esa. Con alguna referencia bíblica y la amenazante presencia de animales salvajes, el autor concluye la novela con un final muy abierto que molesta —y que es la causa del grueso de las críticas negativas, creo—, pero que tampoco es motivo como para desechar o denigrar una novela que, al menos para mí, es muy buena en general.
"No quedará piedra sobre piedra", se dice en la Biblia. Y Monteagudo tampoco títere con cabeza a raíz de la crítica social que expone, sin demasiada mordacidad ni ensañamiento, cuando retrata a ese grupo de amigos desesperados por sobrevivir. Monteagudo es un autor de finales difíciles. Ya lo vimos en "Brañaganda", donde dejó cabos sin atar sobre los que me gustaría poder preguntarle algún día.
"Fin" es una novela en la misma línea que "Los últimos", de Juan Carlos Márquez, o "Los huérfanos", de Jorge Carrión, donde no hay grupos de amigos, más bien de vecinos y desconocidos respectivamente, que sobreviven, o bien vagando o bien encerrados en un búnker, al apocalipsis. Solo que esta obra es, a mi parecer, mejor. Quizá no tanto por la forma de narrarla o el talento del autor, sino por cómo llega al lector, por su facilidad, por tensión absorbente. Por desgracia, el final tan abierto impidió que le diera las cinco estrellas.
March 2, 2024
Sehr packender schnell lesbarer Roman, Endzeitthriller (?).
Einer der Autoren der mich mit einem Erstling so fasziniert hat (mitreißende Story, sprachlich und stilistisch alles ganz fein) dass ich überzeugt war noch mehr von ihm lesen zu wollen. Habe ich mit Wolfsland dann auch getan.
Einer der Autoren der mich mit einem Erstling so fasziniert hat (mitreißende Story, sprachlich und stilistisch alles ganz fein) dass ich überzeugt war noch mehr von ihm lesen zu wollen. Habe ich mit Wolfsland dann auch getan.
April 26, 2016
Hacía tiempo que leyendo una novela no estaba tan tenso y expectante por lo que pudiera ocurrir. Y es que Monteagudo es un diez midiendo los tiempos, generando incertidumbre y construyendo esa sensación de que no sabes de dónde va a venir el hachazo. Y eso, en una novela de suspense con tintes fantásticos, le va que ni de perlas. Y a todo esto hay que sumarle el enfoque por el que opta Monteagudo: un narrador aséptico y desprovisto de emociones, con el que disecciona el comportamiento de unos amigos que hace mucho tiempo que dejaron de serlo, y sin olvidar su apuesta de no contarnos nada que los personajes no sepan; de este modo todo son conjeturas, una manera deliciosa de que el lector se construya sus cábalas sin la presencia de recursos narrativos que lo expliquen todo artificiosamente.
Lo único achacable: que la verdadera historia tarda un pelín en arrancar y los diálogos, sobretodo antes de cierto punto de inflexión, suenan a algo falsos. Pero nada que no os permita disfrutar de un relato absorbente y estimulante.
Para saber más, aquí
Lo único achacable: que la verdadera historia tarda un pelín en arrancar y los diálogos, sobretodo antes de cierto punto de inflexión, suenan a algo falsos. Pero nada que no os permita disfrutar de un relato absorbente y estimulante.
Para saber más, aquí
August 23, 2020
Es un libro entretenido sin más, ideal para un verano de lectura superficial. Está escrito casi como un guión cinematográfico. Por lo demás, la forma de escribir puede exasperar un poco con masivos diálogos poco creíbles y descripciones superfluas (por suerte pocas). Lo que menos me gusta de este libro es que usa la típica “trampa” de no acabar de explicar las razones de lo que está pasando, haciendo que algunas situaciones sean ilógicas. Lo bueno es que es de sintaxis fácil y no se hace pesado. Esto también provoca que no haya ningún párrafo ni frase digna de recordar, pero imagino que no era la intención y por tanto no es un libro pretencioso.
August 14, 2020
Hola? Perdón? Acantilado publicó este libro? En serio? Entiendo que las editoriales tienen que vender libros y que el nivel de lectores en España es limitadito, pero es que aquí no hay ni una triste línea de literatura. Es puro guion. Parece un borrador de novela, o una propuesta para mandar a un productor.
Displaying 1 - 30 of 86 reviews