What do you think?
Rate this book
Bên Thắng Cuộc #1
Bên Thắng Cuộc - Giải Phóng
Cuốn sách của tôi bắt đầu từ ngày 30-4-1975 - ngày nhiều người tin là miền Bắc đã giải phóng miền Nam. Nhiều người thận trọng nhìn lại suốt hơn ba mươi năm, giật mình với cảm giác bên được giải phóng hóa ra lại là miền Bắc. Hãy để cho các nhà kinh tế, chính trị học, và xã hội học nghiên cứu kỹ hơn hiện tượng lịch sử này. Cuốn sách của tôi đơn giản chỉ kể lại những gì đã xảy ra ở Sài Gòn, ở Việt Nam sau ngày 30-4: cải tạo, đánh tư sản, đổi tiền… Cuốn sách của tôi cũng nói về hai cuộc chiến tranh cuối thập niên 1970, một với Khmer Đỏ và một với người Trung Quốc. Cuốn sách của tôi cũng nói về làn sóng vượt biên sau năm 1975, và về sự “đồng khởi” của nông dân, của các tiểu chủ, tiểu thương để dành lấy cái quyền được tự lo lấy cơm ăn áo mặc.
Tư liệu cho cuốn sách được thu thập trong hơn hai mươi năm. Trong vòng ba năm, từ tháng 8-2009 đến tháng 8-2012, tôi đã dành toàn bộ thời gian của mình để viết. Bản thảo cuốn sách đã được gửi tới một số thân hữu và một số nhà sử học, trong đó có năm nhà sử học uy tín của Mỹ chuyên nghiên cứu về Việt Nam. Sau khi sửa chữa, bổ sung, tháng 11-2012, bản thảo hoàn chỉnh đã được gửi đến một số nhà xuất bản trong nước, tuy nhiên, nó đã bị từ chối. Cho dù một số nhà xuất bản tiếng Việt có uy tín tại Mỹ và Pháp đồng ý in, nhưng để lãnh trách nhiệm cá nhân và giữ cho cuốn sách một vị trí khách quan, tác giả quyết định tự mình đưa cuốn sách này đến tay bạn đọc.
Đây là công trình của một nhà báo mong mỏi đi tìm sự thật. Tuy tác giả có những cơ hội quý giá để tiếp cận với các nhân chứng và những thông tin quan trọng, cuốn sách chắc chắn không tránh khỏi những thiếu sót, và sẽ còn được bổ sung khi một số tài liệu được Hà Nội công bố. Hy vọng bạn đọc sẽ giúp tôi hoàn thiện nó trong những lần xuất bản sau. Lịch sử cần được biết như nó đã từng xảy ra, và sự thật là một con đường đòi hỏi chúng ta không bao giờ bỏ cuộc.
(Huy Đức)
Tư liệu cho cuốn sách được thu thập trong hơn hai mươi năm. Trong vòng ba năm, từ tháng 8-2009 đến tháng 8-2012, tôi đã dành toàn bộ thời gian của mình để viết. Bản thảo cuốn sách đã được gửi tới một số thân hữu và một số nhà sử học, trong đó có năm nhà sử học uy tín của Mỹ chuyên nghiên cứu về Việt Nam. Sau khi sửa chữa, bổ sung, tháng 11-2012, bản thảo hoàn chỉnh đã được gửi đến một số nhà xuất bản trong nước, tuy nhiên, nó đã bị từ chối. Cho dù một số nhà xuất bản tiếng Việt có uy tín tại Mỹ và Pháp đồng ý in, nhưng để lãnh trách nhiệm cá nhân và giữ cho cuốn sách một vị trí khách quan, tác giả quyết định tự mình đưa cuốn sách này đến tay bạn đọc.
Đây là công trình của một nhà báo mong mỏi đi tìm sự thật. Tuy tác giả có những cơ hội quý giá để tiếp cận với các nhân chứng và những thông tin quan trọng, cuốn sách chắc chắn không tránh khỏi những thiếu sót, và sẽ còn được bổ sung khi một số tài liệu được Hà Nội công bố. Hy vọng bạn đọc sẽ giúp tôi hoàn thiện nó trong những lần xuất bản sau. Lịch sử cần được biết như nó đã từng xảy ra, và sự thật là một con đường đòi hỏi chúng ta không bao giờ bỏ cuộc.
(Huy Đức)
432 pages, Paperback
First published December 6, 2012
105 people are currently reading
773 people want to read
About the author
Huy Đức
3 books51 followersHuy Đức là bút danh một nhà báo Việt Nam, có tên khai sinh là Trương Huy San. Ông đã nổi tiếng với blog bình luận chính trị - xã hội với cái tên Osin, hiện thời là trang Facebook Osin Huyduc.
Tiểu sử
Ông là người gốc Hà Tĩnh, từng tham gia trong quân đội, ông đã có hơn 3 năm ở Campuchia trong giai đoạn chiến tranh giữa Việt Nam với chính quyền Khmer đỏ.
Sự nghiệp
Trước khi tham gia vào lĩnh vực báo chí ông là một nhà văn, với các tác phẩm như Dòng sông cụt, Anh ấy sẽ trở về trên báo Văn nghệ Quân đội khi ông còn ở trong quân đội.
Ông bắt đầu làm việc ở báo Tuổi Trẻ, tiếp đó là các báo Thanh Niên, Diễn đàn doanh nghiệp, Nông thôn ngày nay, Sài Gòn tiếp thị.
Bút danh Huy Đức bắt đầu được công chúng biết đến trên báo Tuổi trẻ khi nhà báo này là phóng viên điều tra phanh phui vụ Đường Sơn Quán, một địa điểm ăn chơi nổi tiếng của nhiều cán bộ cấp cao ở Thành phố Hồ Chí Minh.
Sau khi sang làm việc tại Thời báo Kinh Tế Sài Gòn, ông cũng có rất nhiều bài viết về các chính sách kinh tế của chính quyền, đặc biệt là loạt bài viết về các PMU và Bộ giao thông Vận tải mà kết cục đúng như phân tích, sau này sự kiện PMU 18 xảy ra.
Chuyển sang báo Sài Gòn Tiếp thị ông tiếp tục những bài viết phân tích về các chính sách của chính quyền, qua các bài viết và phỏng vấn như "Những chiếc ghế nóng", "Đất đai không phải là chiến lợi phẩm"... Cũng trong thời gian này, cùng với trào lưu viết Blog, ông cũng bắt đầu lập Blog của mình có tên là Osin và trở thành một blogger nổi tiếng, có số người truy cập và comment thuộc hạng cao trong các trang blog ở Việt Nam. Vì những một số bài viết của ông, trong đó có bài "Biên giới tháng Hai" ghi lại những gì thu thập ở biên giới Việt-Trung nhân kỷ niêm 30 chiến tranh biên giới Việt-Trung, 1979, ông bị báo Sài Gòn Tiếp thị sa thải vào tháng 8 năm 2009, đồng thời với việc thu hồi thẻ ký giả.
Tháng 5 năm 2012, ông nhận học bổng một năm của chương trình Nieman trao cho một số phóng viên thành đạt và có nhiều triển vọng sang tu nghiệp và nghiên cứu tại Viện Đại học Harvard. Đề mục chính ông theo đuổi là chính sách công, văn chương Hoa Kỳ và lịch sử Việt Nam.
Cuốn sách Bên thắng cuộc do ông biên soạn và cho ra mắt cuối năm 2012 đã gây nhiều chú ý ở Việt Nam lẫn ở Mỹ vì soi xét vào những đề tài không được nhắc tới vì cho là "nhạy cảm chính trị". Ít nhất hai nhà xuất bản tại Việt Nam đã từ chối in tác phẩm này.
Tiểu sử
Ông là người gốc Hà Tĩnh, từng tham gia trong quân đội, ông đã có hơn 3 năm ở Campuchia trong giai đoạn chiến tranh giữa Việt Nam với chính quyền Khmer đỏ.
Sự nghiệp
Trước khi tham gia vào lĩnh vực báo chí ông là một nhà văn, với các tác phẩm như Dòng sông cụt, Anh ấy sẽ trở về trên báo Văn nghệ Quân đội khi ông còn ở trong quân đội.
Ông bắt đầu làm việc ở báo Tuổi Trẻ, tiếp đó là các báo Thanh Niên, Diễn đàn doanh nghiệp, Nông thôn ngày nay, Sài Gòn tiếp thị.
Bút danh Huy Đức bắt đầu được công chúng biết đến trên báo Tuổi trẻ khi nhà báo này là phóng viên điều tra phanh phui vụ Đường Sơn Quán, một địa điểm ăn chơi nổi tiếng của nhiều cán bộ cấp cao ở Thành phố Hồ Chí Minh.
Sau khi sang làm việc tại Thời báo Kinh Tế Sài Gòn, ông cũng có rất nhiều bài viết về các chính sách kinh tế của chính quyền, đặc biệt là loạt bài viết về các PMU và Bộ giao thông Vận tải mà kết cục đúng như phân tích, sau này sự kiện PMU 18 xảy ra.
Chuyển sang báo Sài Gòn Tiếp thị ông tiếp tục những bài viết phân tích về các chính sách của chính quyền, qua các bài viết và phỏng vấn như "Những chiếc ghế nóng", "Đất đai không phải là chiến lợi phẩm"... Cũng trong thời gian này, cùng với trào lưu viết Blog, ông cũng bắt đầu lập Blog của mình có tên là Osin và trở thành một blogger nổi tiếng, có số người truy cập và comment thuộc hạng cao trong các trang blog ở Việt Nam. Vì những một số bài viết của ông, trong đó có bài "Biên giới tháng Hai" ghi lại những gì thu thập ở biên giới Việt-Trung nhân kỷ niêm 30 chiến tranh biên giới Việt-Trung, 1979, ông bị báo Sài Gòn Tiếp thị sa thải vào tháng 8 năm 2009, đồng thời với việc thu hồi thẻ ký giả.
Tháng 5 năm 2012, ông nhận học bổng một năm của chương trình Nieman trao cho một số phóng viên thành đạt và có nhiều triển vọng sang tu nghiệp và nghiên cứu tại Viện Đại học Harvard. Đề mục chính ông theo đuổi là chính sách công, văn chương Hoa Kỳ và lịch sử Việt Nam.
Cuốn sách Bên thắng cuộc do ông biên soạn và cho ra mắt cuối năm 2012 đã gây nhiều chú ý ở Việt Nam lẫn ở Mỹ vì soi xét vào những đề tài không được nhắc tới vì cho là "nhạy cảm chính trị". Ít nhất hai nhà xuất bản tại Việt Nam đã từ chối in tác phẩm này.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 60 reviews
May 18, 2013
Sau khi nghe lời quảng cáo đầy phấn khích của một người bạn trên FB (cuốn này phải đọc, phải biết về "sự thật," phải, phải, phải...) tôi đã rất e dè lo ngại, vì tôi rất sợ sách mà có thể gây ra thái độ quá khích như vậy. Nhưng sau khi đọc xong, tôi khẳng định người bạn kia chưa đọc xong cuốn sách này(cười).
Bởi vì sao? Bởi vì theo tôi Huy Đức viết ra Bên Thắng Cuộc có lẽ không nhằm một mục đích chính trị to lớn nào cả. Tác giả viết với ngòi bút là một nhà trí thức và là trí thức thì dù có luận điệu và quan điểm của riêng mình, (thường) họ trình bày thông tin công bằng nhất có thể, dựa trên những thông tin mà họ có. Giọng điệu của cuốn sách từ đầu tới cuối không bao giờ bị mất bình tĩnh, không bị sử dụng quá đà những tính từ chủ quan, và vì vậy khiến cho người đọc không cảm thấy bị áp đặt lối suy nghĩ.
Tôi cũng (lại) có đọc trên FB một lời nhận xét rằng BTC không có gì mới mẻ, thông tin này họ biết lâu rồi. Tôi thì không thấy vậy. Có thể người bạn đó sinh ra ở SG vào những năm 70 nên hiểu hơn nhưng với một hs miền Bắc sinh ra vào thời kỳ đã đã đổi mới và gia đình không đậm màu sắc chính trị như tôi, thì thông tin về VN sau 75 là rất mơ hồ. Tôi cũng có biết qua qua về cải tạo này kia, sản xuất mậu dịch, tem phiếu, về tị nạn, về chiến tranh. Thế nhưng không có một nguồn thông tin nào tổng hợp lại cả và tất cả hoàn toàn là vụn vặt. Những người lớn mà tôi biết hoặc không quan tâm, hoặc không hiểu biết, hoặc không muốn nói tới quá khứ này (hay vì tôi không chịu hỏi!?). Tôi thực sự đã thấy rất thiếu thốn nguồn thông tin từ VN về đất nước trong thế kỷ 20, và không biết tới khi nào lịch sử mới được viết ra một cách rõ ràng hơn. Tôi tưởng tượng ra Bắc Triều Tiên, có lẽ chúng ta sẽ không bao giờ biết về họ. Nhiều lúc tôi thử đọc các nguồn tài liệu từ nước ngoài và choáng váng bởi sự cực đoan của họ. Những cuốn sách từ các nhà sử học nghiên cứu công tâm hơn thì thường dừng lại ở thế kỷ 19 hay từ chiến tranh VN đổ lại và sử dụng các nguồn tài liệu từ phương Tây nhiều hơn. Vậy nên tôi rất trân trọng cuốn sách này. Nhất là khi thông tin được trình bày không dưới dạng tuyên truyền. BTC là một nỗ lực to lớn đem lại kiến thức về kinh tế chính trị xã hội, khách quan và đáng tin cậy hơn về VN sau 75.
Nói thế không có nghĩa là cuốn sách là một cái nhìn hoàn thiện về lịch sử và hoàn toàn là "sự thật". Rất nhiều tài liệu dựa trên hồi ký, và tôi cho rằng các hồi ký, cho dù giọng văn có chân thật tới mức nào, không thể đem "sự thật" hoàn toàn ra ánh sáng, và cho dù có chịu nhận sai lầm thì có lẽ là vẫn nói giảm nói tránh nhiều phần. Tôi thấy dù tác giả cố cân bằng thì những lời hồi ký và tự sự kia đều khá là thiên vị các nhân vật. Có những chi tiết tôi không biết nên quyết định thế nào. Đây là một điều không thể nào tránh khỏi, và chúng ta phải chấp nhận là có những thứ không bao giờ có thể chạm tới trong quá khứ. Nhưng ít ra tôi đã thấy sáng tỏ nhiều phần. Và tôi thực sự cảm thấy rất tò mò về cuốn thứ hai: Bên Thắng Cuộc: Quyền bính - khi các vấn đề chính trị càng gần với hiện tại hơn và vì thế càng nhạy cảm hơn.
Bởi vì sao? Bởi vì theo tôi Huy Đức viết ra Bên Thắng Cuộc có lẽ không nhằm một mục đích chính trị to lớn nào cả. Tác giả viết với ngòi bút là một nhà trí thức và là trí thức thì dù có luận điệu và quan điểm của riêng mình, (thường) họ trình bày thông tin công bằng nhất có thể, dựa trên những thông tin mà họ có. Giọng điệu của cuốn sách từ đầu tới cuối không bao giờ bị mất bình tĩnh, không bị sử dụng quá đà những tính từ chủ quan, và vì vậy khiến cho người đọc không cảm thấy bị áp đặt lối suy nghĩ.
Tôi cũng (lại) có đọc trên FB một lời nhận xét rằng BTC không có gì mới mẻ, thông tin này họ biết lâu rồi. Tôi thì không thấy vậy. Có thể người bạn đó sinh ra ở SG vào những năm 70 nên hiểu hơn nhưng với một hs miền Bắc sinh ra vào thời kỳ đã đã đổi mới và gia đình không đậm màu sắc chính trị như tôi, thì thông tin về VN sau 75 là rất mơ hồ. Tôi cũng có biết qua qua về cải tạo này kia, sản xuất mậu dịch, tem phiếu, về tị nạn, về chiến tranh. Thế nhưng không có một nguồn thông tin nào tổng hợp lại cả và tất cả hoàn toàn là vụn vặt. Những người lớn mà tôi biết hoặc không quan tâm, hoặc không hiểu biết, hoặc không muốn nói tới quá khứ này (hay vì tôi không chịu hỏi!?). Tôi thực sự đã thấy rất thiếu thốn nguồn thông tin từ VN về đất nước trong thế kỷ 20, và không biết tới khi nào lịch sử mới được viết ra một cách rõ ràng hơn. Tôi tưởng tượng ra Bắc Triều Tiên, có lẽ chúng ta sẽ không bao giờ biết về họ. Nhiều lúc tôi thử đọc các nguồn tài liệu từ nước ngoài và choáng váng bởi sự cực đoan của họ. Những cuốn sách từ các nhà sử học nghiên cứu công tâm hơn thì thường dừng lại ở thế kỷ 19 hay từ chiến tranh VN đổ lại và sử dụng các nguồn tài liệu từ phương Tây nhiều hơn. Vậy nên tôi rất trân trọng cuốn sách này. Nhất là khi thông tin được trình bày không dưới dạng tuyên truyền. BTC là một nỗ lực to lớn đem lại kiến thức về kinh tế chính trị xã hội, khách quan và đáng tin cậy hơn về VN sau 75.
Nói thế không có nghĩa là cuốn sách là một cái nhìn hoàn thiện về lịch sử và hoàn toàn là "sự thật". Rất nhiều tài liệu dựa trên hồi ký, và tôi cho rằng các hồi ký, cho dù giọng văn có chân thật tới mức nào, không thể đem "sự thật" hoàn toàn ra ánh sáng, và cho dù có chịu nhận sai lầm thì có lẽ là vẫn nói giảm nói tránh nhiều phần. Tôi thấy dù tác giả cố cân bằng thì những lời hồi ký và tự sự kia đều khá là thiên vị các nhân vật. Có những chi tiết tôi không biết nên quyết định thế nào. Đây là một điều không thể nào tránh khỏi, và chúng ta phải chấp nhận là có những thứ không bao giờ có thể chạm tới trong quá khứ. Nhưng ít ra tôi đã thấy sáng tỏ nhiều phần. Và tôi thực sự cảm thấy rất tò mò về cuốn thứ hai: Bên Thắng Cuộc: Quyền bính - khi các vấn đề chính trị càng gần với hiện tại hơn và vì thế càng nhạy cảm hơn.
March 21, 2013
Thật sự tôi chưa bao giờ thích đọc sách về lịch sử. Đi học tiểu học, cấp 2, cấp 3, môn lịch sử của tôi tuy học cũng không tệ lắm nhưng quả thật chẳng thấm được bao nhiêu. Càng lớn lên tôi càng thấy sách giáo khoa sử mà mình được học, rồi những gì mà nhà nước tuyên truyền đến tai người dân về công cuộc đấu tranh vĩ đại giành độc lập của dân tộc... tất cả đều có một điều gì đó không ổn. Cuộc đấu tranh ấy vĩ đại quá, đẹp đẽ quá. Giải phóng xong, tưởng như cả nước ai cũng hồ hởi đi lên xây dựng chủ nghĩa xã hội. Tôi dần nhận ra những gì mình học chỉ là bề nổi mà thôi.
Cuốn sách này đã khiến tôi vỡ ra nhiều điều. Những đau thương mất mát của dân tộc ta không dừng lại khi đất nước được giải phóng và thống nhất. Ví dụ như, máu, nước mắt của người dân Việt Nam vẫn chưa ngừng đổ sau ngày độc lập. Ví dụ như, những "bế tắc" của đất nước khi nền kinh tế chưa được cải cách và mở cửa không chỉ đơn thuần dừng lại ở 2 từ "bế tắc"...
Đọc sách này không phải để phủ nhận những thành quả mà cuộc giải phóng đem lại cho đất nước và chúng ta, rồi nảy ra tư tưởng phê phán Đảng hay Nhà nước. Đọc sách này là để chúng ta biết phải nhìn nhận mọi vấn đề với cái nhìn bao quát, kĩ lưỡng, sáng suốt hơn. Đọc sách này là để chúng ta biết cái giá của hòa bình đắt như thế nào, để mà trân trọng nó hơn. Đọc sách này là để biết dựa vào chính mình trước tiên chứ không nên mù quáng tin vào bất cứ sự tốt đẹp nào bày ra trước mắt.
Người 9x như tôi đọc cuốn sách này còn để hiểu, mình sinh ra trong thời chiến chứ không phải hoàn toàn trong thời bình.
Cuốn sách này đã khiến tôi vỡ ra nhiều điều. Những đau thương mất mát của dân tộc ta không dừng lại khi đất nước được giải phóng và thống nhất. Ví dụ như, máu, nước mắt của người dân Việt Nam vẫn chưa ngừng đổ sau ngày độc lập. Ví dụ như, những "bế tắc" của đất nước khi nền kinh tế chưa được cải cách và mở cửa không chỉ đơn thuần dừng lại ở 2 từ "bế tắc"...
Đọc sách này không phải để phủ nhận những thành quả mà cuộc giải phóng đem lại cho đất nước và chúng ta, rồi nảy ra tư tưởng phê phán Đảng hay Nhà nước. Đọc sách này là để chúng ta biết phải nhìn nhận mọi vấn đề với cái nhìn bao quát, kĩ lưỡng, sáng suốt hơn. Đọc sách này là để chúng ta biết cái giá của hòa bình đắt như thế nào, để mà trân trọng nó hơn. Đọc sách này là để biết dựa vào chính mình trước tiên chứ không nên mù quáng tin vào bất cứ sự tốt đẹp nào bày ra trước mắt.
Người 9x như tôi đọc cuốn sách này còn để hiểu, mình sinh ra trong thời chiến chứ không phải hoàn toàn trong thời bình.
January 3, 2013
cuốn sách đã nói được rất nhiều đến những điều mà lịch sử Viêt Nam, trong nhà trường, cũng như trên các phương tiện chính thống trong nước né tránh hoặc tai hại hơn nói sai sự thật. Thật sự ngưỡng mộ tác giả vì những thông tin ông cung cấp, mà giá trị của chúng còn được tăng thêm nhờ những nhìn nhân của chính những người trong cuộc. Tôi hồi hộp với những diễn biến của lịch sử đất nước, va rồi nuối tiếc rất nhiều. Việc sắp xếp các sự kiện và thời gian đôi khi làm tôi bị rối và phải đọc lại, nhưng đây vẫn là cuốn sách rất hay.
Ngay cả phần phụ lục, cung cấp những thông tin, tưởng chừng rất nhỏ như các chi tiết của việc xe tăng húc đổ cổng Dinh Độc lập nhưng lại làm thay đổi sói phận của những người tham gia. Điều này lam cho tôi ý thức rõ hơn việc trân trọng lịch sử, dù đó chỉ là chi tiết nhỏ nhất. Cảm ơn bác Huy Đức.
Tôi nghĩ cuốn sách này thế hệ trẻ đã nên đọc thì những người đang nắm giữ các chức vụ quan trọng càng nên đọc.
Ngay cả phần phụ lục, cung cấp những thông tin, tưởng chừng rất nhỏ như các chi tiết của việc xe tăng húc đổ cổng Dinh Độc lập nhưng lại làm thay đổi sói phận của những người tham gia. Điều này lam cho tôi ý thức rõ hơn việc trân trọng lịch sử, dù đó chỉ là chi tiết nhỏ nhất. Cảm ơn bác Huy Đức.
Tôi nghĩ cuốn sách này thế hệ trẻ đã nên đọc thì những người đang nắm giữ các chức vụ quan trọng càng nên đọc.
January 2, 2013
Năm sao cho lòng dũng cảm của tác giả, nhưng mình chỉ cho bốn sao về nội dung. Quyển sách rất hay như nó thiên về ký sự hơn là lịch sử nên các sự kiện có vẻ hơn rời rạc và thiếu tổ chức.
July 19, 2013
Tôi đã quyết định không đọc Bên Thắng Cuộc-Giải Phóng khi sách mới ra vì có quá nhiều thông tin gây nhiễu loạn. Thật may cho tôi đó là một quyết định chính xác.
Tôi thực sự ngưỡng mộ sự dũng cảm, công phu phỏng vấn và sưu tầm của ông. Một điểm cũng làm tôi bất ngờ đó là giọng văn của Huy Đức, rất điềm tĩnh, chững chạc chứ không hề gay gắt, lệch lạc, cảm tính như tôi vẫn nghĩ về những cuốn sách loại này(Hay tưởng tượng ra sau khi xem các bài viết trên net. Cuốn thuộc thể loại này mà tôi đọc gần nhất là Đêm giữa ban ngày, dropped giữa chừng). Cuốn sách đã đem đến rất nhiều thông tin về một thời lịch sử đầy biến động của đất nước, mặc dù thông qua các cuốn hồi ký nên tôi vẫn sợ rằng nhiều thông tin vẫn chưa đủ khách quan. Nhưng làm sao lớp người đi sau chúng ta biết, hiểu hết được nếu không sống trong thời kỳ ấy? Phải chăng đó chính là 1 đặc điểm cố hữu của lịch sử? Thật khó hiểu khi rất nhiều người tranh luận gay gắt, chê đến hết cỡ, khen cũng khen đến nức nở, mà tôi đoán họ toàn những người đã trải qua thời kỳ ấy ?
Cuốn sách gặp phải vấn đề về trình bày, đôi khi tôi không phân biệt được đâu là lời dẫn của Huy Đức, đâu là các trích dẫn từ các references. Hi vọng rằng sẽ không gặp phải vấn đề này trong Quyền bính :).
Tôi thực sự ngưỡng mộ sự dũng cảm, công phu phỏng vấn và sưu tầm của ông. Một điểm cũng làm tôi bất ngờ đó là giọng văn của Huy Đức, rất điềm tĩnh, chững chạc chứ không hề gay gắt, lệch lạc, cảm tính như tôi vẫn nghĩ về những cuốn sách loại này(Hay tưởng tượng ra sau khi xem các bài viết trên net. Cuốn thuộc thể loại này mà tôi đọc gần nhất là Đêm giữa ban ngày, dropped giữa chừng). Cuốn sách đã đem đến rất nhiều thông tin về một thời lịch sử đầy biến động của đất nước, mặc dù thông qua các cuốn hồi ký nên tôi vẫn sợ rằng nhiều thông tin vẫn chưa đủ khách quan. Nhưng làm sao lớp người đi sau chúng ta biết, hiểu hết được nếu không sống trong thời kỳ ấy? Phải chăng đó chính là 1 đặc điểm cố hữu của lịch sử? Thật khó hiểu khi rất nhiều người tranh luận gay gắt, chê đến hết cỡ, khen cũng khen đến nức nở, mà tôi đoán họ toàn những người đã trải qua thời kỳ ấy ?
Cuốn sách gặp phải vấn đề về trình bày, đôi khi tôi không phân biệt được đâu là lời dẫn của Huy Đức, đâu là các trích dẫn từ các references. Hi vọng rằng sẽ không gặp phải vấn đề này trong Quyền bính :).
June 2, 2013
Một cuốn sách về nhiều vấn đề không phải ai cũng biết đã xảy ra ở Việt Nam từ 30-4-1945.
Những thông tin trong sách không phải chưa từng được biết đến hay bàn luận, song có lẽ đây là lần đầu tiên chúng được tổng hợp thành hệ thống rõ ràng, rành mạch. Nguồn tư liệu chủ yếu là hồi kí và lời kể nên khó tránh được sự thiên lệch. Bù lại, giọng văn của tác giả từ đầu tới cuối vẫn giữ được sự ôn hòa bình tĩnh.
Tất nhiên là trong sách, cũng như ở bất kì nơi nào khác, không tồn tại cái gọi là "sự thực tuyệt đối".
Những thông tin trong sách không phải chưa từng được biết đến hay bàn luận, song có lẽ đây là lần đầu tiên chúng được tổng hợp thành hệ thống rõ ràng, rành mạch. Nguồn tư liệu chủ yếu là hồi kí và lời kể nên khó tránh được sự thiên lệch. Bù lại, giọng văn của tác giả từ đầu tới cuối vẫn giữ được sự ôn hòa bình tĩnh.
Tất nhiên là trong sách, cũng như ở bất kì nơi nào khác, không tồn tại cái gọi là "sự thực tuyệt đối".
October 15, 2018
Chưa đọc hết sách, nhưng không muốn đọc nữa nên tôi dừng hẳn.
Chính thức không đọc nó nữa, càng đọc càng thấy xót xa cho những con người Việt Nam Cộng Hòa, đã không thể bảo vệ chính họ. Xót xa cho những người đã mông muội tin theo và theo đuổi mù quáng một thứ mơ hồ để rồi mạng sống cũng không còn, điều tai hại hơn là họ đã phá hủy một xã hội văn minh đang phát triển.
Chính thức không đọc nó nữa, càng đọc càng thấy xót xa cho những con người Việt Nam Cộng Hòa, đã không thể bảo vệ chính họ. Xót xa cho những người đã mông muội tin theo và theo đuổi mù quáng một thứ mơ hồ để rồi mạng sống cũng không còn, điều tai hại hơn là họ đã phá hủy một xã hội văn minh đang phát triển.
February 3, 2021
Mình quyết định đọc cuốn này vì thấy nó có nhiều thông tin hay ho mà mình không được học từ trường lớp hay sách báo.
Nhưng mà khi đọc thì mình thấy hơi sợ hãi. Một là mình không hiểu biết nhiều về lịch sử cho lắm, nên cảm giác khá hoang mang. Hai là bầu không khí của cuốn sách quá ngột ngạt và đáng sợ, làm mình trằn trọc mất ngủ luôn í. Em ruột mình thì đại khái là cũng chuyên sử, nó nói thôi cái gì không cần biết thì cũng không nên biết làm gì, có thêm kiến thức thì cũng hay đó, nhưng mà kiến thức đó có bổ ích không hay là làm cho mình mất thoải mái.
Nên là sau khi cảm thấy quá nặng nề, với cả sách cũng có nhiều thông tin quá mình hấp thụ không nổi, thì mình đành xếp lại để qua một bên hihi. Và chắc chắn là không đọc tiếp phần 2 rồi.
Đối với mình thì đây vẫn là một quyển sách rất hay, nhưng mà khó đọc kinh khủng.
Nhưng mà khi đọc thì mình thấy hơi sợ hãi. Một là mình không hiểu biết nhiều về lịch sử cho lắm, nên cảm giác khá hoang mang. Hai là bầu không khí của cuốn sách quá ngột ngạt và đáng sợ, làm mình trằn trọc mất ngủ luôn í. Em ruột mình thì đại khái là cũng chuyên sử, nó nói thôi cái gì không cần biết thì cũng không nên biết làm gì, có thêm kiến thức thì cũng hay đó, nhưng mà kiến thức đó có bổ ích không hay là làm cho mình mất thoải mái.
Nên là sau khi cảm thấy quá nặng nề, với cả sách cũng có nhiều thông tin quá mình hấp thụ không nổi, thì mình đành xếp lại để qua một bên hihi. Và chắc chắn là không đọc tiếp phần 2 rồi.
Đối với mình thì đây vẫn là một quyển sách rất hay, nhưng mà khó đọc kinh khủng.
February 1, 2018
Trước khi đọc cuốn sách này, mình hoàn toàn không có bất kỳ khái niệm vào về lịch sử Việt Nam sau 1975 vì báo chí và nhà trường đều tránh nhắc đến hoặc chỉ nhắc đến một phần của "Sự thật".
Vì vậy, những điều tác giả thu thập được thực sự rất đáng tham khảo, tuy nhiên rất khó để kiểm duyệt đúng sai (Thực sự thì lịch sử luôn rất khó để kiểm duyệt đúng sai!!!) . Nhưng đây vẫn là một cuốn sách nên đọc và đáng đọc. Hãy đọc để có thêm một góc nhìn, tầm nhìn mới về "bên thắng cuộc".
Vì vậy, những điều tác giả thu thập được thực sự rất đáng tham khảo, tuy nhiên rất khó để kiểm duyệt đúng sai (Thực sự thì lịch sử luôn rất khó để kiểm duyệt đúng sai!!!) . Nhưng đây vẫn là một cuốn sách nên đọc và đáng đọc. Hãy đọc để có thêm một góc nhìn, tầm nhìn mới về "bên thắng cuộc".
February 27, 2013
Nếu đây là một tuyển tập các bài báo từ một nhà báo lão luyện thì được 4/5
Nếu đây là một cuốn sách về lịch sử thì có quá nhiều cảm xúc và khá lộn xộn trong cách trình bày về thời gian 2/5
Chốt lại 3/5
Nếu đây là một cuốn sách về lịch sử thì có quá nhiều cảm xúc và khá lộn xộn trong cách trình bày về thời gian 2/5
Chốt lại 3/5
September 9, 2016
Cuốn sách khiến mình phải đọc rất chậm, vì có những chi tiết miêu tả khiến mình rất xúc động. Nó đã giúp mình liên kết được phần nào những mảnh thông tin vụn vặt từ trước đến nay mình được biết nhưng chưa thể sâu chuỗi lại. Mình cũng thích cách kể câu chuyện của tác giả, rất thật và lôi cuốn.
March 23, 2015
Có giá trị giải ảo cao đặc biệt là điền vào khoảng trống lịch sử quan trọng mà nhà trường sau năm 75 không dạy. Đọc thấy hơi lúng túng bởi những dữ kiện không theo một trình tự nhưng đó là một chuyện vô cùng nhỏ nhặt so vơi giá trị của cuốn sách.
May 14, 2025
Trái với một vài người review ở đây, văn phong nhà báo của Trương Huy San khiến tôi cảm thấy tuy đang đọc lịch sử, ngồn ngộn thông tin, nhưng lại rất vào, rất lôi cuốn. Một phần có thể do tôi hay đọc lịch sử, chính trị nên không bị ngợp.
Cuốn sách này vượt xa một cuốn hồi ký, và xứng đáng được coi là một trong những cuốn sách lịch sử quan trọng nhất.
Bạn có quyền đặt nghi vấn cho tính chính xác của những lời thoại phỏng vấn, nhưng cho đến giờ, những nhân vật được trích dẫn trong sách chưa có ai đăng đàn bác bỏ cả.
Là một đứa từng rất ghét môn Lịch sử bị dạy dưới mái trường xã hội chủ nghĩa, tôi thấy đây là một cuốn sách sử đáng đọc đối với bất cứ người Việt nào.
Lịch sử cần được ghi nhớ trung thực và trọn vẹn.
Cuốn sách này vượt xa một cuốn hồi ký, và xứng đáng được coi là một trong những cuốn sách lịch sử quan trọng nhất.
Bạn có quyền đặt nghi vấn cho tính chính xác của những lời thoại phỏng vấn, nhưng cho đến giờ, những nhân vật được trích dẫn trong sách chưa có ai đăng đàn bác bỏ cả.
Là một đứa từng rất ghét môn Lịch sử bị dạy dưới mái trường xã hội chủ nghĩa, tôi thấy đây là một cuốn sách sử đáng đọc đối với bất cứ người Việt nào.
Lịch sử cần được ghi nhớ trung thực và trọn vẹn.
June 1, 2017
A very interesting and valuable book that explores a difficult subject of Vietnam's history - the 1975-1986 period, about which very few studies have been published by either Vietnamese or foreign researchers due to the restriction in terms of primary sources by the domestic authority, and the consequential lack of understanding by outsiders. A little bit disorganised and unbalanced with too many personal accounts that are deeply emotional but do not really provide a better look at the "big picture" (namely the socio-economic and security situation of Vietnam as a whole at that time, instead of just the conditions of Sai Gon/Ho Chi Minh City where many, but not all, things happened), the book can nevertheless serve as a precious primary/secondary sources for future researchers in writing proper historical discourses about this period (admirably enough, Huy Đức himself considers, rightfully so, his works as a record of the period, and not an actual critical study of related events) with an in-depth and more holistic comparison between the author's account and information from other sources (hopefully the government will be more receptive in providing the academic community with direct access to official accounts and relevant witnesses to this period - before they all die of old ages - the second half of this book is especially useful in this aspect - preserving the voices of history before their disappearance into the past). Vietnam's history has been exemplified by painful experiences, and the 1975-1986 period of Vietnam is no different, the best we - researchers and the audience alike, can do is trying to have a more comprehensive understanding about historical events and people of that period so that lessons can be learned, and painful experiences would not be repeated in the future.
March 20, 2021
Tôi không đọc một lèo cuốn này mà đọc ngắt quãng, do đó cảm xúc cũng không “xúc động” một cách liên tục, đẩy cao trào thành cảm xúc tiêu cực về chế độ. Tuy nhiên, cuốn sách này đúng là cung cấp cho thế hệ 8x sau này của chúng tôi một cái nhìn đa chiều hơn về chế độ, nhà nước việt nam cũng như lịch sử việt nam so với sách giáo khoa “học thuộc lòng” về “việt nam vô địch”, một việt nam của bên thắng cuộc!
Rất cảm động khi biết về thế hệ mất mát của đất nước, những biến cố rúng động làm thay đổi số phận con người và dân tộc, những trớ trêu thời cuộc, thật tình tôi cảm ơn tác giả thật nhiều khi cho tôi cơ hội được hiểu thêm những điều mà không ai nói tôi nghe và biết trong 30 cuộc đời tôi.
Một điều tôi cảm thấy hơi khó theo dõi cuốn sách là các mốc điểm thời gian không mạch lạc theo trình tự nhất định, nên khi đọc, tôi chủ yếu hiểu mạch câu chuyện và diễn biến nói chung chứ chưa xâu chuỗi thành hệ thống được.
Đọc xong chẳng phải để trách cứ hay tôn sùng một bên nào cả, vì chả bên nào hoàn hảo, từ cá nhân đến nhà nước, đến chế độ đảng phái. Chiến tranh nếu không xảy ra ở việt nam thì cũng xảy ra ở các nước khác trên thế giới hàng ngày hàng giờ. Do đó, theo tôi, đọc để hiểu, thương và học bài học từ những sai lầm đó, đừng đọc mù quáng để dùng đó làm dẫn chứng cho những hố sâu ghét giận sân hận người....
Rất cảm động khi biết về thế hệ mất mát của đất nước, những biến cố rúng động làm thay đổi số phận con người và dân tộc, những trớ trêu thời cuộc, thật tình tôi cảm ơn tác giả thật nhiều khi cho tôi cơ hội được hiểu thêm những điều mà không ai nói tôi nghe và biết trong 30 cuộc đời tôi.
Một điều tôi cảm thấy hơi khó theo dõi cuốn sách là các mốc điểm thời gian không mạch lạc theo trình tự nhất định, nên khi đọc, tôi chủ yếu hiểu mạch câu chuyện và diễn biến nói chung chứ chưa xâu chuỗi thành hệ thống được.
Đọc xong chẳng phải để trách cứ hay tôn sùng một bên nào cả, vì chả bên nào hoàn hảo, từ cá nhân đến nhà nước, đến chế độ đảng phái. Chiến tranh nếu không xảy ra ở việt nam thì cũng xảy ra ở các nước khác trên thế giới hàng ngày hàng giờ. Do đó, theo tôi, đọc để hiểu, thương và học bài học từ những sai lầm đó, đừng đọc mù quáng để dùng đó làm dẫn chứng cho những hố sâu ghét giận sân hận người....
December 3, 2017
Có một giai đoạn lịch sử mà cho tới giờ mình luôn cảm thấy rất mù mờ về thông tin, đó là khoảng thời gian sau 1975 đến 1986. Thật ra mình nghĩ là che giấu thông tin là cách stupid nhất để giành được lòng tin của mọi người (đặc biệt là khi mà khả năng tiếp cận thông tin ngày càng dễ dàng như hiện nay).
Mình không chắc tất cả những gì tác giả thu thập được và đưa vào sách là sự thật nhưng ít nhất mình rất cám ơn tác giả đã cho người đọc được có cơ hội để hiểu thêm về một góc khuất nào đó của đất nước. Mình luôn muốn nghe câu chuyện từ cả 2 phía và nhìn theo cái nhìn đa chiều nhất có thể, bởi vì mình tin trừ phi mình chứng kiến tất cả, nếu không thì những gì đc nghe lại đều đã bị méo mó đi do qua điểm chủ quan của con người. Tự nhiên cứ bị nhớ đến cái câu "lịch sử được viết nên bởi kẻ thắng cuộc".
Hồi nhỏ rất thích ca sĩ Đình Văn hát bài Những bông hoa trên tuyến lửa (con nít nên đâu có hiểu đằng sau sau đó là biết bao những câu chuyện tang thương do chiến tranh).
Thôi nói chung là highly recommend.
Mình không chắc tất cả những gì tác giả thu thập được và đưa vào sách là sự thật nhưng ít nhất mình rất cám ơn tác giả đã cho người đọc được có cơ hội để hiểu thêm về một góc khuất nào đó của đất nước. Mình luôn muốn nghe câu chuyện từ cả 2 phía và nhìn theo cái nhìn đa chiều nhất có thể, bởi vì mình tin trừ phi mình chứng kiến tất cả, nếu không thì những gì đc nghe lại đều đã bị méo mó đi do qua điểm chủ quan của con người. Tự nhiên cứ bị nhớ đến cái câu "lịch sử được viết nên bởi kẻ thắng cuộc".
Hồi nhỏ rất thích ca sĩ Đình Văn hát bài Những bông hoa trên tuyến lửa (con nít nên đâu có hiểu đằng sau sau đó là biết bao những câu chuyện tang thương do chiến tranh).
Thôi nói chung là highly recommend.
July 12, 2018
"Lịch sử được viết nên bởi người chiến thắng"
Trong suốt thời gian đi học, lịch sử luôn là môn học khiến tôi ngán ngẩm nhất với hàng loạt số liệu, sự kiện khô khan mà tôi không tài nào nhớ nổi. Lớn lên ở Việt Nam, thế hệ trẻ chúng tôi có một thiệt thòi rất lớn là không được tiếp cận với lịch sử một cách khách quan hoăc công tâm nhất. Đó cũng là lý do vì sao mặc dù đã biết đến cuốn sách này từ rất lâu, mãi cho đến ngày hôm nay tôi mới hoàn thành việc đọc nó.
Cuốn sách được tác giả dày công nghiên cứu và xây dựng hết sức công phu. Nó hoàn toàn không mang tính đả kích hay thể hiện quan điểm cá nhân, không đề cao hay hạ thấp bên nào. Nhiệm vụ của nó chỉ đơn giản là thuật lại những gì đã diễn ra trong quá khứ từ sau khi Việt Nam chính thức giành độc lập năm 1975. Huy Đức đã làm xuất sắc vai trò của mình như một người cầm đuốc soi sáng lên quãng thời gian mang đầy biến động của dân tộc Việt Nam. Tôi hy vọng thế hệ trẻ chúng tôi sẽ có cơ hội để sửa sai, để hàn gắn những vết thương gây ra bởi những người đi trước.
Trong suốt thời gian đi học, lịch sử luôn là môn học khiến tôi ngán ngẩm nhất với hàng loạt số liệu, sự kiện khô khan mà tôi không tài nào nhớ nổi. Lớn lên ở Việt Nam, thế hệ trẻ chúng tôi có một thiệt thòi rất lớn là không được tiếp cận với lịch sử một cách khách quan hoăc công tâm nhất. Đó cũng là lý do vì sao mặc dù đã biết đến cuốn sách này từ rất lâu, mãi cho đến ngày hôm nay tôi mới hoàn thành việc đọc nó.
Cuốn sách được tác giả dày công nghiên cứu và xây dựng hết sức công phu. Nó hoàn toàn không mang tính đả kích hay thể hiện quan điểm cá nhân, không đề cao hay hạ thấp bên nào. Nhiệm vụ của nó chỉ đơn giản là thuật lại những gì đã diễn ra trong quá khứ từ sau khi Việt Nam chính thức giành độc lập năm 1975. Huy Đức đã làm xuất sắc vai trò của mình như một người cầm đuốc soi sáng lên quãng thời gian mang đầy biến động của dân tộc Việt Nam. Tôi hy vọng thế hệ trẻ chúng tôi sẽ có cơ hội để sửa sai, để hàn gắn những vết thương gây ra bởi những người đi trước.
January 24, 2013
This is the best source of information about (i) the end of the Vietnam/USA war, (ii) the relationship between the Vietnamese invasion of Cambodia and the Chinese invasion of Vietnam, and (iii) the "Doi moi" period. These are all very important historical events for modern Vietnam. For example, without "Doi moi", there is a small possibility that we could have become another North Korea, who knows. Growing up in the country, I have heard rumors here and there, but by definition, one can never tell 100% sure if these were true. The insider accounts are fascinating, highly recommended for students of history, and those who are interested in understanding how our lives are shaped by these relatively recent events! I cannot wait to read the next book!
PS: Obviously, some of these accounts are hard to verify, so the readers have to have some level of trust in the author, so read with open eyes.
PS: Obviously, some of these accounts are hard to verify, so the readers have to have some level of trust in the author, so read with open eyes.
July 4, 2018
Thực sự thì tập 1 có quá nhiều những cái tên, sự kiện và nhân vật mà mình không hiểu. Chưa kể những nhân vật này lại có một câu chuyện quá khứ cần phải biết, những quyết định sẽ ảnh hưởng và định hình đất nước trong mấy thập kỷ gần đây. Với chút kiến thức về kinh tế, phần cuối cuốn 2 là thú vị nhất khi nói về quãng thời gian 2008 - 2013 khi thế giới đang ở trong cuộc khủng hoảng tài chính và cách thức các lãnh đạo tại thời điểm đó ứng phó. Điều ấn tượng nhất là phần trích dẫn rõ ràng và chi tiết mà tác giả đã viết.
July 24, 2018
Bên thắng cuộc cung cấp được thông tin toàn cảnh xã hội Việt Nam, đặc biệt là miền nam Việt Nam sau khi giải phóng. Bản thân tự thấy mình không có quyền phán xét bất kỳ bên nào của cuộc chiến giải phóng dân tộc. Cảm ơn tác giả đã dày công để có được những thông tin quý giá này. Không ai mong chiến tranh cả. Chiến tranh chỉ mang lại khổ đau, sự hỗn loạn và cả mất mát. Chiến tranh cũng là thứ kéo thụt lùi bước tiến của xã hội, của loài người. Và là máu và nước mắt cho cả hai phe.
February 4, 2013
I'll gave it 5 stars. Yes. 5 stars.
I read a lot of history books. Yet I find this book the most engaging and interesting. I couldn't even put it down to study for my midterms. (Yes, I took 2 midterm exams without any review because of this. And I'm not gonna regret it). This is a "must-read" for everyone. Give it a shot. (maybe two =)) because this is only part I).
I read a lot of history books. Yet I find this book the most engaging and interesting. I couldn't even put it down to study for my midterms. (Yes, I took 2 midterm exams without any review because of this. And I'm not gonna regret it). This is a "must-read" for everyone. Give it a shot. (maybe two =)) because this is only part I).
January 2, 2016
Cuốn sách cơ bản nhất cho bất cứ quan tâm đến lịch sử Việt Nam sau năm 1975. Huy Đức là một nhà trí thức nhưng không phải một nhà sử học, những câu chuyện được kể có thể đúng có thể sai nhưng dù thế nào cũng được viết bằng sự khánh quan. Tác giả viết để người đọc tự nhìn nhận, tự đánh giá về những gì đã và đang xảy ra với đất nước.
March 16, 2013
4.2
miêu tả khá chi tiết nhiều mặt của đất nước trong khoảng thời gian 1975-1990s. Những chính sách kinh tế, đổi thay chính trị, đời sống của nhân dân sau mỗi chính sách...
Không mới nhưng đầy đủ và cung cấp 1 cái nhìn toàn cảnh, tiện tra cứu.
miêu tả khá chi tiết nhiều mặt của đất nước trong khoảng thời gian 1975-1990s. Những chính sách kinh tế, đổi thay chính trị, đời sống của nhân dân sau mỗi chính sách...
Không mới nhưng đầy đủ và cung cấp 1 cái nhìn toàn cảnh, tiện tra cứu.
April 11, 2018
Với tôi đây có quyển sách rất đáng đọc, để hiểu về bối cảnh xã hội Việt Nam những năm đầu sau chiến tranh, cách nền kinh tế bao cấp vận hành, những khủng khoảng trong cải cách tiền tệ, về nạn Hoa Kiều...
February 18, 2013
Still have a lot of grammar and spelling errors.
January 26, 2013
Không có tác phẩm nào do con người lại hoàn hảo. Bên Thắng Cuộc cũng vậy.
Nhưng đây thực sự là một tác phẩm khai mở dòng văn chương lịch sử mới. Táo bạo & nhân văn hơn.
Cám ơn tác giả Huy Đức.
Nhưng đây thực sự là một tác phẩm khai mở dòng văn chương lịch sử mới. Táo bạo & nhân văn hơn.
Cám ơn tác giả Huy Đức.
Read
May 9, 2013Crying!
July 22, 2013
Thích cái bìa sách. Cái loa phóng thanh và đường dây điện.
February 27, 2017
Bức tranh toàn cảnh về lịch sử VN ở mốc thời gian trước sau 1975.
April 18, 2018
Một nửa khác của lịch sử. Một nửa đầy sai lầm, mất mát, chứ không phải toàn màu hồng như lịch sử ta vẫn học
Displaying 1 - 30 of 60 reviews