Cendres de cailloux

by Daniel Danis

Clermont s'est réfugié à la campagne, avec sa fille de onze ans, Pascale, pour tenter d'y surmonter la perte de sa femme violée et asssinée en ville par un tueur fou. Là, sur une terre abandonnée où coule la Rivière-aux-pierres, l'ancien citadin s'abrutit de travail en retapant la ferme, en vidant la cave de sa maison remplie de cailloux, et se tient à l'écart de toute vie sociale... Mais Shirley, une patiente Amazone qui s'est juré d'ouvir une brèche dans la carapace de cet homme meurtri va bien malgrè elle remettre en branle la roue du destin.

Genres: France, Plays, Canada, Theatre

128 pages, Paperback

First published January 1, 1992

Reviews

[Rosalie St-Onge · Rating 5 out of 5]

Je suis bouleversée

[Minsooh · Rating 4 out of 5]

Lecture pour mon cours au cégep

C’était une belle pièce de théâtre.
La plume de l’auteur est belle et agréable à lire.
Les personnages sont différents les uns les autres et pourtant ils se rejoignent tous sur le même point, la solitude et l’aliénation d’eux-mêmes.

[Catherine Paquet · Rating 5 out of 5]

Ma pièce de théâtre préférée so far ♥️♥️♥️

[Libellus · Rating 2 out of 5]

Chronique complète ici: https://libellus.weebly.com/blog/chro...

Cette chronique va être assez courte puisque je n’ai que très peu de choses à dire à propos de Cendres de cailloux. Il est très rare que je lise des pièces de théâtre et c’est non seulement parce qu’après avoir étudié le genre pendant quatre mois au CÉGEP j’étais un peu ennuyée, mais surtout, car je crois que le théâtre mérite d’être vu et non lu. Cendres de cailloux ne fait pas exception à la règle.
Il n’y a presque aucune didascalie. Elles n’auraient pas été nécessaires pour un metteur en scène, mais pour un lecteur ça rend le processus assez difficile parce que nous ne savons pas exactement quoi imaginer. De plus, la pièce est presque entièrement composée de monologue. Sans contexte sur l’environnement ni sur comment les personnages interagissent entre eux, il était ardu de se faire une image de la situation. On se sent comme si l’on écoutait une conversation entre deux personnes qui nous sont inconnues, mais qui sont ami.e.s. On ne comprend pas vraiment ce qui se passe, mais on peut se faire une idée de comment les raconteurs se sentent face aux événements. En général, je n’apprécie pas ce type d’approche. Pourquoi Shirley nous raconte-t-elle les émotions de son père envers Shirley? N’est-ce pas plus puissant de voir le changement à travers les actions du père où l’entendre lui-même parler de ses sentiments? Tous les personnages sont en périphérie des autres et personne n’est jamais vraiment lui-même.

[Angela · Rating 5 out of 5]

Cu un titlu cutremurator..."cenusa de piatra"...este o poveste incredibil de reala, de vie..in care dragostea, disperarea, moartea, violenta se intrepatrund sfasietor...intr-un dans - triumfator - al vietii!