What do you think?
Rate this book
Relatos fantásticos
240 pages, Paperback
Published November 9, 2012
3 people are currently reading
22 people want to read
About the author
Various
455k books1,339 followersVarious is the correct author for any book with multiple unknown authors, and is acceptable for books with multiple known authors, especially if not all are known or the list is very long (over 50).
If an editor is known, however, Various is not necessary. List the name of the editor as the primary author (with role "editor"). Contributing authors' names follow it.
Note: WorldCat is an excellent resource for finding author information and contents of anthologies.
If an editor is known, however, Various is not necessary. List the name of the editor as the primary author (with role "editor"). Contributing authors' names follow it.
Note: WorldCat is an excellent resource for finding author information and contents of anthologies.
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 8 of 8 reviews
December 11, 2022
A pesar de estar dirigido a un público juvenil, disfruto mucho de la lectura de las obras que componen la colección Aula de Literatura de Vicens Vives. La "Introducción" y las "Propuestas de trabajo" que suelen acompañar al texto literario no solo proveen al profesor de Lengua y Literatura de unas inestimables herramientas para plantear en el aula, sino que sirven también para que lectores más avezados profundicen en la lectura y reflexionen sobre el laboratorio alquímico del escritor (metáfora que le viene como anillo al dedo a esta obra).
Creo que la selección de esta antología de relatos es formidable. He echado en falta algún autor hispanoparlante (Quiroga, Cortázar, Lugones o Bioy Casares, por ejemplo), pero entiendo que la extensión del volumen habría superado con creces la norma editorial y, por tanto, habría sido una decisión impracticable.
Vamos relato a relato:
- "El corazón delator" de Edgar Allan Poe (*****): creo que sobran los comentarios. Probablemente, el mejor relato fantástico de Poe en cuanto a crescendo de tensión emocional y de horror psicopatológico de manos de uno de los narradores más desquiciados que haya creado el señor Poe (que ya es decir).
- "El caso del difunto señor Elvesham" (****): no es de los más flojos, pero casi. Me gusta mucho el estilo de H. G. Wells, para quien la forma es tan importante como el contenido. Aunque no tenga la potencia ni los giros de tuerca inesperados de otros relatos, está bellamente construido y trata de manera muy solvente ciertos aspectos técnicos bastante complejos (no detallo más para no hacer spoiler, pero el lector lo entenderá cuando lo lea).
- "La pata de mono" de W. W. Jacobs (*****): de nuevo, un auténtico tour de force en lo que a escalada del horror se refiere. No le va a la zaga al relato de Poe y está escrito en un estilo mucho más sencillo y directo, probablemente por la elección de un narrador menos perturbado y, por tanto, más fiable y mundano.
- "¿Quién sabe?" de Guy de Maupassant (***): para mí, de los más flojitos de la antología. Maupassant recubre de una pátina de terror una experiencia que, aunque sorprendente y fantástica, no llega al nivel de terrorífica, lo que convierte el relato en un ejercicio casi cómico.
- "La araña" de H. H. Ewers (*****): resolución fantástica del clásico problema de "misterio en habitación cerrada". La elección de un diario como vía para zambullirnos en el misterio es un gran acierto, así como la evolución del tono de Richar Bracquemont: picaresco al principio, perplejo después y, al final... mejor dejo que el lector lo averigüe.
- "La maldición de las runas" de M. R. James (*****): esperaba un relato de fantasmas victorianos, marca de la casa de James, pero el cambio de registro a thriller sobrenatural le ha venido muy bien. Si se quiere acompañar la lectura de una experiencia extra-literaria, recomiendo ver después la adaptación cinematográfica de Jacques Tourneur, "La noche del demonio" (1957).
- "La luz interior" de Arthur Machen (**): he de reconocer que tenía expectativas muy altas en el relato del autor de "El dios Pan", pero me he encontrado con un producto bastante infumable. A las casualidades deus ex machina hay que añadir un ritmo moroso, un final bastante vodevilesco (la reacción de Dyson en el último párrafo es poco creíble hasta el nivel del wtf!) y el personaje de Salisbury, que no pinta nada en la historia y nos lo meten con calzador.
Una muy buena antología del relato fantástico, de alto nivel y con muy pocos altibajos en lo que a interés y calidad literaria se refiere.
Creo que la selección de esta antología de relatos es formidable. He echado en falta algún autor hispanoparlante (Quiroga, Cortázar, Lugones o Bioy Casares, por ejemplo), pero entiendo que la extensión del volumen habría superado con creces la norma editorial y, por tanto, habría sido una decisión impracticable.
Vamos relato a relato:
- "El corazón delator" de Edgar Allan Poe (*****): creo que sobran los comentarios. Probablemente, el mejor relato fantástico de Poe en cuanto a crescendo de tensión emocional y de horror psicopatológico de manos de uno de los narradores más desquiciados que haya creado el señor Poe (que ya es decir).
- "El caso del difunto señor Elvesham" (****): no es de los más flojos, pero casi. Me gusta mucho el estilo de H. G. Wells, para quien la forma es tan importante como el contenido. Aunque no tenga la potencia ni los giros de tuerca inesperados de otros relatos, está bellamente construido y trata de manera muy solvente ciertos aspectos técnicos bastante complejos (no detallo más para no hacer spoiler, pero el lector lo entenderá cuando lo lea).
- "La pata de mono" de W. W. Jacobs (*****): de nuevo, un auténtico tour de force en lo que a escalada del horror se refiere. No le va a la zaga al relato de Poe y está escrito en un estilo mucho más sencillo y directo, probablemente por la elección de un narrador menos perturbado y, por tanto, más fiable y mundano.
- "¿Quién sabe?" de Guy de Maupassant (***): para mí, de los más flojitos de la antología. Maupassant recubre de una pátina de terror una experiencia que, aunque sorprendente y fantástica, no llega al nivel de terrorífica, lo que convierte el relato en un ejercicio casi cómico.
- "La araña" de H. H. Ewers (*****): resolución fantástica del clásico problema de "misterio en habitación cerrada". La elección de un diario como vía para zambullirnos en el misterio es un gran acierto, así como la evolución del tono de Richar Bracquemont: picaresco al principio, perplejo después y, al final... mejor dejo que el lector lo averigüe.
- "La maldición de las runas" de M. R. James (*****): esperaba un relato de fantasmas victorianos, marca de la casa de James, pero el cambio de registro a thriller sobrenatural le ha venido muy bien. Si se quiere acompañar la lectura de una experiencia extra-literaria, recomiendo ver después la adaptación cinematográfica de Jacques Tourneur, "La noche del demonio" (1957).
- "La luz interior" de Arthur Machen (**): he de reconocer que tenía expectativas muy altas en el relato del autor de "El dios Pan", pero me he encontrado con un producto bastante infumable. A las casualidades deus ex machina hay que añadir un ritmo moroso, un final bastante vodevilesco (la reacción de Dyson en el último párrafo es poco creíble hasta el nivel del wtf!) y el personaje de Salisbury, que no pinta nada en la historia y nos lo meten con calzador.
Una muy buena antología del relato fantástico, de alto nivel y con muy pocos altibajos en lo que a interés y calidad literaria se refiere.
December 2, 2018
Otro libro de terror destinado a un público juvenil que leo. Está pensado para ser usado claramente en clase, algo que siempre es interesante porque añade datos e información que normalmente no se suele incluir.
Para empezar, tiene una estupenda (y larga) introducción sobre las historias de terror en Europa, distinguiendo entre dos grandes escuelas... la continental proveniente de alemania/austria y zonas aledañas, y la anglosajona que tuvo una tradición mas gótica y centrada en fantasmas. No se cuanto consenso al respecto hay, pero tiene bastante sentido.
Es una introducción muy bien llevada porque además presenta el criterio de selección de historias: cosas de ambas tradiciones, todas del siglo XIX, al considerar que fue durante ese siglo donde se gestaron los comienzos del género como tal.
Cada relato incluye una pequeña biografía del autor, pequeñas notas a pie de página (generalmente definiciones de término no demasiado oscuros), y al final del libro una serie de preguntas sobre detalles de los relatos.
Incluye:
-El corazón delator (Edgar Allan Poe) : Un clásico que siempre es agradable releer. 5/5
-El caso del difunto señor Elvesham (H. G. Wells) : Aunque sea mas famoso por sus novelas, Wells tuvo bastantes relatos cortos con toques de terror muy interesantes. Este esta bastante bien. 4/5
-La pata de mono (W. W. Jacobs) : Otro clásico que ha sido mil veces imitado, pero rara vez superado. 5/5
-¿Quien sabe? (Guy de Maupassant) : Hay un aire surrealista pesadillesco sobrevolando todo este relato, que es dificilmente comparable a otros. Maupassant tenía ya serios problemas cuando lo hizo, y el resultado es muy peculiar. 4/5
-La araña (Hans Heinz Ewers) : El relato mas famoso de Ewers, narrado a base de entradas de diario, y con una intensidad psicológica de primera magnitud. 5/5
-El maleficio de las runas (M. R. James) : Otro clásico absoluto, uno de los relatos mas famosos de James. Tiene un toque de intriga y suspense que lo hacen muy entretenido. 4.5/5
-La luz interior (Arthur Machen) : Relato por entregas muy del estilo habitual de Machen, con su investigador paranormal Dyson. Un montón de elementos dispersos que no forman un cuadro completo, casualidades en medio de una gran ciudad y una realidad con la que es mejor no experimentar demasiado. 4/5
Para empezar, tiene una estupenda (y larga) introducción sobre las historias de terror en Europa, distinguiendo entre dos grandes escuelas... la continental proveniente de alemania/austria y zonas aledañas, y la anglosajona que tuvo una tradición mas gótica y centrada en fantasmas. No se cuanto consenso al respecto hay, pero tiene bastante sentido.
Es una introducción muy bien llevada porque además presenta el criterio de selección de historias: cosas de ambas tradiciones, todas del siglo XIX, al considerar que fue durante ese siglo donde se gestaron los comienzos del género como tal.
Cada relato incluye una pequeña biografía del autor, pequeñas notas a pie de página (generalmente definiciones de término no demasiado oscuros), y al final del libro una serie de preguntas sobre detalles de los relatos.
Incluye:
-El corazón delator (Edgar Allan Poe) : Un clásico que siempre es agradable releer. 5/5
-El caso del difunto señor Elvesham (H. G. Wells) : Aunque sea mas famoso por sus novelas, Wells tuvo bastantes relatos cortos con toques de terror muy interesantes. Este esta bastante bien. 4/5
-La pata de mono (W. W. Jacobs) : Otro clásico que ha sido mil veces imitado, pero rara vez superado. 5/5
-¿Quien sabe? (Guy de Maupassant) : Hay un aire surrealista pesadillesco sobrevolando todo este relato, que es dificilmente comparable a otros. Maupassant tenía ya serios problemas cuando lo hizo, y el resultado es muy peculiar. 4/5
-La araña (Hans Heinz Ewers) : El relato mas famoso de Ewers, narrado a base de entradas de diario, y con una intensidad psicológica de primera magnitud. 5/5
-El maleficio de las runas (M. R. James) : Otro clásico absoluto, uno de los relatos mas famosos de James. Tiene un toque de intriga y suspense que lo hacen muy entretenido. 4.5/5
-La luz interior (Arthur Machen) : Relato por entregas muy del estilo habitual de Machen, con su investigador paranormal Dyson. Un montón de elementos dispersos que no forman un cuadro completo, casualidades en medio de una gran ciudad y una realidad con la que es mejor no experimentar demasiado. 4/5
May 26, 2024
Si que es verdad que no soy muy fanático de leer y los libros en general, pero creo que este libro no ha estado nada mal, trata muchos temas relacionados con el terror y fantasía y creo que puede ser una gran opción si te gustan las teorías diferentes con finales más trajicos, en general me parece un libro decente pero al decir esto puede confundir a otros lectores debido a que no soy muy aficionado de la lectura, pero en resumen, es un libro bastante decente
October 10, 2024
Muy interesante para quien quiera introducirse en la literatura fantástica.
Muy recomendable.
Muy recomendable.
September 30, 2016
No hay nada más placentero que leer cuentos de horror y fantasía mientras contemplas una lluvia con trueno y todo incluido. Me había olvidado lo mucho que disfruto el cuento de terror. En esta edición de vicensvives están incluidos los siguientes relatos: el corazón delator,el caso del difunto señor Elvasham, la pata de mono, ¿Quién sabe?, la araña, la maldición de las runas y la luz interior. La mayoría de estos cuentos los conocía, sin embargo, fue muy revelador encontrar un escritor como Hanns Heinz Ewers y su cuento la araña. Este es un cuento realmente impresionante, totalmente cinematográfico y con una estética onírica. Horror del mas bello y poético. Edgar Allan Poe, Guy de Maupassant, H.G. Wells, W.W. Jacobs, M.R. James y Arthur Machen son esenciales para cualquier curioso en el cuento de horror y este libro sería una interesante introducción a este universo.
La introducción del libro también es digno de mención, porque describe muy bien el momento en la historia en que aparece la novela gótica, el romanticismo y el simbolismo en Europa.
La introducción del libro también es digno de mención, porque describe muy bien el momento en la historia en que aparece la novela gótica, el romanticismo y el simbolismo en Europa.
August 31, 2016
Es una selección interesante si se quiere tener un panorama somero pero efectivo, sobre la historia de la literatura de terror. Además, disfruté mucho la introducción, que vale absolutamente la pena leer.
December 5, 2013
Recomendable lectura nocturna
July 11, 2025
Salvo el relato de Poe, que me parece fantástico, intrigante y asfixiante, el resto de cuentos no me han enganchado.
Displaying 1 - 8 of 8 reviews