Das neue Lexikon der Medizin-Irrtümer: Noch mehr Vorurteile, Halbwahrheiten, fragwürdige Behandlungen

by Werner Bartens

Kendi sağlığıyla ilgilenmeyen insan yoktur (en kötü ihtimalle sağlımız tehlikeye girdiğinde ilgilenmeye başlarız) ve vücudumuzda olan biten birçok şey sadece sıradan insanlar için değil bilimciler için bile hâlâ bir muammadır.

"Cahillikler" serisinin üçüncü kitabı da, sağlığımız hakkında bilmediklerimiz ve yanlış bildiklerimizle devam ediyor.

Kitapta biraraya getirilen yanlış bilgilerin ve peşin hükümlerin temeli, alanında önde gelen doktorlar ve araştırmacılarla yapılan görüşmelere dayanıyor.

Tamamı saygın tıp dergilerinde yayımlanan araştırma sonuçlarına dayanan bulgular şu gibi sorulara cevap arıyor:

- Kalp krizi aniden mi olur?
- Pizza ve hamburger gerçekten sağlıksız mıdır?
- Saç boyaları kansere sebep olur mu?
- Yağsız beslenme sağlıklı mıdır?
- Nezle, öksürük ve ses kısıklığına karşı antibiyotikler faydalı olur mu?
- Daha az cinsellik hormonu, daha az arzu anlamına mı gelir?
- Antidepresan ilaçlar intiharı önler mi?
- Annenin emzirmesi sadece çocuğun yararına mıdır?
- Kadınlarda bir G-noktası gerçekten var mıdır?

Genres: Health

269 pages, Hardcover

First published January 1, 2006

Reviews

[Mehmet]

Konu anlatimi daginik, bazi bilgiler cok kisa; bazi bolumler gereksiz detaylarla dolu. Ornegin Zona hastaligi ile ilgili tek soru "Zona butun vucudu kaplarsa oldurur mu?" olmamalidir. Bu konuda onlarca cahillik icinde bu soru en sonda gelir. Belki cok nadir boyle bir seye inanan insan cikar. Zona'nin baska sinir sistemi hastaliklarina neden olup olmayacagi daha sik sorulan bir sorudur ornegin.
Gundemi oldukca cok mesgul eden bitkisel tedavi taraftarlarinin tezlerine yalnizca bir yerde, yesil cayin kanseri onleyip onlemedigini soran tek bir soruda deginmesi de kitabin konu olarak kapsayiciliginin guzel bir ozeti olsa gerek.

[Carmel-by-the-Sea · Rating 3 out of 5]

Nigdy za dużo informacji o tym, jak współczesna wiedza kliniczna publikowana w czasopismach przekłada się na praktykę gabinetów lekarskich internistów i społeczną percepcję tych ustaleń. Werner Bartens w „Pomyłkach w medycynie” pozbierał ustalenia periodyków medycznych (głównie „Lancetu”) by pokazać, że sporo przekonań pacjentów, a nawet lekarzy, jest bezzasadna lub wciąż niepoparta badaniami populacyjnymi. Niestety wyszła praca bez przewodniej idei, bez jakiegoś polotu i ciekawej opowieści; jest to raczej interwencyjny zbiór zreferowanych ustaleń, tak na stan roku 2006 i do tego w wielu punktach uwikłany w niemiecką specyfikę medyczną. Mimo wszystko w opinii skupię się na plusach.

Książka ma układ nieco ponad stu alfabetycznie podanych haseł dotyczących szerokiego spektrum kontrowersji medycznych – od czysto administracyjnych (bolączki służby zdrowie w dobie prywatyzacji), poprzez społeczne uwarunkowania (podejście ludzi do szczepień), po czysto teoretyczne rozważania (terapia genowa) i dość banalne porady (przeziębienie a pokutujące od pokoleń przekonania). Mimo, że kilka ciekawych faktów przyswoiłem, to całość nie wyróżnia się szczególnie wciągającą treścią. Na pewno trzeba oddać autorowi, że trzyma się z reguły sprawdzonych ustaleń i przytacza tylko solidne wyniki, które uzyskano na bazie sporej grupy pacjentów; pod wieloma hasłami umieścił też odnośnik do źródeł.

Bartens, mając wykształcenie kierunkowe, w kilku miejscach ciekawie skomentował zarówno społeczne mity jak i korygujące ustalenia opublikowane w prasie medycznej. Jednak jego język jest monotonny i raczej stanowi słabą stronę, poza nielicznymi wstawkami bardziej żartobliwymi, w stylu "Punkt G jest czymś w rodzaju ginekologicznego UFO”. Merytorycznie wyłapałem zaledwie kilka wpadek, ale za to istotnych. Mętnie opisał sens homeopatii, bezrefleksyjnie i jednoznacznie przypisał katastrofie w Czarnobylu 4000 ofiar raka tarczycy (każde badania, których wcześniej nie wykonywano, wykrywają coś nowego, a w tym przypadku należałoby się oprzeć na badaniach porównawczych). Potwierdzenie, że witamina C i ogólnie suplementacja, picie dużo płynów i unikanie wychłodzenia nie pomagają na przeziębienie, czy że ogórek i kremy kolagenowe nie poprawiają cery, to dość mało. Dobrze podał Bartens problem śmierci łóżeczkowe czy niejednoznaczność wyników badań PSA (podobnie jak mamy w mammografii).

Książka nie jest zła. Coś mnie w niej jednak uwierało. Wymieniane komercyjnych nazw leków czy odwoływanie się do lokalnej służby zdrowia, odbierają książce uniwersalizmu. Przypomina to trochę czasopismo domowych porad rozszerzone o wyniki badań. Zapewne jakoś chciał autor trafić z fachowym przekazem do statystycznego obywatela zza Odry, co z drobnymi potknięciami się udało. Poza tym książka w pewnych punktach z każdym rokiem się dezaktualizuje.

Polecam, choć bez entuzjazmu - lektura nie za długa, a szansa wyczytania czegoś ciekawego jednak jest.

[Zafer Avran · Rating 2 out of 5]

Cahillikler kitabı serisinin ilk iki kitabına kıyasla daha vasat buldum. Hastalıklar ve sağlık dünyası üzerine doğru bilinen yanlışları açıklama iddiasında ama hem kapsamı dar ve incelenenler yetersiz hem de başlığı atılan meseleyi açıklamıyor yada kıyısından geçiyor. Alfabetik sırayla ilerleyen maddelerin bazıları ise aşırı saçma ve çocukça gelen, kitapta yer alması bile saçma iddialar. Cevabı aranan meselelerin bazılarında makale, deney/araştırma referansı yok. 1. baskısı 2009 yılında yapılmış bir kitap ve bilgiler çoğunlukla 2000'li yılların ilk yarısındaki araştırmalara dayanıyor. Dolayısıyla bazı noktalarda güncel bilinenin gerisinde kalmış olabilir.

[Ahmet Uzar · Rating 5 out of 5]

Helpful book. I would recommend it. İf you are interested for new subjects you can read it..Enjoy..

[Mehmet Kır · Rating 5 out of 5]

Serinin en güzel kitaplarından biriydi.

[Pinar G · Rating 2 out of 5]

Kotu bir kitap. Sinirli sayidaki calismaya dayanarak bilinen hipotezlerin yanlis oldugunu iddia ediyor.