What is This Thing Called Science? by Chalmer (1-Jun-2013) Paperback

by Chalmer

Paperback

Reviews

[Gabriel · Rating 3.25 out of 5]

Dou por terminado esse sólido empreendimento do autor em nos guiar pelo quê afinal consiste a ciência (dura). A primeira coisa importante a ser dita sobre o livro é que ele majoritariamente trata das ciências fisico-naturais, tanto em termos de exemplos históricos como de progresso científico avaliado, ou seja, na sua epistemologia. Então é completamente natural minha surpresa e desânimo ao descobrir que o autor não faz menção alguma às ciências psicológicas/psiquiátricas ou sociais no geral, tratando-as como uma exceção da qual ele não explicita por que deixou-as de lado. Mesmo ao trazer filósofos da ciência como Ian Hacking que se ocuparam de entender a epistemologia das ciências sociais, e com conceitos como looping effects, ele jamais traz no livro menção a esses exemplos. Isso torna o empreendimento todo pouco envolvente e empolgante.

Figuras como Galileu, Newton, Hertz, Einstein, Ptolomeu e muitos outros cientistas e descobridores que marcaram a história da ciência ocidental tem suas teorias sobre espaço, tempo, matéria, energia, átomos, ótica e eletromagnetismo exploradas a uma minúcia entediante ao cabo. Após percorrer o indutivismo, falsificacionismo, paradigmas científicos de Kuhn, Lakatos e Feyerabend, o autor também propõe leituras dos fenômenos físicos e do pretenso progresso na ciência tal como descritos pelo Novo Experimentalismo e pelo Bayesianismo. Nada, absolutamente nada disso tudo, explica além da minha queixa da completa oclusão do objeto social como científico a falta de perspectivismo quanto ao lugar ideológico e "ocidentalocêntrico" dessa genealogia tão sui generis da ciência.

Um universalismo muito mais ameaçador que a proposta final de uma ciência ocupada com uma "verdade aproximada" ao invés de um modelo universal da ciência e seu progresso já que oculta todas possíveis outras ciências não-ocidentais-e-fisiconaturais como sequer dignas de serem mencionadas. Afinal, toda proposta ambiciosa de dar conta de um objeto e um fazer da ciência esclarecido cai num lugar provavelmente totalizante e limitado.

[Katharina Dietz · Rating 4 out of 5]

Good overview of and introduction to epistemological foundations of science. Some passages were a bit hard to follow and arguments which were discussed in one section were ignored in others. Learned a lot overall. Definitely broadened my view of science. A must-read for any phd student (or a similar book with the same topics).